바른손의 NBA와 스포츠 창고.

최근 본 영화 묶음평.(케이블위주)

바른손 — Wed, 25 Nov 2009 08:41:21 GMT

요즘엔 집에서 애기안고 영화나 미드 보는게 낙입니다.농구중계는 간간히 보지만, 야구시즌이 끝나서인지
가족과 함께 있는 시간엔 영화 볼 시간이 많아요.
간략히 묶어봤습니다.

테이큰
리암 니슨,매기 그레이스,팜케 얀센 / 피에르 모렐
나의 점수 : ★★★★★

킬링타임의 최고봉 -0-b.
오오 이렇게 통쾌한 영화가 있을까요.시걸류 영화처럼 주인공이 그냥 무식하게
때리고 부셔버립니다.유럽여행간 딸을 납치한 프랑스內 알바니아 폭력조직을
추적 소탕하는 간단한 내용인데.....와 재밌게 봤어요.액션신은 본시리즈가 떠오르고.

특히 딸과의 마지막 휴대전화속의 악당목소리를 재연케해서 "내가 꼭 찾아낸다 했지"
란 장면에서 포스가 대단해욧 -0-bbbb

트와일라잇
크리스틴 스튜어트,로버트 패틴슨,테일러 로트너 / 캐서린 하드윅
나의 점수 : ★★★

이 영화가 이렇게 북미에서 대박을 쳤고, 한국에서도 여성팬층이 두터운지는
몰랐습니다.며칠 전 보게 되면서, 와이프에게 이런 저런 배경이야기를 했죠.
"미국에선 대박났다.소설이 더 대박이다.2탄 곧 나온다 등등"
전 보다 말다 했는데, 끝까지 본 와이프는 훅 가버렸습니다.영화의 매력에 말이죠.
역시 여자들의 감성을 자극하는 뭔가가 있나 봅니다.
뱀파이어액션물을 가장한 로맨스영화입니다.-_-/

굿모닝 프레지던트
이순재,장동건,고두심 / 장진
나의 점수 : ★★★★

대학교 1학년때 연극부에서 장진연극을 올리면서 장진을 처음 알게 되었고
그 뒤로 팬이 되었습니다.기막힌 사내들이 최고입니다 제겐-0-b
여튼 이 영화도 장진 특유의 느낌이 잘 살아나는 영화여서 재미있었습니다.
3가지 에피소드중 3번째 편은 다소 늘어지는 느낌이 있었지만요.
와이프 출산후 첫 나들이 겸 본 영화라 더 재미있었는지도 모릅니다.

아 이건 그러고보니 케이블로 본게 아니군요.

왓 위민 원트
멜 깁슨,헬렌 헌트,마리사 토메이 / 낸시 마이어스
나의 점수 : ★★★★

이건 꽤나 영화던데, 참 재미있게 봤습니다.남자가 어느 날 여자의 속마음을
읽게 되면서 겪게 되는 에피소드인데, 무난하게 참 재밌더군요.
영화에서 가장 인상적이었던 장면은 남자가 여자의 심리를 꿰찬후 나이기여성
조깅화 컨셉광고를 프리젠테이션 하는 장면이었는데, 실제로 저 카피를 광고로
쓰면 어떨까 싶을 정도더군요.
와이프랑 재미있게 봤습니다.
그나저나 헬렌헌트란 저 배우도 은근히 영화에 자주 나오시는데, 이번 편에선
약간 나이들어 보여서 별로더군요.

요즘엔 미드도 재미난게 많아서 (케이블 방송은 미드가 진리!) 미드도 한 번 글로 써봐야겠어요.

NBA : 밀워키 대 샌안 경기평 및 기타.

바른손 — Tue, 24 Nov 2009 07:27:19 GMT

얼마전에 브랜든 제닝스에 대한 글도 썼고, 포틀랜드에 관련된 글도 썼는데 오늘 마침 그 팀의 2경기를
우연히 연이어 보게 되었습니다.

먼저 밀워키와 샌안토니오의 경기를 봤는데

브랜든 제닝스의 2번째 시청이었어요.제가 볼 땐 지난 번 경기는 거의 커리어하이급 경기였다면 이번 경기는
시즌중에 몇 번 안 나오는 워스트 경기였다고 봅니다.
제닝스는 오늘 굉장히 무리수를 두는 장면을 많이 연출해냈고, 55득점 경기에서 선보였던 수많은 플로터나
스탑점퍼가 위력을 발휘못했습니다.
물론 앤드류보것과 음바아무테라는 팀 내 탑 스크리너 2명이 다 빠져버린 탓이 가장 크다고 봅니다.덕택에
밀워키는 오늘 리바운드마진이 엉망이었기도 했죠.
제닝스가 돌파가 거의 탑에서 하이스크린 받고 왼쪽으로 몰고간후 스탑점퍼나 플로터, 스쿱샷등인데 오늘은
이 과정이 스크린도움을 못받으니 거칠었어요.스크리너가 얼마나 중요한 구성요소인지 다시금 느꼈어요.
(작년에도 보것과 음바아무테의 2스크리너를 이용한 제퍼슨과 레드의 양윙의 플레이가 주요패턴이었죠)

같은 하이스크리너 플레이어인 브랜든로이와의 차이점이라면 로이는 마무리라는 과정이 제닝스와 비슷하다손
쳐도 픽앤팝, 픽앤슬립, 픽앤롤 같은 다양한 파생플레이로 연계가 가능하단 점이고 제닝스는 아직은 그 레벨이
안된다는 것이죠.같은 하이스크린플레이에 볼소유가 다소 길어도 로이에게 리딩을 한다란 표현이 붙고, 제닝스
에겐 독단적이단 느낌차이는 여기서 온다고 봐야겠죠.

여튼 좋은 본보기로 삼을지, 이대로 악습으로 굳힐지는 루키의 성장에 좋은 관찰지표가 되겠죠.
그래도 오늘도 여전히 그 프레임으로 컨택을 두려워하지 않고 공중에서 밸런싱잡는 능력을 보니 계속 기대감은
가더군요.

샌안토니오는 달리 할 말은 없고, 조지 힐의 수비가 상당히 매끄러웠단점이 눈이 갔습니다.위에서 언급한 제닝스
의 부진엔 힐의 매끄러운 수비도 일조를 했다고 봐야죠.
맷 보너는 오늘 대단한 3점슛을 보여주었습니다.탑에서 3점옵션으로 코트를 넓혀주는 기능성을 목표로 하는
보너가 오늘처럼만 해주면 샌안에겐 힘이 되겠죠.(조지힐이나 제퍼슨같은 롱리바에 강한 선수가 2명이나 이제있
으니 5번이 탑에서 3점으로 위협을 줘도 되는 형국이죠)
샌안이 나즈모하멧과 라쇼 이후엔 거의 기능성에 중점을 두는 5번 기용을 하고 있는데 (스크린이 뺴어났던 오베르트
탑에서 3점옵션의 보너) 기능성보단, 정통파에 가까운 맥다이스의 기용시간을 좀 늘려줬으면 합니다.

그외 몇 몇 선수를 보자면

하킴 워릭은 페이스업후 페이더웨이나 펌핑후 원드리블후피니쉬등 좋은 감각을 보여주곤 있지만 포스트업옵션
이 아니라서 주전으로 쓰기엔 무리가 있어 보입니다.시러큐스 시절 파이널에서의 그 괴물 블럭슛이 주는 이미지
와 달리 수비에서도 아직 부족하구요.
마이클 레드는 오늘 복귀전을 치뤘는데 , 사우스포에 왼쪽 엘보우를 좋아하는 공통점을 지닌 제닝스와 공간할애의
시너지가 날지 트러블이 날지, 풀컨디션이 올라온 경기를 한 번 꼭 봐야겠단 생각이 들었습니다.

연이어 본 포틀랜드와 시카고의 경기는 딱히 할 말은 없고, 탑에서 하이스크린 받고 경기를 풀어헤쳐나갈 로이의
가용성증대를 위해서라도 3가드 기용은 없길 바랬는데 마침 우연인지 밀러가 벤치에서 나오기 시작하더군요.
로이도 3번수비에 대한 부담이 줄테고, 이 편이 훨씬 나아 보입니다.물론 안드레 밀러의 영입이 최악인 블레이크의
일선수비에 대한 해결책은 분명 되어 보이니(안드레 밀러의 일선압박은 최고수준이라 봅니다) 감독이 적절하게
운용의 묘를 살려줘야겠죠.
포틀랜드가 굉장히 정적인 팀인데다(굉장히 경기템포가 느린 팀이죠),셋오펜스의 주가동툴이 로이의 하이스크린플레이인
이상 로이의 장점은 죽이지 않는 쪽으로 운영이 되길 빌어 봅니다.

tag : NBA, 브랜든제닝스, 그렉오든, 브랜든로이, 하킴워릭, 음바아무테, 앤드류보것, 조지힐, 마이클레드, 안드레밀러, 맷보너

NBA : 그렉 오든 & 브랜든 로이.포틀랜드.

바른손 — Mon, 23 Nov 2009 07:40:22 GMT

최근에 리그패스를 굳이 활용하지 않아도, 아프리카에서 쉽게 경기를 볼 수 있어서 아깝다 생각이 좀 듭니다.
그런데 이 아프리카 방송이 프로토의 활성화때문이란 이야기가 있더군요.웃어야 하나 말아야 하나 .....

#

오든 이 친구는 글쎄요, 확실히 순간 집중력은 굉장히 좋은 모습을 보여줍니다.수비에선 작년 시즌에는 자신의
신체밸런스 자각능력이 떨어져서인지, 시간과 장소 타이밍에 맞는 몸의 위치선정이 뒤떨어져서 상당히 아둔한
모습이었는데(즉 쓸데없이 체킹하다 파울, 쓸데없이 발을 밀어넣다 파울, 쓸데없이 상체로 푸쉬하다 파울)
올 해는 그런 모습은 상당히 완화되었습니다.외려, 풍성해진 피지컬적 함량을 의욕과다로 망치는 분위기인데
이건 개선이 될듯해 보입니다.
그런 단점을 제외한다면 엄청난 수비적 위압감과 공격에서의 비교적 간결한 패턴갖춘 피니쉬를 보여주고 있어요.

한데 문제는 오히려 다른 곳에 있습니다.포틀랜드는 상당히 스크린이 주가 되는 공격패턴인데 여기에서 아직
적응을 못하고 있습니다.아니 상대적으로 상대적측면에서 프리지빌라가 너무 잘한다고 해야할까요.

탑에서 하이스크린을 받고 브랜든로이의 공간을 담보삼아야 하는데 여기에서 오든<프리지빌라,알드리지 입니다.
이러면 수비에서의 마진을 포기하고라도(헌데 프리지빌라가 수비리바운드는 오든못지 않죠.) 프리지빌라의 기용
시간이 20분은 넘어가줘야 합니다.오든이 지금 현재 주력해야할것은, 공격시간에 팀의 핵심인 스크린플레이에
공격자파울없이 잘 녹아들어줘야 한다는점입니다.

브랜든 로이는 작년시즌보다 약간 못하다는 느낌을 줍니다.제가 본 2경기에만 국한된것인진 몰라도 로이가 3번
으로 뛰더군요.아마도 안드레밀러의 영입으로 인한 궁여지책인듯 한데, 작년시즌 포틀랜드는 1번에서 뛰는
블레이크가 무늬만 1번인지 실상 공격전개의 키는 브랜든로이의 하이스크린플레이였습니다.로이가 1번의 역할
을 일정부분이상 수행한것이라 봐야하죠.
이것은 마치 타이릭 에반스가 멤피스대학시절 1번으로 뛰었지만 2번이나 다름없었던거와 비슷한 맥락인거죠.
(에반스가 스크린받고 질주하는게 오펜스의 시작,이러면 1번이냐 2번이냐가 실상 무의미하죠)

프리지빌라 알드리지 때론 바툼까지 하이에서 스크린을 걸어주면 다른 팀원들이 잘 짜여진 로테이션무빙으로
2:2나 3:3플레이를 펼쳤죠.그런데 이제 안드레 밀러라는 상당히 볼소유가 담보되어야하는 1번의 영입으로
3가드가 뛰는 형국이 되어버렸고, 여기서 로이는 3번의 역할을 하고 있습니다.그렇다고 오프더볼무빙을 주로
하는 완연한 3번의 모습으로 뛰는것도 아니고 45도에서 어정쩡하게 스크린받고 시작한다던지 컷플레이에 링크
역할을 목적으로 하는 어정쩡한 포스트업 플레이가 늘었더군요.
이건 로이의 개성을 상당히 억제하는 안좋은 형태라 생각됩니다.안드레 밀러가 3점이 없으니 로이가 탑에서
플레이 한다고 해도 키작은 미드레인지 점퍼로 밀러가 국한되니 시너지가 거의 없더군요.

일단, 이 팀의 최고 범용성을 지닌 팀자체의 툴이 완성되려면 바툼이 돌아와야하고 누군가는 정리되어야합니다.
밀러와 로이를 공존시킬려면 블레이크를 처분하고(아웃로나 웹스터도 끼워서),가용성이 넓은 스윙맨이 한명 추가되어야
합니다.웹스터는 공/수에서 이 팀 레벨에 부족해보이고, 아웃로는 알드리지와 공격에서 툴이 굉장히 비슷하기
때문에 역시 다른 대체자원이 좋은게 구해질수 있다면 팔아야 한다고 봐요.

이글루스 가든 - NBA Mania!

tag : 그렉오든, 브랜든로이, 니콜라스바툼, 타이릭에반스, 트래비스아웃로, 안드레밀러, 프리지빌라, NBA, 포틀랜드

NBA : 클블 대 워싱턴 후기.

바른손 — Thu, 19 Nov 2009 06:28:00 GMT

#
워싱턴이 거의 2년만에 베스트 5로 경기를 나올듯 해서 기다렸다 경기를 시청했습니다.
올 시즌 클리브랜드 경기도 아직 못보고 해서 기대가 2배였습니다.

길버트 아레나스와 브랜든 헤이우드는 .작년 시즌을 통으로 날렸고, 안트완 재미슨도 올 시즌 직전 부상으로
오늘이 복귀전이었습니다.마이크 밀러도 얼마전에 복귀를 했고, 이름값만으론 최상인 워싱턴이 오늘 드디어
베스트 5로 경기에 임했습니다.

클블은 샥이 몇 경기 결장이 예정되어있고, 딜론테 웨스트는 정신과적 문제로 정상 컨디션이 아니라 올 시즌이
아직 베스트로 올라왔다고 보기엔 부족함이 있지만요.

#
경기는 간략하게 정리하면 이랬습니다.
1쿼터 클블 우세 2쿼터~3쿼터 접전.3쿼터 말미~4쿼터 워싱턴 독주.
대략 경기의 포인트는 3쿼터 후반 , 르브론이 빠지고 워싱턴쪽에서 얼 보이킨스가 들어오면서 경기가 확 기울어져
버렸습니다.오늘 대삽을 펀 길교주가 빠진후 워싱턴은 외려 경기가 확 살아나더군요.
워싱턴은 마이크밀러와 재미슨, 얼 보이킨스가 참 잘해주었고, 클블은 르브론을 제외하며 다 기대이하였습니다.
특히 포인트가 되었던 3쿼터 후반, 길교주 대신 나온 얼 보이킨스를 클블의 모윌이 전혀 수비적 텐션을 걸어주지
못해 활보하게 한 부분이 아쉽습니다.
클블쪽에선 4쿼터 초반에 워싱턴이 분위기를 확 이끌어올때, 르브론을 조금 더 일찍 투입했으면 하는 아쉬움이
들더군요.(4쿼터 7분50초경에 재등장하지만, 점수차가 두자리중반대로 벌어진후였음)

#
전술적인 부분,특히 공격적인 면은 까막눈인지라 스킵을 하고 개개인 평을 몇 자 해보자면

-르브론 제임스 : 명불허전.특히 3쿼터 3연속 3점은 대단했습니다.전체적으로 장점이자 약점이기도한 높고 탕탕
튀는 드리블타점이 가끔 거슬릴뿐이었습니다.(오늘 파밍이 한 번 나왔어요.트레블링으로 콜)
공/수 모두 딱히 지적할게 없네요.약간 수비에서 집중력을 잃을떄가 있었지만, 기대치가 커서 그런듯.

-모윌 : 오늘 클블의 패인이라면 모윌입니다.공격에서 패턴에 집중하지도 못했고, 수비는 이 정도로 못하기도
힘들다 싶을 정도였습니다.보이킨스가 나왔을땐, 픽사이를 뚫는 대처는 안이해보일정도였고, 보이킨스 드리블
타점이 낮다 하지만 너무 균형을 잘 잃더군요.

다른 선수들은 특별할것 없었고, Z맨이 작년에 비해 약간 둔해보이더군요,힉슨이 3경기 연속 좋은 기록을 찍어줘서
궁금했는데 평범했습니다 오늘은.앤소니 파커는 드리블을 통한 파생플레이가 어렵다보니 분위기가 한 번 내려가면
반전의 기능성을 가진 타입은 아닌지라 역시 평범했습니다.

-마이크 밀러 : 정말 좋아하는 타입의 선수인데, 영리하고 열심히합니다.수비는 백인이란점을 감안하면 좋은 수준이고
팀의 컨트럴 타워 역할을 톡톡히 해냈습니다.탑이든 45도든 어디든 부지런히 움직이다 공을 받으면 딱 필요한 만큼의
드리블후에 좋은 타이밍에 킥아웃 혹은 기브앤고,슛 다양한 디시전을 보여주더군요.정말 이쁘게 농구하는 선수.참 탐나네요.

-안트완 재미슨 : 공격력이야 원래부터 흠잡을데가 있겠냐만은, 수비에서 공간감각이 떨어지는건 어쩔수가 없네요.
의욕은 있는데 수비시엔 감각이 참 떨어지는 유형.이런 선수는 차라리 패턴수비(2:2대처나 헬핑수비등)엔 배제하고
맨마킹이나 보드장악에만 집중하게 하는게 낫다 싶습니다.

-안드레 블라체 & 브랜든 헤이우드 : 블라체는 작년시즌부터 눈여겨 보는 선수인데, 오늘은 그렇게 활약이 없었습니다.
다만, 오늘도 간간히 득점으로 이어지진 않았지만 중간중간 7푸터 답지않은 순발력으로 미끄러져 들어가는 모습이라든지
부드러운 링커역할이라든지 참 맘에 들더군요.팀에 워낙 옵션이 많다보니 지금은 기름칠 해주는 역할에 주력하는 모습.
개인적으론 7푸터중엔 로이 힐버트와 마크 가솔.이 선수 3명을 주목합니다.헤이우드는 참 견실해졌습니다.재작년부터
굉장히 듬직해졌는데 올 시즌도 괜찮네요.

-길교주는 약간 전체적으로 순속이 떨어진 느낌이지만 특유의 부드러운 드리블과 슈팅으로 이어지는 리듬은 좋았습니다.
피지컬만 올라오면 될듯.캐런 버틀러도 후반에 좋은 집중력을 보여줬구요.드숀 스티븐슨도 수비는 아직 괜찮더군요.

워싱턴 올 시즌 기대가 됩니다.클블은 샥이 돌아오고, 웨스트가 멘탈이 멀쩡해지면 한 번 봐야겠어요.

(이 개그 콤비의 활약을 기대합니다^^)

tag : 르브론제임스, 길버트아레나스, 마이크밀러, 안트완재미슨, 캐런버틀러, 모윌, 안드레블라체, 브랜든헤이우드, 로이힐버트, 마크가솔, NBA

[설문] 프로야구,어떤 승부제도를 원하십니까?

바른손 — Wed, 18 Nov 2009 10:02:33 GMT

[관련기사]

오늘 흥미로운 기사가 떴습니다.(근래 보기드문 굉장히 성의있고, 좋은 기사란 생각도 드네요)

여튼, 제가 자주가는 야구사이트에선 이 안에 대한 설문에서 4번이 압도적으로 많았습니다.

이 부분에 대해 저도 제 블로그를 방문해주시는 분들의 의견이 궁금해집니다.

간단히하자면

1. '무승부=패' (올 해 취한 방식입니다.)

2. '무승부=0.5승' (87~97 KBO가 택한 방식.)

3. '무승부를 승률계산 자체에서 뺸다' (2007년까지 취한 방식)

4. 다 필요없고 무제한 연장전,끝장승부보자.

4가지 정도가 되겠습니다.

이중에서 여러분들의 선택은 몇 번이십니까?

쉽게 비유하자면 기사본문에도 있지만 10경기를 치룬 정규리그로 가정하면 한 팀이 6승 2무 2패를 기록했습니다.

1번의 경우 이 팀의 승률은 6할.
2번의 경우 이 팀의 승률은 7할.(2무가 1승이 되고 경기수는 10경기이므로)
3번의 경우 이 팀의 승률은 7할 5푼.
4번은 별개.

이러면 쉬운 예가 될듯합니다.그리고 제가 알기론 승률로 계산한것은 KBO순위시스템이 다승제가 아니라 승률제
라서 그런것으로 알고 있습니다.

그리고 기타의견으로 축구처럼 '승리=3점' , '무승부=1점'도 있었고, 올림픽에서 했던 승부치기도 있더군요.
기타의견도 환영입니다.:)

참고로

기사내용으론 일선(감독 해설 선수등)의 선호도는

2>3>1>4 의 순이였고,

제가 가는 사이트에선, 즉 팬들의 선호도는

4>2>3>1 의 순이였습니다.

NBA : 시즌 초 몇몇 선수평.(신진급위주)

바른손 — Mon, 16 Nov 2009 08:14:56 GMT

# 브랜든 제닝스

이 선수 이야기를 안 할수가 없네요.신인이 55득점이라 엄청납니다.09드래프티 평을 할때도 언급했지만
전 이 친구를 일요일날 처음 봤습니다.전혀 지식이 없던 상태였지요.
다른 것은 워낙 주변에 고수분들이 평을 많이 해주셔서 제가 달리 덧붙일 말이 없습니다.

NBA : 브랜든 제닝스 : 33힐님의 글입니다.
브랜든 제닝스와 전태풍 : 에라이님의 글입니다.

제 눈에 가장 확 들어온건 드리블 하다가 다른 특별한 잔동작없이 수비수와 거리를 벌릴줄 알더군요.
보통 가속받아서 주욱 드리블치고 들어가다보면 수비수를 달고 뛰거나 수비수가 앞에서 버티는 장면이
나오는데, 이 때 그냥 속도조절로 거리를 확 두는 능력이 있더군요.이게 말이 쉽지 굉장히 어려운 능력인데
무릎힘과 상체높이조절로 그냥 렉스루나 이런 동작없이 떨궈 버리더군요.

마이클조던이 그냥 가공할말한 무릎힘으로 기어체인지하듯, 그냥 툭 하고 액션하나로 탑에서 바로 수비수와
거리를 둬버리던데 이러면 1번은 특히 다음동작 선택폭이 넓어지기 때문에 굉장히 유리하다 생각합니다.
그렇다보니 다분히 공격적임에도 상당히 호흡을 조절할줄아는 선수로 보여지기도 하더군요.
다만 스탑앤점퍼로 이어질땐 확보한 공간을 약간 세트슛자세로 공백을 두고 올라가던데 이 부분이 필드골
확률에 기복을 좀 줄것 같습니다.스크린에 대한 의존도도 조금 지켜봐야할듯해요.

개인적으로 중점을 두고 관찰하는 수비는 골스랑 한 경기라서 평가는 아직 유보를 해둡니다 .

# 다니오 갈리날리

NBA : 2008 드래프티 간략평가 (4픽~14픽)

이 친구는 여기서도 밝혔는데, 일단 슈팅 폼하나는 거의 흠잡을곳이 없습니다.릴리스포인트까지의 도달시간
각도, 자세, 그리고 폼이 유지되는 근력까지도요.그렇다고 제이슨 카포노류처럼 슈팅에만 한정된건 아니고
볼게임에 이바지할 시야나 잔기술도 어느 정도는 세팅된 선수라서 더 눈길이 갑니다.
다만 공격시에 약간 무게중심이 쏠리는 경향이 있는데, 이게 습관인지 아니면 의식적인건지 모르겠습니다.
일단은 긍정적인 면이 더 크네요.

# 바르냐니

이 친구가 사실 지난시즌 중후반부터 스탯상으론 매우 좋은 모습을 찍어주고 있습니다.제가 워낙 페이스업형 빅맨을
싫어하기도 하지만, 이 친구는 아직은 좋게 못보겠습니다.굉장한 3점슈팅능력을 보여주지만, 대부분 탑에서 긴 예비
동작을 거쳐서 쏘아올리기 때문에, 팀에겐 마이너스가 너무 많습니다.보쉬가 초반에 슈퍼클래스를 보여주고 있지만
보쉬는 작년 이맘때도 이랬습니다.체력문제를 감안할때 보쉬의 돌파형 게임은 한계가 있습니다.그래서 바르냐니와의
시너지는 여전히 의문부호입니다.
다만, 감각이랄까, 볼이 있든 없든 BQ는 참 나무랄데가 없는 친구입니다.보드면에선 레인지가 너무 좁기 때문에 별로
상승할 여지가 없다 보입니다.차라리 수비는 센스를 바탕으로 어느 정도 개선이 이뤄질듯 하지만요.

# 드후안 블레어 & 타일러 행스브로

어떻게 보면 참 비슷한 선수이고, 드랲전에 전 두 선수다 매우 높게 개인적으로 평가했습니다.두 선수다 외모에 비해
높은 센스를 지녔고, 일단 보드부근에서 림과 보드를 이용한 피니쉬가 안정적인 선수라서 말입니다.특히 둘다 상체허리
힘이 좋기 때문에 비교적 단신에도 불구하고 지능적인 스트로크이나 스냅이 바탕이 된 착실한 역할수행이 가능하다
보여집니다.다만, 둘다 레귤러급으로 크기엔 다소 수비적인 측면에서 회의감이 드네요.공격에선 몰라도 수비에서 만큼은

블레어만 간략히 덧붙여보면

블레어는 프로 2~3경기를 찾아봤는데, 스킵스킵해가면서 봤는데 수비에서 문제점이 좀 커보입니다.이 선수는 차라리 등으로 밀고 들어오는 수비는 버팀이 되는데(허리나 상체힘이 좋아서), 이 친구 무릎수술했다고 아는데, 백스텝이 잘 안되더군요......상대랑 몸이 맞붙은 상황에선 뒤로 끊어서 잘게 밀려나가는데, 상대가 없으면(즉 체중이 상대를 통해 오히려 블레어가 상대에게 의존하는 상황이 아니면) 백스텝이 굉장히 이상합니다.이게 아마 무릎뒤쪽인대나 이런 기질적인 문제에 기인해 보입니다.

이러면 수비에서 굉장한 -가 될것 같습니다.이러면 오펜리바처럼 체중이 앞으로 쏠릴떄를 제외하고 배면점프나 뒤로 체중싣는 디펜상황에선 굉장히 안좋은 마진이 일어날것 같아서 걱정입니다.

# CDR

제가 이 친구를 드랲전에 굉장히 스틸픽이다 이런 이야기를 많이 했었는데, 올 시즌 2년차를 맞이하여 스탯상으론
좋은 모습을 보여주고 있습니다만, 굉장히 안타까움이 더 큰 선수입니다.
이 친구는 굉장히 가변성이 떨어집니다.완연히 1:1머신이라 보기엔 스텝이나 잔스킬이 부족하고 캐치앤슈터라고 하
기엔 공을 받고 한두번 자기만의 액션을 취한후에 슛이 올라가는 타입이에요.리듬슈터라고 하는 유형에 속한다고 봐야
하는데 그렇다고 하기엔 또 뭔가 어색한 선수.
대부분이 열린 길이 확보되어야 위력을 발휘하는 전형적인 2옵션형 선수이고, 수비는 대학때보다 더 안좋아진 느낌입
니다.사실 2년전 닉영수준으로 개인적으로 판단했는데(두 선수가 타입이 좀 비슷합니다.기술적으론 분명 닉영이 위입니다만)
보여주는 스탯에 비해 내실은 현재로선 없다고 봐야합니다.자칫하면 혼자 게임 말아드시는 타입으로 크기 좋아요.

# 알호포드 & 조쉬 스미스 & 마빈 윌리엄스

애틀랜타 경기를 2경기를 봤는데, 명암이 너무 뚜렷하게 갈리더군요.알 호포드는 3년차인 올 해 굉장히 좋은 모습을
보여주고 있습니다.빅맨으로서의 기본기는 모두 갖춘 선수라 판단하구요, 더 클것이라 생각합니다.다만 아직 포스트업에서
투스텝안에 피니쉬할 결정적인 패턴이 없는게 득점력향상에 회의적으로 보여집니다만, 이젠 볼게임의 매개체역할론
매끄러움이 더해졌더군요.

조쉬스미스는 아직 시즌초라 2경기밖에 못봐서 확언은 어려운데, 일단 어정쩡한 점퍼가 확 줄었습니다.철저하게 열린길로
무빙위주로 찾아다니며 위협을 주고, 오픈이 아니면 점퍼를 잘 안날립니다.패싱센스야 원래 다분한 친구였고.
수비시에도 여전히 쓸데없는 블럭점프가 있긴 하지만, 이건 가넷의 뒤를 봐주는 켄드릭 퍼킨스처럼 알 호포드가 있기 때문에
용인가능한 수준이라 생각합니다.

마빈 윌리엄스는 이해불가수준입니다.재작년만 해도 개인적으로 리그 3대 미들점퍼머쉰으로 뽑았었는데 이것마저
무뎌져버렸더군요.(나머지 2명은 루올뎅, 트래비스 아웃로)
원래 스텝이 길게 끌리는 유형이라 게임중에 확 드러나는 운동량이 안보이는 선수입니다.가진 운동량이 경기중엔 잘 안나타
나고 몸놀림이 가벼워보이지가 않죠.뒷꿈치가 너무 질질 끌려서 최고점에 이르는 점프나 최고점에 다다르는 가속력이 경기중
발현이 어려워 손해보는 타입.
점퍼와 살림꾼 역할을 해주는 센스로 커리어를 발전시켜나가야할 유형인데, 점퍼가 죽고 플레이에 탤런트가 확 죽어버렸습니다.자신감 결여탓일지, 부상이 있는것인지는 몰라도 굉장히 안타깝습니다.

이글루스 가든 - NBA Mania!

tag : 브랜든제닝스, CDR, 갈리날리, 바르냐니, 드후안블레어, 타일러행스브로, 알호포드, 조쉬스미스, 마빈윌리엄스, NBA

이장군을 소개합니다.+ 근황.

바른손 — Wed, 11 Nov 2009 08:52:32 GMT

이제 막 생후 2달된 우리 아들을 소개합니다.
저 사진은 약 40일경에 찍은 사진이구요.엄청 튼튼합니다.그리고 실물은 훨씬 이쁜데, 사진빨이 잘 안받네요.
태명은 장군이라, 제 입엔 아직 장군이가 입에 익숙해져버렸습니다.

거의 1달가까이 블로그를 방치해뒀는데, 일신상의 이유로 여러가지 준비하는게 있어서 바쁘기도 했고
무엇보다 아가 돌보느라 고생하는 우리 와이프 뒷바라지 하느라 여력이 없었습니다.(물론 큰 도움은 못되고
있네요 ^^)

세상에서 제일 사랑하는 와이프와 둘 사이에 놓은 아가를 이렇게 소개합니다.

조금씩 3명의 생활에 적응이 되어가는만큼 다시 또 블로그에 손이 가네요.

갑자기 잠수아닌 잠수를 타서 안부전해주신 모든 분들께, 고맙고 감사하고 별무소식해서 죄송했담 말씀드립니다.

p.s:우리 아가 좀 이쁘죠 *-_-*/

스포츠가 너무 많다.

바른손 — Tue, 29 Sep 2009 02:01:30 GMT

가끔 해오던 생각인데, 대한민국엔 스포츠가 너무 많습니다.
스포츠정신의 숭고함, 경쟁과 성취정신 고양 등 원론적인 스포츠의 목적은 차지하고 여하튼 현실에선
스포츠란것은 돈이란 부분과 함께 갈 수 밖에 없는 하나의 컨텐츠가 된 것이 사실입니다.
그것을 유흥의 범주에 넣든, 여가활용의 범주에 넣든, 사업에 범주에 넣든 어쨋든 일부 취미생활을 목적으로한
단체나 모임을 제외하면 분명 스포츠도 ,하나의 돈이 중요한 사업의 일환으로 봐야 합니다.

여기서 아마와 프로 라는 이제는 애매모호해진 구분을 끌어다 머리아프게 논의할 필요는 없다 생각합니다.
대부분의 현재 어린 선수들도 분명 스포츠를 '직업'을 목적으로 수련하고 도전하고 있는것이 사실이기 때문이죠.

그 차원에서 제가 생각하는 결론은 스포츠가 너무 종목이 많다 입니다.
스포츠도 하나의 직업군의 집합으로 봤을 때, 돈이 매개가 되는 사업으로 봤을 때, 분명 수요가 있고 공급이 있기 마련입니다.
헌데, 대한민국엔 현재 공급과 수요의 불균형이 심각하다 생각합니다.

즉 공급은 과도한데, 수요는 그렇지 않다는 것이죠.공급은 늘고 있거나 커진 덩치를 유지하고 있는데, 수요는 그 속도에 못
따라가거나 공급에 미달되고 있는 상황인것이죠.

대부분 제가 경제학을 잘 모르지만 이런 상황에선 자연도태가 되어야 정상입니다.즉 수요에 비해 과도한 공급은 사라지거나
자연소실 되어야 하는 것이죠.

그런데 우리나라엔 몇 가지 이유로 그렇지 못한 상황이고, 외려 과도한 공급을 조절키보단 수요의 인위적 증대를 늘 꾀해왔습니다.
즉 도태되어야할 스포츠종목(돈과 관련된 스포츠종목)들이 도태되지 못하고 이도저도 아닌 상태로 정체가 되어왔단 것이죠.

그 이유를 생각해보기 전에 이런 현실을 한 가지만 예를 들어보겠습니다.

먼저 육상이 있습니다.
우리나라 육상은 현재 몇 십년째 답보상태입니다.100m기록은 아직도 서말구가 가지고 있으며 임춘애, 장재근을 제외하면
이후론 일반인들이 알만한 스타도 없는 상태입니다.(마라톤은 제외하겠습니다.이유는 후에 나옵니다)
현재 진행중인 대구국제육상대회도 상황은 마찬가지입니다.종종 제 기억에 한정하자면 경보나 마라톤등을 제외하면
마땅한 입상소식이 들리지 않습니다.그리고 이 육상계는 대부분의 다른 비인기스포츠와 마찬가지로 특이한 구조에
의존하고 있습니다.**시청, **도청 이런 시스템이죠.그리고 이런 구조탓에 대부분의 육상선수들은 전국체전처럼 손쉬운 입상이 가능한 국내경쟁에 매진하고 국가대표참여는 회피한다 합니다.
자신들의 급여를 주는 국가소속기관에 충성을 하는 것이죠.(전국체전은 시도별 중요행사니까요)

이 예를 기반으로 이야기를 확충해보면 이런 스포츠의 수요/공급의 불균형의 이유는 나와있습니다.

바로 과도한 관치스포츠가 그 이유입니다.시장경제의 원리에 맡기지 않고, 과도한 관이 관여를 하는 이 특성은 한국스포츠를
외려 망치고 있다 생각합니다.(스포츠를 시장경제원리에 맡기는 이유는 글 서두에 적었습니다.)

그 스포츠의 궁극적 단계가 돈이 되지 않고, 직업으로서 민간에서 돈의 원리로 자급자족이 되지 않는다면 그 스포츠는 소멸되는
것이 옳다 생각합니다.
하지만 왜 그렇지 못했느냐 저는 크게 몇 가지로 이유를 생각합니다.

첫째는, 80년대 전두환정권시절 국풍과 프로스포츠출범이라는 양대산맥으로 대변되는 국민분위기전환용 관치주도전례.

둘째는, 88서울올림픽이란 국운을 건 중대사업의 모양새를 위한 국가전반적 스포츠의 저변확대.이 역시 관치주도의 선례.

나머지 이유는 다 저 2가지에 수렴된다 생각합니다.굳이 덧붙이라면 기계적 평등을 ,기회균등을 ,단체의 이익을,중요시하는 국민성도 약간은 덧붙일수 있다 생각합니다.(이 부분은 태릉선수촌이란 특수성으로 잘 표현된다 생각합니다)

첫째를 거론하는 것은 마치, 로마시절 폭정에 항거할 국민에너지를 콜로세움으로 유도한것마냥, 국민에게 놀거리를 제공해준것이라 생각합니다.그리고 이것은 철저한 관주도였기때문에 흔히 말하는 국내4대 프로스포츠(야구,축구,농구,배구)중 대부분은 아직도
관의 입김에서 자유롭지 못합니다.야구와 농구는 아직도 나라의 승인을 받아야 총재가 임명되고, 배구는 세미프로를 거친 특수성,축구는 실세중 실세가 정몽준이란 특성탓에 법인화를 하지 않았고,명목상으론 비교적 자유롭긴 합니다.
스포츠기타 강국을 봐선 이 부분엔 문제가 있다 생각합니다.

둘째는 더 명확하다 생각합니다.겪어본분들은 아시겠지만, 88올림픽전후로 호돌이스포츠단, 88사업기념단등 각종 스포츠의 엄청난 저변확대가 전국민적으로 이뤄졌습니다.이걸 나쁘다 할 순 없지만, 그 저변확대의 결과가 지나친 다양성으로 인해 외려 선택과 집중을 방해한것은 아닌가 생각이 들기도 합니다.즉,올림픽이란 전 세계적인 행사를 주최함에 있어 다소 거품이 있을지라도 참여종목과 국민적참여의 외형적 벌크업에 투자를 과도히 했다는 것이죠.그 병폐가 현재로 이어지고 있는 것이라 생각합니다.

결론 부분이라 할 수 있는데

과감히 다소 시간은 걸리더라도 돈이 안되는 종목,수요와 공급의 불균형이 심각한 종목은 정리를 했으면 합니다.
그리고 그 정돈된 에너지를 선택과 집중을 통해 투자할만한 곳에 투자를 했으면 합니다.
우리나라가 모든 종목에 균등한 강국이 될 이유는 없습니다.그리고 특정 종목에 편중된 성적을 올린다고 해서 부끄러워하거나 무슨 큰 문제라도 있는 것처럼, 어떤 대회가 끝날때마다 다양한 종목에 투자가 필요하고 인프라건설이 필요하다 외칠 필요
없다 생각합니다.차라리 그럴 돈으로 복지나 다른 민생예산에 투자했으면 합니다.

전국체전도 이 과정을 통해 살아남은 종목만으로 체전을 꾸려도 됩니다.기계적인 평등심을 강조해 사장되어가는 종목을 유지하기
위해 체전을 위해, 예산을 까먹어가며 유지할 필요는 없다 생각합니다.
외려,정말 전국체전의 목적에 부합하는 것은 일반인들이 주체가 될 수 있는 종목들의 참여가 아닐까요.순수하게 해당시도소속
으로 참여하는 종목을 늘인다면 열기나 참여도가 훨씬 좋아질지도 모릅니다.

축구와 수위를 다투는 국내최대 프로스포츠인 야구는 아직도 사기업소유임이 분명함에도 구단들이 자기 구장 하나 못지어서
끙끙거립니다.지겹습니다.부지살돈이 있고, 구장 지을 돈이 있고, 유지할 능력도 있는데 무슨 규제가 그리도 많아 구장 하나
못짓는 것일까요.아니 유지보수라도 제대로 못하는 것일까요.이것도 과도한 관치의 폐해입니다.

#
별로 길게 쓴 생각이 아니었는데, 한달음에 쓰다보니 길어져버렸네요.
제 글의 요지는 현실을 인정하고, 스포츠의 종목을 현실화했으면 좋겠습니다.그리고 과도한 관이 주체가 되는 운용은
버렸으면 좋겠습니다.모든 종목에서 골고루 잘해야 할 이유도 명분도 없습니다.

KBO : 타격왕.

바른손 — Sat, 26 Sep 2009 04:17:19 GMT

타격왕이라고 하는 호칭에 평소에 불만이 있습니다.
타율왕이라고 하는 호칭이 더 어울린다 생각해요.

타격왕이라하면 왠지 그 년도에 최고 타자 같은 뉘앙스라서요.홈런타이틀, 타점타이틀이 별도로 있으니
타율왕이라고 하는게 더 옳다 생각해요.

여담이었고

어제 홍성흔-박용택 관련 타격왕싸움 해프닝은 저는 별로 흥분이 되거나 그렇지 않습니다.

물론, 김재박감독(고의사구의 주체는 아무래도 감독선이라고 봐야겠죠)님이 정상적인 승부를 용인해주었다면
칭찬받을일이라곤 생각합니다.
하지만, 김재박감독은 선택을 했고, 그 선택에 대한 결과도 감수해야겠죠.
다소 기계적인 중립일수도 있겠지만, 한숨 한 번 나오고 그냥 씁쓸했습니다.

반면, 박용택 선수로선 다소 억울할 수 있습니다.그가 잘못한것은 없죠.그의 타격왕등극은 축하받아 마땅한 일입니다.
(수정 : 박용택 선수가 최종전 출장안한단 전제하에서 입니다.)

박용택 선수 타격왕 축하합니다.

그에게로 비난이나 비판의 화살이 가해지는것은 너무 모진 일이라 생각이 듭니다.아쉬움의 반대급부가 상대에 대한 비아냥이나
평가절하로 이어져선 안된다 생각해요.
그의 타격왕은, 그로선 최선을 다한, 정당한 산물이니까요.

문제는 경쟁상대인 홍성흔선수의 기회의 원천봉쇄인데,
제일 좋은 것은 홍성흔과 승부를 통한 타격왕 결정이었겠지만, 어제의 결과는 그렇지 못했네요.
어쨋든 선택을 했고, 결과는 나왔습니다.홍성흔 선수 참 잘했는데, 아쉬움이 많이 남을 듯 해요.

김재박감독 욕할 생각은 없습니다.그도 여러 자기가 처한 상황에서 선택을 했기에, 그 선택에 대한 파장은 오래도록
그를 따라다닐테죠.아쉬워요, 안 그러셨음 더 좋았을텐데.
사실 구태의연하게 자주 있어왔던 일이기에, 특별한 일도 아니라 생각됩니다.하지만 자주 있어왔다 해서 해도 괜찮은 일은
아니죠.그에게 그 구습을 재현한 책임은 있어요.그 책임 지셔야죠, 어쩌겠습니까.

tag : 홍성흔, 박용택, 김재박, 타격왕

KBO : 타이거즈의 우승을 축하하며.

바른손 — Fri, 25 Sep 2009 03:25:59 GMT

타이거즈가 실로 오랫만에 정규리그 우승을 했어요.
어린 시절 압도적인 검/빨 유니폼의 마력에 빠지기도 했었습니다.그 당시엔 김준환이란 선수를 가장 좋아했어요.
헬멧을 여느 선수완 달리 눈썹까지 푹 내려써서 눈이 잘 안보인데다 찬스에 굉장히 강해서 검객같은 이미지였어요.
(실제로 제 기억으론 당시엔 타이틀로 승리타점이란게 있었는데, 그 부분 1위도 했던걸로 기억해요)
투수는 당시로선 드물었던 고졸신화였던 문희수를 좋아했었구요.

여튼, 오랫만에 우승을 이룩한 타이거즈에게 축하를 보냅니다.

사실 시즌이 시작되기전에 개인적으론

1위 SK
2위 두산
->2강
3위 롯데
4위 삼성
5위 한화
6위 엘지
->4중
7위 기아
8위 히어로즈
->2약

이렇게 예상을 했었어요.지금 생각하면 참 어처구니 없는 예상이었지요.하지만, 실상 많은 분들이 기아의 우승을
점치진 않으셨어요.저도 잘해야 4강싸움 할거라 생각을 했었거든요.일단 서재응/최희섭이란 공수 핵심요소가 불안정
하리라 판단을 했고, 김상현과 유동훈의 존재의 가치를 생각못했었기 때문입니다.투수용병이 둘 다 대박나리란 생각도
하질 못했지요.(물론 이용규의 이탈이나 윤석민의 이탈도 고려못한건 마찬가지일테죠)

그렇지만, 이렇듯 예상을 뒤엎는 결과가 나오는것이 또한 스포츠의 묘미 아니겠습니까.

제가 생각하는 기아의 우승의 요소는 참 많습니다.재미삼아 개인적인 공헌도를 따져보면

투수는

유동훈=로페즈>구톰슨>양현종=손영민>윤석민>곽정철 순으로 생각하고

야수는

김상현>최희섭>>김원섭>이종범=김상훈>나지완=이현곤>장성호 순으로 생각을 해요.

하지만, 무엇보다도 조범현감독 이하 코칭스탭의 공로가 제일 크겠죠.
올 시즌 많은 팀들이 부상으로 힘들어했고, 기아도 그랬었어요.월별 승차그래프를 봐도 분명 위기가 몇 번 있었고
부상 및 흐름이 안 좋을때도 있었는데, 조범현 감독은 무리수를 두지 않고 믿음과 계산을 바탕으로한 장기적 안목으로
팀을 차근히 잘 이끌어 왔다고 생각합니다.
개인적으로 한기주 기용건도 이해하는편이고,시즌 초반 흔들림없이 6선발체재 가져간것도 굉장한 뚝심이라 생각합니다.

다시금 축하를 하고, 개인적으론 기아가 코리안시리즈도 우승했으면 좋겠습니다.
취향이 오래 우승 못한 팀을 응원하는 편인지라 기아가 우승을 했으면 좋겠네요.

tag : 조범현, 김상현, 유동훈, 최희섭