<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<?xml-stylesheet href="http://rss.egloos.com/style/blog.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
	<title>Michael's EglOOs</title>
	<link>http://ziny96.egloos.com</link>
	<description>혼자이긴 싫지만, 어차피 인생이란 그렇게 주변과 함께 혼자서 외롭게 나아가는 것. 멋지지 않을진 몰라도 후회는 없었으면...</description>
	<language>ko</language>
	<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 08:44:06 GMT</pubDate>
	<generator>Egloos</generator>
	
  	<item>
		<title><![CDATA[ 새로운 운영체제 윈도우 7 ]]> </title>
		<link>http://ziny96.egloos.com/4786185</link>
		<guid>http://ziny96.egloos.com/4786185</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <span style="FONT-SIZE: 100%; FONT-FAMILY: 돋움">윈도 7 넷북 설치기 : </span><span style="FONT-SIZE: 10pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt"><span style="FONT-FAMILY: 돋움"><a href="http://chitsol.com/entry/인기-폭발-윈도-7-넷북에-깔아보니" target="_blank"><span style="FONT-SIZE: 10pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt"><span style="FONT-SIZE: 10pt"><span style="FONT-FAMILY: 돋움">http://chitsol.com/entry/인기-폭발-윈도-7-넷북에-깔아보니</span></span></span></span></a><a href="http://chitsol.com/entry/인기-폭발-윈도-7-넷북에" target="_blank"><br />
<br />
</a></span></span></span></span></a><a href="http://part-time.tistory.com/41" target="_blank"><span style="FONT-SIZE: 10pt"><span style="FONT-FAMILY: '돋움','Dotum'">[Operating Systems] - 새로운 운영체제 윈도우 7의 새로운 기능(1)</span></span></a><br />
<br />
<div class="downloadropdown"><a href="http://part-time.tistory.com/42"><div class="downloadropdown">[Operating Systems] - 새로운 운영체제 윈도우 7 다운로드</div></a></div><br />
<br />
마이크로 소프트에서 새로 발표한 윈도우 7의 베타판에 대한 내용들입니다. <br />
<br />
보다 빠르고 수월한 접근 및 사용성을 모토로 개발되었다고 하네요.<br />
<br />
여전히 숱한 어플들을 껴안고 있어요. 그 또한 윈도우 7의 장점중에 하나라고 언급하면서..<br />
<br />
점점 더 직관적인 마우스 컨트롤을 통한 동작이라던지, 터치 판넬의 적용등은 앞으로의 추세를 대변하는 것 같네요<br />
<br />
다만 사용자에 입맛에 맞는대로 사용자화 할 수 있다는 장점 자체가, <br />
<br />
윈도우 7안에서라는 국한된 조건을 말하는 것 같아서 아쉬울 따름입니다. <br />
<br />
주어진 것 안에서 할 수 있는 만큼 해봐라? ㅋㅋ<br/><br/>tag : <a href="/tag/윈도우7" rel="tag">윈도우7</a>,&nbsp;<a href="/tag/windows7" rel="tag">windows7</a>,&nbsp;<a href="/tag/마이크로소프트" rel="tag">마이크로소프트</a>,&nbsp;<a href="/tag/OS" rel="tag">OS</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>Useful Informations</category>
		<category>윈도우7</category>
		<category>windows7</category>
		<category>마이크로소프트</category>
		<category>OS</category>

		<comments>http://ziny96.egloos.com/4786185#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 08:40:34 GMT</pubDate>
		<dc:creator>베토벤</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ CATIA V5 - Essential, Part Design, GSD, Formula, Knowledgeware ]]> </title>
		<link>http://ziny96.egloos.com/4786050</link>
		<guid>http://ziny96.egloos.com/4786050</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <span style="FONT-SIZE: 100%; COLOR: #ff6600; FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'">CATIA V5 updated issues 2009.01.12<br><br><strong>CATIA V5 / Customize<br><br></strong></span><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/19</font> </span><a href="http://part-time.tistory.com/12" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA V5 옵션 정리</span></a><span style="FONT-SIZE: 100%"><br><br><br></span></span><strong><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><span style="COLOR: #ff6600">CATIA V5/Essential<br></span><br></span></span></strong><li><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/30</font> </span></span><a href="http://part-time.tistory.com/23" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%; FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'">CATIA V5 ; Getting Started with CATIA V5</span></a><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span></span><li><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/24</font> </span></span><a href="http://part-time.tistory.com/18" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%; FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'">CATIA V5 ; Spec Tree 관련 tips</span></a><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span></span><li><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/22</font> </span></span><a href="http://part-time.tistory.com/15" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%; FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'">CATIA V5 ; 모델링시 유의할 점!!</span></a><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span></span><li><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/22</font> </span></span><a href="http://part-time.tistory.com/14" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%; FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'">CATIA V5 ; External link 관리법</span></a><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span></span><li><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/22</font> </span></span><a href="http://part-time.tistory.com/13" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%; FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'">CATIA V5 : External link란?</span></a><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span></span><li><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/19</font> </span></span><a href="http://part-time.tistory.com/11" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%; FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'">CATIA V5 ; Specification tree의 icon 모양과 의미</span></a><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span></span><li><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/18</font> </span></span><a href="http://part-time.tistory.com/8" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%; FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'">CATIA에서 3D 형상화 순서에 따른 차이</span></a><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span></span><li><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/18</font> </span></span><a href="http://part-time.tistory.com/7" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%; FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'">3D 형상 구현 방법론에 대한 구체적 설명(Part Design)</span></a><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span></span><li><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/17</font> </span></span><a href="http://part-time.tistory.com/3" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%; FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'">2D요소를 이용한 3D CAD의 구현 방법론</span></a><span style="FONT-FAMILY: '굴림','Gulim'"><span style="FONT-SIZE: 100%"><br><br></span><span style="COLOR: #ff6600"><strong><br><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA V5/Part Design<br></span></strong></span></li><li><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2009/01/07</font> </span><a href="http://part-time.tistory.com/32" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA V5 ; Part Design - Thick profile 기능</span></a><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span> <li><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2009/01/07</font> </span><a href="http://part-time.tistory.com/31" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA V5 ; Part Design (3) - Shaft</span></a><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span> <li><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2009/01/06</font> </span><a href="http://part-time.tistory.com/30" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA V5 ; Part Design (2) - Create Pad</span></a><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span> <li><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/31</font> </span><a href="http://part-time.tistory.com/27" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA V5 ; Part Design (1)</span></a><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span> <li><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/28</font> </span><a href="http://part-time.tistory.com/21" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA V5 ; Sketcher 기능</span></a><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span> <li><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/18</font> </span><a href="http://part-time.tistory.com/10" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA ; Profile과 Sketch의 차이?</span></a><span style="FONT-SIZE: 100%"><br></span></li><p><span style="FONT-SIZE: 100%"></span>&nbsp;</p><p><span style="FONT-SIZE: 100%"><strong><span style="COLOR: #ff6600">CATIA V5/Generative Shape Design<br></span></strong><br></span></p><li><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/26</font> </span><a href="http://part-time.tistory.com/20" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA V5 ; Wireframe &amp; Surface</span></a><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span> <li><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/24</font> </span><a href="http://part-time.tistory.com/19" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA V5; Developing Wires and Points</span></a><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0"></font></span> <li><span style="FONT-SIZE: 100%"><font size="+0">2008/12/24</font> </span><a href="http://part-time.tistory.com/17" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA V5 ; Law &amp; Sweep을 이용한 flexible Hose 만들기</span></a><span style="FONT-SIZE: 100%"></span></li><p><br><br><span style="FONT-SIZE: 100%"><span style="COLOR: #ff6600"><strong>CATIA V5/Formula &amp; Knowledgeware</strong></span> <br><br><font size="+0">2008/12/22</font> </span><a href="http://part-time.tistory.com/16" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA V5 FORMULA DICTIONARY</span></a><span style="FONT-SIZE: 100%"><br><font size="+0">2008/12/28</font> </span><a href="http://part-time.tistory.com/22" target="_Blank"><span style="FONT-SIZE: 100%">CATIA V5 ; PowerCopy</span></a><span style="FONT-SIZE: 100%"><br></span></p></span></li></li></li><p></p><br/><br/>tag : <a href="/tag/CATIA" rel="tag">CATIA</a>,&nbsp;<a href="/tag/GSD" rel="tag">GSD</a>,&nbsp;<a href="/tag/PartDesign" rel="tag">PartDesign</a>,&nbsp;<a href="/tag/Formula" rel="tag">Formula</a>,&nbsp;<a href="/tag/Knowledge" rel="tag">Knowledge</a>,&nbsp;<a href="/tag/KnowledgeWare" rel="tag">KnowledgeWare</a>,&nbsp;<a href="/tag/CATIAEssential" rel="tag">CATIAEssential</a>,&nbsp;<a href="/tag/카티아" rel="tag">카티아</a>,&nbsp;<a href="/tag/3D" rel="tag">3D</a>,&nbsp;<a href="/tag/2D" rel="tag">2D</a>,&nbsp;<a href="/tag/Mechanical" rel="tag">Mechanical</a>,&nbsp;<a href="/tag/MCAD" rel="tag">MCAD</a>,&nbsp;<a href="/tag/CAD" rel="tag">CAD</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>Useful Informations</category>
		<category>CATIA</category>
		<category>GSD</category>
		<category>PartDesign</category>
		<category>Formula</category>
		<category>Knowledge</category>
		<category>KnowledgeWare</category>
		<category>CATIAEssential</category>
		<category>카티아</category>
		<category>3D</category>
		<category>2D</category>
		<category>Mechanical</category>
		<category>MCAD</category>
		<category>CAD</category>

		<comments>http://ziny96.egloos.com/4786050#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 03:32:05 GMT</pubDate>
		<dc:creator>베토벤</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ Free and Open sourced OS ]]> </title>
		<link>http://ziny96.egloos.com/4786045</link>
		<guid>http://ziny96.egloos.com/4786045</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  Free OS들을 간략하게 소개하려고한다.<br>API Emulator OS부터 Web Server로서 명성을 가진 Solaris, BSD등과 함께,<br>적은 리소스를 가진 OS등 관심이 있는 OS들에 관한 내용들이다.<br><br><br>2009/01/09 <a href="http://part-time.tistory.com/40"><span style="COLOR: #5c97e0">SOLARIS 10 ; Stable and Powerful OS</span></a><br>2009/01/09 <a href="http://part-time.tistory.com/39"><span style="COLOR: #5c97e0">Morph OS ; Desktop operation system</span></a><br>2009/01/09 <a href="http://part-time.tistory.com/38"><span style="COLOR: #5c97e0">FreeDOS</span></a><br>2009/01/09 <a href="http://part-time.tistory.com/37"><span style="COLOR: #5c97e0">ECOS for embedded Apllications</span></a><br>2009/01/09 <a href="http://part-time.tistory.com/36"><span style="COLOR: #5c97e0">AROS ; API emulation OS</span></a><br>2009/01/09 <a href="http://part-time.tistory.com/35"><span style="COLOR: #5c97e0">HAIKU OS ; BeOs의 역사를 이어...</span></a><br>2009/01/07 <a href="http://part-time.tistory.com/34"><span style="COLOR: #5c97e0">GeeXboX ; Multimedia Center OS</span></a><br>2009/01/03 <a href="http://part-time.tistory.com/29"><span style="COLOR: #5c97e0">윈도우 XP와 호환성이 있는 React OS</span></a><br>2009/01/03 <a href="http://part-time.tistory.com/28"><span style="COLOR: #5c97e0">FreeSBIE : FreeBSD를 바탕으로 한 LiveCD</span></a><br>2008/12/31 <a href="http://part-time.tistory.com/26"><span style="COLOR: #5c97e0">1.44M의 OS ; Solar OS</span></a><br/><br/>tag : <a href="/tag/OS" rel="tag">OS</a>,&nbsp;<a href="/tag/opensource" rel="tag">opensource</a>,&nbsp;<a href="/tag/Solaris" rel="tag">Solaris</a>,&nbsp;<a href="/tag/MorphOS" rel="tag">MorphOS</a>,&nbsp;<a href="/tag/Morph" rel="tag">Morph</a>,&nbsp;<a href="/tag/Haiku" rel="tag">Haiku</a>,&nbsp;<a href="/tag/Ecos" rel="tag">Ecos</a>,&nbsp;<a href="/tag/AROS" rel="tag">AROS</a>,&nbsp;<a href="/tag/GeeXboX" rel="tag">GeeXboX</a>,&nbsp;<a href="/tag/ReactOS" rel="tag">ReactOS</a>,&nbsp;<a href="/tag/FresSBIE" rel="tag">FresSBIE</a>,&nbsp;<a href="/tag/SolarOS" rel="tag">SolarOS</a>,&nbsp;<a href="/tag/FreeDos" rel="tag">FreeDos</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>Useful Informations</category>
		<category>OS</category>
		<category>opensource</category>
		<category>Solaris</category>
		<category>MorphOS</category>
		<category>Morph</category>
		<category>Haiku</category>
		<category>Ecos</category>
		<category>AROS</category>
		<category>GeeXboX</category>
		<category>ReactOS</category>
		<category>FresSBIE</category>
		<category>SolarOS</category>
		<category>FreeDos</category>

		<comments>http://ziny96.egloos.com/4786045#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 12 Jan 2009 03:22:15 GMT</pubDate>
		<dc:creator>베토벤</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 오바마 정부의 최대 화두, 일자리 창출  ]]> </title>
		<link>http://ziny96.egloos.com/4779796</link>
		<guid>http://ziny96.egloos.com/4779796</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <br><font size="+0"><strong>인수합병 등 업계 판도 요동칠 것으로 보여</strong></font> <br><font size="+0">2008년 12월 31일(수) </font><table style="MARGIN: 27px 0px 0px" height="150" width="98%"><tbody><tr><td id="contentArea" style="PADDING-RIGHT: 8px; PADDING-LEFT: 8px; FONT-SIZE: 14px; PADDING-BOTTOM: 8px; LINE-HEIGHT: 20px; PADDING-TOP: 8px" valign="top"><p align="justify"><p><table style="MARGIN: 0px 3px" cellspacing="1" cellpadding="5" width="1" align="right" border="0"><tbody><tr><td class="text05" bgcolor="#f4f4f4"><img src="http://www.sciencetimes.co.kr/data/article/30000/image/0000029395_001.jpg" border="0" valign="top"></td></tr><tr><td class="text01news" bgcolor="#f4f4f4"></td></tr></tbody></table>올해는 생각보다 심각한 경기 침체로 인한 감원 한파로 미국인들에게도 힘든 한 해였다. 많은 기업들이 철저한 비용절감 조치와 더불어 정리해고 조치를 취할 것으로 보인다. 최근 컨설팅 업체인 왓슨 와이어트(Watson Wyatt)가 12월 초에 행한 설문조사에 의하면 23%의 업체가 내년에 정리해고를 계획 중인 것으로 나타났다.<br><br>보고서에 따르면 39%에 해당하는 업체가 이미 인원을 감축했는데 10월의 19%에 비해 늘어난 수치이다. 임금동결의 경우도 지난 10월에는 4%이던 것이 13%로 늘었다. 미 노동부 실업률 통계 발표자료에 의하면, 지난 11월까지 한 달 사이에 실업률이 6.5%에서 6.7%로 상승했으며 이는 2007년 초반 4.5%대에서 2% 넘게 급상승한 수치다. <br><br>많은 전문가들이 내년 3/4분기에 경기가 바닥을 칠 것이라고 내다보지만 고용 시장은 내후년이나 그 이후까지 회복되지 않을 수도 있다고 한다. 필자가 일하고 있는 매사추세츠 주의 경우도 2003년 8월 이후 최고 수치인 5.9%를 기록하고 있다. 어떤 경제학자들은 올해의 두 배에 해당하는 4백만개의 일자리가 없어질 것이라고 했으며, 이는 실업률로 볼 때 9%에 해당하는 수치라고 한다.<br><br>이러한 비관적 전망은 오바마 정부로 하여금 일자리 창출을 통한 경제 활성화 방안을 제시하게 만든 배경이기도 하다. 오바마 정부는 향후 2년간 당초 250만 개에서 20% 늘어난 300만 개의 일자리를 만들어내거나 유지하겠다는 목표를 수정하여 제시했다. <br><br><strong>클린텍 관련 업종이 제일 큰 혜택</strong><br><br><table style="MARGIN: 0px 3px" cellspacing="1" cellpadding="5" width="1" align="left" border="0"><tbody><tr><td class="text05" bgcolor="#f4f4f4"><img src="http://www.sciencetimes.co.kr/data/article/30000/image/0000029395_002.jpg" border="0" valign="top"></td></tr><tr><td class="text01news" bgcolor="#f4f4f4"></td></tr></tbody></table>민간 소비 지출과 밀접하게 연관되어 있는 일자리 창출이 내년의 최대 화두이며 이는 오바마 대통령 당선자의 최우선 과제라 발표한 바가 있다. 경제 활성화 계획에 의하면 6천750억 달러에서 7천750억 달러에 해당하는 액수가 필요하다고 하나,&nbsp;8천500억 달러 정도까지도 늘어날 수도 있다고 한다. <br><br>이는 신뉴딜정책을 통해 에너지 효율이 높은 공공건물 건축 등 대규모 공공사업에 투입될 것이라 밝힌 바 있으며, 이의 중심에 있는 태양광 발전 및 풍력 발전 등 클린텍 관련 업종이 제일 큰 혜택을 받을 것으로 보인다. <br><br>오바마 당선자는 기후 변화에 대해 현 정부와 달리 적극적으로 대처하겠다고 밝힌 바 있고 향후 십년간 클린 파워 (청정 전력)에 1천500억 달러를 투자할 것이며 임기 초반부터 경기부양책을 통해 관련 일자리를 공급하게 될 것이라 언급한 바 있다. <br><br>이러한 정책 기조는 올해 여덟 번이나 부결되었다가 마침내 의회에서 통과된 클린텍 투자 및 생산 관련 세금 혜택 법안 연장 건과 함께 관련 업계에 큰 힘이 될 것으로 예상된다. 특히 태양 에너지 업계의 경우 8년 연장안을 얻어냈기에 더욱 기대가 크다.<br><br>이러한 정책적 지원과는 별개로 클린텍 분야에는 긍정적인 소식이 많은 한 해였다. 우선 기록적인 벤처 투자를 들 수 있다. 클린텍 그룹(Cleantech Group)에 의하면 지난 3/4분기에 전 세계적으로 158개에 해당하는 회사에 26억 달러가 투자되었는데 이는 지난 동기 대비 37%, 지난 분기 대비 17%가 늘어난 수치이다. <br><br>지난 3분기 동안 투자된 액수가 2007년 전체 투자 액수보다 컸을 정도로 투자가 활발했다. 또한 태양에너지 생산 비용이 떨어진 것도 관련 업계로 몰리도록 하는 중요한 요소가 되고 있다. 예를 들어, 대표적인 박막형 태양전지 업체인 First Solar가 grid parity (일반 전력생산 비용과 태양전지에 의한 비용이 같아지는 점)에 도달했다는 분석이 이에 해당한다. <br><br><table style="MARGIN: 0px 3px" cellspacing="1" cellpadding="5" width="1" align="center" border="0"><tbody><tr><td class="text05" bgcolor="#f4f4f4"><img src="http://www.sciencetimes.co.kr/data/article/30000/image/0000029395_003.jpg" border="0" valign="top"></td></tr><tr><td class="text01news" bgcolor="#f4f4f4">▲ 2008년 11월까지의 비농업 분야 취업인구 통계(출처 : 미 노동부 홈페이지. 가로축 : 년도, 세로축 : 취업인구 (백만), 급여명부 기준)&nbsp; </td></tr></tbody></table><br>대표적인 IT 회사들이 클린텍 도입 및 투자에 적극적인 점도 환영할 만한 소식이다. 구글의 경우 지난 3/4분기에 두 번째로 활발한 클린텍 투자자였으며, 인텔은 태양에너지와 배터리, 에너지 저장 관련 회사들에 투자해오고 있다. IBM과 HP, Sun Microsystems 같은 회사들이 데이터 센터들의 에너지 소비 감소를 위해 많은 노력을 기울이고 있다.<br><br>오바마 정부의 경기부양 정책을 통해 얼마나 많은 일자리가 생기고 그로 인해 일반인의 삶에 드리웠던 그림자가 얼마나 걷힐지 대해서 그리고 미 경기침체 한파가 마무리되고 난 뒤 클린텍 관련 업계들이 어떠한 모습으로 재편될지에 대해서 관심을 가지고 지켜볼 일이다.</p><p></p></td></tr></tbody></table><table style="MARGIN: 15px 0px 12px" width="574"><tbody><tr valign="top"><td><div><img class="middle" src="http://www.sciencetimes.co.kr/images/manager/print/bl_gray.gif"><span style="COLOR: #8c8c8c">보스턴=이재형 통신원(미국 Rohm and Haas社 연구원) | </span><a href="mailto:yijh00@empal.com"><span style="COLOR: #ff4200">yijh00@empal.com</span></a></div><br style="LINE-HEIGHT: 5px"><div><img class="middle" src="http://www.sciencetimes.co.kr/images/manager/print/bl_gray.gif"><span style="COLOR: #8c8c8c">저작권자 2008.12.31 ⓒ ScienceTimes</span></div></td></tr></tbody></table><br/><br/>tag : <a href="/tag/오바마" rel="tag">오바마</a>,&nbsp;<a href="/tag/경제" rel="tag">경제</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>Useful Informations</category>
		<category>오바마</category>
		<category>경제</category>

		<comments>http://ziny96.egloos.com/4779796#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 2008 16:19:43 GMT</pubDate>
		<dc:creator>베토벤</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 넷북의 인기를 통해 본 소비자 가치 ]]> </title>
		<link>http://ziny96.egloos.com/4779367</link>
		<guid>http://ziny96.egloos.com/4779367</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  바야흐로 불황이 본격화되고 있다. 이럴 때일수록 진정 소비자가 원하는 제품과 소비자 가치에 대한 고민이 필요하다. 최근 PC산업에서 주목받고 있는 넷북을 통해 소비자가 가치를 느끼는 것이 무엇인가를 살펴본다. <br><br>미국 발 금융위기의 여파가 실물경제에 본격적으로 영향을 미침에 따라 소비심리가 꽁꽁 얼어붙고 있다. 소비자의 가벼워진 지갑을 열기 위해 기업들은 너도나도 가격을 할인하거나 끼워팔기, 또는 각종 경품을 내걸고 있다. 불황기에 대처하는 보통 기업들의 전형적인 방법이다. 하지만 과연 이처럼 가격을 내리고, 당장 필요하지도 않은 경품을 내거는 판촉행사를 하는 것이 진정 소비자 가치를 높이는 것일까? 결론은 '그렇지 않다'이다. 가격 인하는 기업의 수익성 악화를 동반하므로 장기적 관점에서 결코 바람직한 접근이 아니다. 오히려 이럴 때일수록 진정 소비자가 원하는 제품과 소비자 가치에 대한 고찰이 필요한 시점이라 할 수 있다. <br><br>이런 관점에서 PC 시장의 새로운 트랜드로 부상하고 있는 넷북은 우리에게 많은 것을 시사해 주고 있다. ‘넷북’ 혹은 ‘미니노트북’이라 불리는 이 IT 제품의 정의는 업체마다 다르지만, 일반적으로 7~10인치의 디스플레이를 갖추고 기본적 성능을 위한 CPU와 운영체제를 갖춘 노트북으로 볼 수 있다. 이런 넷북을 혹자는 와이브로 인터넷 환경과 맞물려 가격이 저렴해 불황기에 많이 팔리는 대표적인 히트 상품 중 하나로 설명하기도 한다. 하지만 넷북 시장 성장의 동인은 그 동안 숨겨져 왔던 소비자 가치의 발견에서 찾을 수 있다. 이 글에서는 넷북을 둘러싼 소비자와 공급자 간의 시각차를 살펴보고, 넷북을 통해 소비자가 진정으로 가치를 느끼는 것이 무엇인가를 살펴본다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">넷북의 출현과 소비자 가치</span></strong><br>2007년 말, 대만의 PC 제조업체인 Asus가 처음으로 EeePC를 출시하면서 시작된 넷북 시장은 소비자들의 뜨거운 반응과 함께 빠르게 성장하고 있다. 각종 포털과 블로그를 통해 초기 구매자들이 전하는 넷북 사용기가 확산됨에 따라 넷북 구매에 따른 불확실성이 점차 해소되고 있다. 또 와이브로 서비스를 제공하는 이동통신사들이 결합상품을 통해 보조금을 지급함에 따라 소비자들이 넷북을 통해 얻는 효용은 더욱 커지고 있다. 이에 따라 시장 조사 기관인 IDC는 11월 이례적으로 지난 5월에 내놓았던 넷북의 시장규모 전망치를 수정하여 이런 빠른 성장세를 반영하였다. IDC에 따르면, 넷북 시장은 올해 물량기준으로 1,140만 대에 이를 전망이며, 2012년에는 4,220만 대에 달해 전체 노트북 시장의 14%를 차지할 것으로 예상하고 있다.<br><br><img class="image_left" border="0" onmouseover="this.style.cursor='pointer'" alt="" src="http://pds13.egloos.com/pds/200812/31/77/c0061977_495aec30c680c.jpg" width="400" height="345.232273839" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds13.egloos.com/pds/200812/31/77/c0061977_495aec30c680c.jpg');" align="left" />하지만 PC 관련 업계는 이런 넷북의 폭발적인 수요 증가를 마냥 반가워하는 모습은 아니다.&nbsp; 넷북의 CPU로 주로 쓰이고 있는 아톰칩을 공급하는 인텔도 그렇고, Asus 이후 뒤늦게 뛰어들기 시작한 주요 PC 제조업체들도 볼멘소리를 하며 어쩔 수 없이 시장 흐름에 따라가고 있는 모습이다. 왜냐하면 이런 PC 관련 제조업체들은 당초 넷북이 기존의 노트북 시장과 별개 시장으로 성장하기를 기대했지만, 지금의 모습은 기존 노트북 시장을 일부 잠식하는 양상으로 돌아가고 있기 때문이다.&nbsp; IDC보고서는 미니노트북의 디스플레이 크기가 7인치에서 10인치로 확대되었듯이 12인치로 확대될 가능성을 언급했다. 선진 시장에서의 일부 소비자들이 기존 PC나 노트북을 업그레이드하기 보다는 넷북으로 교체하려는 움직임을 보이고 있다고 지적하고 있다. 이러한 시장 잠식 효과를 감소시키기 위해 인텔의 경우 지난 10월 자사의 공식 기술 블로그를 통해 넷북은 주로 인터넷 이용을 위한 기초적인 제품이라는 점을 강조하며, 듀얼코어나 센트리노 칩이 제공하는 풍부한 경험을 알리는데 발벗고 나섰다. PC 제조업체의 입장에서도 판매가격이 4~500 달러로 기존 노트북의 절반에 불과한 넷북은 수익성 측면에서 별 도움이 되지 않는다. 더구나 PC 제조업체들은 넷북의 출현으로 소비자들이 노트북에 대한 기대가격이 과거보다 더욱 빠르게 하락하는 상황을 무엇보다 우려하고 있다. 데스크탑의 성장 정체와 낮은 마진을 노트북 시장에서 보전해 온 PC 제조업체들의 입장에서는 작금의 현실은 전혀 기대하지 않은 상황일 것이다.<br>&nbsp; 넷북을 둘러싼 소비자와 공급자의 이런 상반된 반응은 많은 것을 생각하게 한다. 혹시 제조사들은 이익에 눈이 가려 진정한 고객 가치 발굴을 게을리하는 것은 아닐까? 전혀 예상치 못한 방향으로 전개되고 있는 넷북의 인기는 소비자 가치에 대해 많은 시사점을 던져주고 있다.<br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">고유 기능에 집중</span></strong><br>&nbsp; 우선 넷북은 노트북의 가장 기본적인 속성인‘휴대성’을 파격적인 가격에 제시함으로써 소비자에게 기존 노트북이 제대로 제공하지 못했던 가치를 제공하고 있다. 노트북은 본래 실내에서 사용하는 데스크탑 PC를 공간의 제약없이 밖에서도 사용할 수 있도록 고안된 IT 기기이다. <br>&nbsp; 하지만 소비자들은 그 동안 진정한 ‘휴대성’을 누리기 위해 많은 비용을 지불해야만했다. 과거 후지쯔나 소니의 10, 11인치 대의 미니노트북라 할 수 있는 노트북들은 기존 노트북의 성능을 최대한 유지하면서 소형화했기때문에 굉장히 고가였다. 동일한 성능 하에 노트북은 가벼워질수록, 작아질수록 가격이 높아지는 구조의 PC 제조업체 방정식을 강요받아 온 것이다.<br>&nbsp; 반면 넷북은 이런 기존 노트북의 성능을 과감히 포기하는 발상의 전환을 했다. 인터넷과 문서작업 그리고 간단한 엔터테인먼트 기능을 수행하는 수준인 3~4년 전 노트북 성능으로 대폭 낮춘 것이다. 그 대신 소비 전력이 낮은 아톰 칩을 장착한 넷북은 기존 노트북보다 2배인 4~7시간 정도의 배터리 수명을 자랑하면서 무게는 1Kg 안팎에 불과해 이동성은 극대화되었다. 저가이지만, 오히려 기존 프리미엄 미니노트북보다도 뛰어난 휴대성을 고객에게 제공하고 있는 것이다. 이처럼 넷북은 노트북 소비자들 중 휴대성에 높은 가치를 두고 이를 위해 성능을 희생할 의향이 있는 소비자에게 분명한 가치를 제공하고 있다. <br>&nbsp; 그리고 소비자들은 가치를 느끼는 요소가 결합된넷북에 대해 충분히 대가를 지불하고 있는 것이다.<br>&nbsp; 이처럼 기본 기능과 속성에 집중함으로써 숨겨졌던 소비자의 가치를 올리는 경우는 주변에서 많이 찾을 수 있다. LG전자의 와인폰의 경우, 넓은 디스플레이와 자판 그리고 문자 읽어주기 기능을 통해 통화, 메시지 송수신과 같은 휴대폰 기본 기능은 강화하면서 복잡한 기능은 과감히 생략함으로써 기본 기능을 중시하는 장년층과 단순함을 선호하는 고객층에 꾸준한 인기를 얻고 있다. 불황기일수록 소비자 관점에서 고객이 진정한 가치를 두는 본연의 기능이 무엇이고, 불필요한 거품이 무엇인지 살펴보는 지혜가 필요하겠다.<br><div style="text-align:center"><img class="image_mid" border="0" onmouseover="this.style.cursor='pointer'" alt="" src="http://pds12.egloos.com/pds/200812/31/77/c0061977_495aed1f0a7de.jpg" width="500" height="241.044776119" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds12.egloos.com/pds/200812/31/77/c0061977_495aed1f0a7de.jpg');" /></div><img class="image_left" border="0" onmouseover="this.style.cursor='pointer'" alt="" src="http://pds13.egloos.com/pds/200812/31/77/c0061977_495aed7d25883.jpg" width="378" height="370" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds13.egloos.com/pds/200812/31/77/c0061977_495aed7d25883.jpg');" align="left" /><strong><span style="COLOR: #ff6600">트레이딩 업 심리를 활용</span></strong><br>넷북은 트레이딩 업/다운 트랜드와 맞물려 소비자에게 감성적인 가치를 제공함으로써 성공하고 있다. 컨설팅 회사인 BCG는 보고서 (2008.9)를 통해, 소비자들의 구매 패턴 양극화 경향을 설명하는 Trading Up/Down 트랜드가 최근 불황기에 더욱 확산될 것이라 말한다. 트레이딩 업/다운이란, 소비자가 가치를 느끼는 것은 비싸도 더 좋은 제품을 사려 하고, 큰 가치를 느끼지 못하는 범용 품목은 최대한<br>싸게 구입하려는 트랜드를 말한다.<br>&nbsp; 넷북의 인기배경으로 많은 이들이 ‘가격'을 꼽는다. 하지만 지금도 넷북과 가격이 비슷한 저가 노트북들이 시장에서 별다른 호응을 얻지 못하고 있다는 점은 가격 외에도 넷북을 선택하게 만드는 요인이 있다는 점을 암시한다.<br>&nbsp;&nbsp; BCG의 조사에 따르면, PC는 대표적인 트레이딩 업 품목이다(&lt;표&gt; 참조). 즉 PC는 소비자가 가치를 느끼는 부분이 있다면 가격이 비싸도 기꺼이 구매하려는 경향을 보이는 품목인 것이다. 구체적으로 넷북은 와이브로 환경<br>과 맞물려 모바일 인터넷을 적극 활용할 수 있는 실질적인 편리함을 제공한다. 그리고 작고 주변의 시선을 끄는 디자인을 갖춤으로써 사용자를 돋보이게 하는 우월감까지 제공한다.<br>&nbsp; 넷북은 기존의 저가 노트북이 주는 ‘가격으로 승부하는 열등재’라는 이미지에서 벗어나 마치 소니의 바이오(VAIO) 노트북이 제공하는 특별함과 같은 감성적 가치까지 제공하기 때문에 인기를 끄는 것이다.<br>&nbsp; 하바드 비즈니스 리뷰(Harvard Business Review) 12월 최신호는 불황기에 가격 할인은 오히려 위험할 수 있다는 점을 경고하고 있다. 가격 할인은 궁극적으로 제품의 가치에 대한 회의와 브랜드 손상이 수반되기 때문이다. 넷북을 통해 알 수 있듯 소비자들은 단순히 저가 제품을 구매하는 것이 아니다. 많은 소비자들이 여타 저가 MP3를 놔두고 이보다 비싸면서도 디스플레이도 없는 아이팟 셔플을 선택하는 것을 어떻게 설명할 수 있을까? 이 사례는 아이튠스가 제공하는 실질적인 가치와 단순한 디자인이지만 애플 매니아임을 드러내는 감성적 가치를 제공하는 트래이딩 업의 중요성을 보여준다. 불황 속에서 소비자가 가치를 느끼는 감성적 가치를 발굴해 트레이딩 업 트랜드를 적극 활용할 필요가 있다.<br><br><img class="image_left" border="0" onmouseover="this.style.cursor='pointer'" alt="" src="http://pds10.egloos.com/pds/200812/31/77/c0061977_495aee17a89c3.jpg" width="400" height="321.908893709" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds10.egloos.com/pds/200812/31/77/c0061977_495aee17a89c3.jpg');" align="left" /><strong><span style="COLOR: #ff6600">소비자에게 익숙한 사용 경험</span></strong><br>넷북은 소비자의 과거 경험을 존중함으로써 UMPC(울트라 모바일 PC)의 전철을 밟지 않았다. 최근 IT 기기에 불어오고 있는 하이터치 바람은 인간의 오감(五感)을 극대화하여 UI(사용자 인터페이스)를 개선함으로써 소비자 사용편의성을 높이는 역할을 위한 것이지만, 때로는 소비자에게 익숙한 환경과 경험이 더 가치를 준다는 것을 넷북을 통해 알 수 있다.<br>&nbsp; 불과 1년 전, 넷북과 비슷한 컨셉으로 출<br>시되었던 UMPC(울트라 모바일 PC)는 넷북에 비해 시장에서 별다른 반응을 이끌어 내지 못했다. 가장 큰 이유 중 하나는 이동성을 높이기 위해 소비자가 기존 노트북에 있어 가지고 있던 사용 방식과 인식을 크<br>게 벗어 낫기 때문이다. 소비자에게 익숙한 키보드 같은 입력장치를 없애고 터치 방식을 활용한 가상 키보드나 필기체 인식 방식과 같은 새로운 기술을 적용했으나 이는 오히려 소비자에게 불편함을 안겨 주었다. 또한 전면에 디스플레이를 배치한 UMPC의 모습은 기존 노트북과 전혀 다른 모습으로 UMPC에 대한 거부감을 초래했다. 이에 반해 넷북은 소비자에게 익숙한 입력 방식을 그대로 유지하면서 이런 UMPC의 단점을 개선하여 소비자의 선택을 받고 있는 것이다.<br>&nbsp; 주위를 살펴 보면 소비자의 이런 익숙한 경험에 가치를 두어 큰 성공을 거두는 제품이 있는가 하면, 반대로 이를 경시해 적지 않은 저항에 부딪히는 경우도 있다. 전 세계적으로 큰 인기를 얻고 있는 게임 콘솔 닌텐도 위는, 동작 센서와 리모콘을 활용, 실제 소비자가 스포츠 경기를 통해 가지고 있는 익숙한 경험을 최대한 비슷하게 게임 속에서도 재현할 수 있게 해 재미를 극대화하는 방법으로 성공을 거두었다. 반면 초기 드럼 세탁기는 일반 세탁기에 익숙한 소비자의 적지 않은 저항에 직면했다.&nbsp;&nbsp;&nbsp;물을 가득 채워 원심력에 의해 때가 빠지는 것을 직접 보며 확인해 왔던 소비자는 적은 물과 낙차를 이용하는 드럼 세탁기의 방식에 의구심을 가질 수밖에 없었던 것이다. 결국 드럼 세탁기 업체는 물 사용을 시각적으로 확인할 수 있는 창을 넓히는 방식으로 이를 개선했다.<br><br><div style="text-align:center"><img class="image_mid" border="0" onmouseover="this.style.cursor='pointer'" alt="" src="http://pds13.egloos.com/pds/200812/31/77/c0061977_495aeefe78557.jpg" width="500" height="200.520833333" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds13.egloos.com/pds/200812/31/77/c0061977_495aeefe78557.jpg');" /></div><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">공급자 마인드에서 벗어나야</span></strong><br>&nbsp; 지난 11월, 일본 경제 신문 Nikkei지는 일본 소비자들을 대상으로 한 흥미로운 소비자 설문 결과를 소개했다. 지금 같은 불황기에 어떤 가전 품목 지출을 가장 먼저 줄일 것인지, 그리고 제품의 어떤 속성에 가장 가치를 두는가를 묻는 내용을 담고 있었다. 결과를 보면 소비자들은 기본적인 성능과 에너지 효율, 사용 편리성, 그리고 디자인 순으로 중요한 속성을 꼽았다. 그리고 LCD, PDP TV와 같은 평판 TV와 PC를 이런 불황기에도 가장 구매하고 싶은 전자제품으로 선택했다(&lt;그림 2&gt; 참조).<br><div style="text-align:center"><img class="image_mid" border="0" onmouseover="this.style.cursor='pointer'" alt="" src="http://pds13.egloos.com/pds/200812/31/77/c0061977_495aef3784a48.jpg" width="500" height="270.595690748" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds13.egloos.com/pds/200812/31/77/c0061977_495aef3784a48.jpg');" /></div>&nbsp; 기본 성능에 충실한 저렴한 상품이 많이 출시되었기 때문에 FPD와 PC의 경우 소비 심리가 아직 살아 있다는 설명이다. 이는 불황 속에서도 소비자가 가치를 느끼는 제품에는 기꺼이 지갑을 열 의사가 있음을 보여준다. 그리고 소비자가 가치를 느끼는 부분은 위에서 언급했듯 제품 본연의 기능, 트래이딩 업을 통한 소비자 감성 가치, 그리고 소비자의 익숙한 사용 경험 등과 같은 것이다.<br>&nbsp; 기술적 성숙도가 높아지고, 업체간 경쟁이 치열해짐에 따라 제품 단위의 차별화는 점점 어려워 지고 있는 것이 작금의 현실이다. 더구나 넷북의 사례를 통해 봤듯이 공급자 마인드에서 생각할 수 있는 차별화가 진정 소비자의 가치를 높이는가에 대한 의구심을 가질 수 밖에 없다. 그 동안 제조사들이 경쟁과 차별화의 늪에 빠진 결과 소비자가 진정한 가치를 느끼는 제품과 기능 그리고 가치를 매기는 기준이 제조업체가 생각하는 그것들과 상당한 괴리가 생겼기 때문이다.<br>&nbsp; 불황기에 접어들면서 새삼 가치소비가 강화되고 있다. 소비자들은 철저히 자신이 가치를 느끼는 부분에만 비용을 지불하려는 경향을 보이고 있다. IT 산업에서 추구해 왔던 기술선도 제품, 단순 저가 제품이 지금까지 고객에게 어떤 가치를 주었는지 냉철하게 반성해 볼 필요가 있다. 주어진 기술과 경쟁사 제품 분석을 통해 어정쩡한 기능을 조합한 상품이 설 자리는 점점 줄어들 것이다. 공급자의 논리에 의해 그 동안 외면되었던 소비자 가치의 재발굴을 통해 넷북과 같은 새로운 시장을 키우는 전략이 어정쩡한 제품을 가격 할인을 통해 안간힘을 쓰며 팔려고 하는 것보다 훨씬 나은 선택일 것이다.<br><br>출처 : LGERI - 김영건 선임연구원 <a href="mailto:ykkim@lgeri.com">ykkim@lgeri.com</a><br><br><a href="http://pds13.egloos.com/pds/200812/31/77/LGBI1020-39_20081223143525.pdf">LGBI1020-39_20081223143525.pdf</a><br/><br/>tag : <a href="/tag/넷북" rel="tag">넷북</a>,&nbsp;<a href="/tag/소비자가치" rel="tag">소비자가치</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>Useful Informations</category>
		<category>넷북</category>
		<category>소비자가치</category>

		<comments>http://ziny96.egloos.com/4779367#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 2008 04:22:56 GMT</pubDate>
		<dc:creator>베토벤</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 주목할만한 2008년의 보안문제 열가지 ]]> </title>
		<link>http://ziny96.egloos.com/4779345</link>
		<guid>http://ziny96.egloos.com/4779345</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  2008년은 특히 IT 보안에서 있어서 주목할만한 한 해로 기억된다. 이러한 2008년에 나타났던 보안 이슈 10가지를 정리하면서, 다가올 2009년에 대한 예측의 근거자료로 삼고자 한다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">10-합법 사이트에 대한 멀웨어가 50퍼센트 증가하였다. <br></span></strong>2008년에 나타났던 가장 큰 보안문제 중 하나가 바로 SQL삽입공격에 의하여 주요 합법적인 웹사이트가 목표가 되어서 나타났던 문제들이다. 인터넷 범죄자들은 신뢰를 가질 수 있는 주요 웹사이트에 링크와 콘텐츠를 삽입하고 사용자를 공격하였다. 이로 인하여 사용자 측면에서 멀웨어의 다운로드나 자신도 모르는 가운데, 멀웨어가 숨겨져 있는 사이트로 유도 공격 당하는 문제점들이 발생되기도 하였다. 2009년에도 이러한 위협은 지속될 것으로 보이며, 현재 백신기업들을 중심으로 이전의 바이러스문제보다 이러한 문제들을 더욱 큰 문제로 간주하면서, 대비책 마련에 서두르고 있다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">9-칩과 PIN의 부상</span></strong> <br>신용카드와 쇼핑보안문를 보호하기 위하여 칩과 PIN이 본격적으로 사용되고 있다. 최근 IT 프로의 전문가들의 의견에 의하면, 범죄들이 쉽게 접근할 수 있는 자체적인 취약점을 가지고 있는 것으로 조사되었다. 케임브리지 대학의 연구진들은 이러한 취약점으로 인하여 신용카드 번호와 상세내역들이 쉽게 수집될 수 있으며 이를 통한 클론카드로 인한 문제가 새로운 문제로 대두될 수 있음을 강조하고 있다. 이 때문에 몇몇 국가들을 중심으로 PIN번호를 사용하고 있지 않은데, 전문가들은 현금지급기가 생각보다 안전하지 못하며, 일반적인 운영시스템을 사용하는 PC도 마찬가지의 문제를 가지고 있다고 말하고 있다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">8-그리스 해커에 의하여 공격 당한 LHC 네트워크 <br></span></strong>국가적으로 추진하던 프로젝트마저도, 해커의 공격에 의하여 다운되고, 웹사이트 조차 다운될 수 있다는 점이 나타난 사건이었다. 바로 주요 마그네틱 탐색장치에 의하여 주요 컴퓨터 통제 시스템이 침해당할 수 있음을 나타내고 있고, 2009년 여름을 기점으로 이러한 문제점들을 부각하기 위한 다양한 방책들이 현재 마련되고 있다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">7-복사 위험에 노출된 옥스터 카드 <br></span></strong>일련의 네덜란드 과학자들이 옥스터 카드에서 사용된 MIfare 기술이 일반 노트북을 가진 사용자에게도 노출될 수 있는 문제점들이 있음을 지적하였다. 현재 옥스터사는 기존의 보안계획이 종료됨에 따라 이에 대한 대비책 마련에 부심하고 있다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">6- 면화 무역업자들의 웹사이트가 해킹되어 수천 개의 신용카드 정보가 사라졌다.</span></strong> <br>현재 정부에서조차도 주요한 데이터 침해사건이 나타나고 있다는 보도가 나오고 있는데, 2008년에 영국에서 면화 무역업자들의 웹사이트가 해킹되어 수천 개의 신용카드 정보가 사라진 사건으로 이러한 논쟁이 촉발되기 시작하였다. 해커들이 해당 웹사이트를 공격한 다음 3만 8천 명의 고객들의 신용카드 정보를 유출하였는데, 현재 지불산업계를 중심으로 이로 인한 사기사건의 발생방지대책에 대하여 매우 부심하고 있는 것으로 알려지고 있다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">5-성공적인 온라인 프라우드스터가 되는 방법</span></strong> <br>기술의 주요 단계가 점점 온라인 사기를 방지할 수 있도록 2008년 한 해 더한층 진보되었는데, 기술에 능숙한 해커들이 이러한 노력을 무색하게 만들고 있다. 일종의 서비스로서의 멀웨어가 더 큰 문제로 다가오고 있는데, 신용카드 침해와 같은 문제점들이 데이터 도난에 의하여 점점 심해지고 있고, 이를 대처하기 위한 다양한 방법들을 현재 모색하고 있다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">4-데이터 침해사건으로부터의 교훈</span></strong> <br>지난 2007년에 있었던 HMRC 침해 사건은 2008년에 민간분야나 공공분야에서도 계속 관찰되었다. 관련자들마다 가지고 있는 사설 데이터에 대한 보호문제가 점점 이슈로 나타나고 있는데, 연구진들에 의하면, 데아터 침해로 인한 비용은 갈수록 기하급수적으로 증가하고 있으며, 악의이든, 우연이든 분실로부터 데이터를 안전하게 보호할 수 있는 대책마련에 부심하고 있다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">3- Kaminsky의 DNS 취약성</span></strong> <br>2008년 한 해에 가장 주목받았던 보안 문제 중 하나로서, DNS가 가지고 있는 보안문제에 대하여 어떻게 대처하여야 하는 부분이다. 바로 사용자가 올바른 주소를 입력하더라고 불법 사이트로 연결될 수 있고, 온라인 거래나 전자메일 등에서 심각한 문제를 초래할 수도 있다는 부분에 대하여 주목할 필요가 있다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">2 불명예스러운 블랙 해커 열명</span></strong> <br>해커들 열 명의 한 명꼴로 해킹을 하는 주요한 이유로 바로 금전적인 부분이라고 말하고 있고, 복수, 호기심, 심지어 장난까지 해킹을 하는 다양한 이유들로 관찰되었는데, 이러한 기존의 해킹동기말고도, 자신의 전문적인 지식을 자랑하기 위하여 해킹을 시도한다는 새로운 응답이 상당히 많은 비율로 관찰되었다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">1. 일만개 이상의 웹사이트들이 대량공격에 의한 범죄코드에 노출된 사건</span></strong> <br>2008년 보안분야에서 이슈화된 가장 큰 문제는 바로 웹기반의 멀웨어로 인한 문제로서, 바로 사용자들이 일반적으로 신뢰할만한 웹사이트를 통하여 이러한 문제가 발생할 수 있다는 사실 때문에 많은 사용자들을 경악시키고 있다. 컴퓨터에서 피기 백방식을 통하여 멀웨어를 얻는 것이 쉬워지고 있고, Asprox 트로이젠의 경우에는 NHS 머신을 비롯한 수천 개의 사이트에 감염되었고, 이에 못지 않게 파일공유로 인한 보안문제가 새롭게 대두되고 있다. 감염된 비디오나 음악파일이 P2P 파일공유를 통하여 점점 더 확산될 수 있다는 부분이 2009년에도 뜨거운 감자로 부상하게 될 것으로 여겨진다.<br><br><p align="right"><a class="briefing01" href="http://www.itpro.co.uk/" target="_blank">http://www.itpro.co.uk/</a></p><br/><br/>tag : <a href="/tag/2008보안문제" rel="tag">2008보안문제</a>,&nbsp;<a href="/tag/보안문제" rel="tag">보안문제</a>,&nbsp;<a href="/tag/블랙해커" rel="tag">블랙해커</a>,&nbsp;<a href="/tag/DNS취약성" rel="tag">DNS취약성</a>,&nbsp;<a href="/tag/프리우드스터" rel="tag">프리우드스터</a>,&nbsp;<a href="/tag/신용카드정보" rel="tag">신용카드정보</a>,&nbsp;<a href="/tag/옥스터카드" rel="tag">옥스터카드</a>,&nbsp;<a href="/tag/LHC네트워크" rel="tag">LHC네트워크</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>Useful Informations</category>
		<category>2008보안문제</category>
		<category>보안문제</category>
		<category>블랙해커</category>
		<category>DNS취약성</category>
		<category>프리우드스터</category>
		<category>신용카드정보</category>
		<category>옥스터카드</category>
		<category>LHC네트워크</category>

		<comments>http://ziny96.egloos.com/4779345#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 2008 03:33:13 GMT</pubDate>
		<dc:creator>베토벤</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 2008년의 온라인 주요 이슈 ]]> </title>
		<link>http://ziny96.egloos.com/4779343</link>
		<guid>http://ziny96.egloos.com/4779343</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <p>소셜 네트워킹 비즈니스, 클라우드 컴퓨팅, 인터넷 구조에서 발견된 결점과 같은 뉴스들이 지난 2008년에 가장 큰 이슈들 중 하나이었는데, 이러한 이슈를 돌이켜보면서, 2009년에 새로 나타날 수 있는 주요 방향들에 대하여 다음과 같이 조망하고자 한다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">첫 번째, 소셜 네트워킹 <br></span></strong>소셜 네트워킹 사이트에 대한 사용자들의 집단적인 관심은 2008년도에도 지속되었는데, 그 중심에는 지속가능한 새로운 비즈니스 모델이 무엇인지에 대한 탐색이었다. 지난 몇 개월간 경제상황이 썩 좋지는 않았지만, 소셜 네트워킹 사이트에 대한 비즈니스 모델 발굴을 위한 열정은 지속되었다. 전체 웹 2.0산업에 있어서 어린이들에게 포스팅을 제공하는 비수익사이트이기도 하지만, 지난 2008년에 가장 인기 많았던 사이트이기도 한 Twitter가 다양한 플러그인 서비스와 에드온 서비스를 가지고 경쟁자들을 압도하였고, 사용자들로부터 지속적으로 증가되는 데이터의 홍수로 비록 문제점들이 발생하기는 하였지만, 지난 2008년 한 해 동안 두드러진 기능을 발휘할 수 있었다. 사용자들은 자신들이 복수로 가입한 소셜 네트워킹 사이트의 서비스들로부터 나타나고 있는 정보 과부하 문제에 대처할 수 있는 방법들을 찾기 시작하였고, 이러한 문제를 해결하기 위하여 몇몇 기업들을 중심으로 데이터 공유에 의한 스트리밍 서비스를 통한 방법들을 찾기 시작하였다. 가장 큰 소셜 네트워킹 사이트 중의 하나인 페이스북은 다른 접근방법을 모색하였는데, 경쟁자하고는 다소 다른 방식인 공유하지 않는 방식을 통하여 경쟁자들과의 차별화를 시도하였다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">둘째, 클라우드 컴퓨팅</span></strong> <br>경제 소용돌이 가운데, 웹 기업들에게 이전보다 저렴한 방식으로 경영할 수 있다는 좋은 소식이 나타나기 시작하였는데, 그 중심에 바로 클라우드 컴퓨팅 공급업자 리스트들로부터 컴퓨터 파워를 임대하는 방식을 취하는 클라우드 컴퓨팅 방식이 있었다. 이와는 반대로, 아마존이나 구글과 같은 대기업들이 다양한 인프라 서비스들을 제공하기 시작하였는데, 중소규모의 기업들이 이러한 거대 공룡에 대한 의존도가 너무 커지는 것이 아닌지 우려점들이 나타나기 시작하였다. 아마존사의 인기 있는 저장 서비스의 경우는 많은 기업들을 아마존의 서비스로 가져오게 하는 기능을 함으로써, 아마존에서 제공하는 다양한 부가서비스에 대한 의존도를 지나치게 높이는 것이 아닌지 우려가 나타나기도 하였다. 다양한 유형의 오픈 소스 솔루션들이 혼합되기 시작하였고, 기업들로 하여금 이러한 인프라 서비스가 어떻게 작동하는지 방법에 대하여 이해할 수 있는 수단을 제공하기 시작하였고, 실제 시장에 있어서도 상당한 비중을 차지하면서 성장하기 시작하였다. 이러는 와중에 기존의 기업들이 이러한 새로운 흐름에 대처할 수 있는 새로운 방법들을 찾기 시작하였는데, 애플사의 MobileMe 서비스를 시작으로, 사용자들은 마이크로소프트사의 LiveMesh 서비스에 대하여도 더 많이 이해하기 시작하였다. 후발주자로 시작한 마이크로소프트사의 서비스가 자사의 클라우드 컴퓨팅 서비스를 새로운 경쟁도구로 인식하기 시작하였지만, 2008년의 주요한 흐름 가운데, 쉽게 이러한 방향을 달성하지 못한것도 사실이었다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">셋째, 인터넷 패칭</span></strong> <br>현재 웹에서 사용되고 있는 것과는 다른 유형의 새로운 핵심 프로토콜이 개발되어 선보이기 시작하였다. 특히 사용자가 입력한 인터넷 주소를 컴퓨터가 이해할 수 있는 IP주소 형식으로 바꾸어 주는 도메인 네임 시스템에서 새로운 변화가 관찰되었는데, 보안 연구자인 Dan Kaminsky가 인터넷 시스템이 가지고 있는 시스템적인 구조적 결점을 발견하고, 현재의 웹보안 자체의 근본적인 패러다임을 바꿀 수 있는 수단들을 탐색하기 시작하였다. 현재 관련 기업들은 이러한 DNS에서 발견된 결점을 해결할 수 있는 수단들에 대하여 역시 찾아보고 있는 가운데 있는데, 좀 더 광위의 관점에서 게이트웨이 프로토콜의 경우, 라우팅을 핸들링하면서, 갈수록 증가하고 있는 프로토콜에 대처할 수 있는 수단들을 만들어내기 시작한 것이다. 현재 전문가들은 많은 온라인 상의 거래를 보호할 수 있는 암호 알고리즘을 업데이트하여 이러한 결점을 대처할 수 있는 새로운 방법이 될 수 있기를 희망하고 있기는 하지만, 실제로 어떠한 방향으로 나타나게 될지 아직까지 결정된 바가 나타나고 있지 않다. <br><br><strong><span style="COLOR: #ff6600">넷째, 데이터 중립성 <br></span></strong>네트워크 중립성에 대한 논쟁이 역시 2008년에도 뜨거웠는데, 스카이로케팅 서비스에서 멀티미디어 트래픽이 갈수록 증가할수록 이러한 논쟁은 더 뜨거워질 것으로 예상된다. 현재 인터넷 서비스 공급업자들과 파일 공유 네트워크 서비스업자들은 이러한 쉽지 않은 분위기에 대한 대처방법들을 찾고 있는데, 2008년은 지난 북경올림픽에서 나타난 중국 당국의 인터넷 검열과 같은 주요한 움직임들에서 이러한 부분들에 대한 논쟁을 더욱 가속화시킨 한 해였다. Skype 중국판을 포함하여 나타났던 다양한 사건들은 이러한 검열논쟁의 핵심이 과연 무엇이 될 것인지에 대한 논쟁을 점점 증폭시키고, 이를 해결하기 위한 방법들이 2009년에 어떻게 나타나게 될 것인지 주목되고 있다.<br><br></p><p align="right"><a class="briefing01" href="http://www.technologyreview.com/" target="_blank">http://www.technologyreview.com/</a></p><br/><br/>tag : <a href="/tag/네트워크" rel="tag">네트워크</a>,&nbsp;<a href="/tag/network" rel="tag">network</a>,&nbsp;<a href="/tag/socialnetworking" rel="tag">socialnetworking</a>,&nbsp;<a href="/tag/소셜네트워킹" rel="tag">소셜네트워킹</a>,&nbsp;<a href="/tag/클라우드컴퓨팅" rel="tag">클라우드컴퓨팅</a>,&nbsp;<a href="/tag/인터넷패칭" rel="tag">인터넷패칭</a>,&nbsp;<a href="/tag/데이터중립성" rel="tag">데이터중립성</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>Useful Informations</category>
		<category>네트워크</category>
		<category>network</category>
		<category>socialnetworking</category>
		<category>소셜네트워킹</category>
		<category>클라우드컴퓨팅</category>
		<category>인터넷패칭</category>
		<category>데이터중립성</category>

		<comments>http://ziny96.egloos.com/4779343#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 2008 03:30:33 GMT</pubDate>
		<dc:creator>베토벤</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 서울우유 자연의 선물 ^^& ]]> </title>
		<link>http://ziny96.egloos.com/4778731</link>
		<guid>http://ziny96.egloos.com/4778731</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <div style="text-align:center"><img class="image_mid" border="0" onmouseover="this.style.cursor='pointer'" alt="" src="http://pds11.egloos.com/pds/200812/30/77/c0061977_49599a5f752d1.jpg" width="500" height="1000" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds11.egloos.com/pds/200812/30/77/c0061977_49599a5f752d1.jpg');" /></div><br><div style="text-align:center"><img class="image_mid" border="0" onmouseover="this.style.cursor='pointer'" alt="" src="http://pds1.egloos.com/pds/200812/30/77/c0061977_49599a6f07123.jpg" width="500" height="1000" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds1.egloos.com/pds/200812/30/77/c0061977_49599a6f07123.jpg');" /></div><br><div style="text-align:center"><img class="image_mid" border="0" onmouseover="this.style.cursor='pointer'" alt="" src="http://pds1.egloos.com/pds/200812/30/77/c0061977_49599a7a1e8a5.jpg" width="500" height="1000" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds1.egloos.com/pds/200812/30/77/c0061977_49599a7a1e8a5.jpg');" /></div><br/><br/>tag : <a href="/tag/서울우유" rel="tag">서울우유</a>,&nbsp;<a href="/tag/자연의선물" rel="tag">자연의선물</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>Useful Informations</category>
		<category>서울우유</category>
		<category>자연의선물</category>

		<comments>http://ziny96.egloos.com/4778731#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 03:51:09 GMT</pubDate>
		<dc:creator>베토벤</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ "파시즘의 악취를 풍기는 '뉴또라이'의 나라" ]]> </title>
		<link>http://ziny96.egloos.com/4778715</link>
		<guid>http://ziny96.egloos.com/4778715</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <span class="Apple-style-span" style="color: rgb(51, 51, 51); font-family: 돋움; font-size: 14px; line-height: 23px; "><div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(15, 52, 119); font-weight: bold; line-height: 22px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">[기고] 김기협의 &lt;뉴라이트 비판>을 읽고</span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br />
</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">2008년 한해는 '역사'가 몸살을 앓다 못해 아예 골병이 든 해였다. 광복절을 '건국절'이란 명칭으로 대체하려는 시도, 검·인정 국사 교과서에 대한 불법적인 강제 수정, 4·19 혁명을 '4·19 데모'로 폄하한 교육과학기술부 제작 영상물(DVD) &lt;기적의 역사>, 임시정부의 법통을 부인한 문화체육관광부의 홍보 책자 &lt;건국 60년 위대한 국민 : 새로운 꿈> 등등.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">역사란 '사실의 기록'이 아니라 취사선택된 것이자 해석된 것이다. 하므로 대한민국 근대사를 둘러싸고 위와 같은 논쟁이 벌어 졌다면, 우리는 그걸 반기는 게 맞다. 어떤 소모적인 논쟁도 약간은 우상 파괴적이고, 아무리 소모적이라 해도 거기서 건질 소득이 전무하지는 않다고 믿으면서 말이다. 하지만 올해 벌어진 온갖 역사 소동은 역사학계 내에서, 역사학의 새로운 이론이나 해석을 둘러싸고 벌어진 게 아니었다. 맞춤한 예로, 앞서 거론되었던 문화부의 홍보 책자 &lt;건국 60년 위대한 국민 : 새로운 꿈>의 경우, 문화부와 건국60주년기념사업회가 뉴라이트 단체인 교과서포럼에 의뢰해서 완성됐다.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">한 나라의 문화적·역사적 정체성을 유지하고 홍보하는 업무를 담당한 문화부에서 건국 60주년 홍보 책자를 만든다면, 당연히 역사에 정통한 전문가들에게 맡기는 게 상식이다. 그렇다면 문화부가 집필을 의뢰했던 교과서포럼이, 과연 그런 임무를 수행할 자격과 능력을 갖춘 단체냐고 묻는 것 역시 자연스럽다.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">교과서포럼은 2005년 1월 25일, 뉴라이트 운동 단체 가운데 하나로 창립됐다. 창립 선언문에 따르면 이 단체가 만들어진 이유는 "역사를 바로 세우기보다 역사를 바로 씀으로써 중·고등학교 교육 현장을 바로잡고 미래세대를 올바르게 인도해야 해야 하겠다는 절박감"에서며, 이들의 활동 목적은 "대한민국의 근·현대사와 관련된 각종 교과서를 분석·비판하고 대안을 제시하면서 사실을 추구하는 학도로서의 성실성과 엄숙성, 및 겸허함을 견지하는데 최선을 다"하는 것이라고 한다. 그런데 이 엽기적 단체는 '역사를 바로 쓰고' 또 '역사 교과서를 분석·비판'하겠다는 선언이 무색하게도 준비위원회의 간부 5명과 대안 교과서의 편집자로 참여한 학자 11명 가운데, 역사학자가 전무하다. 아무리 21세기의 인문학이 학제 연구를 지향하고 나아가 자연과학과 사회과학 간의 통섭마저 운위 된다지만, 해당 분야의 전문가가 빠진 학제 연구와 통섭이 어디 있단 말인가?<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "></span><table cellspacing="5" cellpadding="5" align="left" style="border-right-color: rgb(204, 204, 204); border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-top-color: rgb(204, 204, 204); border-top-width: 1px; border-top-style: solid; background-image: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; -webkit-background-clip: initial; -webkit-background-origin: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-width: 1px; border-left-style: solid; border-bottom-color: rgb(204, 204, 204); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; background-position: initial initial; "><tbody style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><tr style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><td width="230" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><img height="325" alt="" hspace="0" src="http://image.pressian.com/images/2008/12/29/60081229105501.JPG" width="230" border="1" name="img_resize" class="resize3" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-style: none; border-right-style: none; border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-width: initial; border-color: initial; max-width: 540px; max-height: 100000px; "></span></td></tr><tr style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><td width="230" style="color: rgb(119, 119, 119); line-height: 15px; letter-spacing: -0.05em; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">▲ &lt;뉴라이트 비판>(김기협 지음, 돌베개 펴냄) ⓒ프레시안</span></td></tr></tbody></table><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">김기협의 &lt;뉴라이트 비판>(돌베개 펴냄)은 위의 의문에 답하는 책이다. 결론부터 말하자면, 교과서포럼 내에 한 명의 역사 전문가도 참여치 않은 것은, 그들이 말하는 역사가 '역사가 아니라 정치 논리'에 불과했기 때문이다. "앞서 말한 것처럼 뉴라이트에 대한 나의 비판은 뉴라이트 정책이 아니라 '역사관'을 대상으로 하는 것이다. 그러나 들여다볼수록, 몰상식한 역사관이 몰상식한 정책을 밀어주는 추세에 기가 턱턱 막힌다."(187~189쪽), "(이번) 작업을 통해 내가 얻은 결론은 뉴라이트 역사관이 엄밀한 의미에서 역사관이라 할 수 없는, 하나의 정치적 구호에 불과하다는 것이다."(207쪽), "교과서포럼의 '대안 교과서'는 극우 정당의 수련 교재는 될 수 있을지 몰라도 역사 교과서를 바라볼 물건은 아니다."(235쪽)<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">시의 적절하게 출간된 이 책은 &lt;뉴라이트 비판>이란 제목을 달고 있지만, 뉴라이트 정책 보다는 '뉴라이트 역사관'에 대한 비판'에 정향되어 있다. 저자의 간파에 따르면 뉴라이트 진영이 정책의 기조로 삼고 있는 "규제 완화, 민영화, 부유층과 고소득층의 감세 등 신자유주의 경제 정책"(p.25)은 뉴라이트 역사관과 직결된다. 즉 그들의 역사관과 경제 정책은 동전의 양면이자, 서로를 견인한다.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">뉴라이트 사관의 특징 가운데 하나는 인간의 본성을 '이기적 존재'로 본다는 것이다. 그들은 "인간의 본성은 본래 이기적인 것이므로, 이 이기심을 살려두어야 거기에서 무한한 발전의 동력이 나"(안병직·이영훈, &lt;대한민국 역사의 기로에 서다>)온다고 말한다. 인간 본성에 대한 이런 이해는 결코 본질적인 게 아니라, 역사적인 것이기에 협소하다고 해야 한다.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">홉스가 사회를 "만인의 만인에 대한 투쟁"이라고 말했던 1651년 즈음엔 농본적인 공동체 대신 자본주의 산업 경제체제가 서서히 자리 잡아 갈 때였다. 그래서 인간성의 한 부분으로 자연스레 인식되어 온 이기심은 좀 더 중시될 필요가 있었다. 다시 말해 자본주의를 가열히 추동할 의식으로 인간의 여러 본성 가운데 하나인 이기심이 호명된 것이다. 자본주의 이전엔 이기심이 인간 본성 노릇을 한 적이 없었고, 자본주의 이후엔 또 어떻게 처리될지 모르는 게 이기심이다. 그러므로 인간 본성을 '이기적 존재'로 규정하는 것은 무리지만, 여기서는 백번 양보해서, 이기심을 자본주의의 본능이라고 해두자.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">뉴라이트 사관의 두 번째 특징은 '자본주의가 곧 문명'이란 정의다. 우리가 현재 누리고 있는 문화적 축적(종교·언어·학문·예술)·과학적 발명(종이·화약·활자·나침판)·수학적 발견의 대부분이 자본주의 이전에 이루어졌다는 것에 대해서는 차치하자. 이들은 문명의 미래를 더는 자본주의에 의탁하는 게 불가능하다는 사실을 모른다는 데서, 역사적 현상으로서의 자본주의에 대해 무지하다.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">근세 이전의 사람들도 시장 경제의 원리를 알고는 있었으나, 오늘처럼 자본주의가 한 사회의 조직 원리가 되고 세계의 운용 원리가 되기까지는 산업혁명을 기다려야 했다. 자본주의는 산업혁명이라는 기술적 도약에 힘입어 흔히 식민지라고 일컬어지는 광대한 자연(자원)을 침탈했다. 그게 자본주의 문명의 실질적인 동력이었으나, 1970년대 이후 산업혁명과 자본주의라는 환상의 콤비는 자원의 고갈과 환경 문제라는 미증유의 장벽을 만나게 됐다. 자본주의가 곧 문명이 아니라 '문명의 암'이 된 것이다.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">인간을 '이기적 존재'로 단정 짓고 '자본주의가 곧 문명'이라고 믿는 뉴라이트 인사들에게 역사가 증발하는 것은 당연한 일이다. 그들이 일제 강점기 친일 협력자를 옹호하거나 일제의 조선 지배를 찬양하는 것은 하등 이상한 일이 아니다. 친일파는 인간 본성에 충실했을 뿐이고, 아시아적 정체성에 허우적거리던 조선이 선진 문명을 보유한 일본의 속국이 된 것은 행운이다. 뭐, 어떤가? '뉴라이트'라고 쓰고 '뉴또라이들'이라고 읽히는 그들이 과거에 대해 이러쿵저러쿵 하는 것 쯤, '개그 콘서트'삼아 구경하면 되는 것을!<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "></span><table cellspacing="5" cellpadding="5" align="center" style="border-right-color: rgb(204, 204, 204); border-right-width: 1px; border-right-style: solid; border-top-color: rgb(204, 204, 204); border-top-width: 1px; border-top-style: solid; background-image: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; -webkit-background-clip: initial; -webkit-background-origin: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-width: 1px; border-left-style: solid; border-bottom-color: rgb(204, 204, 204); border-bottom-width: 1px; border-bottom-style: solid; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; background-position: initial initial; "><tbody style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><tr style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><td width="540" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><img height="518" alt="" hspace="0" src="http://image.pressian.com/images/2008/12/29/60081229105501(0).JPG" width="540" border="1" name="img_resize" class="resize3" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; border-top-style: none; border-right-style: none; border-bottom-style: none; border-left-style: none; border-width: initial; border-color: initial; max-width: 540px; max-height: 100000px; "></span></td></tr><tr style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><td width="540" style="color: rgb(119, 119, 119); line-height: 15px; letter-spacing: -0.05em; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">▲ 스스로 '뉴라이트'라 부르는 이들이 집권하는 동안 대한민국은 망가지기 시작했다. 국민은 벼랑 끝에 내몰리고 도처에서 파시즘의 악취가 풍긴다. ⓒ프레시안(만평=손문상)</span></td></tr></tbody></table><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">&lt;역사란 무엇인가>를 쓴 E H 카는 "역사가의 기능은 과거를 사랑한다는 것이 아니다. 과거로부터 자신을 해방시킨다는 것도 아니다. 현재를 이해하는 열쇠로서 과거를 지배하고 과거를 이해한다는 것이다"고 쓴 바, 뉴라이트 인사들의 과거 역사관은 곧바로 우리들의 현실을 농단하기 때문에 마냥 웃을 수 없는 심각한 문제가 된다. "자본주의화를 뜻하는 '문명화'를 지금의 세계사에서 거역할 수 없는 필연으로 보아 민족주의를 벗어던지고 고속 성장에 매진할 것을 제창하는 뉴라이트 역사관"은 70년 전 일제 강점기 친일 협력자들의 "주장과 놀랄 만큼 틀을 같이"(127쪽)한다.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">그런데 문제는 고속 성장이 불가능하다는 것이다. 1970년대 이후 서구의 자본주의 경제는 성장의 한계에 봉착했고, 그것의 돌파구가 1980년대 레이건 정부가 추진한 신자유주의 정책과 군비경쟁이다. 미·소 간의 '치킨게임'은 1990년을 전후해 공산권 붕괴라는 일시적인 승리를 자본주의 진영에 안겨 주었지만, 올해의 미국 금융 공황이 보여주듯 승리의 독주는 20년을 지속하지 못했다.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">그럼에도 불구하고 이명박 정부는 미국에서조차 재고하고 있는 신자유주의 정책 노선을 고수하며 대기업과 부자들을 위한 정책을 쏟아낸다. 까닭은 절대적인 자원(부) 감소라는 상황 앞에서 상위 2%만 만족시키기 위한 양극화 전략을 택한 게 신자유주의의 정체이기도 하지만, 대통령이 매몰되어 있는 뉴라이트 역사관도 한 몫 한다. 저자는 쓴다. "나는 이것이 공산권 붕괴를 '자본주의의 성공'으로 믿는, 그래서 자본주의를 유일한 '문명'으로 숭배하는 뉴라이트 신앙과 관계있는 것이 아닌가 생각한다."(183쪽)<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">뉴라이트의 저열한 역사관이 민족주의나 민주주의를 부정하듯이, 신자유주의 역시 민족주의와 민주주의를 말살 하고자 한다. 국민에게 인기 없을 뿐 아니라, 고통을 안겨 주는 신자유주의 정책을 관철시키기 위해서 정부는 점점 권위주의적이 되어야 하다. 그전에 계급정치의 하수인이 된 입법부를 거수기로 만들어 악법을 양산하고(사이버명예훼손죄·마스크법, 나왔다), 공권력과 사법부를 장악하며(검찰은 이미 '떡찰' 또는 '떡검'으로 개명된 지 오래다), 끝으로는 언론을 길들인다(방송 파업은 마지막 힘겨루기다). 골병든 역사? 이건 고작해야 분위기 조성용으로, 소기의 목적을 달성한 교과서포럼은 금세 해체 된다. 애초 자기 전공도 아니었으니 계속할 이유도 없다.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">끔찍하게도 저자는 이 정부가 '권위주의 정권' 정도에서 끝나지 않을 거라고 예견한다. "국민들의 눈에서 시대의 흐름을 오랫동안 가리는 것이 불가능하다면 그들이 시도할 일은 한 가지다. 시대의 흐름을 진짜로 뒤집어놓는 것이다. '경제 살리기'의 절박함만으로는 평화와 민주적 가치를 바라는 국민의 마음을 억누를 수 없다. 한반도의 긴장을 최대한 격화시켜놓아야만 독재 시대 억압 체제의 복원을 정당화할 수 있을 것이다."(162쪽) 여기저기서 파시즘의 악취가 피어오르는 까닭이 다 여기 있다.<br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; "><br style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; letter-spacing: 0px; ">뉴라이트는 천황이든 부시든, 이승만이든 박정희든 전두환이든, 우리 얼굴을 짓밟는 파시스트를 숭앙한다. 아마 이들은 김일성·김정일이 북한을 강국으로 만들어 놓았다면, 거기 가서 빌붙었을 것이다. 인권이고 자유고 민주고 아무 상관없기 때문이다. 바로 그런 역설적인 사태를, 박정희 독재정치를 침이 마르도록 미화하고 있는 사실이 잘 웅변해 준다. 한 마디로 이들의 세계관은 19세기 말, 사회진화론이 득세하던 시절에서부터 한 치도 자라지 않았다.</span></span><div><font class="Apple-style-span" color="#333333" face="돋움"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 23px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br />
</span></span></font></div><div><font class="Apple-style-span" color="#333333" face="돋움"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 23px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">사족이다. 1948년에 공표된 헌법은 "우리 대한국민은 3·1운동으로 대한민국을 건립하여"로 되어 있고, 1987년의 개정 헌법은 좀 더 구체적으로 "대한민국 임시정부의 법통을 계승"한다고 밝혀 놓았다. 그런데 뉴라이트는 1948년 8월의 남한 단독정부 수립을 대한민국 건국이라고 명토 박는다. 1987년 개정 헌법이 남·북한으로 분단되기 전의 한반도 전체를 아우른다면, 뉴라이트의 주장은 남한 만을 대한민국의 영토로 삼는다. 사견이지만, 이런 주장은 뉴라이트가 꿈꾸는 '북한 패망과 흡수 통일'의 순간, 중국의 간섭을 국제법상으로 허용하게 만든다. 임시정부의 법통을 계승한다는 헌법을 바꾸지 말아야 할 이유다.</span></span></font></div><div><font class="Apple-style-span" color="#333333" face="돋움"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 23px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br />
</span></span></font></div><div><font class="Apple-style-span" color="#333333" face="돋움"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 23px; "><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">출처 : 프레시안 - 장정일 소설가</span></span></font></div><br/><br/>tag : <a href="/tag/뉴라이트" rel="tag">뉴라이트</a>,&nbsp;<a href="/tag/뉴라이트비판" rel="tag">뉴라이트비판</a>,&nbsp;<a href="/tag/프레시안" rel="tag">프레시안</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>Useful Informations</category>
		<category>뉴라이트</category>
		<category>뉴라이트비판</category>
		<category>프레시안</category>

		<comments>http://ziny96.egloos.com/4778715#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 02:45:20 GMT</pubDate>
		<dc:creator>베토벤</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 공공기관 인턴은 ‘단순 알바’…공채 가산점 없어 ]]> </title>
		<link>http://ziny96.egloos.com/4778713</link>
		<guid>http://ziny96.egloos.com/4778713</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <span class="Apple-style-span" style="color: rgb(102, 102, 102); line-height: 18px; ">내년에 정부 주도로 공공기관에서 1만명이 넘는 청년 인턴을 고용할 계획이지만 인턴을 했다고 해서 정규직으로 전환해주거나 공개채용시 가산점을 주지는 않아 단순 아르바이트에 그칠 전망이다.<p>이는 민간기업이 대부분 인턴을 정식 직원 채용의 전단계로 활용하는 것과는 전혀 다른 구조여서 취업준비자들의 명확한 상황인식이 필요할 것으로 보인다.</p><p>29일 연합뉴스가 최근 2년간 정규직을 채용했거나 인원 비중이 큰 국내 22개 대형 공공기관을 대상으로 인턴사원 채용 및 운용계획을 조사한 결과에 따르면 모든 기관이 내년에 정원의 4% 안팎에서 인턴사원을 채용할 계획이다.</p><p>하지만 이들 기관은 모두 인턴을 단순 아르바이트 직원 개념으로 선발할 계획이며 정규직원을 뽑는 공개채용과는 전혀 관련이 없다고 밝혔다.</p><p>정부의 지침에 따라 의무적으로 인턴직원을 채용, 100만~110만원 정도의 임금을 주고 6~10개월 가량을 고용하겠지만 정규직 선발시 가산점 등을 주어 우대하는 것은 고려하지 않고 있다는 것이다.</p><p>이들은 특히 정부의 공공기관 선진화 계획에 따라 인력감축 압력이 심해지면서 정규직 기준의 신규인력 채용은 아직 생각하지 못하고 있다.</p><p>일부 기관의 경우 인턴 운용계획을 확정하지 못했다고 밝혔지만 이들도 인턴은 단기계약직일 뿐 정규직 입사와는 연관지을 수 없다는 입장을 분명히 했다.</p><p>이런 사정 때문에 정부의 이번 일자리대책이 단기적인 실업률을 낮추는데만 효과가 있을 뿐, 양질의 일자리를 많이 만들어 공급하는데는 턱없이 부족하다는 지적을 받고 있다.</p><p>한국전력의 경우 내년 650명의 인턴을 선발하지만 6개월 단기 아르바이트 직원 정도로 생각하고 있다. 정규직 채용시 가산점은 생각하지 않고 있다. 한국수력원자력도 390명을 뽑을 예정이지만 역시 ‘단순 알바’ 개념이다.</p><p>한국철도공사도 지원부서 중심으로 120명 정도의 인턴채용을 잠정적으로 계획하고 있지만 10개월의 계약기간이 끝나면 더 이상 채용할 계획이 없다고 밝혔다.</p><p>한국토지공사가 100명, 지역난방공사와 한국공항공사가 각 80명, 주택금융공사도 20명의 인턴을 뽑을 예정이나 인턴의 ‘신분’에 대해서는 같은 입장이다.</p><p>한 공공기관 관계자는 “인턴사원에게 가산점을 주는 것은 법률적 검토가 필요한 사안으로 투명한 공개채용 원칙에 반하기 때문에 매우 어렵다”면서 “우리 회사에서 인턴을 했고 인턴 성적도 좋다면 면접시험에서는 긍정적으로 작용할 수 있지만 (우선 채용을) 제도화할 수는 없는 일”이라고 말했다.</p><p>다른 공공기관 담당자도 “인턴사원 중에서 좋은 인재가 있어 뽑고 싶더라도 서류나 필기 등 공채과정을 거쳐야 하며 가산점을 줄 계획은 없다”면서 “정부 지침에도 정규직 채용과 연관시키라는 부분은 없다”고 밝혔다.</p><p>삼성경제연구소 손민중 연구원은 “정부 정책이 주로 양적 지원, 단기 대책이어서 일시적인 효과만 있을 것”이라면서 “과거 일자리 정책 가운데 취업으로 연결돼 효율성이 높는 정책을 골라 대책의 실효성을 높이는 게 중요하다”고 지적했다.</p><p><b><br />
</b></p><p><strong>연합뉴스</strong></p></span><br/><br/>tag : <a href="/tag/공채" rel="tag">공채</a>,&nbsp;<a href="/tag/공채가산점" rel="tag">공채가산점</a>,&nbsp;<a href="/tag/가산점" rel="tag">가산점</a>,&nbsp;<a href="/tag/인턴" rel="tag">인턴</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>Useful Informations</category>
		<category>공채</category>
		<category>공채가산점</category>
		<category>가산점</category>
		<category>인턴</category>

		<comments>http://ziny96.egloos.com/4778713#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 02:34:59 GMT</pubDate>
		<dc:creator>베토벤</dc:creator>
	</item>
</channel>
</rss>
