읽지는 않았지만 찾은 논문 중에서 가장 난감해 보였던 것은 James H. Fowler와 Christopher T.Dawes 이 두 사람이 유전자가 정치 참여에 미치는 영향에 쓴 논문들이었다. 우와. 유전자래! 짧은 놀람과 함께 반사적으로 약간의 적개심이 치고 올라온 것은 사회생물학과 가장 선을 긋는게 사회학이라서 그런건가, 아니면 그냥 단순히 내 탓인 건가. 

American Political Science Review VOL. 103, NO. 2 MAY 2009

From Violence to Voting: War and Political Participation in Uganda

Christopher Blattman Yale University

본 논문의 목적은 전쟁에서 겪은 (피)폭력경험과 정치참여 사이에는 부정적인의 인과관계가 작용한다는 기존의 이론에 반론을 제시하는것이다. 이를 위해 내전을 겪은 우간다의 자료를 통해, 두 변수 사이에 작용하는 긍정적인 관계를 경험적으로 증명하고자 한다.

저자는 이를 위해 우간다의 청년들을 대상으로 설문을 실시하여, 그들 중 내전에서 소년병으로 참전한 경험이 있는 자들과 참전경험이 없는 자들 사이에 정치 참여의 수준을 비교했다. 여기서 한 가지 고려해야할 것이 있다면, 이 논문에서 다루는 소년병경험자의 절대 다수는 자의로 참전한 것이 아니라, 반군에 납치에 의하여 강제적으로 참전했다는 사실이다.

구체적으로 검증된 변수들은 다음과 같다. 우선 독립변수인 (피)폭력경험에는 폭력 목격, 가족에 가해진 폭력, 폭력 가해, 폭력피해가 있고, 종속변수 중 정치 참여 관련 변수들로는 2005년에 있었던 선거 참여 여부, 공동체에서의 공직 활동 여부, 공동체단체 참여 여부가 있고 반사회성 관련 변수들로는 물리적 싸움 여부, 폭력 선호 여부, 상대에 대한 위협 여부를 측정했다.

검증 결과에 따르면, (피)폭력경험(특히 폭력 목격) 변수가 상대적으로 선거 참여와 공동체 공직 활동에서 높은 상관성을 보인반면, 반사회성 여부와는 유의미한 상관성을 보여주지 않았다. 이는 일반적인 견해와는 다르게 (피)폭력경험과 정치참여 사이에는긍정적인 관계가 있으며, (피)폭력경험과 반사회성 사이에는 유의미한 관계가 없음을 보여준다.

저자는 이 변수들 사이의 기제를 찾기 위해 기존의 여러 이론들을 검증한다. 저자로부터 거부된 이론들로는 엘리트나 NGO에 의한동원, 합리적 선택이론에 따른 참여 비용의 차이, 참전경험에 따른 이타주의로의 사회적 선호 변화, 소유한 정보의 격차 등이있다.

대신 저자는 (피)폭력경험자들의 인터뷰에 대한 심리학적 분석을 통해, “정신적 외상 후의 성장”이라는 잠정적 결론을 이끌어낸다.

American Political Science Review Vol. 103, No. 1 February 2009

Spatial Voting in the 2004 Presidential Election

STEPHEN A. JESSEE University of Texas at Austin

공간이론은 선거이론에서 많은 지지를 받아왔으나, 경험적으로 증명되기가 어렵다는 단점이 있었다. 저자는 본 논문에서 공간이론의이러한 한계를 극복하기 위하여, 2004년에 있었던 미대선의 자료를 토대로 공간이론의 경험적 증명을 시도한다.

이를 위하여 저자는 피선거자와 선거자의 진보/보수 이데올로기적 편향의 정도를 같은 수준에서 검증한다. 이것은 미 상원에서처리되었던 실제 법안들에 대한 찬성/반대/기권을 통해 응답자들에게 설문하는 방식으로 이루어졌다. 이는 상징화된 수준에서이루어졌던 기존의 선거자들의 이데올로기 편향 정도에 대한 평가에 할 수 없었던 피선거자와 선거자의 이데올러기 편향의 정도의직접적 비교를 가능케 함으로, 진일보한 방법이라고 하겠다.

또한 선거에 영향을 줄 수 있는 다른 변수들로 정당 정체성(민주당 지지자, 무당파, 공화당 지지자)과 정치지식의 정도를 측정했다.

그리하여 나온 결과는 다음과 같다. 우선 선거자들의 정당 정체성은 그들의 이데올로기와 긍정적인 상관관계를 갖는다. 그리고 이이데올로기들은 피선거자들 만큼이나 선거자들 사이에서도 정치지식의 수준과 상관없이 굳건하게 구조화 되어있고, 법안들에 대한설문에서도 실제적 영향력을 행사했다.

그 결과 특히 무당파들의 경우 정치지식이 매우 낮을지라도 공간이론에서 가정하는 비편향모델과 거의 흡사한 결과를 보여주었으며,정치지식이 높을 경우 비편향모델과 일치한 결과를 보여주었다. 반면 당파심이 강할 경우 선거결정에서 이데올로기로부터 영향을 받기는하였지만, 정당정체성으로부터도 많은 영향을 받아 편향된 모델의 모습을 보여주었다. 이 편향은 정치지식이 증가함에 따라 감소하는모습을 보여주었지만, 정치지식이 가장 높은 수준에서도 무당파에 비해서는 공간이론과는 일정 정도 분리된 모습을 보여주었다.

결론적으로 공간이론은 선거자들의 선거 결정의 많은 부분을 설명해주기는 했으나, 정확한 설명을 위해서는 정당 정체성과 정치지식의 정도라는 변수에 대한 고려 역시 필수적이라고 하겠다.

American Journal of Political Science Volume 52, Number 2, April 2008

Who Fight? Determinants of Participation in Civil War

Macartan Humphreys Columbia University

Jeremy M. Weinstein Stanford University

이 논문은 정치참여, 그 중에서도 리스크가 큰 내전참전이라는 종속변수에 영향을 미치는 독립변수란 무엇인가를 분석하는데 목적이있다. 이를 위하여 정치참여의 동기에 대한 기존의 이론들을 시에라 리온에서 얻은 경험적 자료를 통해 검증하고 있다.

우선 이 논문에서 기존의 정치참여에 대한 이론들을 크게 세가지로 분류한다. 첫째는 기존의 체제에 대한 불만이 정치참여를 이끈다는이론이다. 이 불만은 시에라 리온의 상황에따라 사회경제적 조건의 악화, 정치적 의사결정으로부터의 주변화, 주류로부터의 소외로나누어진다. 둘째는 선택적 유인들이 정치참여를 만들어 낸다는 이론이다. 시에라 리온에서 이 선택적 유인으로는 무장폭력단체으로부터 받는 물질적인 이득과 참여에 따른 안전 보장이 있다. 셋째는 사회의 구조가 정치참여를 이끌어 낸다는 이론이다. 이는공동체 구성원들의 운동 참여에의 적극성과 강력한 구조화된 공동체의 존재로 구분된다.

저자들은 위의 세 가지 이론에 따른 여덟 가지의 변수를 시에라 리온의 두 무장폭력 단체에의 참여자들과 관련시킨다. 여기서 두무장폭력 단체는 반군인 RUF와 친정부적 민병대인 CDF로 기존의 연구들과 다르게 기득권 친화적인 친정부적 단체도 다루었다는점은 의의가 있다(검증 결과는 Table2에서 제시된다).

더 나아가 저자들은 세 가지 이론에서 제시하는 변수들은 서로 상관관계가 있다고 판단하여, 세 가지 이론의 변수들 간의 상호적 효과까지 측정한다(검증 결과는 Table 3에서 제시된다).

American Journal of Political Science VOL. 52, NO. 3 July 2008

Outside Funding and the Dynamics of Participation in Community Associations

Mary Kay Gugerty University of Washington

Michael Kremer Harvard University

버바 이래로 사회적 약자들은 시민 사회에 참여가 어렵고, 참여하더라도 그들의 단체는 미약하다는 주장은 많은 동의를 얻어 왔다.이 문제를 해결하기 위해 약자들의 단체에 대한 외부로부터의 지원이 대책으로 제시되어 왔으나, 이 외부로부터의 지원이 사회적강자들의 유입을 촉발시켜 역작용을 일으킨다는 비판도 꾸준히 제기되어 왔다. 본 논문은 이러한 비판을 케냐에서 얻은 자료를 통해경험적으로 검증하는데 목적이 있다.

케냐에서는 전통적으로 여성들을 주축으로 이루어진 소규모의 자생적 단체가 지역별로 널리 퍼져 있어, 사회적 약자들을 위한 사회적안정망으로 작동해 왔다. 외부의 NGO인 ICS는 이들 단체들에게 지역개발 프로젝트를 위해 이들 단체들에게 지원을 제공했다.저자는 지원을 받은 단체와 받지 못한 단체 간의 사후 비교를 통해, 외부로부터의 지원이 약자들의 단체에 미치는 영향에 대해 여러측면에서 검증을 시도했다.

우선 지원받지 못한 단체와 비교했을 때, 외부로부터의 지원이 단체의 경제적, 농업적 산출 미친 영향은 미미했다. 이는 상당수의 지원이 단체의 간부들에 의하여 사적으로 전유되었기 때문이다.

다음으로 단체의 내구성과 공동체 내에서의 상호작용과 유대에서 있어서도 지원받은 단체가 더 증가했다는 증거는 찾을 수 없었다.오히려 늘어난 것은 정부 단체와의 상호작용으로, 이로인해 단체의 자치적 성격이 침해되어 권력관계에 민감하게 되었고 엘리트에 의한포섭의 가능성이 증가되었다.

단체 구성원의 유형에 있어서는 큰 변화가 발견되었다. 상대적으로 신규 가입자가 증가했고, 그들 중 다수가 사회경제적 지위가 높은자들이었으며, 이들 중 다수가 단체의 간부가 되었다. 이를 위해 이들은 조직에 비용을 지불해야만 했지만, 이들 비용은 그들이받게 될 외부로부터의 지원금에 비해서는 적은 규모였다. 반면에 이탈자들 가운데서는 단체로부터 적절한 보상을 받지 못한 노약자들의비중이 증가했으며, 이들의 이탈 원인 중 구성원들 간의 갈등의 비중 역시 증가하였다. 결국, 외부로부터의 지원은 단체 내에서사회적 약자들의 역할의 감소를 불러일으켜 단체가 더 이상 약자들을 적절하게 대변할 수 없게 만들었다.

Legal-Political Pressures and African American Access to Managerial Jobs
Sheryl Skaggs

Ethnic Politics and Armed Conflict: A Configurational Analysis of a New Global Data Set
Andreas Wimmer, Lars-Erik Cederman, and Brian Min

Privatizing Participation: Civic Change and the Organizational Dynamics of Grassroots Lobbying Firms
Edward T. Walker

Frome Streets to Suites: How the Anti-Biotech Movement Affected German Pharmaceutical Firms
Klaus Weber, Hayagreeva Rao, and L. G. Thomas

How Environmentalists "Greened" Trade Policy: Strategic Action and the Architecture of Field Overlap
Rhonda Evans and Tamara Kay

Embeddedness and Identity: How Immigrants Turn Grievances into Action
Bert Klandermans, Jojanneke van der Toorn, and Jacquelien van Stekelenburg 
 
Social Movements and Organizational Form: Cooperative Alternatives to Corporations in the American Insurance, Dairy, and Grain Industries
Marc Schneiberg, Marissa King, and Thomas Smith

Democratization, Women's Movements, and Gender-Equitable States: A Framework for Comparison
Jocelyn Viterna and Kathleen M. Fallon

Motivation and Justification: A Dual?Process Model of Culture in Action
Stephen Vaisey

AJS

Partisans without Constraint: Political Polarization and Trends in American Public Opinion
Delia Baldassarri and Andrew Gelman

Competition and Resource Partitioning in Three Social Movement Industries
Sarah A. Soule and Brayden G King

The Institutional Logic of Union Organizing and the Effectiveness of Social Movement Repertoires
Andrew W. Martin

1104Becoming Full Citizens: The U.S. Women’s Jury Rights Campaigns, the Pace of Reform, and Strategic Adaptation
Holly J. McCammon, Soma Chaudhuri, Lyndi Hewitt, Courtney Sanders Muse, Harmony D. Newman, Carrie Lee Smith, and Teresa M. Terrell

SN

Collective action and network change
Pages 177-189
Karoly Takacs, Bela Janky, Andreas Flache

APSR

Shaping Democratic Practice and the Causes of Electoral Fraud: The Case of Nineteenth-Century Germany
DANIEL ZIBLATT

Spatial Voting in the 2004 Presidential Election
STEPHEN A. JESSEE

From Violence to Voting: War and Political Participation in Uganda
CHRISTOPHER BLATTMAN

Social Pressure and Voter Turnout: Evidence from a Large-Scale Field Experiment
ALAN S. GERBER, DONALD P. GREEN and CHRISTOPHER W. LARIMER

Is Voting Contagious? Evidence from Two Field Experiments
DAVID W. NICKERSON

The Strength of Issues: Using Multiple Measures to Gauge Preference Stability, Ideological Constraint, and Issue Voting
STEPHEN ANSOLABEHERE, JONATHAN RODDEN and JAMES M. SNYDER

Genetic Variation in Political Participation
JAMES H. FOWLER, LAURA A. BAKER and CHRISTOPHER T. DAWES

Are Voters Sensitive to Terrorism? Direct Evidence from the Israeli Electorate
CLAUDE BERREBI and ESTEBAN F. KLOR

Candidate Positioning and Voter Choice
MICHAEL TOMZ and ROBERT P. VAN HOUWELING

AJPS

Retrospective Voting and Political Representation (p 276-291)
Seok-ju Cho

Who Is Mobilized to Vote? A Re-Analysis of 11 Field Experiments (p 1-16)
Kevin Arceneaux, David W. Nickerson

A Model of Farsighted Voting (p 36-54)
Elizabeth Maggie Penn

Social Networks and Collective Action (p 122-138)
David A. Siegel

Mobilizing Interest: The Effects of Money on Citizen Participation in State Supreme Court Elections (p 457-470)
Melinda Gann Hall, Chris W. Bonneau

Beliefs and Voting Decisions: A Test of the Pivotal Voter Model (p 603-618)
John Duffy, Margit Tavits

Outside Funding and the Dynamics of Participation in Community Associations (p 585-602)
Mary Kay Gugerty, Michael Kremer

The Check Is in the Mail: Interdistrict Funding Flows in Congressional Elections (p 373-394)
James G. Gimpel, Frances E. Lee, Shanna Pearson-Merkowitz

An Exploration of Correct Voting in Recent U.S. Presidential Elections (p 395-411)
Richard R. Lau, David J. Andersen, David P. Redlawsk

Who Fights? The Determinants of Participation in Civil War (p 436-455)
Macartan Humphreys, Jeremy M. Weinstein

The Personal Vote and the Efficacy of Education Spending (p 109-124)
Allen Hicken, Joel W. Simmons

JoP

A New Partisan Voter
Joseph Bafumi and Robert Y. Shapiro

When Politics Becomes Protest: Black Veterans and Political Activism in the Postwar South
Christopher S. Parker

When Politics Becomes Protest: Black Veterans and Political Activism in the Postwar South
Christopher S. Parker

Presidential Vetoes in the Early Republic: Changing Constitutional Norms or Electoral Reform?
Nolan McCarty

Reputation and Cooperation in Voluntary Exchanges: Comparing Local and Central Institutions
T. K. Ahn, Justin Esarey and John T. Scholz

Policy, Preferences, and Participation: Government's Impact on Democratic Citizenship
Patrick Flavin and John D. Griffin

Moderate Now, Win Votes Later: The Electoral Consequences of Parties’ Policy Shifts in 25 Postwar Democracies
James Adams and Zeynep Somer-Topcu

Older but Wiser? Effects of Age on Political Cognition
Richard R. Lau and David P. Redlawsk

Jury Service and Electoral Participation: A Test of the Participation Hypothesis
John Gastil, E. Pierre Deess, Phil Weiser and Jordan Meade

The Hispanic Vote in the 2004 Presidential Election: Insecurity and Moral Concerns
Marisa A. Abrajano, R. Michael Alvarez and Jonathan Nagler

Engaging the Unengaged Voter: Vote Centers and Voter Turnout
Robert M. Stein and Greg Vonnahme

Two Genes Predict Voter Turnout
James H. Fowler and Christopher T. Dawes

Reconsidering the Effects of Education on Political Participation
Cindy D. Kam and Carl L. Palmer

The Construction of Interest Communities: Distinguishing Bottom-Up and Top-Down Models
David Lowery, Virginia Gray and James Monogan

Priming Presidential Votes by Direct Democracy
Todd Donovan, Caroline J. Tolbert and Daniel A. Smith