위(魏 : 탁발부)의 장곤(張袞)은 연의 군사가 장차 도착한다는 소식을 듣고 위왕 탁발규에게 말하였다.
"연이 활대(滑臺 : 적위)와 장자(長子 : 서연)에서 승리하였던 것을 탐내어 국가의 물자와 군대를 다 긁어모았으니 우리를 가볍게 여기는 마음이 생겼습니다. 의당 야윈 모습을 하여 그들을 교만하게 한다면 마침내 이길 수 있습니다."
탁발규가 그것을 따라서 부락의 가축들을 모두 옮겨서 서쪽으로 황하를 건너 1천여 리를 가서 그들을 피하게 하였다.

모용보가 중산을 출발할 때, 연의 주군 모용수는 이미 병에 걸려 있었는데, 오원에 도착하자 탁발규가 사람을 시켜 중산으로 가는 길에서 기다려서 그 사자들을 찾아 모두 붙잡았고 보용보 등이 수개월 동안 모용수의 소식을 듣지 못하였다.

	재위년	중문	일본어	브리태니커	한국	두산
		위키백과	위키백과		민족문화	백과사전
					대백과
무왕 인안	719~737	720~737	720~738	720~738	720~738	719~737
문왕 대흥	737~793	738~794	738~794	737~793	737~793	737~793
성왕 중흥	794~795	794	794	794~795	794~795	X
강왕 정력	795~809	795~809	795~809	795~809	795~810	X
정왕 영덕	809~812	810~812	810~812	809~812	809~812	X
희왕 주작	812~817	813~817	813~817	813~817	813~817	X
간왕 태시	817~818	818	818	818	818	X
선왕 건흥	818~830	819~930	819~930	818~830	818~830	818~830
이진 함화	831~857	831~857	831~857	830~858	831~857	X

 

중국어와 일본어 위키백과는 일부 예를 제외하고는 대체로 유년칭원법으로 연호를 정리하고 있다. 반면 국내 유수의 백과사전들은 제멋대로다. 즉위년칭원법이 상대적으로 많이 나타나기는 하지만, 전체적으로 볼 때 기준도 없고 정리도 엉망이다. 심지어 재위기간조차 무시한 경우(민족문화대백과의 정력, 브리태니커의 함화)도 있다.

어찌보자면 한심한 작태이고, 달리 보자면 그만큼 발해사에 대한 연구나 정리가 부족하다는 의미도 되겠다. 사실, 표의 앞 열을 장식하고 있는 "재위년"조차도 통일된 연도가 없는 왕이 몇몇 있다. 이는 다음 편에서 살펴보자.


아무튼, 발해의 연호를 정리하겠다고 야심차게(?) 작업을 시작했건만, 이런 경악스러운 상황 앞에서 좌절이 앞설 수 밖에...

그러나 아직 경악스러운 일은 끝나지 않았다.............



다음편에 계속...

물론 아직 의문이 풀린 것은 아니다. 금석문을 놓고 보자면 내가 완전히 잘못 생각한 것이 맞으니 할 말은 없지만, 정덕본의 오각이 참 이해가 어려운 형태라는 게 문제다.

내 뇌내망상으로 보자면, 그리고 상식적으로 볼 때, 오각은 둘 중 하나가 보통이다. 전부 잘못 쓰거나, 아니면 딱 하나만 잘못 쓰거나.

하나만 잘못 쓴 대표적인 예로 昔有桓因의 오각을 들 수 있겠다. 이 구절을 제외한 다른 구절의 因은 모두 정상적인 因으로 써 있다. 상식적으로 생각해도 실수는 한 번이면 족하다.

아니면, 아예 잘못 알고 있을 경우에는 전부 잘못 쓰는 경우가 있을 수 있다. 그 경우에는 글 전체의 글자가 모두 일관되게 틀리게 된다.

일단 정덕본의 오각은 전부 잘못 쓴 것이라고 보기에는 약간 의문이 든다. 염촉 관련 내용이 등장하는 흥법편에서 염 자는 모두 胃+犬의 형태를 띄고 있다. 본문에 등장한 것만 4회이고, 세주로 등장한 것을 합치면 8회나 같은 형태로 등장한다. 적어도 이 점은 그분도 부정하지는 못할 것이다.

게다가 그분께서 직접 가져다 보여준 기이편의 염은 日月犬의 형태이니, 해당 판을 모두 한 사람이 필사 또는 새겼을 경우에는 이런 형태의 오각이 날 확률은 적다고 생각한다.

................. 물론, 필사자나 판각자가 서로 다르다면 이런 오류가 나타나도 이상할 것은 없다..............

그래도 엄밀히 말해서 증거는 없잖아?? ㅡㅡ;;

========================

적어도 교감본에서 이 문제에 대해서 어떠한 의문도 표하지 않고 있는 만큼, 처음부터 내가 억지를 부리고 있었던 것은 맞다. 그 점은 뭐 할 말이 없는 부분이니 인정해야지.

하지만 개인적으로 이러한 정덕본 염촉의 문제점은 풀리지 않은 의문이다. 언젠가는 한 번 확인해 볼 기회가 있겠지.

 
덧. 그분께서 어디서 무엇을 보았는지는 몰라도, 나는 어떤 카페에서 ㅂㅈ 운운할 만큼의 실력은 없는 쪼렙이다. 내가 실력 없는 사이비라는 건 나도 알고 하늘도 알고 너도 아는데....  뭐, 딱히 오해를 하건 말건 관계는 없지만 사실 관계는 옳게 보자고.

"부씨는 백성을  피폐하게 하고 병사를 멋대로 부려서 아마도 곧 망할 것이니 나는 마땅히 여러분과 함께 한 지방에서의 대업을 세울 것이다."

부견의 몰락을 알리는 서곡, 걸복국인의 난이 시작되었다.

걸복국인이 일으킨 난은 엄밀하게 말해서 조금도 위협적이지 않은 사건이었다. 그보다 앞서 일어난 걸복보퇴(걸복국인의 숙부)의 난에도 부견은 대수롭지 않게 여기고 조카인 걸복국인을 진압군으로 보낼 정도였으니, 걸복국인이 합세해서도 사실 대단한 사건은 아니었다. 단지 부견의 몰락에 있어서 가장 먼저 일어난 사건이었다는 정도의 가치가 있다고 할까?

걸복국인의 난이 얼마나 무시를 당했는가 하면, 383년에 가장 먼저 거병을 했으면서도 자그마치 2년 동안 기록 한 줄 없다. 물론 그의 거병지가 난장판이 벌어지고 있던 관중에서 상당히 멀리 떨어져 있긴 했지만... 그래도 기록 한 줄 없을 수 있나... 심지어 걸복부를 주인공으로 한 <진서> 재기에도 거병한 후 어느 정도 영향력을 발휘하기까지 기록이 몇 줄 안된다. 서연에 이어 잉여 하나 추가다.

아무튼 걸복국인은 반란을 일으킨지 2년 만인 385년 가을, 드디어 나라(?)를 세운다. 그나마도 차마 칭왕도 못하고 대도독·대장군·대선우·영진하이주목을 자칭하는데 그친다. 엄밀하게 말해서 나라를 세운 것도 아니긴 하다. 그냥 관작을 칭한 것이 전부다.

어쨌든 단순한 반란 세력에서 무엇인가 짜임새를 갖추긴 한 것 같으니 어떤 모양새인지 살펴보자. 일단 걸복건귀의 자칭 직함 중에서 가장 높은(?) 것은 대선우. 도독이나 장군은 국가의 주인이라 보기에는 좀 모호하다. 좌상, 우상, 좌보, 우보, 상장군 같은 관직도 설치한다. 그리고, 무려 12개의 군을 설치한다. 참고로 12개 군의 위치는 다음과 같다.