하지만 사태가 수습된 이후 한참 지난 지금 그녀석은 회사 간부가 되어 있었고 노조에 대해 투덜거리는 것을 볼 수 있었다. 이런 저런 이유로 노조의 입장 때문에 자기가 가족과 떨어져 쌩고생 할 수 밖에 없었다는 게 이유다.

뛰는 리그가 달라지니 입장도 바뀐다.

하지만 공통적으로 그때나 지금이나 한 가장으로서 가족이 마땅히 누려야 할 삶을 보장하기 위해 애쓰고 있다는 점은 같다.

이것은 비단 철도노조 조합원의 입장과도 다르지 않다. 물론 나도 마찬가지다.

하지만 지금 내가 속한 리그는 조합원의 그것과는 다르다. 리그가 다르니 다른 관점에서 이 문제를 볼 수 밖에 없다.

근래 들어 임금에서 약간의 손실이 발생했다. 철도노조와 같이 협약을 통해 회계상 과세 비과세 어쩌구 저쩌구를 따지다 보니 받아들게 된 액수는 지난번과 달리 줄었다. 전사적 차원의 구조조종 계획도 흘러나온다.

하지만 들고 일어나서 덤벼볼 생각은 들지 않는다. 나보다 더 안된 처지에 있는 사람들 눈에 비춰질 내 모습이 곤란하기 때문이거니와 그래 봤자 서로가 서로에게 원치 않는 불편을 강요하여 난감한 상황만을 연출시킬 뿐이기 때문이다.

싸움을 통해 내가 얻게 되는 이익보다 그 싸움 자체가 가져다 주게 되는 유무형의 불이익이 눈에 보인다. 나도 다치고 너도 다치게 된다. 이런 상황이라면 차라리 수익보존을 위해 다른 보조 수단을 찾아 보는 게 더 좋겠다는 결론에 이르게 된다.

jawoon님은 사업장에서 생긴 갈등에서 손해보는 쪽을 택했다고 이야기했다. 비겁하다고 지적할 생각 전혀 없다. 환경이 열악하면 개별적으로 발휘할 수 있는 용기에도 제한이 생기기 마련이다. 제아무리 효도르라도 쇠파이프로 무장한 스킨헤드 백 명에게 달려드는 무모한 짓은 하지 않을 거다. 하지만 본인이 그러한 선택을 한 것과 철도노조가 파업을 결정한 것은 아무 연관이 없는 별개의 사안이다. 아무리 좋게 봐주려 해도 이것은 본인의 열등감의 표출이라는 표현 이외의 다른 표현이 떠오르지 않는다. 누가 더 순화된 표현 있으면 알려주시기 바란다.

아무리 더 많은 자원을 가져보려 애써봤자 내 가족이 평생 소비할 수 있는 자원의 크기는 정해져 있다 그것만 충족되면 끝이다.

다만 이렇게라도 살고 싶은 측에게 내가 관계를 맺고 있지도 않은 측이 이미 자신들이 보유하고 있는 유리한 수단을 이용해 삶을 교란 시킨다면 원상회복을 위해서라도 문제제기를 할 수 밖엔 없다.

이번 철도노조 파업이 jawoon님의 삶을 어떤 식으로 교란했는지(심리적 교란은 알고 있으니 생략하고) 확실한 증거와 함께 알려주기 바란다. 충분히 타당성이 있다면 이제껏 쓴 글 모두 지우고 정중하게 사과하겠다.

나 같은 측은 일상을 회복함으로써 이익이 지켜지지만 조합원의 투쟁을 응원하고 있는 udis님에게 구체적으로 어떤 회답이 돌아오는지 뚜렷해 보이지도 않다. 때문에 별로 그래 보이지도 않는 사람이 조합측의 논리를 들어 드잡이질 하고 있는걸 보면 당최 무슨 이익구조에 참여하고 있길래 욕을 퍼붓고 있는지 알 수가 없다.

1. 빈틈을 노려 파고 들어왔다는 생각에 비위가 상해서?
2. 아니면 정의감에 불타오르는 전설적 논객이나 블로거로 인식되고 싶어서?
3. 아니면 소위 조중동이나 수꼴스러워 보여서?

그렇다면 답변해줄 수 있다.

1. 존재 자체가 빈틈이라서 그런 현상이 생기는 것 같다. 살짝 터치만 해봤을 뿐인데
2. 이미 망했으니 포기하시라.
2. 살다 보면 엮이기 싫지만 의도와는 달리 묘하게도 엇비슷한 접점을 이루는 경우들이 많다. 대표적인 케이스가 지난 김대중 묘 파내기 사건 되겠다. 서로 판이하게 다른 시각을 가진 양측이 김대중 묘를 파내 다른 곳으로 이장해야 된다고 하는 기가 막힌 협업의 틀이  만들어지더라.  그런 경우 되겠다.

객관식으로 내려고 했다면 최소한 4지선다형은 만들어야 하지 않았을까?

4. udis는 조중동,재벌, 이명박 정권 보다는 철도노조 리그가 본인이 속한 리그와 동질성이 더 많다고 판단하기 때문에.

그리고 4번이 정답이다. 1, 2, 3번에 대한 해설은 나름 재미있기는 하지만 의미는 없다.

사실 지금도 평생 ‘그렇게 살다가 뒈져라’라며 신진권력으로 나타나고 있는 노동권력체제 촐싹 붙어 폭언을 날리고 있는 꼴을 보면 그렇게 보인다. 그런데 내가 수꼴이라고 하니 좀 난감해진다.

자 이제 본격적으로 내가 당신을 수꼴이라 불렀던 이유를 말해주겠다. 박근혜 말마따나, '왜 하필 지금이냐?'

서두에서도 이야기했다시피 당신의 지적에도 일견 타당성은 있다. 그리고 대형 노조나 공기업 노조들의 문제점에 대해서도 자세하게는 모르지만 어느 정도는 들은 바 있다. 만약 철도노조 파업이 끝나고 사태가 어느 정도 진정된 뒤에, 하지만 당신들도 이런 점은 생각해 보아야 하지 않겠느냐라고 문제제기를 했다면, 철도노조에서 어떻게 받아들일지는 모르겠지만, 내 경우는 충분히 타당한 문제제기라고 받아들였을 것이다. 나 뿐만 아니라 이번 철도노조 파업을 지지했던 많은 블로거들도 비슷하리라 생각한다.

하지만 jawoon님은 철도노조의 파업이 진행 중이고, 그것도 대통령까지 나서서 멀쩡한 합법 파업을 불법으로 규정하면서 전 세계 어느 나라에서 이런 파업이 있느냐고 특유의 뻘소리를 해대는 상황, 철도노조가 완전히 궁지에 몰리고 있을 때 위와 같은 문제제기를 했다. 사상은 수꼴스럽지 않았을지 몰라도, 행동과 타이밍은 그 어느 수꼴 보다도 수꼴스러웠다. 내가 신처럼 전지전능한 존재가 아닌 이상에야 이런 상황에 jawoon님을 수꼴로 오해를 했다 해서 그것이 큰 실수라고 부를 수 있을지 모르겠다.(있다라고 댓글 다는 찌질이 틀림없이 튀어나올 것이다.) 내가 수꼴로 부른 것보다도 본인의 타이밍 포착에 문제는 없었는지 그것부터 돌이켜보시기 바란다.

jawoon님은 스스로 노동자 계급으로서의 자각이 많이 부족한 것처럼 보인다. 더 하고 싶은 이야기는 많지만 그냥 이 글로 대신할까 한다.

개나 소나 시도 때도 없이 파업하는 세상이 이루어져야 한다.

그리고 본인이 윗 글을 마지막으로 더이상 밸리에 안 올리겠다니 나도 이 글을 마지막으로 jawoon님 관련해서는 밸리에 올리지 않겠다.

형식이나 절차적으로 정당성을 갖는 파업이 있어도 사회적 동의와 이해를 얻기 힘든 경우가 있고 그런 정당성을 갖추지 않아도 쉽게 수긍하거나 이해할 수 있는 파업이 있다. 양자 모두 빠듯하게 살고 있다는 배경을 제시할 수 있는 것이 공통적이기도 하지만 사람들이 주로 손들어 주는 쪽은 후자다.

근무환경 개선을 이유로 골프채 비치해달라는 조종사의 파업과 지난번 유가 폭등으로 말미암아 수지가 안맞아 살려달라고 했던 화물연대나 혹은 열악한 비용구조 때문에 들고 일어났던 택배파업과는 차이가 있다.

조종사의 파업이 대략 빈축을 샀던 것과는 달리 후자의 경우엔 자연스레 손이 올라가게 마련이다. 없이 살아도 호주머니 털어 볼 생각도 해본다.

위의 글에서 보듯 jawoon은 조종사 파업이 무엇 때문에 일어났는지에는 관심이 없고 '골프채를 비치해달라'와 같은 원초적이고 자극적인 면만을 부각시키며 '사회적 동의와 이해를 얻기 힘들다'라고 낙인찍는다. 우선 그 부분에 대해 이야기하자면 비행기 조종사들은 대부분 공군 장교 출신들이다. 얼마전 남자의 자격에서 공군 훈련 받는 것 보여주던데, 중력 가속기에서 이윤석은 6G를 못 버티고 기절하는 것을 보았다. 공군 조종사들은 9G를 버티는 훈련을 해낸 사람들이다. 국제선을 한 번 몰면 최대 13~15시간 정도 좁은 조종실 안에서 긴장된 채로 시간을 보내야 한다. 그런 사람들이 공항에 내린 뒤에 골프 좀 치면서 긴장 풀겠다는 것이 그렇게 못마땅한가?

게다가 대부분의 파업은 '사회적 동의와 이해를 얻기 위해' 진행하는 것이 아니다. 사측의 양보를 얻어내기 위한 것이다. 엄밀하게 말하면 파업은 노사 양자간에 발생하는 분쟁일 뿐, 하등 사회적 동의와 이해를 얻을 이유가 없다. 이를테면 매장에서 뭔가 불만이 있어서 항의하는 고객이 그 매장에 있는 다른 고객들의 동의와 이해를 얻기 위해 큰소리 치는 건가?

평상시에는 노동자들의 사회적 지위는 누구도 말하지 않는다. 그러나 파업이 발생하면 갑자기 언론은 그들에게 막중한 사회적 책임을 부과한다. 지하철 파업으로 시민들의 발이 묶였습니다. 어디 파업으로 시민들의 불편이 큽니다. 그럴 때만 사회적 책임 떠들지 말고 그들이 그렇게 중요한 일을 하고 있었다면 평상시에 좀 대우해주지 그랬냐?

엄밀하게 말하자면 나나 jawoon이나 철도공사 직원이 아닌 이상 그들이 지지든 볶든 거기에 대고 뭐라 할 입장은 아니다. 파업은 어디까지나 노사 양자간의 문제이기 때문이다. 물론 본질적으로는 양자간의 문제이긴 하지만 파업을 시작한 순간부터 시민들이 불편을 겪게 되니 그때부터는 사회적으로 관심을 가져야 하는 것 아니냐라고 반론할 수는 있다. 그렇다면 언론은 무엇 때문에 그들이 파업에 이르게 되어 제3자인 시민들이 이 고생을 하게 되었는지에 대해 상세히 보도해주어야 공평하다 할 수 있을 것이다. 그러나 우리의 언론 행태가 그러한가? 시민들이 불편을 겪고 있습니다만 금간 레코드판처럼 반복해서 들려준다.

좀 당혹스럽다. 평소 정의감을 불태우며 없이 사는 사람들을 이해하며 다독여줄 것 같았는데. 수꼴이라는 화답이 돌아온다. 게다가 메이저급도 아니고 조합원 같지도 않은데 노동권력체제에 촐싹 붙어 눈알을 부라린다. 딱 차지철이다. 

뭐 수꼴 소리 들어봐도 괜찮다. 어디에선 좌빨 소리도 들어보고 더한 욕도 들어봤으니 무슨 소릴 못들어보겠나.

우선 나는 없이 사는 사람 다독여줄만큼 그닥 여유있게 사는 사람도 아니다. 게다가 없이 산다고 무작정 측은하게 여기거나 다독여줄 만큼 자애로운 사람도 아니다. jawoon은 이 글에서 두 번이나 '노동 권력체제'라는 표현을 썼다. 노동조합을 권력체제로 바라보면서 그보다 더 엄청나게 큰 권력체제에 대한 비판이 전혀 없길래 나는 그를 수꼴이라 지칭한 것이다. 어디에선 좌빨 소리 들어봤다고 하던데 아마 어버이 연합회라도 간 모양이다. 거기 가면 왠만한 사람은 다 좌빨 소리 듣게 마련이다. 물론 더한 욕도 듣는다.

누구나 자신들의 권리를 주장할 수 있고 그걸 뭐라고 나무라는 것은 권리의 침해이다. 이를테면 내가 누군가에게 권리의 침해를 받아서 항의하는데, 그것도 당사자도 아닌 제3자가, 에이 그래도 살만큼 사시는 분이 그냥 넘어 가시지 왜 그리 따져요. 비정규직 노동자, 청소년 알바들에 비하면 처지 훨씬 낫잖아요. 완전 귀족이시면서. 이렇게 주둥이를 놀린다면 어떻게 대처해 주어야 할까. 식당이나 아이폰 매장에서 이런 일이 일어난다면 누구도 간섭하지 않지만, 유독 노동자들이 파업이라는 권리 행사만 하면 어디서 루저녀 매장시키듯 줄줄이 나서서 시민불편이 어쩌고 귀족노조가 어쩌고 떠들어댄다. 이것은 정부와 보수 언론, 재계가 그렇게 하도록 여론을 조장한 탓이고, jawoon 같은 부류는 그냥 거기에 부화뇌동하는 입장일 뿐이다. 없는 사람 다독여줄 줄 알았다고 한 것으로 보아 jawoon이 재계의 입장을 반영한다기 보다는 그저 본인의 처지가 딱하다 보니 상대적 박탈감에서 귀족노조론에 동참하는 사람의 하나일지도 모른다. 그렇더라도 이처럼 귀족노조론에 부화뇌동하는 행태는 비판받아 마땅하다. 본인의 무지는 내 탓이 아니고, 나는 잘못 되었다 생각하는 것에 잘못되었다 말할 권리가 있기 때문이다.

너무 힘들어요.

남편이 밤낮으로 출장다니면서 벌어오는 돈이 고작 한달에 3500만원정도거든요

시부모님 생활비 드리고 아이들에게 돈 들이고 공과금 내고 세금 내고 문화생활을 비롯해 이거저거 지출하고 나면 삶의 질을 향상 시키기 위해 쓸 수 있는 개인 용돈은 어림도 없어요. 골프도 한번 치고 싶고 해외여행도 잠깐 다녀오고 싶은데 말이죠.

그래도 어쩌겠어요 감사해야죠, 옆집 아저씨는 350만원 벌면서 빠듯하게 살아간다는데 말이죠.

하지만 내 남편이 왜 파업을 하고 있는지 잘 알 수 있을 것 같아요. 이건 어디까지나 사측이 대화를 거부했기 때문이고 타협할 생각을 안하고 있어서 그렇죠, 기껏해야 지난번 깍인 급여를 다시 약간 회복 시켜달라는 것 뿐인데 사람들이 왜 이러고 나서는지 이해가 필요할 것 같아요.

이건 어디까지나 법이 보장한 정당한 권리행사인데...

그냥 가상으로 꾸며본 딴나라 이야기다. 차라리 딴나라 이야기니 그냥 그런 세상도 있구나 해버리고 말면 된다

위의 글은 지가 밝혔다시피 지가 가상으로 꾸민 문장이다. 그럼 현실의 문장을 보자.(출처 프레시안 : 철도 노동자의 아내가 올리는 글 )

2009년 올해 경력 16년차에 들어서는 남편이 한 달에 한 번 집에 가져다주는 돈은, 평균 350여 만 원이다. 급여 통장에 급여가 들어오면 제일 먼저 자동 인출되는 항목이 시부모님 생활비다. 시부모님과 함께 살지 않지만 부모님의 생활을 지원하고 있기 때문에 돈이 나간다. 그 다음 시부모님 집과 우리 집 전기료와 같은 공과금이 20여 만 원, 가족들 통신비 10여 만 원이 자동 인출된다. 그 다음에는 소소하게 들어둔 각종 보험료가 20여 만 원. 그 다음 큰아이 학원비가 24만 원, 작은 아이 학원비가 11만 원이 나간다.

학교 급식비까지 제하고 나면 160여 만 원 정도가 남는다. 게다가 요 몇 달처럼 나이 드신 양가 부모님의 병원비며 수술비가 얹혀 지면 실제 생활이 어렵기는 물론이고 마음까지 몹시 우울해진다. 이것저것 떼고 남는 돈으로 저축도 하고 장도 보고, 아이들 옷도 사 주고, 목욕비도 내고 병원비도 쓰고, 교통비도 쓰고 문화생활비도 써야 한다. 남편과 내가 삶의 질을 향상시킬 수 있는 개인 용돈이란, 사치이다. 이것은 나뿐만이 아니라 한국철도공사 직원들의 평범한 가계 규모이다.

나는 그래도 이런 생활에 감사한다. 옆집 아저씨는 택배기사로 취직했었다. 새벽 6시부터 밤 12시까지 일하다 갈비뼈에 금이 가고 겨우 60여 만 원 받는 봉급을 견디지 못하고 관두었다. 택배회사에 낸 보증금 1000여 만 원만 잃었다. 다른 옆집에서는 사회 초년생일 아가씨가 직장을 잡지 못해서 날마다 엄마와 입씨름을 한다. 골목집 슈퍼는 사람들이 대형 마트에 몰려가니 손님이 없다고 툴툴댄다.

이런 뉘앙스 차이 때문에 학술적인 글에는 형용사, 부사를 최소로 사용하라고 하는 것이다. 원문을 읽어보면 철도노동자의 아내는 자신이 '평균'적인 급여를 받는 집안이며, 빠듯하게 생활하기는 하지만 그래도 이웃의 더 힘든 사람들 보면서 힘들다는 말 함부로 못한다는 논지를 전개하고 있다. 그런데 jawoon은 비정규직이니 나발이니 글에 등장시키면서도 전체적으로는 철도 노동자의 아내를 된장 아줌마 수준으로 격하하고 있다. 요즘 좀 피곤하긴 했다만, 그렇다 해도 니들이 보기에 내 총기가 좀 떨어져 보이니? 감히 내 앞에서 이런 말장난을 시도하다니.

이 鳥가튼 떨거지 새끼는 마치 비정규직을 걱정하는 것처럼 글을 쓰지만 양극화 문제 해소 같은 것에는 관심도 없다. 그저 실제로는 노동조합에 대한 적개심을 드러내는 것 외에는 글의 요지가 없다. 다만 그걸 노골적으로 드러내는 물개 같은 인간보다는 한 단계 위이긴 하다만(니네 진영 인간들 수준이 하도 떨어져서 너 정도만 되어도 가상해 보이기는 한다), 그래봐야 니들은 내 손바닥에서 깝치는 벼룩 수준에 불과하다는 것 좀 알아줬으면 한다. 그리고, 처음에 이야기 한대로, 죽는 날까지 350만 원도 못받고 얌전하게 뒤져라.

박근혜 염산테러 위협을 위로하며, 내가 권총 협박을 당해봐서 아는데~

소라 아오이를 만났다, 내가 한때 AV 배우를 해봐서 아는데~

죽을 고비를 넘긴 사람을 만났다, 내가 한때 죽어봐서 아는데~

조계종 총무원장을 만났다, 내가 한때 출가해봐서 아는데~

유영철을 만났다, 내가 한때 연쇄살인을 해봐서 아는데~

김정일을 만났다, 내가 한때 핵개발을 해봐서 아는데~

박찬호를 만났다, 내가 한때 메이저리그에서 뛰어봐서 아는데~

앙리를 만났다, 내가 한때(?) 반칙을 해봐서 아는데~

빈 라덴을 만났다, 내가 한때 자살폭탄 테러를 해봐서 아는데~

하리수를 만났다, 내가 한때 성전환수술을 해봐서 아는데~