http://twintowers.egloos.com I LOVE THIS GAME ko Fri, 02 Sep 2005 15:34:52 GMT Egloos http://pds.egloos.com/logo/1/200503/05/47/c0002947.jpg http://twintowers.egloos.com 80 118 I LOVE THIS GAME http://twintowers.egloos.com/559462 http://twintowers.egloos.com/559462

]]> http://twintowers.egloos.com/559462#comments Fri, 02 Sep 2005 15:34:52 GMT twintowers http://twintowers.egloos.com/196590 http://twintowers.egloos.com/196590 Top backcourt players set to visit; team also will look at big men

With their draft position determined and the chance of getting one of the leading frontcourt players apparently gone, the Hornets will turn their attention to the backcourt in the upcoming NBA draft.

General manager Allan Bristow said Wednesday the team would bring in the top-three-rated point guards in the draft for workouts next week, along with a couple of high-school prospects and several others.

The Hornets will work out players next Wednesday and Friday, but the emphasis on point guards doesn't mean the team won't attempt to re-sign free agent Dan Dickau or keep Speedy Claxton.

"We said all along we want to carry three point guards," Bristow said. "Because we might bring in a rookie point guard, it might take some time (to adjust). So it wouldn't necessarily mean we'd have to do something with either one of those guys."

Bristow said Wake Forest sophomore Chris Paul, Illinois junior Deron Williams and North Carolina junior Raymond Felton will work out next week, as will high-school senior shooting guards Gerald Green of Gulf Shores (Texas) Academy and Martell Webster of Seattle Prep.

Additionally, the Hornets will look at North Carolina junior power forward Sean May and Spanish power forward Fran Vazquez, as well as Arizona senior power forward Channing Frye.

"We may bring in some other players, too," Bristow said, "some second-round picks or some players we think may fall into the second round. It's not all complete at this point."

At the fourth spot, it appears the Hornets won't have a shot at drafting Utah's Andrew Bogut or North Carolina's Marvin Williams, but they will be invited to New Orleans for workouts.

At this point, Bristow said, it's uncertain either would accept.

"We're a little disappointed we didn't get in the top three, but we still have the possibility of getting the best player in the draft," Bristow said. "I don't think this draft has a definitely LeBron James or Tim Duncan. This draft could surprise a lot of people with how deep it is."



http://www.nola.com/hornets/t-p/index.ssf?/base/sports-1/1117089151113770.xml

]]> http://twintowers.egloos.com/196590#comments Tue, 31 May 2005 14:44:57 GMT twintowers http://twintowers.egloos.com/195659 http://twintowers.egloos.com/195659
Bickerstaff, the Charlotte Bobcats' head coach and general manager, went into the lottery hoping to come away with no worse than the third overall pick in the June 28 draft - and either the second or first pick, if he got lucky.

Instead, luck smiled on the Milwaukee Bucks and Portland Trail Blazers, and the Bobcats wound up with the fifth pick.

Now it could take some creative wheeling and dealing for the Bobcats to come up with the player they figured to land had they gotten the third pick, Wake Forest's Chris Paul. And it could take something even more creative to come up North Carolina's Marvin Williams.

But Bickerstaff has proven to be shrewd in the past, especially last summer in his first significant move with the Bobcats. He went into the 2004 draft with the fourth pick, and parlayed it into the second pick plus a second-round pick. Ultimately, he used the second pick to select Emeka Okafor, who went on to be this year's NBA rookie of the year.

Bickerstaff promised no such miracles again, but he did vow to explore all possibilities that could allow the Bobcats to land one of the players they covet most.

"We've got a lot of work to do," he said. "We've got to do all of our due diligence and our homework and go from there. I don't know who we're in love with yet, so we've got to figure that out and then figure out if we can get him."

Here's a look at scenarios that might enable the Bobcats to land Williams or Paul:

?To get Williams, who is projected to go no later than the second pick by NBA executives and draft analysts, the Bobcats would likely have to make a trade with Milwaukee for the No. 1 pick. It would be hard to believe that Atlanta, with the No. 2 pick, would be willing to trade down to help out a divisional rival, even if Milwaukee passed on Williams and selected Utah's Andrew Bogut.

The difficulty with trading up with Milwaukee is that there seem to be few possibilities that would be attractive to both teams.

The Bucks have indicated they are open to trading the pick, but the Bobcats have only four players under contract for next year that they could offer - Okafor, Primo Brezac, Melvin Ely and Jason Hart.

Okafor is untouchable. Brezac and the fifth pick would probably be giving up too much for the first pick, and there's probably no way to put Ely or Hart into a deal that would catch Milwaukee's eye, especially with other teams trying to trade with Milwaukee.

Milwaukee would no doubt be open to trading the No. 1 pick for Charlotte's two lottery picks - Nos. 5 and 13, which was acquired from Cleveland. But at this stage of the Bobcats' development, it's hard to envision Bickerstaff giving up two lottery picks for any one player.

Other options would be to include a third team, or to agree to take on a high-salaried player from another team, since the Bobcats have more cap flexibility than anyone. But both of those scenarios would be long shots.

?To get Paul, who is considered to be a notch below Williams and Bogut, the Bobcats might not have to give up as much. And it's not out of the question that Paul could still fall to them at No. 5, without any trades.

The safest way to lock up Paul would be to work a deal with Portland for the third pick. The Blazers, too, seem open to the idea of trading that pick. The problem would again be coming up with a viable deal that would help both teams, because of the Bobcats' limited number of veteran players.

But Bickerstaff could get creative. He could, for example, package the No. 5 pick this year with lottery-protected future first-round picks for the No. 3 pick. He could use cap space to do a sign-and-trade with a free agent of the Blazers' liking. He could offer Portland compensation not to draft Paul in hopes that Paul would then fall all the way to the No. 5 spot. He could again try to bring in a third team. Or, he could agree to take a player with a big contract off the Blazers' hands, if they feel the need to open cap space.

Bickerstaff could also stand pat and hope to get lucky as the draft plays out, because there is a scenario in which Paul would drop to No. 5.

If Bogut goes No. 1 to Milwaukee and Williams goes No. 2 to Atlanta, Portland could pass on Paul, since it drafted Sebastian Telfair last year to be its point guard of the future. There has been some speculation that Portland could draft 6-8 high-schooler Gerald Green at No. 3 if it doesn't trade the pick.

If that happened, there's a very real possibility that Paul could drop to No. 5. New Orleans, with the fourth pick, is known to be extremely high on Illinois' Deron Williams, probably moreso than Paul.

Bickerstaff would be taking a couple of big risks, though. If Portland chose to trade the No. 3 pick to someone besides the Bobcats, that team would likely gobble Paul up. And, of course, New Orleans could trade the No. 4 pick to a team interested in Paul - or it may be bluffing with its supposed interest in Deron Williams over Paul.

Of course, Bickerstaff may not feel compelled to make any moves. The Bobcats will work out all of the top prospects in the coming weeks, and in that time their evaluations could change. They could wind up liking someone else more than Paul by then. Or, conversely, after working out Paul they might like him so much that they would be willing to give up a lot to get him.

From Paul's standpoint, there are a lot of scenarios that could still play out.

Milwaukee will give him consideration with the No. 1 pick, because of health concerns over T.J. Ford, their starting point guard. Atlanta has a major need at point guard, although indications are that the Hawks are determined to take whomever is left between Bogut and Marvin Williams. Portland could determine that Paul is better than Telfair. New Orleans could indeed be bluffing about its infatuation with Deron Williams.

And, of course, anyone else interested in Paul knows that there are teams at the top willing to trade their picks.

A lot of this could have been moot had the Bobcats landed the No. 3 pick. That's the irony of it all. But that's also the one thing Bickerstaff has no control over now. He can't change that.

"That's the way the ping pong ball bounces," he said. "We have to move on."





http://www.journalnow.com/servlet/Satellite?pagename=WSJ%2FMGArticle%2FWSJ_BasicArticle&c=MGArticle&cid=1031782934592&path=!sports&s=1037645509200








]]> http://twintowers.egloos.com/195659#comments Tue, 31 May 2005 09:30:19 GMT twintowers http://twintowers.egloos.com/195484 http://twintowers.egloos.com/195484
But never has there been a No. 1 pick who played college basketball but never started a game.

That could change June 28 in New York if North Carolina's Marvin Williams winds up as the first pick in this year's NBA Draft.

Williams, 6-9, is generally regarded as one of the top two prizes among this draft crop; Utah's Andrew Bogut is the other. But Williams came off the bench in all 36 games of the Tar Heels' run to the national championship.

If the Milwaukee Bucks, who own the top pick, come away more impressed with Williams than with Bogut after working them out in the coming weeks, Williams could go straight from the UNC bench into NBA history.

"I think it's very possible he could go No. 1," Allan Bristow, the general manager of the New Orleans Hornets, said at the lottery. "He's on everybody's top-two list - I mean, everybody's. And a lot of people I've talked to think he could go ahead of Bogut."

No matter when he is drafted, the whole notion of Williams' going No. 1 raises some interesting questions.

Is the draft talent pool so diluted that a player who never started a game in college can be the No. 1 pick? More specifically, how could any player who averaged just 11.3 points and 6.6 rebounds in college, as Williams did this past season, be either a No. 1 or No. 2 pick?

Are NBA scouts too caught up in trying to determine a prospect's "potential" instead of looking at his production? Why are NBA scouts so willing to gamble on unproven prospects instead of taking more experienced college players who have produced, and are more prepared to make the jump to the NBA? Or, is Williams such an obvious talent that it's a no-brainer to take him?

The answer to the first question may be the easiest.

Williams didn't start a game, but there were reasons. The Tar Heels had a veteran team returning, and Coach Roy Williams chose to start senior Jawad Williams at power forward instead, allowing Marvin to develop at a measured pace, with less pressure. That's hardly an indictment of this year's draft pool.

"That's a tribute to Carolina, and how good they were this year," Bristow said. "They had some great players. He probably would have started on any other team, and he definitely would have started in any other system. The only thing about him coming off the bench, to me, is that you wish he could have played 40 minutes a game, or 35 minutes, which he didn't. Now, that doesn't mean he's not going to be an all-star, but you wish you could judge him on 35 minutes a game instead of 22 minutes a game."

Bristow readily agrees that Williams is an exceptional talent.

"Just his physical ability, and the size, put him in the 'special' category," Bristow said.

Williams has most potential

But Bristow is also quick to say that he, too, has questions about this lust for "potential" over more proven prospects.

He's aware that on the night UNC beat Illinois for the national championship, Sean May led the way with 26 points and 10 rebounds, while Marvin Williams had eight points and five rebounds in 24 minutes. Yet May is projected to go 10-12 spots behind Williams in the draft.

"Are the younger guys getting the benefit of the doubt right now? Yes, no question about it," Bristow said. "That seems to be the norm right now. And it's against my thinking. I'm from the old school, and I congratulate the seniors who stay in school and develop their games. I hope they all get rewarded. That's where my heart is, that's where my emotions are, to reward them.

"But that's just not the way it is right now. You get tired of fighting it, so you join it. You tell yourself, 'Hey, you've got to look at the upside, you've got to look at the talent.' Because if you stick strictly to your principles, you might not get the player you need."

So just how hard is it to evaluate that young talent?

Marvin Williams was the perfect example of a young player, with flashes of brilliance and stretches of inconsistency, throughout his freshman year.

He was phenomenal at times in the NCAA Tournament - 20 points and 15 rebounds in 26 minutes against Iowa State, 20 points and eight rebounds in 23 minutes against Oakland. But he was 1 for 6 for six points in 21 minutes against Wisconsin, and 1 for 6 for two points in 23 minutes against Michigan State.

"It's like you've got to be a fortune teller anymore," Bristow said. "You've got to be able to read the future. I look at Marvin Williams, and I don't see anything that scares me, but there is that fear of the unknown. I sure would have liked to have seen him put up big numbers before he came out. You like to have some numbers to back up your evaluations. It's not like you can say, 'Here's a guy that averaged 20 points and 10 rebounds in college.' You've got to hope that you have a little luck and he continues to develop the way you think he's going to develop."

Bristow was the head coach and general manager of the Charlotte Hornets when they won the lottery and drafted Larry Johnson No. 1 in 1991. Johnson was a senior who had led UNLV to a national championship in 1990 and a return trip to the Final Four that year.

"It's much harder evaluating talent now, because the guys in the mix are so much younger," he said. "I don't think you could predict a Larry Johnson when he was coming out of high school. They knew back then he was very good, but it would have been very difficult to try to predict he was going to be a No. 1 pick. If he had come out (to the NBA) after high school, he might not have been picked in the top 15.

"What happened with Larry is, he had four years of college to prove himself, and he wound up having something special, and you could see it. These guys now have not really had a chance to show how special they are. So to predict it, you may see a spark, but it's harder to make the case that this guy or that guy is special. None of these guys anymore are 'can't-miss' guys. I don't think you can ever say there are any 'can't-miss' labels with any of these young guys now."


http://www.journalnow.com/servlet/Satellite?pagename=WSJ%2FMGArticle%2FWSJ_ColumnistArticle&c=MGArticle&cid=1031782979273&path=%21sports&s=1037645509200


]]> http://twintowers.egloos.com/195484#comments Tue, 31 May 2005 08:30:42 GMT twintowers http://twintowers.egloos.com/195473 http://twintowers.egloos.com/195473
But never has there been a No. 1 pick who played college basketball but never started a game.

That could change June 28 in New York if North Carolina's Marvin Williams winds up as the first pick in this year's NBA Draft.

Williams, 6-9, is generally regarded as one of the top two prizes among this draft crop; Utah's Andrew Bogut is the other. But Williams came off the bench in all 36 games of the Tar Heels' run to the national championship.

If the Milwaukee Bucks, who own the top pick, come away more impressed with Williams than with Bogut after working them out in the coming weeks, Williams could go straight from the UNC bench into NBA history.

"I think it's very possible he could go No. 1," Allan Bristow, the general manager of the New Orleans Hornets, said at the lottery. "He's on everybody's top-two list - I mean, everybody's. And a lot of people I've talked to think he could go ahead of Bogut."

No matter when he is drafted, the whole notion of Williams' going No. 1 raises some interesting questions.

Is the draft talent pool so diluted that a player who never started a game in college can be the No. 1 pick? More specifically, how could any player who averaged just 11.3 points and 6.6 rebounds in college, as Williams did this past season, be either a No. 1 or No. 2 pick?

Are NBA scouts too caught up in trying to determine a prospect's "potential" instead of looking at his production? Why are NBA scouts so willing to gamble on unproven prospects instead of taking more experienced college players who have produced, and are more prepared to make the jump to the NBA? Or, is Williams such an obvious talent that it's a no-brainer to take him?

The answer to the first question may be the easiest.

Williams didn't start a game, but there were reasons. The Tar Heels had a veteran team returning, and Coach Roy Williams chose to start senior Jawad Williams at power forward instead, allowing Marvin to develop at a measured pace, with less pressure. That's hardly an indictment of this year's draft pool.

"That's a tribute to Carolina, and how good they were this year," Bristow said. "They had some great players. He probably would have started on any other team, and he definitely would have started in any other system. The only thing about him coming off the bench, to me, is that you wish he could have played 40 minutes a game, or 35 minutes, which he didn't. Now, that doesn't mean he's not going to be an all-star, but you wish you could judge him on 35 minutes a game instead of 22 minutes a game."

Bristow readily agrees that Williams is an exceptional talent.

"Just his physical ability, and the size, put him in the 'special' category," Bristow said.

Williams has most potential

But Bristow is also quick to say that he, too, has questions about this lust for "potential" over more proven prospects.

He's aware that on the night UNC beat Illinois for the national championship, Sean May led the way with 26 points and 10 rebounds, while Marvin Williams had eight points and five rebounds in 24 minutes. Yet May is projected to go 10-12 spots behind Williams in the draft.

"Are the younger guys getting the benefit of the doubt right now? Yes, no question about it," Bristow said. "That seems to be the norm right now. And it's against my thinking. I'm from the old school, and I congratulate the seniors who stay in school and develop their games. I hope they all get rewarded. That's where my heart is, that's where my emotions are, to reward them.

"But that's just not the way it is right now. You get tired of fighting it, so you join it. You tell yourself, 'Hey, you've got to look at the upside, you've got to look at the talent.' Because if you stick strictly to your principles, you might not get the player you need."

So just how hard is it to evaluate that young talent?

Marvin Williams was the perfect example of a young player, with flashes of brilliance and stretches of inconsistency, throughout his freshman year.

He was phenomenal at times in the NCAA Tournament - 20 points and 15 rebounds in 26 minutes against Iowa State, 20 points and eight rebounds in 23 minutes against Oakland. But he was 1 for 6 for six points in 21 minutes against Wisconsin, and 1 for 6 for two points in 23 minutes against Michigan State.

"It's like you've got to be a fortune teller anymore," Bristow said. "You've got to be able to read the future. I look at Marvin Williams, and I don't see anything that scares me, but there is that fear of the unknown. I sure would have liked to have seen him put up big numbers before he came out. You like to have some numbers to back up your evaluations. It's not like you can say, 'Here's a guy that averaged 20 points and 10 rebounds in college.' You've got to hope that you have a little luck and he continues to develop the way you think he's going to develop."

Bristow was the head coach and general manager of the Charlotte Hornets when they won the lottery and drafted Larry Johnson No. 1 in 1991. Johnson was a senior who had led UNLV to a national championship in 1990 and a return trip to the Final Four that year.

"It's much harder evaluating talent now, because the guys in the mix are so much younger," he said. "I don't think you could predict a Larry Johnson when he was coming out of high school. They knew back then he was very good, but it would have been very difficult to try to predict he was going to be a No. 1 pick. If he had come out (to the NBA) after high school, he might not have been picked in the top 15.

"What happened with Larry is, he had four years of college to prove himself, and he wound up having something special, and you could see it. These guys now have not really had a chance to show how special they are. So to predict it, you may see a spark, but it's harder to make the case that this guy or that guy is special. None of these guys anymore are 'can't-miss' guys. I don't think you can ever say there are any 'can't-miss' labels with any of these young guys now."


http://www.journalnow.com/servlet/Satellite?pagename=WSJ%2FMGArticle%2FWSJ_ColumnistArticle&c=MGArticle&cid=1031782979273&path=%21sports&s=1037645509200

]]> http://twintowers.egloos.com/195473#comments Tue, 31 May 2005 08:27:03 GMT twintowers http://twintowers.egloos.com/195463 http://twintowers.egloos.com/195463 Today's question: Are there any international players good enough to challenge for one of the top three or four spots in the draft?

Yes.

If there is one that could move into the top four, it would --- and should --- be Fran Vasquez, a rugged 6-foot-10, 230-pound Spanish power forward who has been tabbed by more than one NBA executive as the international player most ready for the rigors of the NBA. Still, with Andrew Bogut (who is from Australia and of Croatian descent, making him an international player as well), Marvin Williams, Chris Paul and Deron Williams already established at the top, I just don't see Vasquez or any other international player breaking into that mix. I do, however, think there is plenty of intriguing international talent in the draft pool. Tiago Splitter and Johan Petro offer size and the low-post presence that all NBA teams covet this time of year. And at 7-3, Lithuanian teenage center Martynas Andriuskevicius will be hard to ignore for teams willing to allow him the time to mature. But international prospects have had an even tougher time adjusting to the NBA in recent years than many of the high school players who've made the jump to the pros without college. So expect teams to be very cautious in their pursuit of those (international) players, at least in the early stages of the first round of a draft filled with an array of quality talents from the college ranks.

Every day between now and June 28, the AJC's Sekou Smith will answer a question about the NBA draft.


http://www.ajc.com/saturday/content/epaper/editions/saturday/sports_2489e135a2c791d400f6.html


]]> http://twintowers.egloos.com/195463#comments Tue, 31 May 2005 08:22:54 GMT twintowers http://twintowers.egloos.com/100970 http://twintowers.egloos.com/100970
뭐, 그에 관해 잡설식으로 몇 마디 하자면요.

불스나 위저즈나 간만에 플레이 오프라는 무대를 밟아보는 팀이고, 또한 선수들의 경험이 다른 팀에 비해 절대적으로 부족하다는 것이 특징이겠죠. 플레이 오프가 경험이 상당히 밑바탕이 되는 무대인데, 다행히도 그 경험이 부족한 두 팀이 붙는 시리즈인만큼 6~7차전까지 가는 상당한 설전이 될 것이다라는 예상평이 주를 이루고 있습니다. 제가 돌아다닌 스포츠 사이트들의 전문가들이 언급한 1Round Prediction을 보면 70% 정도로 위저즈 in 6(or 7)을 평하고 있는만큼 말입니다. 아울러 매니아 여론도 위저즈 쪽으로 기울지 않을까... 하는 예상도 함께 해봅니다.

위저즈의 장점이라면 무엇보다도 백코트 플레이어인 아레나스와 휴즈를 꼽을 수 있습니다. 이들은 재이미슨과 함께 공격적인 면에서 엄청난 화력을 뿜을 수 있는 트리오이며, 이들을 보좌해줄 수 있는 인사이드 또한 불스에 비해 절대 꿇리지 않는 양질의 빅맨들로 득실거린다는 것입니다. 해이우드를 비롯해 콰미, 이탄 토마스, 러핀... 필요에 따라서 재이미슨도 인사이드에서 플레이를 할 수 있겠지요. 아울러 불스와 맞먹는 두터운 벤치진도 있습니다. 하지만 위저즈가 불스와 비교해 가장 우위에 있는 점은 건강이라 할 수 있겠습니다.

그럼 불스의 장점을 살펴보면 꾸준한 수비력을 꼽을 수 있습니다. 단숨에 수비의 팀으로 변모한 불스는 0승 9패 이후의 성적을 급격히 반전시키는 괴력을 보여주며, 홈코트 어드벤티지까지 차지해 버렸습니다. 또한 NBA 플레이 오프는 아니지만, NCAA.B.B의 파이널이라는 큰 무대에서 꿇리지 않는 모습을 보여주었던 하인리히와 고든의 경험 또한 이번에 처음 나가는 플레이 오프에서 도움이 될 수 있을 것입니다. 비록 커리와 뎅이 로스터에서 빠지며 불안한 모습의 불스이지만, 정규시즌에서의 불스는 여전한 동부의 강팀이었다는 것이지요.

그럼 불스의 불안요소들을 살펴보도록 하겠습니다.

첫째, 정규시즌에서 커리와 뎅이 결장한 경기에서 승리를 챙겼다고는 하지만 그들의 아웃은 위저즈와의 시리즈에서 의외로 큰 공백으로 다가올 수 있습니다. 위저즈는 불스와는 달리 공격 위주의 업템포 농구를 구사하는 팀인만큼 시리즈가 공격 위주의 게임으로 갈 수 있기 때문입니다.(근래 몇 년 동안의 스퍼스와 댈러스와의 시리즈에서도 고득점 게임으로 간 경우가 많았죠.)

비록 플레이 오프에서는 일관적인 수비를 펼칠 수 있는 팀의 승률이 좋은 것이 사실이지만, 과연 커리가 해주었던 로포스트에서의 53%가 넘는 16득점을 어디에서 매꿀 것이며, 특히 위저즈의 인사이드를 고려해보면, 해링턴이나 AD만으로 골밑생산력을 기대하는 것은 무리라 할 수 있지요. 로포스트에서의 확률높은 2점과 백코트에서 올려주는 2점의 갭은 상당합니다.

둘째, 불스의 하프코트 오펜스입니다. 위저즈의 업템포의 말려서는 절대적으로 불리한 불스의 공격력을 감안해보면, 불스는 위저즈의 페이스가 아닌, 충실히 자신들의 하프코트 페이스로 게임을 풀어가야 합니다. 그러나 불스는 하프코트 오펜스를 펼치는 팀인데 반하여 턴오버가 상당히 많습니다.(리그 1위) 이 말은 즉, 백코트 수비가 강화된 위저즈의 가드들(특히 휴즈)을 상대로 하인리히와 고든이 얼마나 안정적으로 볼을 돌리느냐에 따라서도 승부가 갈릴 수 있다는 말입니다.

그러나 불스는 여전히 강팀입니다. 불스의 리딩스코어러인 커리와 다재다능한 뎅이 빠졌음에도 불구하고 장기전을 예고하는 이유는 정규시즌에서 보여준 스카일스 감독의 역량을 무시할 수 없기 때문이지요.

불스에게 있어 3,4월은 그야말로 암담그자체였습니다. 하인리히와 뎅, 그리고 커리가 부상으로 인해 팀 케미스트리와 수비가 저해될 수 있는 여건이었음에도 불구하고 벤치멤버들의 활약으로 페이스를 유지했다는 점이 고무적이라 할 수 있습니다.

시즌 초중반까지 가비지 타임에서나 볼 수 있었던 제네로 파고가 하인리히가 부상으로 결장한 틈을 타 스카일스의 입맛에 맞는 득점원으로 새롭게 태어났다는 점(예전 파고는 볼 소유욕이 길었던 퇴물 포인트 가드로 평가받았습니다.), 커리의 결장 속에서 불스 프런트에서 터프한 모습으로 파이팅을 불어넣어 짐팩슨이 입이 닳게 칭찬했던 해링턴, 수비가 상당히 약해 불스 시스템에 맞지 않는듯 하지만 스카일스가 당당히 주전 슈팅가드로 기용해 실망시키지 않았던 파잇가우스키, 여전히 무지막지한 수비와 보드력을 겸비한 챈들러, 고든의 폭발력과 하인리히의 정교한 외곽슛, 듀혼의 안정적인 리딩과 뛰어난 수비 등... 이렇게 뛰어난 선수들의 개인능력을 바탕으로 물오른 팀웍을 과시하는 불스입니다.

과연 위저즈가 시리즈를 가져갈 것이라는 전문가들의 예상에 불스의 영건들이 일침을 가할 수 있을지는... 끝까지 가봐야 알 수 있겠지만요. 설령 위저즈가 시리즈를 가져간다한들... 그리 쉽지는 않을 것입니다.

PS) 개인적으로 챈들러에게 기대해 봅니다. 비록 커리처럼 전형적인 득점 루트가 없는 선수이지만 챈들러의 사이즈에서 오는 공격 리바운드에 이은 풋백은 상당한 수준급이거든요. 또한 거기에서 오는 자유투 시도가 많은 챈들러이구요.(때문에 지인들과의 술자리에서도 "챈들러의 주공격루트는 자유투다!"라는 농담도 주고 받습니다.) 주목할만한 점은 챈들러가 시즌 후반에 기록한 자유투율이 70%가 넘는다는 것이지요. 후후~

]]> http://twintowers.egloos.com/100970#comments Sat, 23 Apr 2005 12:52:16 GMT twintowers http://twintowers.egloos.com/70428 http://twintowers.egloos.com/70428
최근 12경기에서 11승을 거두며 승승장구. 98년 이후 플레이 오프 진출과 홈코트 어드벤티지 획득에 성공한 불스가 오늘 닉스와의 경기에서도 팀이 승리했습니다. 특히 무서운 기세로 치고 올라오는 페이서스와의 게임차를 2게임으로 유지했다는 것에 큰 의의가 있겠죠.

이 외에 수상여부입니다. 일단 불스가 노미네이트(?)된 수상부문은 루키상, 식스맨상과 감독상. EXECUTIVE OF THE YEAR. 그리고 과연 챈들러가 올디펜스 팀에 이름을 올릴 수 있는지에 대한 여부와 불스 루키 4인방의 루키팀 입성에 관한 것입니다.

개인적으로는 루키상은 샬럿의 오카포에게 돌아갈 듯 합니다. 무엇보다도 고든은 약 24분을 출전하는 벤치선수인 반면, 오카포는 주전으로 출장해 15-10을 기록해주며 득점에 크게 의존하고 있는 고든과 차별성을 두고 있기 때문입니다.

고든은 이 부분에서 크게 의식하고 있지 않은 듯 합니다. 고든 자신은 루키를 대상으로 국한시키는 ROY보다 리그에서 뛰는 모든 선수들을 대상으로 하는 식스맨상에 더 의의를 둔다는 뜻을 내비치면서 만족감을 표했었죠.

무엇보다도 자신은 개인적인 수상보다는 암울했던 불스를 컨퍼런스 4위까지 끌어올렸다는 것이 더 중요하다며 다가오는 플레이 오프에서의 다짐을 나타내기도 했습니다.

그 외에 감독상에 스카일스도 당당히 후보로 이름을 올렸죠. 스카일스는 젊은 선수들을 다루는데 일가견이 있는 듯 합니다. 경기장에서 선수들이 버벅거리거나 극적인 상황에서 턴오버를 기록해 팀 승리가 날아갈 수 있는 경우임에도 불구하고 전혀 흥분한 모습을 보이지 않습니다. 게다가 선수들을 벤치로 불러들일 때 끊임없이 박수를 쳐주고 선수들의 머리나 엉덩이를 다독거려 주며 용기를 불어 넣어주는 스타일의 감독이라 할 수 있습니다. 아쉬운 점이 있다면 초반 9연패. 요것만 없었다면 (현재 유력하다 할 수 있는) 맥밀런 감독과 대동소이한 위치에 섰을텐데요.

불스는 스카일스 감독과 연장계약에도 합의해야 하는 시점입니다. 큰 이변이 없는한 무난하게 성공할 듯 하네요.

EXECUTIVE OF THE YEAR의 후보에 존팩슨도 이름을 올렸지만 이 부문은 피닉스의 콜란젤로나 마이애미의 라일리가 워낙 임팩트한 모습을 보이고 있어 어려울 듯 합니다.

그 외에 이번 시즌의 불스를 말함에 있어서 절대 빠질 수 없는 루키 4인방. 고든, 노시오니, 뎅구리, 듀혼입니다. 과연 이들 모두 루키팀에 이름을 올릴 수 있을지... 아울러 98년 조던과 핍 이후로 올 디펜스 팀에 챈들러의 이름이 올라갈지에 대한 여부를 지켜보는 것도 기대되는군요.

양지가 있으면 음지도 있는 법. 잘나가고 있는 불스라 할지라도 현재 그들은 부상과 변수에 대해 고심하고 있는 실정입니다.

가장 그들에게 고심이 되고 있는 것은 커리의 불규칙한 심장박동이라 할 수 있습니다. 일단 퇴원은 했지만, 아직 경기에 나오지 못하고 있구요. 짧게 보면 커리가 남은 시즌을 소화해 줄 수 있는지와 플레이 오프에서의 활약여부. 그리고 길게 보면 이런 건강상태의 커리와 불스가 재계약에 골인할 수 있는지에 대한 여부입니다.

특히 팩슨이 커리의 건강상태에 관련된 질문에 직접적인 언급을 피하며 의문점이 더해가고 있는데요. 그 방면에 있어서 최고를 자랑하는 의사가 계속적으로 평가하고 있구요. 연습장에서까지 심전도 검사를 하고 있나 봅니다.

올 해 유심히 주전 선수들의 부상 속에서도 큰 흔들림 없이 좋은 성적을 거둔 이유 중 스카일스 감독은 선수들의 강인한 정신력을 꼽았습니다. 특히 4쿼터에서의 집중력을 바탕으로 오늘 닉스전에서도 승리했구요. 게다가 챈들러가 제로미의 슛을 블락하려고 하는 찰나 한 쪽 눈이 찔려 눈을 뜰 수 없을 정도의 부상임에도 불구. 이를 숨기고 끝까지 활약해 팀 승리에 공헌했지요.

그만큼 올 해 불스의 큰 수확은 젊은 선수들의 성숙함이 아닐까요?

5월에도 유나이티드 센터에 'PlayOff PayOff"라는 문구를 보았으면 좋겠습니다. ㅎㅎ






]]> http://twintowers.egloos.com/70428#comments Sat, 09 Apr 2005 06:27:48 GMT twintowers http://twintowers.egloos.com/27702 http://twintowers.egloos.com/27702

]]> NCAA.B.B http://twintowers.egloos.com/27702#comments Tue, 15 Mar 2005 04:46:50 GMT twintowers http://twintowers.egloos.com/20037 http://twintowers.egloos.com/20037 들어가며...


05년 2월은 필자 인생에 있어서 가장 고된 시간이었다. 갑작스런 건강문제로 인하여 한 달 내내 병원신세를 져야했고, 육체적인 고통이 정신적인 고통으로까지 이어져 2월 한 달 동안에 농구는 나의 머릿속에서 지워져 가고 있었다. 불스에 관한 칼럼구상은 몇 개월 전부터 해왔었던 터라 써야 한다는 강박관념이 있었지만, 오랫동안 글다운 글을 작성하지 않았던 필자는 키보드를 두드리기 시작하는데 많은 갈등과 압박을 느껴왔다. 하지만 농구팬으로서 시카고에 관한 글을 써본다는 것 자체가 하나의 영광일 수 있을 것이다. 왜냐고? 다른 이유는 없다. 그들은 한 시대를 풍미해왔던 Chicago Bulls이기 때문이다.

NBA 팬들에게 Chicago Bulls... 하면 거의! 대부분 MJ&PIP의 불스를 떠올릴 것이다. 때문에 매니아에 올라오는 불스에 관한 칼럼도 거의 90년도 리그를 지배했던 모습의 불스가 기억되고 그려지고 있으며, 그들의 발자취는 팬들 마음 속에 오랫동안 추억의 보물로 곱게 간직되어 있다. 필자 또한 여러분들처럼 조던의 모습을 보고 불스를 좋아하게 된 케이스다. 비록 조던이 은퇴한 후에는 My 2nd Favorite Player였던 제독에게 눈길이 돌아가 현재는 스퍼스를 좋아하고 있지만, 6년동안 열심히 삽을 퍼 온 시카고 불스에게 정을 띈다는 것은 첫사랑이 떠나간 자리에 그 누구도 들여 놓을 수 없듯 어려운 일이었다. 그들은 나에게 많은 것을 가져다 주었고 현재 농구에 대한 열정으로 글을 쓰고 있는 나의 모습을 만들어 주었기 때문이리라. 그래서 이 기회를 빌어 조던이 떠난 후의 불스를 재조명을 하는 것으로 시작하여 그들의 향후 모색해야 할 방향에 대해 간단히 언급하는 식으로 이 칼럼을 시작하려 한다. 서두가 너무 길었나?


1. Low wattage in Chicago

1998 - 1999

불스 왕조 해체의 시작은 필 잭슨이었다. 그는
불스와 감독직에 재계약을 하지 않음으로써 농구계를 떠났고, 크라우스 단장은 지난 4년동안 Iowa State 대학에서 팀을 이끌었던 Tim Floyd 감독과 5년간 8M에 계약하게 된다. (실제 불스는 잭슨이 조던의 은퇴발표 후에도 돌아오기를 권했지만, 잭슨은 이를 끝내 거부하였다.) 하지만 선수노조와 리그측의 마찰로 생긴 파업으로 인해 98-99시즌은 무한연기되는 불상사가 일어나게 되고, 99년 1월 11일에 마이클 조던 은퇴설이 모락모락 피어 오르게 된다. 결국 이틀 후인 1월 13일에 조던은 공식 기자회견을 통해 은퇴를 발표하게 되고, 전설이었던 조던의 농구인생 13년은 NBA역사 속으로 사라지게 된다.

그 후 불스는 피펜과 5년간 67.2M에 재계약을 함과 동시에 휴스턴과 Roy Rogers(얼마 후에 방출)+99,00년도 2라운드 지명권으로 트레이드 시킨다.(이 때 핍의 부상으로 인한 수술은 그의 가치를 상당히 깎아 먹었다는 후문이 있던 것으로 기억) 이와 같은 방식으로 룩 롱리를 피닉스와의 트레이드를 통해 보내버리고, 브렌트 베리를 영입한다.

크라우스의 농간 아래 결국 우승 핵심 멤버 중 하퍼(11.2득점, 5.1리바운드)와 쿠코치(18.8득점, 7리바운드, 5.3어시스트)만이 남아 팀을 이끌게 되지만(아이러니 한 것이 그들의 개막전은 유타였다.) 13승 37패로 시즌을 마친다.

1999 - 2000

98-99시즌 덕분에 불스는 두 장씩의 1라운드(1번픽과 16번픽(룩 롱리를 피닉스에 보내고 획득한 지명권)), 2라운드 지명권(32번과 49번)에 대한 권리를 획득하게 된다. 결국 1번픽으로 듀크 대의 Elton Brand, 16번 픽으로 St. John's'의 Ron Artest, 32번픽으로 Michael Ruffin, 49번 픽으로 Lari Ketner를 지명한다.

하지만 오프 시즌에 브렌트 베리를 시애틀에 보내고 Hersey Hawkins와 James Cotton을 받아오고,(시카고의 오프 시즌에서의 삽질은 이 때부터 시작된 듯 하다.) 윌 퍼듀, 호이버그를 영입하는데 그쳤다.

99-00시즌. 역시 그들에게 있어서 시즌 일정은 암담하기만 했다. 앨튼 브랜드의 선전이 있었지만 절대적인 공격 옵션의 부족. 그리고 시즌 도중에 토니 쿠코치가 필라델피아로 트레이드 되는 불상사(이 때 지명권과 함께 보웬을 받아왔지만 곧 방출한다.)가 아닌 불상사가 일어난다. 고작 17승만을 거둔체 시즌을 마감하게 되고, 불스는 앨튼 브랜드라는 보석을 건지는데 있어서 만족해야 했다. (앨튼 브랜드는 휴스턴의 스티브 프랜시스와 함께 신인상을 공동으로 수여했으며, IBM Award에서도 8위를 차지하는 스타로서의 자질을 보여주었다. 또한 기자들과의 인터뷰에서도 뒤지지 않는 말빨로 칭찬을 받기도 했다고...)



그러나 제리 크라우스 단장의 음모는 실제로 여기에 있지 않았다.







2000 - 2001

레이커스의 우승, 그리고 불스 왕조에 이은 레이커스 왕조 건설 여부에 대한 관심이 증폭되어 가는 동시에 많은 NBA팬들은 2000년도 오프 시즌에 주목하게 된다. 그 이유는 팀 던컨, 그랜트 힐, 트레이시 맥그레이디, 에디 존스 등 리그의 판도를 좌우할 수 있는 굵직한 스타 선수들이 FA로 풀렸기 때문이다. 특히 많은 전문가들은 샐러리의 여유분이 많았던 매직과 불스에 주목하게 된다. 과연 불스가 FA영입으로 또 다른 왕조를 건설할 수 있을까?

이 언급을 하기 전에 불스의 2000년도 드래프트를 짚어보도록 하겠다. 불스는 두 번째로 나쁜 성적을
기록했음에도 불구하고 4번픽에 대한 지명권을 얻는데 만족해야 했다. 크라우스는 Darius Miles를 노리고 있었고, 4번 지명권으로 그를 지명하는데 아무런 문제가 없어보이는 듯 했다. 하지만 드래프트 당일, 파이저를 지명할 것만 같았던 클리퍼스는 보기 좋게 마일스를 Steal하고, 불스는 어쩔 수 없이 브랜드와 같은 포지션이었던 파이저를 지명하게 된다.

그리고 워싱턴으로부터 받은 1라운드 7번 지명권으로 Chris Mihm을 지명하는 동시에 클리블랜드와 Jamal Crawford + 현금으로 트레이드를 한다. 아울러 스티브 커를 스퍼스에 보내고 받아온 24번 지명권으로 Dalibor Bagaric을 지명했으며, 또 다른 2라운드 세 장의 지명권으로 각각 A.J. Guyton, Khalid El-Amin 그리고 Jake Voskuhl을 지명한다.(결과론적인 이야기이지만 불스는 Michael Redd, Eduardo Najera, Brian Cardinal라는 숨은 진주를 발견하지 못한다.)

그럼 다시 오프 시즌의 FA영입에 대해 말해볼까? 일전에 불스는 팀 던컨과 그랜트 힐을 주타켓으로 삼아놓고 선수영입을 시도했다. 그러나 팀 던컨은 스퍼스 잔류를 선택했으며, 힐은 올랜도와 계약을 하게 된다. 크라우스는 어쩔 수 없이 티맥에게 타켓을 돌렸고, 그의 에이전트와 거의 성사단계에 이르렀으나 티맥은 고향인 올랜도행을 택하려 했다. 에이전트는 티맥에게 힐이 있는 매직보다 경쟁성 있고, 마케팅을 보다 더 쉽게 할 수 있는 불스를 택할 것을 설득했으나 끝내 무산되고 만다. 설상가상으로 피펜은 크라우스의 짠돌이 기질을 공식석상에서 노골적으로 비판함으로써 FA들의 불스행에 찬물을 끼얹기도 했다. 결국 불스는 Brad Miller와 Ron Mercer를 영입하는데 그친다.

리그 역사상 가장 젊은 팀(평균 22.9세)으로 거듭난 불스는 또 다시 암담그자체였다. Iowa State의 유망주였던 파이저는 부상과 함께 브랜드의 그늘에 가려 9.5득점, 4.3리바운드라는 초라한 성적을 기록했고, 프리 드래프트 캠프에서 크라우저의 마음을 빼았았던 크로포드는 형편없는 수비와 슛셀렉션으로 불스팬들을 실망시킨다. 게다가 브랜드도 상대팀의 집중견제로 한동안 슬럼프에 빠지는 결과로 15승만 올린체 리그 꼴찌라는 꼬리표를 붙이게 되고. 결국 불스의 시합티켓 매진 행렬 기록도 시즌 중반에 끝이 나게 된다.

2001 - 2002

계속되는 고난 속에 불스는 또 한 번의 기회를 얻는다. 고딩 거품론이 거세게 일었던 2001년도 드래프트에서 거물급이라 평가받는 고교 빅맨들이 프로의 문을 거세게 두드리는 경향 속에서 1번픽의 지명확률이 가장 높은 불스였기 때문이다. 그러나 행운의 여신은 불스를 버렸던 것일까? 최악의 성적을 기록했음에도 불구하고 4번픽에 대한 권리만을 쥐여준다.

크라우스는 캠프에서 Tyson Chandler에게 매료당하지만 그당시 지니고 있었던 4번픽으로는 어림도 없었다. 또한 Eddy Curry에게도 빠져있었지만 불스에는 이미 기량이 검증된 로우 포스트 플레이어 앨튼 브랜드가 있었다. 그래서 크라우스는 머리를 굴린 것이 위저즈와 클리퍼스. 이 두 팀에 앨튼 브랜드가 포함된 오퍼를 제시한다. 그 때 위저즈의 조던은 저말 크로포드가 포함되기를 원했지만 결국 크라우스는 오퍼를 수락하기로 약속한 클리퍼스와 딜을 진행하게 된다.

결국 드래프트 당일에 클리퍼스는 불스의 바램대
로 챈들러를 지명함과 동시에 Brian Skinner까지 불스를 보내고, 불스는 브랜드를 클리퍼스에 내준다. 또한 4번픽으로 커리를 지명함으로써, 23 고딩 나이롱-_- 트윈타워를 결성하게 된다.(여기서 불스가 지나쳤던 선수들을 나열해 볼까? Pau Gasol, Jason Richardson, Richard Jefferson, Zach Randolph, Tony Parker...) 또한 2라운드에서 Trenton Hassell라는 좋은 선수를 건졌지만 역시 골스는 바로 뒤에 Gilbert Arenas라는 대박급 선수를 지명한다.

2001년, 불스의 여유분은 상당했지만, 오프 시즌의 FA들은 너무나 싱거웠다. 그 때 토론토에서 한창 주가를 올리고 있었던 Antonio Davis의 영입을 시도했지만 AD는 토론토에 남았고, 결국 Robinson와 Kevin Ollie만을 영입했다. 그러나 크라우스는 의외로 여유가 흘렀다. 드래프트에서 만족하는 선수들을 얻었으며, 23트윈타워는 그런 크라우스의 기대를 실현시켜줄 것만 같았다. 불스의 팬인 필자도 혹시나... 기대를 걸었지만

역시나였다. 시즌에 임하기 전부터 저말 크로포드의 시즌 아웃이라는 청천벽력과 함께 불스는 초반부터 삐걱거렸으며, 23 고딩 트윈타워 역시 크라우스의 조그만 기대조차 전혀 부응하지 못했다. 4승 21패 후, 플로이드 감독의 경질과 함께 크라우스는 Bill Cartwright를 감독으로 앉히고, 동시... 여러 시행착오 끝에 '불스에 베테런이 필요하다'는 결론을 내리고 인디애나의 Jalen Rose라는 확고한 스코어러와 Travis Best, Norm Richardson 그리고 2라운드 지명권을 받아온다. 하지만 Ron Mercer, Ron Artest, Brad Miller 그리고 Kevin Ollie를 양질의 롤플레이어를 내주는 블락버스터 딜을 단행하지만 형편없어진 수비로 불스는 또 한 번의 공동 꼴찌를 워리어스와 같이 기록한다.

2002 - 2003

워리어스냐, 불스냐... 1번픽을 지니면 야오밍을 지명할 수 있다. 불스에게 필요한 것은 포인트 가드였기 때문에 듀키 'Jay' Williams의 지명을 점치는 자도 있었지만, 야오밍을 지명하고 그것을 트레이드 카드로 쓴다면 더욱 좋을 것만 같았다. 하지만 이번 승리의 여신은 전혀 엉뚱한 팀에게 손을 들어준다. 프랜시스는 직접 자신의 손으로 1번 핑볼을 지니는 행운으로 휴스턴에게 Chines Dream을 실현시켜준 것이다. 불스는 휴스턴에 이어 2번 지명권에 대한 권리를 획득하고 제이윌을 지명한다.(드래프트에 앞서 크라우스는 제이윌이 아닌 마이크 던리비 주니어를 지명한다는 불안한 루머가 흐르기도 했으나 불스 팬들이 강력한 반발로 인해 무산되었다는 루머가 있었다.) 2라운드로 Roger Mason Jr.도 지명했다.(비록 Carlos Boozer와 Ronald Murray를 지나치기는 했지만 말이다.)

오프 시즌을 불스가 그냥 놓칠리 없었다. 그들은 Matt Harpring을 노렸지만, 그는 재즈행 비행기를 탔고, 오히려 재즈와의 재계약을 노리던 Donyell Marshall은 불스와 계약하게 된다.

결국 확고해진 로스터에 제이윌이라는 날개를 단 불스는 아직 성장 중이라는 점에 다크 호스로 꼽히게 되었다. 많은 팬들이 불스의 마지막 퍼즐이 제이윌이라 믿고 있었기 때문이다. 하지만 성장이 무딘 커리와 챈들러와 로즈의 이기적인 플레이. 그리고 제이윌과 크로포드가 동시에 코트에 나왔을 때 문제점이 들어났다. 카트라이트 감독은 이것도, 저것도 아닌 플레이로 공수적인 면에서 부진한 모습을 보여준 상태로 30승이라는 초라한 성적표를 기록해야만 했다.


2003 - 2004

02-03시즌의 모든 것이 끝난 후, NBA 전문가와 팬들은 모두 특급 고딩 'LeBron'에 주목하였다. 아울러 Carmelo Anthony와 Chris Bosh, Dwyane Wade 등. 99년 이후 신인답지 않은 신인들이 대거 참여한 03년도 드래프트. 하지만 Krause단장은 건강문제로 사임하고, 불스의 라디오 아나운서이자 전 가드였던 John Paxson가 그 뒤를 이었다. 결국 불스는 7번 지명권을 획득하고, 그들은 슈팅가드 포지션 보강을 절실히 느껴 프랑스의 Air Jordan이라는 닉네임을 지닌 Mickael Pietrus를 노린다.

하지만 이것은 또 왠 날벼락? 제이윌은 오토바이 사고로 선수 생명이 끝났다... 라는 말이 나올 정도로
상당히 심각한 부상으로 인해 시즌 아웃을 선언했고, 불스는 어쩔 수 없다는 식으로 KU출신 포인트 가드 Kirk Hinrich를 지명하게 된다. 또한 불스 왕조의 일원 중 한 명인 PIP이 불스에 재영입 된다. 팩슨은 PIP이 젊은 선수들을 이끌어 줄 수 있는 라커룸 리더가 되기를 원했으며, 그의 풍부한 경험으로 인해 젊은 선수들의 성장을 촉구했다. 하지만 피펜은 2004년이 시작되기도 전에 갑작스레 은퇴를 선언하더니 불스에게 샐러리의 압박을 덧씌어 주었다.

시즌이 치루어지는 동안 선수들은 트레이드 루머에 단골 손님이 되어 팀케미스트리가 저해되되었고, 시즌 중반에 이르러서야 팩슨은 로즈의 장기계약에 부담을 느낀다는 명분하에 토론토와 어처구니 없는 딜을 이룬다. 로즈와 마샬을 내주고, 역시나 Overpaid Men인 AD와 Jerome Williams를 영입한 것이다. 지금까지 이 트레이드의 이유를 모를정도로 지금봐도 참 애매모호한 딜임은 틀림없다. 불스의 수난은 여기에서 그치지 않고, 감독교체로까지 이어진다. 시즌 4승 10를 기록한 카트라이트는 해고되고, Scott Skiles를 고용했지만 스카일스 역시 카트라이트의 4승에서 고작 19승만을 더해 시즌 23승이라는 작년보다 못한 성적이 전부였다.

2004 - 2005... Ing?

03-04시즌 후, 팩슨 단장은 바로 바쁘게 움직였다. 팩슨은 우선 드래프트를 염두한 상태에서 선수 지명을 '경험'이 어느 정도 보장된 루키영입으로 촛점을 맞춘 것이다. 프리 드래프트 캠프에서 팩슨은 선수들의 움직임을 보고 하나의 결단을 내린다. 드래프트 당일에 미래 1라운드 지명권(3번픽이 보호된 상태)과 현금 3M, 그리고 31번픽의 Jackson Vroman대한 권리를 포기하는 대신 피닉스의 7번 지명권을 획득한 것이다. 고로 1라운드 4번, 7번 지명권을 행사할 수 있게 된 불스는 듀크의 Luol Deng 대신, 예상외로 NCAA national championship의 일원이었던 UConn star Ben Gordon을 상당히 빨리 지명하게 된다. 그리고 행운이었는지 7번까지 Luol Deng이 남아있자 서슴없이 그때서야 지명한다. 또한 2라운드에서는 한 때 대학 최고의 포인트 가드로 평가받던 또 다른 듀키. Chris Duhon을 얻는데 성공한다.

이에 만족하지 못한 팩슨 단장은 유럽 스타인 Andres Nocioni를 FA로 영입하는데 성공하고, 저말 크로포드(사인 앤 트레이드)와 제롬 윌리엄스를 묶어 뉴욕닉스와의 딜을 단행. 에디 로빈슨과도 바이아웃에 성공해 팀 연봉의 부피를 조금이나마 줄인다.

커리와 챈들러의 트레이드 루머를 종식하지는 못했지만, 이제 04-05시즌에 돌입할 모든 준비가 끝난 셈이었다. 스카일스 감독을 필두로 새로운 시즌에 돌입했지만, 리그의 벽은 상당히 높았고, 0승 9패로 초반 스타트를 끊은 불스는 영원히 로터리 늪에서 빠져나오지 못할 것만 같았다.


2. Same old story for Bulls? (Defenses key)

서부 원정길 중 유타와의 승부에서 2점차로 첫 승을 리그와 팬들에게 신고한 불스는 1승 10패로 험난한 일정의 11월을 마치게 된다. 12월에 들어서 첫 번째 상대인 레이커스를 상대로 두 번째 승리를 따내며, 8승 7패라는 뛰어난 성적을 기록하는데, 원정경기는 고작 4게임이었다. 11월의 힘든 일정에 비해 홈경기가 많았던 것은 사실이지만, 여기서 주목해야 할 것이 있다. 12월 3일에 펼쳐진 히트 경기 외에 나머지 상대팀을 승패와 상관없이 모두 100점 이하로 틀어막았다는 것이다. 11월에 보여준 불스의 수비력과 단순비교만 해도 이는 상당히 고무적인 일이라 할 수 있겠다.

그들의 본격적인 반전은 1월에 시작된다. 13승 3패. 역시 그들은 100점 이상
허용한 2경기(1승 1패)를 제외한 나머지 모두 100점 이하의 실점을 기록하며, 탄탄한 수비를 보여주었고, 필자가 본격적으로 그들의 경기를 보기 시작한 것도 1월이었다.

2월에 서부 5연정으로 빡센 일정을 시작한 불스는 2승 3패를 기록하지만, 서부의 강호인 댈러스와 미네소타(비록 한 물 갔지만)를 꺾으며, 불스도 이제 원정에서 이길 수 있는 팀으로 발돋움하게 된고 2월에만 역시 7승 4패라는 준수한 성적을 기록한다.

하지만 스카일스는 2월이 끝남과 동시에 3월 스케쥴을 보고 어려운 한 달이 될 것이라는 예상과 함께 현재(3월 9일-미국현지시각)까지 2승 3패를 기록. 3연패 후 조용히 2연승을 기록 중이며, 31승 27패로 센트럴 디비전 3위로 2위인 클리블랜드가 주춤하는 틈을 타 반 게임차까지 따라붙은 실정이다.

그럼 이제 이런 겉햝기 식의 스케쥴 승률을 접어 던지고 보다 더 심층적으로 변화된 불스의 게임과 영건들에 대해 살펴보기로 하겠다.

Defense, Defense, Defense.

시카고 일간지의 기자가 스카일스 감독과의 인터뷰를 위해 불스 연습장을 찾았다고 한다. 연습장에서의 선수들은 예전에 비해 상당히 열심히 뛰고 있었으며, 공격보다는 수비에 대한 훈련에 더 비중을 두고 다양한 패턴의 수비법을 시험하고 있었다고 인터뷰 서문에 밝혀두었다.

실제 불스 게임을 보면, 그들은 다양한 수비 로테이션을 바탕으로 상대의 공격을 효율적으로 방어하는 모습을 볼 수 있다. 물론, 그 중심에는 컥 하인리히가 있었지만 불스 팀 자체의 수비향상은 예전과는 달리 분명 그것과 다른 모습을 보여주고 있다. 때에 따라 2-3존을 형성하면서 헬핑 디펜스로 상대를 틀어막는 모습을 보면, 보통 팀웍으로 다져진 움직임이 아니었다. 시즌 초반 ESPN전문가들은 불스를 동부 12위에서 13위로 랭크해 놓았다. 이유가 뭐냐고? 드래프트를 통한 루키 영입을 제외하면 불스의 로스터는 큰 변동이 없다는 이유에서이다.(저말까지 닉스로 간 마당에...)

하지만 스카일스 감독은 이런 약점을 역으로 파고 들어 강하게 만들어 버리는 기막힌 수완을 보여준다. 승리의 열쇠를 수비에서 찾았으며, 존D를 형성하고 간혹 헬핑디펜스를 구사할 때 로스터의 변동없이 철저하게 훈련된 수비는 선수들이 보다 더 익숙한 몸눌림을 펼칠 수 있기 때문에 효과적일 수 있는 것이다. 아울러 좋은 수비의 기본이라 할 수 있는 트렌지션 디펜스에 충실한 모습과 하프 코트 디펜스에서도 좋은 움직임을 보여주고 있다. 실제 스카일스 감독은 6~7가지의 다양한 수비법을 게임에서 쓴다고 하는데...(필자의 짧은 안목에는 그것들이 뭐가 뭔지 잘 모르겠다.) 현재 그들의 뛰어난 수비는 기록표에서도 이를 증명해 주고 있는데 실점이 93.7점으로 리그 6위, 야투 허용률 .423으로 리그 2위를 기록하고 있다. 특히 야투 허용률에 있어서 1위인 스퍼스의 .422와 맞먹는다는 것이 인상적이지 않는가? 이 글을 읽는 독자분들도 불스의 게임을 한 번 직접 보길 권한다.

Finally, the Bulls are taking their first steps back.(Young guns, Veterans and...)

팀내 스코어러 리더이자, 최고의 플레이 메이커, 가장
뛰어난 수비수. 이 모두를 맡고 있는 하인리히. 불스의 비상에는 그의 활약이 중추적이었다. 또한 1년차로서 팀 내 AD, 그리핀과 함께 공동주장을 맡으며 확실한 리더로 발돋움하게 되었다. 또한 제이 혹스 시절 뛰어난 슈팅력과 수비를 바탕으로 2번을 맡았던 경험을 살려 현재 6-3의 신장임에도 불구... 불스의 스타팅 슈팅가드를 맡고, 포인트 가드는 듀혼이 보고 있는 실정이다. 듀혼이 나가고 고든이 들어올 시에 다시 포인트 가드를 맡아 고든의 득점력을 향상 시켜주는 오프 가드로서 스카일스가 쓰는 전략에 핵 중의 핵이라 할 수 있겠다.

리그에 빅맨은 많다, 하지만 재능있는 빅맨은 없다... 라는 말로 아직 커리와 챈들러의 가치는 간과할 수 없는 요인이며, 실제 커리는 로우 포스트 게임에서 포스트업에 이은 베이비 훅을 주무기로 뛰어난 득점력을, 식스맨인 챈들러는 리바운드와 블락샷으로 벤치의 무게를 더해주는 아주 알토란 같은 역할을 해준다. 특히 챈들러는 4쿼터처럼 중요한 순간에 커리보다 더 중용되기도 해 불스가 꼭 필요한 선수임을 증명하고 있다.

그는 모든 것을 구사할 수 있는 선수이다... 라는 말처럼 뎅구리는 코트 안에서 다양한 공격옵션을 소지한 스몰 포워드이다. 뛰어난 미드레인지 게임능력을 지녔으며, 베이스 라인을 타고 돌파한 후 점프 훅샷까지... 과거 듀크에서 코치 K의 3가드 시스템 중 1학년임에도 불구. 주전을 확보한 뎅구리는 초반 부진을 딪고, NBA에서 놀라운 적응력을 발휘해 득점이나 리바운드. 부족했던 3점 능력을 많이 보완했으며, 특히 인사이드로 찔러주는 뛰어난 패스를 보면 듀크 시절 그가 왜 제 2의 그랜트 힐이라 불리었는지 알 수 있다.

2라운드의 숨겨진 보석. 듀혼은 대학에서부터 평가받던 좋은 수비와 리딩력을 프로에서도 계속해서 유감없이 발휘해 하인리히가 수비의 압박과 슈팅가드로 뛰는데 부담을 덜어주는 역할을 하고 있는 선수이다. 아울러 대학때부터 손발을 맞춰온 뎅구리와의 2:2플레이로 쏠쏠한 재미를 느끼게 해준다. AD는 공격에서 중거리 점퍼만을 날리는 노인네로 변했지만 리바운드와 수비는 아직 쓸만하며, 플로어 위에서 선수들을 안정시켜주고 다독거려주는 역할을 하고 있다.

불스의 선발 라인업 중 AD대신 해링턴이 주전으로 나올 때가 있다. 고로 그들은 플로어 위에 베테런이라고는 파워 포워드의 AD와 오델라 뿐이었고, 하인리히를 필두로 불스의 시스템을 이끌어 나가며 조던 은퇴 후 뛰어난 성적을 거두고 있다. 그러나 불스의 진정한 무서움은 여기에 있었다.



Mr. 4(OT!) Quarter Big Ben Gordon 7

고든은 본능적으로 득점감각이 뛰어난 선수이다. 대학 시절부터 Emake Okafor와 함께 NCAA 챔피언 자리에 등극한 그는 큰 무대에서나 클러치 타임 때 흔들리지 않는 모습을 보여주기도 했으며, 신인이라고 믿어지지 않을만큼 NBA라는 큰 무대에서 인상적인 모습을 팬들에게 각인시켜주고 있다. 또한 극강의 운동능력(39인치 버티컬 점프와 300파운드의 벤치 프레스)을 바탕으로 준수한 리바운드 능력을 지니고 있으며, 동포지션 파워면에서 절대 밀리지 않는다.

스카일스 감독은 고든을 벤치선수로 기용하며 출장
시간 안배에 맞춰 슈팅가드로서의 그의 능력을 최대한 잘 뽑아내고 있다. 현재 불스가 절대적으로 필요한 것은 스타팅 멤버를 제외한 벤치에서의 공격력이다. 고든은 그 부분에서 알맞은 퍼즐이며, 특히 4쿼터에서 고든의 무서움은 배가 된다.(05년 3월 12일 고든은 소닉스 경기 포함. 18번째 4쿼터에서 10득점 이상 기록) 실제 경기를 보면 루키라고는 절대 믿기지 않을 장면을 보여주며, 보는 이로 하여금 감탄사를 자아내게 한다.(일화로 필자는 고든의 대담한 플레이를 보고 광분해 책상을 두드리며 좋아하다가 엄마에게 꾸사리를 먹은 적이 한 두번이 아니다.) 또한 작은 신장에도 불구하고 높은 점프와 빠른 릴리스로 수비수를 달고도 충분히 어려운 샷을 터뜨리는 고든. 이런 고든의 플레이는 단순한 2점에 그치는 것이 아니라 팀원들의 사기를 북돋아주며, 불스가 추격하는 경우 그 발판을 마련해 주는... 눈에 보이지 않는 효과를 극대화 시켜주는 선수임과 동시에 앞으로 불스가 풀어야 할 숙제이기도 하다.
(참고로 고든이 얼마나 클러치 타임에서 강한지에 대한 스탯이 여기 잘 나타나 있다. http://www.82games.com/04CHI5E.HTM )

Bench Power Ⅱ


커리가 로우 포스트에서의 득점력이 뛰어난 선수라면, 챈들러는 커리가 지니고 있는 그 외적인 능력들을 바탕으로 벤치에서 중용되고 있는 선수라 할 수 있겠다. 챈들러는 리바운드 9.1개로 벤치 선수로서 1위를 기록 중이며(48분 환산 16.2개로 리그 5위), 블락슛 또한 순수한 벤치 선수로서 1.79개(리그 14위)로 스위프트에 이어(하지만 실제 블락샷은 스위프트의 것을 뛰어 넘는다.) 2위를 기록 중이다. 아울러 챈들러의 수비는 불스가 꼭 필요한 요인임과 동시에 특히 4쿼터에서 고든의 득점쇼를 위해 스카일스는 커리 대신 챈들러를 투입하며 그에 대한 애정을 나타낸다. 특히 상대가 페인트 존으로 치고 들어올 경우 챈들러의 뛰어난 스피드와 운동능력으로 인한 헬핑블락은 상당히 인상적이며, 오펜스 리바운드 능력이 뛰어나기 때문에 챈들러의 풋백 기술은 불스의 유일한 보물중의 보물.

그럼 상대의 에이스 스윙맨을 틀어막는 역할은 불스에서 누가 맡을까? 뛰어난 수비수인 하인리히? 듀혼? 뎅구리? 아니다. 노시오니다. 노시오니는 루키이지만 유럽무대에서의 경험이 아주 풍부한 선수이며, 그 장점을 플로어 위에서 힘껏 발산하고 있다. 스카일스는 적시적소에 뎅구리의 체력적인 문제를 안배하며, 1쿼터 6여분 정도에 노시오니를 투입해 수비적인 요소를 강화함과 동시에 허슬플레이적인 면에서 뛰어난 능력을 지니고 있는 그로 인해 스타팅과 벤치력의 무게를 맞춘다.

하지만 느린 발의 소유자인 노시오니가 어떻게 상대 에이스 스윙맨을 전담마크하냐고 물으신다면 예전 뉴저지와의 경기를 다시 보길 권한다. 1쿼터가 시작함과 동시에 불스는 평소 때의 수비를 보여주지 못하며 빈스 카터에게 완전히 유린당한다. 하지만 스카일스는 뎅을 불러들이고, 노시오니를 투입해 빈스카터를 틀어막았고, 이것도 모자라 파울 2개를 카터에게 선사해주며 벤치로 끌어내린다. 이 외에 후반에 노시오니는 카터를 수비하는데 보웬틱스러운 노련한 수비를 경기내내 펼치며 빈스 카터의 득점쇼를 멈추게 한 장본인이라 할 수 있다. 노시오니는 지능적인 수비수임과 동시에 뛰어난 체력을 지니고 있는 선수이다. 또한 적시적소에서 터지는 그의 3점슛과 좋은 Body를 지님과 동시에 부드러운 움직임도 가능하다. 노시오니의 스탯을 보면 설마... 라고 생각할지도 모르지만, 스탯은 그 선수를 평가함에 있어서 절대적인 잣대가 아니다.. 라는 명제를 완벽하게 증명해주는 아울러 감독들이 선호하는 선수 중 하나라 할 수 있다.

이 외에 오델라 해링턴은 플로어 위에서 허슬플레이와 터프한 골밑 플레이로 팀을 위해 궂은 일을 도맡아 해주는 역할을, 그리고 에릭 파잇카우스키는 팀의 공격이 풀리지 않을 시에 기용되어 위력적인 외곽슛을 터뜨려 주며 스카일스 감독 입맛에 간간히 쓰이고 있는 선수들이다.

그럼 불스가 현재 페이스를 지니고 어떻게 해야 하는지, 이 모습에서 더 변화된 좋은 모습을 과연 팬들에게 계속적으로 보여줄 수 있는지에 대한 가능성을 풀어보겠다.


3. Lots of positive signs

한 팀이 Winning Team이 되기 위한 조건은 여러 요인들이 있겠지만, 그 중에서 으뜸으로 꼽는 것은 선수들의 팀웍이라 할 수 있다. 그 팀웍은 어떠한 환경 속에서 나올 수 있을까? 선수들의 뛰어난 재능으로 인한 개인기? 감독의 역량? 전략? 열정적으로 임하는 연습? 그렇다. 저 위의 요인들은 분명 팀웍을 이루는 여러 요소들이라 할 수 있겠다. 하지만 저 요소들 또한 무언가에 의해 좌지우지 될 수 있다는 것을 명심해야 한다. 그것은 바로 선수들의 소속감이다.

왜 대부분의 선수들이 구단에게 연장계약을 요구하고, 트레이드 되는 것을 거리낄까? 선수들의 재능을 100% 이끌어 내기 위해서는 그 선수들을 금전적으로나 심적으로 안정시켜줘야 하며, 구단이 자신에게 신뢰를 가지고 있다는 것을 상기시켜줘야 하는 것이다. 적당한 예로 댈러스의 구단주인 마큐 큐반이 이를 잘 이용했다고 할 수 있다. 큐반은 선수들에게 섭섭치 않은 대우로 감동시키며 소속감이 들도록 노력한다고 한다.(전용 비행기 생일 파티와 홈경기장에서 선수들이 앉는 개개인들의 전용벤치 등)

하지만 불스는 이런 점에서 지금껏 일관적인 모습을 보여주지 못했다는 사실을 잘 알고 있을 것이다. 제리 크라우스 단장의 만행으로부터 시작해서 팩슨 단장이 새롭게 부임한 이후로도 선수들의 트레이드는 계속 되어 왔으며, 루머와 향후 계약에 대한 불투명성한 발언들은 선수들을 긴장시키기에 충분했다. 그러나 최근 잘 나가고 있는 불스 페이스에 찬 물을 끼얹고 싶은 마음이 없어서일까? 트레이드 데드라인을 무사히 넘김으로써 23 트윈타워의 해체를 예고하기도 했었던 팩슨 단장은 이들의 향방을 우선 함구하는 것으로 일단락 지었다.

"저희들은 커리나 챈들러. 모두 잡을 것입니다. 다른 팀이 그들에게 offer를 제시한다고 해도 우선권은 우리에게 있으니 큰 걱정은 없습니다." - 트레이드 데드라인을 그냥 넘긴 후의 팩슨 단장의 발언.


Bulls sees big picture, not just snapshots

플레이 오프라는 무대는 선수들의 재능에 대한 거품을 어느 정도 가늠케 할 수 있는 중요한 무대이다. 트레이시 맥그레이디나 저메인 오닐, 가까스로 자크 랜돌프까지... 이들은 플레이 오프에서 뛰어난 기량을 선보임으로써 구단의 전폭적인 지지와 함께 빅계약에 성공할 수 있었고, 그들은 리그를 대표하는 스타로 남아있다. 고로 선례와 같이 불스는 오프 시즌의 계약서류의 검토보다는 플레이 오프를 어떤 방법으로 대처하냐가 시급한 숙제로 남아있다. 플레이 오프라는 중요한 관문을 통과하고 나면, 오프 시즌의 서류검토의 정답풀이는 어느 정도 윤곽이 잡힐 것이 자명하며, 그때에 가서 앞으로 나가야 할 방향을 모색하는 것도 늦지 않다. 게다가 홈코트 어드벤티지를 노리고 있는 불스이지만서도 관록의 팀들이 충분히 업셋할 수 있는 요소들을 지니고 있기 때문에 그들의 불안함은 더할 수 밖에 없을 것이다.

그럼 그들에게 잠재되어 있는 불안요소들은 어떠한 것들이 있을까?

첫째, 프런트 코트진이다.

특히 플레이 오프는 페인트 존에서의 싸움이 승패를 좌우하는 중요한 곳이기 때문에 스카일스의 용병술과 전략이 주목되는 부분이기도 하다. 특히 커리의 보드력은 상당한 마이너스로 작용할 수 있다. 커리는 현재 5개 남짓한 리바운드(작년보다 약 1개 줄어들었음)와 1개의 블락샷도 기록해 주지 못하고 있다. 아울러 높은 포스트업 자세와 볼헨들링의 문제로 키핑능력이 부족한 편이며, 더블팀에 이은 아울렛 패스가 상당히 딸리기 때문에 백코트도 살려주지 못하고 있다. 게다가 형편없는 수비로 인한 파울 트러블은 옵션이다. 아마 스카일스는 리바운드 능력이 뛰어난 뎅과 AD에게 이 부분을 주문할 것이다. 벤치에서 활약해주고 있는 챈들러 또한 다양한 공격 패턴의 개발이 필요하다. 챈들러는 가벼운 웨이트때문에 포스트업 게임을 펼치기 어려우며, 그렇다고 크리스 보쉬처럼 빠른 스피드를 이용한 페이스업과 하이포스트 게임에도 인색하다. 또한 블락을 염두하는 그이기 때문에 상대 수비수를 놓치는 경우가 허다하며, 이는 박스아웃의 부족으로 이어질 수 있다.

둘째, 백코트진에서의 수비와 그 외적인 문제이다.

수비가 좋은 하인리히와 듀혼이 있는데 왠말이냐... 고 반문하시는 분이 계실지 모르겠다. 그렇다. 듀혼과 하인리히가 동시에 플로어 위에 나와있을 때 그들의 수비는 크게 문제시 되지 않는다.(그렇다고 전혀 없다는 말은 아니다.) 그러나 고든이 듀혼 대신 기용될 때 불스의 문제는 그때부터 당면하게 된다. 고든의 수비는 의외로 좋지 않다. 6-3의 고든의 수비는 불스 언론에서도 문제점으로 지적된 바 있으며, 고든도 이를 인정하지만 크게 개선되고 있지 않는 부분이기도 하다. 고든의 부족한 수비는 고스란히 하인리히에게 돌아가기 때문에 스카일스 감독은 훈련 때 이 부분의 보강을 집중적으로 고든을 훈련시키고 있다고 한다.(현재는 많이 향상된 편이라고 칭찬하는 기사가 나기도 했음. 게다가 소닉스 전에서 앨런을 의외로 잘 막았었다는...)

셋째, 절대적으로 부족한 경험과 확실한 에이스의 부재이다.

부족한 경험은 시간이 해결해 줄 수 있는 요인이지만, 당장 코 앞에 닥친 플레이 오프에서의 경험은 큰 격차로 나타난다. 비록 AD와 해링턴, 파잇가우스키가 있지만, 그들이 플로어 위에서 직접적으로 해결해 줄 수 있는 것은 한계가 있고, 있다한들 그리 크지 않다. 아울러 하인리히라는 리더이자 스코어러가 있다고 해도 그 또한 확고한 에이스라 하기에 뭔가 2%부족해 보이는 것이 사실이다.
특히 가드를 주득점원으로 하는 팀은 플레이 오프에서 살아남을 수 없다.(이 진한 부분은 권순모님의 표현을 차용했음을 밝힙니다-_-v)

Bulls has bright futures.

만약 불스가 기대치만큼의 성적을 거두지 못하고 1라운드에서라도 업셋을 당한다면? 그렇다고 낙담할 필요는 없다. 현재 불스는 평균 나이 25세로 여전히 리그에서 가장 젊은 팀이며, 그들에게는 충분한 가능성과 시간, 그리고 시카고라는 막대한 시장으로 인한 자본력도 있다. 그러나 이것만은 염두했으면 한다. 포틀랜드와 마이애미는 플레이 오프라는 무대를 통해 그들의 확고한 팀의 중심선수를 정립할 수 있었다. 만약 불스가 위의 팀들처럼 이번 플레이 오프를 통해 에이스를 찾아 정립한다면 이에 만족하고, 다음 시즌을 위해 그 선수를 중심으로 개편해야 한다. 즉, 이는 불스가 오프 시즌에 어떠한 선택권을 택할 것이냐, 특히 챈들러나 커리. 과연 이들이 불스에 남을 수 있느냐에 대한 관건이 달려있는 중요한 과제풀이라 할 수 있겠다.



나아가며...

이 글을 완성시키고도 바로 웹상에 공개하지 못했다. 글의 분량이 방대한 편에 속하므로 편집 작업이나 올바른 문장법에 대한 수정, 그리고 개인 생활로 컴퓨터 앞에 앉을 시간이 턱없이 부족했기 때문이다. 또한 필자의 욕심으로는 샐러리 측면에서 본 불스에 관한 내용과 오프 시즌에 불스가 행할 수 있는 계약이나 트레이드의 가능성도 포함시키고 싶었지만, 그 내용에 관한 것은 플레이 오프 후, 더 두고볼 심산으로 과감하게 생략시켜 버렸다. 아울러 잡지에서 읽을 수 있는 편한 글로 여러분에게 접근하고 싶었기에 사진도 꽤 삽입했다.

드디어 고된 작업은 끝이 났지만 이 글에 대한 아쉬움은 훗날에 남을 것이다. 필자가 이 한 편의 글을 쓰기 위해 도와주신 매니아들에게 감사드린다.

특히 필자에게 이 칼럼을 작성할 수 있게끔 20여개의 불스 경기 동영상 제공을 해주신 이 분.
Special thanks to Episode-1

끝으로 불스라 하면 조던이 있었던 왕조가 아닌... 그 후의 또 다른 Bulls Dynasty로도 팬들의 기억에 남았으면 하는 바램으로 이 글을 마친다. ]]> NBA TOPIC http://twintowers.egloos.com/20037#comments Wed, 09 Mar 2005 08:19:55 GMT twintowers