나머지 100자평도 잠깐 소개해보자.

[또야??? 이번엔 친모를 강간살해한 민주투사야?]

[그 에미에 그 자식이구나 에라이 몹쓸 동네의 몹쓸 인간들아 제발 이러한 중생들이나 구제하는 일에 신경써라 부질없는 좌파놀음에 끼어들지 말고 ...되나 안되나 한나라당과 정부에 반기만 드는 몹쓸 사람들아]

[좌우간 이 지역 종자들은 정상인으로서는 이해가 안되는 패륜아들만 사는 곳인가?]

[윗물이 더러운데 ..국운이 끝났다는 얘기.. 남탓만 하는 정치.오로지 편갈라서 보는 국민. 민주화 이래 도덕성이 땅에 떨어지고 정채성도 헤매는 요즘 알몸으로 뉴스하고. 원나잇하는 세상 책임감 없는.지난 10여년의 결말..휴전일도 모르고...대중이 이래 이꼴이다...]

[사건이 터진 곳이 어디라고요???]
[전라북도 익산 기억하세요!]
[어디긴 어디여 거시기지 ㅋ]

[자기 딸에게 햇볕을 안주는 인권 노벨상의 DJ 영향을 받아서인지,그 동네엔 이 정도는 뉴스가 아닐 지만... 가파 동물의 왕국도 아니고 참으로 개탄스럽다. 명히 사회적 타살이 아닌가? 일간 국장을 성대히 치뤄서 억울한 원혼을 달랬으면 합니다.]

[치졸하고 엽기적인 범죄는 다 전라도에서 일어나지 왜일까??]

[얼마 전 기사엔,,, 절라도 광주에서 고위 공무원인 시아버지가 며느리 강제 성추행으로 고소고발 당햇다는 기사가 났더만..... 절라도 익산에서....어휴~ 끔찍도 하다........하여간 잡스런 동네는 동네야~~~ 주막집 잡부의 사생아가 교주로 모셔지는 곳이니~~~ 하기야~~~~~~~~~~]

이 기사보다 보름쯤 전인 7월 16일에는 [정읍서 이장이 임신 공무원 폭행]이라는 기사가 조선일보 인터넷에 올라왔다. 기사 내용은 제목 그대로였다. 이 기사에는 10개의 100자평이 올라왔다. 몇 개 소개한다.


[우띠 그짝 동리는 아래위도 없고 남여노소도 없고 예의도 없고 꽁짜던 억수로 밝히고(거시기) 시방 국회에서도 하는 거 보시요 기가 차서 말이 안 나오네요]

[참으로 몰상식하고 무지막지한 놈이네. "정읍(호남)"이란 글자에서 나도 모르게 눈길이 머무는 이유는 뭘까?]

[세브란스 병원에서 거친 숨을 쉬면서 이 시간 저승길 차를 기다리며 반성하고 참회하려는 김대중이보다는 그래도 덜 나뿐 사람이고 그 동네 이장님 이시네그려,]

이상 예를 든 2개의 기사 제목에는 공통점이 있다. 바로 ‘지명’을 제목에 굳이 포함시켰다는 것이다. 익산과 정읍은 모두 전북 지방의 지명이다. 전남이나 전북, 광주 등 호남 지방의 지명은 특히 조선일보 독자들의 예민한 후각을 자극하는 ‘냄시(냄새의 전라도 사투리)’라도 갖고 있는 모양이다. 마치 식인상어가 멀리 떨어진 곳의 피 한 방울에도 미친 야성이 발휘되는 모양이 연상된다. 위의 조선일보 100자평은 조선일보 독자들이 스스로 그러한 야수성을 적나라하게 고백한 증거라고 봐도 좋을 것 같다.

그렇다면, 조선일보는 이런 패륜 사건 기사의 제목에 항상 지명을 포함시키는 것일까? 그건 아닌 것 같다. 사례들을 좀더 살펴보자.

장애여동생 성매매 언니 실형

정신지체를 지닌 여성의 친언니가 동생에게 강제로 성매매를 시켜 돈을 챙겼다는 내용이다. 이것은 위의 사건들과 비슷한 시기인 7월 14일 경남 울산에서 일어난 사건이었다. 하지만 제목에는 지명이 보이지 않는다. 기사를 읽어봐야 어디에서 일어난 일인지 알 수 있다. 이 기사에는 18개의 100자평이 달렸다. 하지만 사건이 일어난 울산 지역이나 울산이 위치한 영남 지방이나 영남 사람, 영남의 정치 지도자를 욕하는 내용은 없었다.

아버지 폭행 돈뜯은 철없는 10대 강도

이것은 지난 7월 16일 10대 청소년이 유흥비 마련을 위해 친구들과 함께 아버지를 폭행했고 금품을 뺏었다는 내용이다. 이 사건이 발생한 지역도 울산이다. 하지만 역시 기사 제목에 ‘지역’은 없다. 이 사건에는 3개의 100자평이 달렸다. 물론 지역을 언급한 100자평은 없었다.

이 정도 사건은 워낙 죄질이 양호(?)하고 경미해서 굳이 지역을 포함할 이유가 없었던 것일까? 그럴지도 모른다. 궁금증을 풀려면 아무래도 기사를 더 살펴봐야 할 것 같다.

40대男, 의붓딸 2명 살해 후 자살기도

지난 40대 남성이 의붓딸 2명을 살해한 후 자신도 자살을 기도했다는 내용의 7월 13일자 기사이다. 이 사건은 경남 밀양에서 일어났다. 역시 기사 제목에 ‘지역’은 없다. 하지만 적어도 이 기사의 경우 조선일보가 영남 지방에서 발생한 흉악 범죄 기사의 제목에서 의도적으로 지명을 뺐다고 비난하기는 어렵다. 왜냐하면 조선일보는 아예 이 사건을 보도조차 하지 않았기 때문이다. 적어도 조선일보 홈페이지나 기타 포털의 기사에서는 검색이 되지 않는다.

저 기사를 뺀 대신 조선일보는 하루 뒤인 7월 14일자로 다른 사건을 보도했다.

광주 연쇄살인피의자 현장검증 `태연자약'

하루 전 흉악범죄의 보도를 거른 것이 미안해서일까, 이번에는 흉악범이 현장검증을 태연하게 했다는 내용을 보도했다. 그런데 이 기사의 제목에는 ‘광주’라는 지명이 친절하게 들어가 있다. 어떤 사건은 아예 보도조차 하지 않았는데, 다른 사건은 굳이 지명을 친절하게 제목에서부터 ‘홍보’해준다. 무슨 차이일까? 사건 자체의 경중에 차이가 있는 걸까?

위의 의붓딸 살해 40대 남자 관련 기사는 사건 자체가 처음 알려지는 내용이다. 반면 광주 현장검증 기사는 이미 사건 자체는 알려진 상태에서 현장검증을 했다는 내용이다. 일반적인 보도 관행이라면 당연히 전자를 더 크게 다루는 것이 맞다. 그런데 조선일보는 전자는 아예 보도조차 하지 않고, 후자는 제목에 지명을 친절하게 포함시켜 보도한다.

현장검증 관련 기사가 보여주는 팩트는 딱 하나다. 연쇄살인을 저지른 놈이 현장검증을 ‘태연자약’하게 하더라는 얘기다. 한마디로 흉악 범죄를 저지른 놈이 태도조차 끔찍하다는 얘기이다. 그러한 내용은 기사 제목 제일 앞부분에 자리잡은 ‘광주’와 자연스럽게 연결된다. 조선일보는 왜 이리도 ‘호남’과 ‘흉악범죄’를 연결하고 싶어하는 것일까?

다른 기사를 하나 더 보자.

해외출장 친구 아내 성폭행

50대 남성이 해외 장기 출장을 떠난 고향 친구의 부인을 성폭행했다는 내용이다. 이것은 부산에서 일어난 사건이다. 이 기사 역시 제목에 ‘지명’이 없다. 하지만 조선일보를 나무라지는 말자. 조선일보는 이 사건 역시 전혀 보도하지 않았다. 홈페이지에도 포털에도 이 기사를 보도한 흔적이 없다. 쿠키뉴스, 노컷뉴스 등이 외롭게 이 사건을 ‘제목에서 지명을 뺀 상태’로 보도했을 뿐이다.

조선일보가 영남 지방에서 벌어진 흉악 사건의 보도기사 제목에서 항상 지명을 빼는 것은 아니다. 지명을 넣는 경우도 있다. 아래가 그 경우에 해당한다.

대구경찰, 주택침입 성폭행 40대 회사원 영장

40대 회사원이 새벽에 여성 혼자 있는 집에 침입, 성폭행하고 금품을 훔쳤다는 내용이다. 이건 대구에서 벌어진 사건이고, 조선일보도 제목에 ‘대구경찰’을 넣었다. 그런데, 저 제목은 실은 연합뉴스의 제목이다. 조선일보는 연합뉴스가 뽑은 제목을 그냥 사용한 것일 뿐이다. 그리고 저 기사가 처음 조선일보 홈페이지 메인 화면에 떴을 때의 제목은 저것과 달랐다. 어떤 제목이었을까?

처자 있는 평범한 회사원, 독신녀 집 침입 성폭행

기가 막히게도 ‘지명’은 빠졌다. 나는 이 제목을 적어놓으면서도 화면 캡처하는 것을 빠트렸다. 하지만 분명 저 제목이었다는 것은 내 모든 것을 걸고 분명히 말할 수 있다. 여기에 대해 조선일보가 시비를 걸어온다면 얼마든지 법적 책임을 질 자신이 있다.

너무 흉악 사건만 다룬 것 같다. 이른바 ‘미담’ 기사들은 어떨까? 원래 신문 사회면 기사라는 게 좋은 소식보다는 나쁜 소식이 압도적으로 많을 수밖에 없다. 하지만 그래도 그 ‘가뭄에 콩 나듯 하는’ 미담 기사의 제목에서도 ‘호남 지명 올리기’라는 원칙이 일관되게 적용된다면 우리는 조선일보의 선의를 충분히 이해할 수 있지 않을까?

"시민 휴식처를 위해"…80억대 토지 기부

부산에서 최근 숨진 할머니가 80억대 서울 땅을 강서구에 기증했다는 미담 기사이다. 그런데 분명 조선일보에 실린 기사인데도 제목에 부산이라는 지명이 보이지 않는다. 하지만 조선일보, 괜히 조선일보가 아니다. 이 기사 역시 조선일보 홈페이지 메인 화면에 떴던 제목은 달랐다. 이것 역시 적어놨다(역시 캡처는 안했다).

숨진 부산 토박이 할머니, 80억대 서울땅 기부

그럼 그렇지. 뭐, 그래도 좋은 일인데, 미담인데, 그런 일을 한 분의 거주 지역을 표기하는 건 나쁘지 않은 것 같다. 다만 이런 원칙이 일관되게 다른 지역 특히 호남에도 적용되면 된다. 그런 점에서 다른 기사도 한번 살펴보자.

KAIST에 300억원 기부한 김병호 회장

17세에 전북 부안서 76원 들고 상경한 김병호 씨가 평생 모은 돈 300억원을 KAIST에 기부했다는 내용이다. 그런데 이 기사 제목에는 전북도, 부안도 없다.

조선일보 편집자의 입장에서 한번 생각해보자. 이른바 역지사지를 해볼 필요도 있다.

위의 부산 토박이 할머니 기사에서는 사실 ‘부산에서 평생 살아온 분’이 자신의 고향이 아닌 서울에 사놓았던 땅을 서울에 기증했다는 점에 특징이 있다. 그래서 제목에 ‘부산 토박이’와 ‘서울 땅’을 강조했을지도 모른다. 아마 그랬을 것이라고 이해해본다. 하지만, 다음 기사는 어떤가?

사고車 돕다 숨진 女 2명 의사자 지정 추진

고속도로에서 사고가 난 차량을 위해 차를 멈추고 도로에 내려 사고 수습을 돕다가 본인들조차 사고를 당해 숨진 젊은 여성 두 사람을 의사자(義死者)로 지정하려고 추진한다는 내용이다. 이 기사의 주어는 ‘김제시’이다. 그런데 제목에서는 주어가 빠져 있다.

신문 편집과 제목 뽑기는 고도의 전문성을 요구하는 업무이기 때문에 문외한이 외부에서 보는 현상만 놓고, 왈가왈부 시비를 걸기는 어려운 점도 있다. 그런 점에서 조선일보가 저런 제목을 뽑은 데에는 나름대로 합리적인 근거도 있을 수 있다.

하지만, 호남에서 벌어진 흉악범죄 기사의 제목에는 굳이 지명을 넣고, 영남에서 벌어진 비슷한 사건의 기사 제목에서는 어떻게든 지명을 빼는 조선일보의 다른 행태와 연결해보면 조선일보의 저런 제목 뽑기를 선의로만 해석하기는 어렵다.

우연이 되풀이되면 그것은 우연이 아니라 필연이라고 봐야 한다. 왜 조선일보 기사 제목에서 호남은 ‘악의 화신’으로, 영남은 ‘미담의 주인공’으로 등장하는 ‘우연’이 이리도 잦은 것일까?

조선일보의 저런 편집이 의도적인 것이라면 이것은 엄청난 범죄 행위가 아닐 수 없다. 대한민국의 대표신문이라고 자부하는 매체가 자신들의 정파적 이익을 위해 지역감정을 부추기고, 특정 지역에 대한 범국가적인 혐오감을 부추긴다는 얘기이기 때문이다. 조선일보의 범죄 행위가 성공해서 얻는 이익이 얼마나 될까? 몇백억? 몇천억? 몇 조? 몇십조? 또는 돈으로 따지기 어려운, 대통령을 자신들의 손으로 만드는 그 영향력?

어떤 이익을 얻는다 해도 조선일보의 범죄 행위가 끼치는 그 민족적 해악의 크기와 비교할 수는 없다. 하룻밤 계집질에 쓸 요량으로 집문서와 문전옥답을 모조리 사창가에 갖다 바치는 패륜아 난봉꾼의 행위도 이보다는 덜 추잡할 것이다.

친노신당 움직임이 관심을 끌고 있다. 여러가지 명분과 근거를 댈 수 있겠지만 결국 친노신당이 의지하는 가장 결정적인 정치적 자산은 '노무현'이다. 이런 점에서 친노신당의 결정적인(실은 유일한) 정치적 자산인 '노무현'에 대해서 검토해볼 필요가 있다.

결론부터 말하자. 노무현에게서 이어받을 정치적 자산은 없다. 있지도 않은 정치적 자산을 담보로 정치적 영향력이라는 ‘현찰’을 확보하려는 친노신당의 시도는 비참하게 실패할 수밖에 없다.

노무현의 정치적 유산으로 무엇을 들 수 있을까? 지역구도 해소 노력, 남북 정상회담 등 남북 대화, 권위주의적 정치/행정 문화의 해소, 대외무역 등 일정한 경제적 성과 등을 들 수 있을 것 같다. 이들 유산이 친노신당의 정치적 자산으로서 어느 정도 의미를 갖는지 살펴보자.

노무현의 경제 정책은 대규모 무역흑자에서 볼 수 있듯이, 적지 않은 성과를 거두었다. 여러 가지 경제 현안에 대해서 적어도 현재의 이명박보다 잘 대처한 것은 분명하다. 하지만 이명박을 대통령으로 만든 '경제 살리기'라는 이슈가 노무현의 경제 성적에 대한 불만에서 나온 것도 사실이다. 양극화와 중산층의 붕괴, 서민층의 몰락이라는 경제 현안에 대해 노무현은 어떤 대안도 내놓지 못했다. "권력은 시장으로 넘어갔다"느니 "(아파트처럼) 100배 남는 장사도 있다"느니 하는 말로 정책 성과를 스스로 깎아먹는 언행을 거듭한 것은 더욱 치명적이었다.
 
다른 재화와 마찬가지로 정치적 유산도 통용되고 활용될 수 있는 형태와 표준을 갖춰야 한다. 노무현의 경제적 성과는 이런 형태를 갖춘다는 점에서 우선 실패했다. 이것은 다른 누구보다 노무현 자신의 책임이다. 경제적 성과 자체로서 인정받겠다는 소신에 기반한 행동이었겠지만 대통령은 경제적 성과조차도 정치적으로 평가받는 정치인이지, 실적만으로 평가받는 경제 관료나 기업인이 아니라는 사실을 망각한 결과였다.

비록 재임 기간 중에는 욕을 먹었지만 노무현의 경제적 성과가 먼 훗날 제대로 평가받을 것이라는 기대를 거는 사람들도 있다. 하지만 그런 기대는 버리는 것이 좋다. 노무현의 경제 성과는 철저히 현재의 관점에서, 현재 이슈에 대응하고 관리하는 성격이 강했기 때문이다.
 
'비전 2030'을 노무현의 미래정책이라고 이야기하지만 이것은 '결과물(Output)'만 있고, 그 결과물을 만들기 위해 어떠한 자원과 실행 계획을 '투입(Input)'해야 하는지에 대해서는 대안이 없는, 일종의 희망사항 리스트에 더 가깝다. 노무현이 10년 20년 뒤를 내다보고 미래정책을 고민한 흔적은 있지만 실제 결과물은 없었다고 봐야 한다.

최소한 노무현의 경제정책이 이명박이나 한나라당의 경제정책과는 구별될 수 있지 않을까? 이것 역시 기대하기 어렵다. 간단하게 말해 노무현 스스로 2007년이던가, 연초에 전국민이 보는 TV방송에서 역설한 바 있다. “도대체 정당에 따라 경제정책이 어떻게 달라질 수 있습니까? 그건 불가능한 얘기입니다.” 이거 자신과 자신의 정권의 경제 정책에 대한 진솔한 고백이다. '본질적으로 한나라당과 차이점이 없다'는 선언이다(사실 그러한 동질성 선언은 정치 분야에서 먼저 이루어진 바 있다). 물론 이것이 비난할 일만은 아니다. 하지만 이명박의 경제정책과 노무현의 그것이, 실행능력이라는 점을 제외하면 큰 차이가 없다는 것만은 분명히 해둘 필요가 있다.

권위주의적 정치문화의 해소를 노무현의 업적, 정치적 유산으로 볼 수도 있다. 실제로 아직까지도 노무현에 대해 식지 않는 애정을 과시하고 있는 노빠들의 충성심의 중심에는 바로 이 부분에 대한 자부심이 깔려 있다. 하지만 노무현의 가장 결정적인 정치적 실패가 바로 여기에서 나왔다는 점도 이해해야 한다.

노무현을 죽인 결정적인 무기가 바로 검찰이란 사실을 부인할 사람이 있을까? 노무현은 현직 대통령으로서 검사와의 대화라는 이벤트까지 마다하지 않으며 권위주의적 정치문화를 해소하려는 노력을 보여줬다. 이러한 노력은 정치 경제 사회 문화 등 우리나라의 각 부분에까지 두루 영향을 끼친 것으로 보인다.

하지만 노무현이 정권을 놓는 순간, 그러한 노력의 결실은 흔적도 없이 사라졌다. 노무현의 죽음은 그가 기울인 권위주의 정치문화 타파의 노력이 얼마나 허무한 것이었는지 보여주는 반면교사라고 할 수 있다. 물론, 노무현을 욕하기는 어렵다. 적어도 이 부분에서 그의 노력이 순수한 것이었다는 점은 대부분 인정할 테니 말이다. 무엇보다도 자신의 실책에 대해 직접 죽음으로 책임을 진 사람에게 더 이상 논리적인 추궁을 한다는 것도 허무한 일이다. 노무현의 허무에 비판의 허무를 더해봐야 허무 아닌 다른 것이 나오기는 어렵다.

그래도 분명한 건, 노무현의 권위주의적 정치문화 해소가 결과적으로 실패했다는 점이다. 극렬 노빠들이 “노짱의 위대함은 먼훗날 드러날 것이며, 세속의 타락한 정치권력의 기준으로 잴 수 있는 것이 아니다”라고 말하는 것이야말로 노무현의 실패를 극명하게 증명하고 있다. 노빠들의 주장은 노무현의 업적이 현실 정치인이 아닌, 이념가 또는 철학자(보다 적나라하게 말하면 '공상가')의 그것에 더 가깝다는 것을 보여주기 때문이다.

남북대화 노력도 가치가 있는 부분이다. 하지만 이 부분은 노무현 개인의 입장에서 가장 숨기고 싶은 부분일 수도 있다. 노무현 스스로 ‘한나라당에 주는 선물’이라고 표현한 대북송금 특검은 그 결과가 어떻게 나오느냐에 무관하게 개혁세력 스스로 남북대화의 합법적 근거를 부인하는 모양새로 남았다. 수구세력이 이후 남북대화의 내용을 계속 왜곡하며 공세를 펼칠 수 있었던 것도 사실은 노무현이 대북송금 특검을 통해 빌미를 안겨준 것이 계기가 됐다.

대북송금 특검으로 남북대화가 상당 기간 불안정한 상태에 놓이면서 남북 당국 사이에 불신의 씨앗이 뿌려진 것도 무시할 수 없다. 이것은 남북정상회담의 연기와 함께 북미 간의 긴장 고조, 북한의 벼랑 끝 전술 등으로 불가피하게 이어지는 악순환 구조를 만드는 단초 역할을 했다.

줄다리기 끝에 남북정상회담이 성사됐다고 해서 해피엔딩이었다고 말할 수는 없다. 그 과정을 통해 남북관계는 파행의 위기로 치달았고 김대중 정권의 성과에 더해 한반도 긴장완화와 남북 대화를 반석에 올려놓을 수 있는 결정적인 타이밍을 놓친 결과로 이어졌기 때문이다.

노무현이 남북관계에서 저지른 치명적인 착오가 없다 해도, 사실 남북 대화는 엄격하게 말해 김대중에게 그 지적재산권이 있는 정책이다. 노무현으로서는 이 부분에서 아무리 뛰어난 성과를 올린다 해도 결국은 김대중의 흉내내기에 그치기 쉽다. 노무현이 집권 초기에 남북관계 개선에 상당히 회의적인 태도를 보인 진짜 이유가 여기에 있는지도 모른다.

지역구도 해소는 노무현을 상징하는 키워드이지만, 결과적으로 말해 노무현이 가장 처절하게 실패한 부분이라고 할 수 있다. 이 문제에 대해서는 워낙 많은 논의가 이뤄졌기 때문에 상세한 언급은 피한다. 다만 확실하게 해두고 싶은 것은, 노무현은 호남차별 범죄 행위를 극복해야 할 의무를 가지고 있었고, 실제로 그런 목표를 달성할 수 있는 매우 유리한 조건을 갖추고 있었다는 점이다. 하지만, 노무현은 그 모든 기회를 날려버렸고 결과적으로 지역차별 범죄를 더욱 악화시켰다. 나아가 스스로 그러한 범죄 행위를 정당화했다는 비판을 면하기 어렵다.

결국 친노신당 추진파들이 의존하는 노무현의 정치적 자산은 거의 없다고 해도 과언이 아니다. 노무현이 남긴 것이 있다면 그것은 정치적 자산이 아니라 '부채'이다. 부채도 자산이라며 우긴다면 굳이 말릴 생각은 없다. 하지만 그런 경우 노무현의 뒤를 이어받을 정치세력들은 노무현의 온갖 정치적 실패와 파행에 대해 철저히 반성하고 속죄하는 노력부터 기울여야 할 것이다. 그리고, 아무리 생각해도 ‘친노신당 추진’이 그런 노력에 포함될 수 없다는 것은 기본적인 상식을 가진 사람이라면 대부분 동의할 것으로 본다.

정치적 부채 외에도 노무현이 남긴 것이 있기는 하다. 하지만 그것은 정치적인 성격의 것이 아니다. 차라리 정서적이고 문화적인 것에 가깝다. 권위주의적 정치 문화의 해소를 위해 노무현이 희생하고 참은 것, 노력한 것이 이러한 성격의 유산에 포함된다.

이것은 ‘측정’할 수 있는 유형의 자산은 아니지만, 민중의 기억 속에서 면면히 흐르다가 어느 순간에 정치적 동력으로 이어지는 역할을 한다. 하지만 이것은 측정할 수 없기에 누군가 이어받거나 계승할 수 있는 성격이 아니다. 실패한 영웅에 대해 민중들이 애도하는 그 집단 무의식 속에 살아있는 자산이기 때문이다. 아기장수 설화가 이러한 정서/문화적 자산의 전형적인 사례이다.

친노신당이 의지하는 정치적 자산, 노무현의 유산은 이렇게 실체가 없다. 하지만 이들이 무작정 허황된 꿈만을 꾸는 것은 아니다. 이들도 완전히 바보는 아니기 때문이다. 노무현의 정치적 자산만으로는 아무것도 할 수 없다는 것을 이들도 알고 있다. 결국 구체적인 실체, 손에 잡히는 무언가가 필요하다는 것을 안다. 그것이 바로 ‘유시민’이다.

이들은 노무현의 ‘전설’과 유시민의 상징성을 결합하여 새로운 정치적 자산으로 만들고자 한다. 간판은 ‘노무현’이지만, 파는 정치 상품은 ‘유시민’인 셈이다. 그래서 사실상 친노신당은 노무현당이 아니라 유시민당이다. 하지만 과연 유시민이 이들의 간절한 요구에 부응할 수 있을까?

안타깝지만, 이들의 기대는 이루어지기 어렵다. 유시민의 ‘한계’ 때문이다. 유시민에 대해서 숱하게 지적되고 거론된 역량과 자질의 한계를 여기서 다시 거론하려는 것은 아니다. 오히려 좀더 본질적인 문제를 짚고 싶다. 과연, 유시민은 정치를 재개할 수 있을까?

내가 보기에 그 대답은 부정적이다. 그 이유는 무엇보다 유시민 스스로가 별로 정치를 하고 싶어하지 않는다는 점에 있다. 물론 마지못해, 노빠들의 등쌀에 못 이겨 정치판에 끌려나올 수는 있다. 그럴 가능성은 있다. 하지만, 적어도 유시민의 솔직한 심정은 결국 정치를 하지 않겠다는 것에 가깝다고 본다.

표현이 너무 적나라해서 미안하지만, 유시민이 정치에 나오기 싫은 것은 겁을 먹었기 때문이다. 한마디로 말해 ‘쫀’ 것이다. 유시민은 노무현이라는 걸출한 정치인을 지근거리에서 지켜봤고, 그가 얼마나 탁월한 인물인지 잘 알고 있다. 그리고, 그렇게 탁월한 정치인이었음에도 불구하고, 그가 싸우려 했던 상대에게 얼마나 비참하게 패배했는지를 낱낱이 지켜봤다. 그것은 유시민에게 극복하기 어려운, 뼈저린 체험일 수밖에 없다. 유시민은 잘 알고 있다. 자신의 정치적 능력이 노무현의 10분의 1 아니 100분의 1에도 못 미친다는 것을. 그런 능력으로 노무현도 끝내 이기지 못한 상대와 붙는다고 생각해보라.

유시민은 앞으로 지식소매상에 머무르고 싶을 것이다. 유시민을 아낀다면 그 길을 가도록 놔둬야 한다. 그 일만 한다면 유시민은 나름대로 행복하고 보람도 느낄 것이다. 하지만 어떤 이유에서건 정치에 나선다면 본인에게나, 그를 지지하는 세력에게나 모두 비참한 결과만 낳을 뿐이다. 이건 권투와 비슷하다. 파이터는 한번 비참하게 진 상대에게 다시 대들어 제대로 싸우기 어렵다. 이건 ‘용기’와는 다른 차원의 얘기이다.

친노신당 시도는 거기 모인 정치인들뿐만 아니라 넓은 의미에서의 친노 집단 나아가 우리나라 386 세력의 정치적 운명에도 중대한 영향을 끼칠 가능성이 높다. 심하게 말해, 친노신당 시도는 친노(이른바 노빠들)를 중심으로 한 386들이 앞으로도 의미있는 정치 세력으로 살아남느냐, 역사적인 유물로 형해화되느냐를 가름하는 시금석이 될 수도 있다. 이런 점에서 그들의 정치적 자산인 '노무현'에 대한 객관적인 검증 작업이 더욱 필요하다. 냉정해야 한다는 얘기다.

이해찬이 친노신당 참여에 대해 냉정하게 선을 긋는 것을 봐라. 이해찬은 친노 그룹 가운데서는 가장 정치적인 경험과 경륜이 풍부한 인물이라고 봐야 한다.

친노들, 정신 차려라. 착각 마라. 이들은 자신들의 정치적 자산을 과대평가하고 간이 부은 것 같다. 부잣집 망해도 삼년은 간다고, 노무현과 친노 정치세력이 몰락해도 그럭저럭 민주당과 협상 잘하면 괜찮은 몸값으로 여기저기 자리 찾아갈 수 있다. 그게 친노들로서는 가장 합리적인 소프트랜딩이었다. 하지만 느닷없이 노무현 자살이라는 사건이 터졌다. 그리고 이 사건은 노무현에 대한 추모 분위기라는 ‘어음’을 친노들에게 안겨주었다.

하지만 이 어음을 현찰이라고 착각하면 망하는 거다. 삼년 동안 근근히 버틸 재산으로 하루아침에 빚잔치하는 꼴이 된다는 얘기다. 그 빚잔치가 바로 ‘친노신당’이다.

솔직히 말해 그냥 놔두고 친노 무리들이 쫄딱 망하는 꼴을 보고 싶기도 하지만 덩달아 민주당이나 전통 진보 개혁진영이 피해 보는 것은 막아야 한다는 생각이 들어서 이런 얘기를 한다. 생전의 공과에 대한 평가와는 별도로 고인에 대해서 누가 되는 얘기도 피하고 싶다. 그래서 사십구재까지는 기다렸다. 하지만 친노들이 주제 모르고 계속 까부는 것은 참 봐주기 뭐하다. 친노들과는 완전히 갈라서는 것이 장기적으로 이 나라 진보 진영을 위해 바람직한 일이라는 생각이 점점 강해진다.

안타까운 일이지만, 이렇게 이명박의 실체를 직접 확인하는 사람들은 매스미디어로 간접적인 이미지만을 받아들이는 대중에 비해서 항상 소수일 수밖에 없다. 추악한 실체의 파악에는 오랜 시간과 고통스러운 과정이 필요하지만, 잘 포장된 허상은 훨씬 받아들이기 쉽다. 짧은 순간에, 달콤한 대리 만족을 통해 가짜 이미지를 받아들이기 때문이다. 한마디로 말해 정보 전달의 경제성과 효율성이란 점에서 비교가 안 된다. 그러니 진실과 허위의 대립에서 항상 허위가 승리하는 구도가 만들어진다. 이것이 이명박의 필승 출세 방정식이었다.

이명박의 출세 방정식이 얼마나 위력적인지는 김대중 전 대통령과 얼마 전 문제가 된 황석영의 사례에서도 다시 한번 입증됐다.

김대중은 노무현의 사망 이전까지도 "지난 대선 선거운동 당시 이명박이 찾아왔을 때 몇 번이나 햇볕정책에 대해 적극적으로 공감을 표시했다"며 "지금 이명박 대통령의 주위를 수구 색깔의 인사들이 둘러싸고 있어서 대통령이 소신껏 대북정책을 펼치지 못하는 것 같다"는 의미의 발언을 몇 차례에 걸쳐 한 바 있다.

김대중의 이러한 발언은 산전수전 공중전까지 다 겪은 노회한 노정객으로서 이명박이나 현 집권세력에 대한 일종의 회유전략으로 해석할 수도 있다. 한 손으로는 볼을 쓰다듬고 다른 손으로는 뒷통수를 치는, 고도의 압박용 발언이 아닌가 하는 의문이다. 이명박의 발언을 실제로 믿었다기보다, 저런 식의 '믿어주기'를 통해 오히려 대북정책의 변화 필요성을 부각시키고 이명박 정권의 정책 변화를 유도하려는 의도가 깔려있을 수 있다.

하지만 그런 가능성까지 감안한다 해도, 김대중이 적어도 어느 시점까지는, 최소한 지난 대선 당시 이명박이 김대중을 찾아와 공손하게 한 말씀 경청하는 식의 제스처를 취했을 때만 해도 어느 정도 이명박의 판단력이나 정책 마인드를 믿었던 것 같다. 김대중의 성향으로 봤을 때 이명박의 대북정책이 현재와 같은 모습으로 드러날 것으로 명백히 판단했을 경우 지금보다 훨씬 빨리, 훨씬 더 분명하게 반대와 경고의 메시지를 공개적으로 날렸을 것으로 보기 때문이다.

내 짐작에 이명박은 김대중을 만났을 때 정말 입 안의 혀처럼 달콤하게 햇볕정책에 대한 공감과 지지를 표명했을 것으로 본다. 안 그럴 이유가 어디 있겠는가? 한 표라도 아쉬운 판에 여전히 막강한 정치적 영향력을 확보하고 있는 정치인 김대중과 일부러 척을 질 필요는 없다. 이명박에게 소신 따위는 전혀 중요하지 않기 때문이다.
 
이명박 같은 인간에게 '소신'은 삶의 기준이나 원칙 또는 목표라기보다는 잘먹고, 잘살고, 출세하는 데 걸리적거리는 장애물일 따름이다. 물론 이명박도 가끔 소신이란 게 필요해진다. 어떤 경우일까? 그건 김대중이나 노무현 같은, 일정한 소신(그게 얼마나 정확하고 의미있는 것인가는 둘째 문제이다)을 갖고 있는 인간을 만나 뭔가 얻어내야 할 경우이다. 이럴 때에는 없는 소신이나마 있는 척 꾸며야 한다. 그래야 자신이 원하는 것을 얻어낼 수 있기 때문이다. 여기서 또 이명박의 사기 본능이 발휘된다.

이명박은 소신 따위는 가져본 적이 없다. 스스로 '실용주의자'라고 포장하는 게 실은 '소신이 무슨 말인지도 모른다'는 고백이다. 이명박의 '실용'은 "이해관계에 따라 내 맘대로 언제든지 원칙과 태도를 바꿀 수 있다"는 선언일 뿐이다. 그러니 김대중의 햇볕정책에 그 정도 공감을 표시하는 것이야 요즘 애들 말로 '껌'이다.

지난 대선 당시 이명박과 김대중의 만남에서도 이런 사실은 잘 드러난다. 이명박이 김대중을 면담하고 나와서 두 사람의 발언을 소개하는 언론 보도에는 [이명박이 김대중 전 대통령과의 면담에서 '햇볕정책도 보다 합리적으로, 북한의 태도 변화에 상응하는 방식으로 전개되어야 한다'는 내용의 발언을 했다]고 소개됐던 것이다. 이 보도대로라면 이명박은 김대중의 면전에서 김대중의 상징과도 같은 햇볕정책을 전면 부인하고, 그 정책을 완전 폐기하겠다는 선언을 한 것이나 마찬가지다.

이런 점에서 당시 언론보도에 소개된, 이명박이 김대중을 만나 했다는 발언은 상식적으로 판단해 극히 현실성이 떨어진다. 대통령 선거전에 나선 제1야당의 후보가 전직 대통령을 만나 인사를 드리는 자리에서 그 전직 대통령을 상징하는 정책에 대해 정면으로 부정하는 발언을 한다? 상상하기 어려운 얘기다. 그 전직 대통령의 정책에 반대하는 의사를 표현하고자 할 때는 아예 방문 자체를 하지 않는 정도가 실제 생각할 수 있는 가장 강력한 수단일 것이다.

결국 이명박은 김대중 앞에서는 햇볕정책을 적극 지지한다는 의견을 적극적으로 드러내고, 김대중을 만난 뒤 기자들 앞에서는 "햇볕정책에 문제가 있다는 의견을 표명했다"는 식으로 사기를 쳤을 가능성이 매우 높다. 김대중과 언론들 모두 이명박의 사기질에 넘어간 셈이다. 물론 김대중이나 언론 모두 어느 정도는 '알면서도' 넘어가준 측면도 있다고 본다. 설혹 그랬다 해도, 이명박 역시 김대중이나 언론의 '그럴 수밖에 없는' 상황을 적극적으로 활용한 것 역시 분명하다.

황석영도 마찬가지다. 이명박은 황석영을 만난 자리에서 황석영의 과거 행적과 현재의 문학적 위상 전부에 대해서 극진한 존경심을 표시했을 가능성이 높다. 일국의 대통령 그것도 보수세력의 지지로 당선된 대통령, 남북관계가 경색되어 어려움을 겪고 있는 대통령이 자신에게 도움을 요청하고, 그 대통령을 자신의 영향력으로 '개과천선'시킬 가능성이 보였을 때 황석영 '작가 선생'께서 느꼈을 흥분과 기대감이 어느 정도는 이해가 간다.

황석영이 2+1이니, 평화열차니 하는 할리우드 공상과학 블록버스터 냄새가 풀풀 풍기는 아이디어를 자랑스럽게 펼치는 것을 보면 아무래도 내 짐작이 맞는 것 같다. 순진한 황석영 선생... 작가들은 원래 순진하다. 시대를 초월하는 위대한 작가도 얼치기 사기꾼에게 당하기 딱 좋은 심성을 갖고 있는 경우가 많다. 작가들의 특성 가운데 하나인 낭만적 환상은 사기꾼 등 기생충류들에게 최적의 서식처가 되곤 하기 때문이다.

이명박은 아마 김정일을 만나도 김일성 수령의 위대하신 영도력과 과거 사회주의 조국의 위대한 성취에 대한 공감, 90년대 고난의 행군 시절 북반부 조국의 인민들이 역경을 뚫고 나온 그 창발성과 인내심 그리고 그렇게 탁월한 조국 인민들의 내재적 가능성을 실제로 현실화시킨 김정일 지도자 동지의 위대한 리더십에 감복 감읍 감탄하는 헌사를 입밖으로 내비침에 있어서 추호의 망설임도 없을 것이라는 데 감히 100원을 건다.

하지만 그때 뿐이다.

그 자리를 뜨면 이명박은 잽싸게 입을 씻는다. 기자들 불러 '준엄하게' 북한의 난동을 꾸짖고, 김정일이 앞으로 개과천선하여 선진조국 대한민국의 대통령인 자신의 영도를 받도록 교시하였노라고 냄새를 풍겨댈 것이다.

치고 빠지기, 싸구려 물건 비싸게 팔아먹고 잽싸게 도망치기, 다른 데 가서 더 크게 사기치다가 과거 피해자들이 몰려와 항의하면 지금 자신들에게 속고 있는 사람들을 부추겨 과거의 피해자들을 다구리 놓기... 이것이 이명박의 필승 출세전략이다. 세상은 넓고, 사기 칠 일은 많다. 뿐이랴? 사람들은 자발적으로 언제든 사기에 넘어가기를 원하고, 사기 당하기를 학수고대한다. 바로 이것이 이명박이 항상 사기를 치고 폭로가 되면서도 항상 해피한 이유이다.

근데, 이명박의 자제력은 여기까지다. 그 뒤부터는 이제 본격적인 자화자찬, 구렁이 제 몸 추기, 오바질, 자뻑 등등 뭐라고 형언할 말이 부족한 지랄 쌩쇼가 펼쳐진다. 역겹기는 하지만, 인내심을 갖고 좀 살펴보자.

이명박은 "제 인생은 우리 현대사가 빚어낸 드라마의 한 축소판"이라고 했다. 이거 간단히 말해 자신의 삶을 대한민국 현대사의 상징으로 승화시키는 행위이다. 그러니까, 대한민국의 현대사가 자신의 삶의 역정에 그대로 집약돼 있다는 얘기다. 이거 좀더 노골적으로 표현하자면 '나는 대한민국 역사의 상징'이라는 발언이다. 그 의도는 이어지는 이명박의 발언에 그대로 드러난다.

이명박은 "지독하게 가난한 집안의 자식이 대통령이 되기까지 대한민국이 `기적의 역사`를 만들어내지 않았다면, 또 그 역동적인 과정에서 많은 분들의 따뜻한 손길을 받지 못했다면 오늘의 저는 없었을 것"이라고 말한다. 그러니까, 대한민국이 기적의 역사를 만든 것도 이명박을 대통령 만들기 위한 것이었고, 많은 사람들이 이명박을 도운 것도 운명적인 예정이었다는 설명이다.

문학적으로 '그의 삶은 우리나라 현대사의 질곡을 그대로 집약해 보여주고 있다'는 식으로 표현하는 경우는 있다. 하지만 이런 표현은 자신이 아닌 타인에 대한 객관적인 묘사라는 성격이 강하고, 찬양이나 우상화의 가능성이 전혀 없다. 하지만 이번 이명박의 발언은 자기 합리화, 자화자찬, 자기 우상화의 의도가 너무 노골적으로 드러나 있다. 사용한 단어만 봐도 명백하다. 드라마, 기적의 역사, 역동적인 과정 등의 표현이 자신의 인생, 지독하게 가난한 집안의 자식이란 자기 정체성과 결합되고 있다.

이명박이 자신의 어머니를 비롯해 청계천 헌책방 아저씨 등 자신이 학업을 계속 할 수 있도록 도움을 준 이들을 하나하나 거명하며 "이분들의 도움이 없었다면 지금의 저는 없었을 것"이라고 했다는 대목에서는 짜증이 솟구친다. 지겹게도 우려먹는다는 생각이 앞서기 때문이다. 가난한 어머니, 가난한 고학생, 노점상, 헌책방 아저씨 등등 얄팍한 상징 몇 개로 만만한 유권자들 등쳐먹은 거, 그거 이제 유효기간 다 지나지 않았나?
 
나의 짜증은 "이게 사람을 우습게 봐도 정도가 있지, 그래 니가 들이밀면 들이미는대로 천년 만년 속아달라는 얘기냐?"는 심정에 가깝다. 사기를 치더라도 최소한의 예절 아니 절차라도 지키라는 야그다. 사기를 치더라도 그 사기치는 세리프에 최소한의 업그레이드는 해야 하는 거 아닌가? 어이, 안 그런가 명박이? 뭐, 대충 이런 심정이다. 

이명박은 또 "그분들에게 보답하는 길의 하나가 오늘도 가난하지만 열심히 살아가는 분들을 위해서 재산을 의미롭게 쓰는 것이라 생각했다"고 강조했다고 한다. 물론, 재산을 의미있게 쓰는 것도 그분들에게 보답하는 길의 '하나'일 것이다. 하지만 대통령으로서 그분들에게 보답하는 길은 무척 많다. 그리고 이명박이 자신의 개인 재산을 의미있게 쓰는 것은 그 길 가운데 우선 순위가 무척 떨어진다. 떨어져도 아주아주, 매우매우, 베리베리... 많이 떨어진다. 실은, 그 길 가운데 가장 뒤로 밀어둬야 할, 최악의 방법이 바로 자신의 재산으로 '그분들'에게 보답하는 것이다.

단적으로 말해 이명박이 이번에 내놓은 재산이 340억원인가 그렇다는데, 이명박이 부자 감세로 5년 동안 줄여놓은 세금이 100조원에 이른다. 이 돈, 결국 이명박을 도와줬다는 바로 그분들, 가난한 그분들 호주머니 돈으로 메꿔야 한다. 참, 이 시키 정말... 340억 내놓고 100조원을 등쳐가는 솜씨라니... 귀찮지만 계산기 두드려보니, 340억은 100조원의 0.00034%이고, 100조원은 340억원의 2941배에 이르는 금액이다. 정말, 장사 잘한다. 그래, 니 ,CEO 맞다. 그래 장하다, 시캬.

이 대목에서 내가 이명박에게 돈 안 받고 공짜로 컨설팅 하나 해준다. 도대체 이번 니 연설문 써준 시키가 어떤 시키냐? '의미롭게' 쓴다고? 도대체 우리나라 말에 저런 표현이 존재하냐? 내가 '의미있게'라는 표현은 들어봤어도, '의미롭게'라는 표현은 난생 처음이다. 모르긴 해도 내가 처음 들어본 표현이라면, 아마 국어사전에 올라가기 어려운 표현일 가능성이 높다.

내가 모르는 단어도 많을 것이고 그런 단어의 용법은 내 알 바 아니다. 하지만, 내가 아는 단어의 용법이 낯설다면 그건 문제가 있을 가능성이 높다. 이 정도 얘기해줬으면 한번쯤 확인해봐라. 아마 확인해줄 사람 많을 거다. 내 지적이 틀렸으면 정식으로 인정하고 사과하마.

하지만 내 지적이 맞다면, 나한테 인사할 필요 없고 니 옆에서 우글거리는 쓰레기 시키들 아구창 내 대신 한대씩 쌔려돌려라. 니 강재섭이한테도 "한 대 쥐어박고 싶었다"고 그랬지? 이번에 이문동 가서도 "야, 와서 뻥튀기 먹어라"고 비서들인가 경호원들인가에게 그라드만? 니 평소 태도 같던데, 그거 보면 니 똘마니들 한 대씩 쥐어박는 건 니 일상 같더라. 암튼 이번에도 특별히 그라믄 내 착하다고 해주마 ^^

이명박은 "재산을 자식에게 물려주지 않고 사회를 위해 써야겠다고 생각한 것은 꽤 오래 전부터였다"며 또 "기업을 떠나면서 이미 그 생각을 굳혔고 `신화는 없다`라는 책에서 그 생각을 밝힌 바 있다"고 말했다고 한다.

도대체 '신화는 없다'가 언제 나온 책이냐? 1995년이다. 그러니까 15년만에 재산 헌납 약속을 지킨 셈이다. 근데, 생각해보면 이명박은 그 15년 동안 헌납한다는 재산 이상의 가치를 이미 '회수'했다. 그 놈의 샐러리맨 신화 팔아서 국회의원도 하고 서울시장도 하고 드디어 대통령까지 꿰찼다. 그런데 그 놈의 재산 내놓는 데 왜 그리 오랜 시간이 걸렸냐? 공인이란 건 일단 입밖에 나온 약속에 대해서는 최대한 빨리 실행에 옮기는 게 맞다. 그런데 15년? 챙길 거 다 챙기고?

이명박이 대통령 선거 기간에 재산 헌납을 약속한 것은 뇌물로 표를 매수한 것이라고 해석할 수도 있는 행위 즉, 부정선거의 혐의가 짙은 행위이다. 실제로 이 약속은 이명박의 당선에 적지 않은 기여를 했으리라고 봐야 한다. 실제로 이뤄지지도 않은, 언제 이뤄질지도 모르는 약속으로 정말 챙길 만큼 챙긴 것이 이명박이다.

이명박은 "마침내 오늘과 같은 날이 왔고 기쁘고 감사한 일이다. 이런 마음이 영글도록 한 어머니와의 약속을 실천했다는 것을 뿌듯하게 생각한다"며 "이런 결정을 내리는 데 흔쾌히 동의해준 아내와 자녀들에게 더없는 감사의 마음을 전하고자 한다"고 말했다고 한다.

재산 헌납과 관련해 이명박이 취임 이후 보인 반응으로 기억나는 것이 "부정하게 모은 재산도 아닌데, 떠밀리듯 내놓기는 싫다"고 했다던 보도였다. 아니, 누가 재산 내놓으라고 다그친 사람이라도 있었나? 10년도 전에 제 입으로 한 약속 게다가 대통령 선거 기간에 다시 한번 한 약속을 지키라는 건데 거기 대해서 이명박이 보인 반응이 "독촉하지 마라"는 것이었다는 얘기다. 그 뻔뻔함에 다시 한번 놀라게 되지만, 여기서 주목할 것은 그런 문제가 아니다.

한마디로 이명박은 "재산 헌납 지키라"는 국민들의 요구 그리고 주위 똘마니들의 조언에 신경질적인 반응을 보였다는 것을 알 수 있다. 결국 "재산 내놓기 싫다"는 거부 의견 표명이었던 것이다. 그런데 결국 내놓기는 내놓았다. 이게 뭘 말할까? 간단히 말해, 그렇게 내놓기 싫은 재산이라도 내놓지 않을 수 없을 만큼 이명박이 어려운 처지에 몰려있다는 얘기다.

조중동에 우글거리는 무뇌아들조차 "내놓는다던 재산은 언제 내놓냐?"고 허고헌날 씹어대니, 버티기 어려웠던 거다. 그리고, 사면초가 어려운 상황에서 저런 깜짝쇼라도 벌여야 정권 유지 숨통이 트인다는 계산도 작용한 것으로 본다. 결론적으로 이명박은 이번에도 340억원보다 몇십, 몇백 배 남기는 장사를 하겠다는 속셈이다. 그래서 이명박에게 다시 한번, 솔직히 말해, 그거 내놓지 말고 니 먹고 떨어져라고, 빨리 자리에서나 물러나주면 좋겠다고 말해주고 싶다.

김윤옥과 이명박 자식들이 흔쾌히 동의했는지 어쨌는지는 잘 모르겠는데, 정말 그랬다고 한다면 대선 기간 동안에 문제가 됐던, 이명박의 건물 관리 회사에 위장 취업했던 경험에 대해서는 어떻게 생각하는지, 자식들 입으로 직접 말하는 걸 한번 들어보고 싶다. 몰랐다고 그럴라나? 하긴, 부전자전 모전여전이라는 얘기는 그냥 있는 게 아닐 터... 굳이 확인해볼 의욕은 느끼지 못한다. 김윤옥에 대해서는 발가락 다이아나 서울시청 출입기자 명목으로 나간 해외여행의 경험 등을 묻고 싶은데, 갑자기 노무현 영결식장에서 백원우가 항의할 때 김윤옥의 그 입술 쪼물락거리는 모양이 떠올라서 급 의욕 상실... 그래 되았다. 안해도 된다. 패스하거라.

이명박은 "확신하건데, 재산보다 더 귀한, 더욱 큰 사랑이 우리를 기다리고 있을 것"이라며 "대통령으로서 뿐만 아니라 국민의 한 사람으로서, 우리 사회가 서로를 돕고 사랑과 배려가 넘쳐나는 따뜻한 사회가 되길 진심으로 고대한다"고 역설했다고 한다.

재산보다 더 귀한, 더욱 큰 사랑이란 게 도대체 뭘까? 그게 우리(이게 누구인지 그 실체도 궁금하다)를 기다려? 나에게는 자꾸, 재산보다 더욱 귀한, 지지율 회복과 대가리 텅빈 아해들 속여먹기라는 말이 연상된다. 나보고 비뚤어졌다고 그럴지도 모르는데, 분명한 것은 이명박이 '초심(?)' 그대로 오른손이 하는 일을 왼손이 모르게 그렇게 이번 재산 헌납을 처리했다면 내가 저런 쓰잘 데 없는 연상을 하는 일도 없었으리라는 것이다.
 
암튼, 이 대목에서 또 하나 분명히 지적해둬야 할 것은, 기껏 재산 340억원 내놓으며 할 얘기로는 지나치게 주제넘은 얘기를 이명박이 지껄이고 있다는 점이다. 서로가 서로를 돕고, 사랑과 배려가 넘치는 따뜻한 사회? 그런 사회가 니 재산 헌납으로 이루어질 것이라는 얘기를 하고 싶은 거지? 아서라, 말어라... 참, 니가 예수님이냐? 천원짜리 지폐 한 장 내놓고 맥주 한 박스에 육포 안주 10봉지, 담배 한 보루에 삼각 김밥 20개 사오고 거스름돈 500원 가져오라는 게 니보다는 덜 뻔뻔하겠다.

이명박은 또 "우리 사회가 물질로서만 아니라 마음으로 서로 사랑하는 아름다운 사회가 됐으면 하는 것이 제 진실한 소망"이라며 "오늘의 제가 있도록 해주신 국민 여러분께 진심으로 감사드린다"고 글을 마쳤다고 한다. 이거, 생뚱맞은 것이 이명박의 특기 중 하나라지만, 좀 심하다. 아니, 기껏 340억원 재산 내놓으면서 하는 얘기가 물질로서만 아니라 마음으로 서로 사랑하는 아름다운 사회가 되자...고? 이건, 물질을 내놓으면서 실은 자신이 물질보다 더 큰 가치를 너희들에게 주고 있다는 선언이다. 이명박의 사기꾼, 야바위꾼 근성이 드러나는 화룡점정 되겠다.

아무튼 보고 있으면, 새삼 이명박이 불쌍한 놈이라는 생각이 든다. 제 입으로 한 재산헌납 약속도 지키기 싫어서 부들부들 떨다가 결국 정권 차원 위기 극복 행보의 일환으로 마지못해 내놓으면서 온갖 생색을 내는 꼬락서니라니... 앞에서 말한, 근본적으로 마음의 여유가 없는 가난뱅이의 흔적을 씻지 못하는 자의 처절한 몸부림으로 보이기 때문이다.

네이버나 조선일보 가보니 이명박에 대한 찬가가 요란하게 울려퍼지고 있다. 정말 성군 하나 나셨다는 반응이다. 이번 재산 헌납에 대해 비판적인 목소리를 내는 사람들에게 김대중, 노무현은 그런 재산 내놓은 적 있느냐고 짖어댄다. 좋은 일은 좋은 일로 받아들이라고 나무란다.

김대중의 노벨상 수상에 대해 지금까지 씹어대고 남의 눈 피해 몰래 하는 문근영의 자선 행위까지도 잡아먹지 못해 으르렁대는 저 쓰레기들이 저런 말을 내뱉을 자격이나 있는지 모르겠다. 다만, 이명박 지지하는 저 쓰레기들이 이번 이명박의 재산 헌납에 대해 열광하는 모습을 보면서, 야, 저것들도 그동안 얼마나 굶주렸으면, 얼마나 이명박 자랑할 게 없었으면 저 정도로 추태를 보일까 싶어서, 역시 이명박과 함께 불쌍하다는 생각에, 엣다 동정... 던져본다.

<결론>
1. 이명박은 여전히 사기를 치고 있다. 이건 거의 본능인 것 같다.

2. 이명박은 자신이 하는 얘기가 무슨 의미를 담고 있는지 판단할 지능이 없다. 그건 이명박 옆에 있는 것들도 다 마찬가지다.

3. 이명박이 다음 대통령도 자기 손으로 결정하겠다는 의지를 이번에 노골화했다. 

정원 등의 조경은 막 공사를 했을 때는 신통치 않아 보여도 점차 나무가 자라고 화초가 무성해지면서 더 아름다워진다. 시간이 지날수록 정원의 모양이 다듬어지기 때문에 공사를 맡긴 고객의 입장에서도 만족도가 높아진다. 당연히, 조경업자는 고객 앞에서 목에 힘을 주기가 쉽다.

하지만 건축의 경우는 다르다. 건축은 막 공사를 끝낸 그 시점에서 건물의 가치가 가장 높다. 그나마 최선을 다해서 공사를 했을 경우에는 큰 문제가 없지만 대충 날림으로 공사를 했을 경우 시간이 지나면서 하자 보수 요인만 폭발적으로 늘어난다. 이러니 건축업자는 공사를 끝내자마자, 아니 공사 끝나기 전부터 도구 챙겨서 떠날 준비에 바쁘다.

이명박은 특히 이러한 건설업의 특징을 100% 활용해 자신의 입신출세에 활용했다. 일단 겉모습은 최대한 화려하게 꾸미되, 눈에 보이지 않는 부분은 엉성하게, 날림으로, 얼기설기 땜질을 해놓는다. 이명박이 한 일의 특징은 겉모습이 화려할수록 속은 엉망이라는 점이다. 내실을 갖춰야 할 자원을 끌어대 겉모습을 꾸며대니 외형과 내실이 반비례 관계가 되는 것은 필연이다.

이런 스타일의 인간이 상사의 지휘를 받아 일하는 실무자이거나 또는 역할이 한정된 간부일 경우 문제가 겉으로 드러나는 일이 드물다. 같이 일하는 동료들이야 속으로 욕을 하고 상종 못할 쓰레기로 여기지만, 이 자가 상사에게는 워낙 입의 혀처럼 달콤하게 행동하니 대놓고 적대하기도 어렵다. 이명박은 바로 이런 '필살기'를 이용해 출세의 계단을 밟아 올라간다.

문제는 이명박의 지위가 올라가고, 점차 권한이 커지면서 발생하게 된다. 권한이 커지기 때문에 그 권한을 날림으로 행사하는 데 따른 후유증도 커진다. 문제가 생겼을 때 상사나 다른 동료에게 책임을 돌리기도 어렵다. 이명박의 지위가 올라갈수록 주변이나 사회에 미치는 폐해가 눈사태처럼 커진다는 사실은 이 자의 경력을 조금만 유심히 살펴봐도 분명히 확인할 수 있다.

하지만 이명박 입장에서는 별로 걱정할 게 없다. 건설업의 특징을 최대한 악용하기 때문이다. 일단 겉모습을 화려하게 꾸며서 눈먼 돈 긁어모으고 나서는 잽싸게 뜨면 된다. 길거리 좌판에서 겉으로만 그럴싸한 물건 팔고 돈 받고 나서 자리 뜨면 책임을 물을 수 없는 것과 비슷하다.

이명박의 서울시장 당시 서울시 재정이나 성장성이 골병 들면서도 겉으로는 화려한 쇼맨십으로 CEO 시장의 이미지를 구축한 것, 거대한 콘크리트 어항인 청계천 복원 공사를 친환경 이미지로 포장한 것 등이 모두 이러한 사례들이다. 물론 이렇게 하려면 남다른 노력과 근면/성실, 연출력 등이 필요하다. 그리고, 이명박은 다른 것은 몰라도 이런 것들에는 목숨 걸고 투자하는 인간이다.

이명박의 삶은 터뜨리고 튀기... 일명 '먹튀' 인생이다. 먹고 튀는 것이다. 이명박의 먹튀 뒤에 남은 사람들은 그걸 수습하느라 이명박의 뒤를 추적하지 못한다.

정상적인 사회라면 이건 말도 안 되는 일이다. 이명박 같은 자는 진작에 사로잡혀서 법에 의한 처벌을 받든지 하다 못해 피해자들에 의해 혼쭐이 나고 사회적으로 매장되는 것이 당연하다. 그런데, 그렇게 되지 않았다. 이명박의 사기성이 보통 사람으로서는 감히 상상조차 하기 어려울 정도로 야비하고 노골적이라는 것도 그 원인이 될 수 있다.

하지만 보다 본질적인 이유는 다른 데 있다. 한마디로 말해 우리나라, 우리 사회가 저런 사기에 대해 전혀 방역 시스템을 갖추지 못하고 있다는 데 있다. 당연한 일이다. 이승만과 박정희, 전두환과 노태우, 김영삼에 이르기까지 우리 사회가 추구해온 가치관이 이명박 같은 쓰레기를 당연시하고, 우상화하고, 적극적인 역할 모델(Role Model)로 부추겨왔기 때문이다.

이명박이 TV 드라마에 나와서 '샐러리맨 신화'로 떠오를 수 있었던 것은 우리 사회가 저런 인물형을 간구했기 때문이다. 누구나 저런 삶을 살기를 간절히 원했기 때문이다. 저런 인물형이 말도 안되는 사기라는 것을 이 사회에서 아무도 간파하고 폭로하지 못했기 때문이다.

솔직히 이 사기에 넘어가지 않은 사람은 극소수다. 얼마 전 박원순이 "이명박이 나름대로 잘할 것으로 생각했다"고 토로한 것이 대표적이다. 진보 성향의 사람들도 실은 대부분 속았다. 지난해 미국 쇠고기 문제에 이어 요즘 한예종 문제로 이명박과 대립각을 세우고 있는 진중권 역시 지난 대선 때는 이명박에 대해 명쾌한 입장을 밝히지 않고 거의 침묵으로 일관했다. 아니, 실은 그 이전에 "한나라당이 집권해도 나라 망하지 않는다, 한나라당은 파쇼가 아니다"라는 말로 한나라당의 집권을 정당화해준 적도 있다. 유시민 역시 똑 같은 말을 한 적이 있고, 더 나아가 "멋진 야당 해보는 게 소원"이라며 회의적이고 고뇌에 찬 지식인, 쿨한 지식인다운 '개폼'을 잡은 적이 있다.

지금 이명박이 이렇게 온갖 개삽질을 거듭하는데도 불구하고 지지율이 나름대로 탄탄(?)하게 20%대 후반에서 30%대 초반을 유지하는 것도 이 국민 사기질이 여전히 위력을 발휘하고 있기 때문이라고 나는 생각한다. 그러니, 솔직히 말해 지금 이명박의 이 개지랄을 끝장내고 싶다면 박원순 유시민 진중권 등 그동안 한나라당과 우리나라 보수세력에 대해서 불철저한 인식을 갖고 있었던 좌파 지식인들의 철저한 자기 반성부터 선행해야 한다.

픽션이란 게 애초부터 허구라는 걸 장점으로 하는 건데, 리얼리티를 따지는 게 우습다고 생각할 수도 있습니다. 하지만 픽션이기 때문에 더욱 더 탄탄한 합리성을 바탕으로 한 리얼리티가 없으면 그 스토리는 긴박감이나 호소력을 갖기 어렵습니다. 코미디 장르라 해도 이것은 예외 없이 적용되는 원칙입니다.

 <7급 공무원>에서는 우리나라 유명 박사가 연구한 세균이 상온에 노출되면 어마어마한 유전자 변형을 일으켜서 대한민국 땅 전체가 순식간에 오염된다는 식으로 상황이 설정됩니다. 그냥 초딩용 공상과학만화라면 몰라도, 성인들도 보는 영화 스토리 치고는 좀 깨더군요. 요즘 웬만한 초등들도 저런 스토리에는 좀 한심해하지 않을까요?




남자 주인공이 느닷없이 국정원 직원이 되는 이유도 전혀 설명이 없고, 러시아 스파이들이 우리나라의 과학적 성과를 노린다는 설정도 좀 그렇습니다. 현재의 러시아라는 나라를 구소련 당시의 깡패 정도로 설정하는 것도 좀 억지스럽더군요.

한국에 잠입한 러시아 스파이들이 우리나라 박사에게서 세균 샘플을 넘겨받는 장소를 찾는데, 뭘 그리 복잡한 절차를 밟으며 난리 생쑈를 하는지도 별로 설득력이 없습니다. 넘쳐나는 국정원 요원들 붙여서 미행시키면 그림자처럼 따라붙을 수 있을 텐데, 그 장소를 찾기 위해 암호 해독을 하고 어쩌구 하는 것도 그냥 '액션을 만들어내기 위한 장치' 정도로만 느껴졌습니다.

한마디로 영화 스토리의 상황 설정도 긴박감이 없고, 각 장면과 장면 사이의 연결도 긴밀하지 않다는 느낌입니다. 영화 스토리를 구성하는 여러가지 요소들이 따로 논다는 것이지요.

왜 이런 문제가 발생하는 건지, 그 원인에 대해 한번 생각해봤습니다.

결론이랄 수는 없지만, 이와 관련해서 떠오르는 것이 대학교 때 배운 우리나라 판소리와 소설 관련 이론입니다. 국문학에서 우리나라 판소리와 고전소설의 구조를 설명하는 이론 가운데 '부분의 독자성'이란 게 있습니다. 간단히 말해 우리나라 소설이나 판소리의 스토리 구조는 앞뒤가 서로 긴밀하게 맞아떨어지지 않고, 부분 부분들이 서로 '각자' 알아서 논다는 얘기입니다.
 

단적인 예로 춘향전에서 춘향이의 캐릭터를 들 수 있지요. 혹시라도 판소리 원본을 읽어보신 분들은 아시겠지만, 춘향이와 이몽룡은 광한루에서 만나 눈을 맞춘 뒤 바로 그날밤 '합방'을 하게 됩니다. 16살짜리 꼬맹이(요즘으로 치자면 중3입니다, 중3^^)가 생면부지의 외간 남자를 만나 바로 그날밤 만리장성을 쌓는다? 이거 완죠니 날라리 아닙니까? 물론 엄마인 월매의 동의를 얻는다는 설정이 있긴 합니다만... 아무리 봐도 요조숙녀라는 단어와는 안드로메다 성운만큼이나 멀리 떨어진 행동이죠.
 

뿐만이 아닙니다. 첫날밤 이몽룡과 춘향이가 운우지정을 나누는 장면의 묘사는 요즘 허접한 싸구려 야설 따우는 감히 명함도 못 내밀 정도로 찐합니다. 닳고닳은 음남탕녀(淫男蕩女)의 전형적인 동작을 보여주죠. 그런데 춘향이는 또한 고고하고 정숙한 요조숙녀라는 얘깁니다.
 

이렇게 앞뒤가 맞지 않는 스토리들은 짐작키에 판소리 스토리가 애초에 각 부분부분 별개로 공연되는 경우가 많아서 생긴 결과인 것 같습니다. 가령, 소리꾼이 춘향전을 들려준다고 할 때 처음부터 끝까지 전체를 들려주는 경우는 드물고 그때그때 분위기나 자리의 성격에 맞춰서 그 한 부분을 들려주는 경우가 많았다는 거죠. 그러다 보니 스토리 앞뒤와의 연결보다는 그 부분의 극적 효과를 극대화하는 내용으로 스토리가 구성될 수밖에 없지 않았을까... 한다는 ^^
 

앞에서 예를 든 이몽룡과 춘향이의 첫날밤 장면 묘사만 봐도 그렇죠... 구경꾼들은 흥미진진하게 입에서 침 흘리며(^^) 듣고 있는데, 소리꾼이 "이도령과 성낭자 둘은 순진한 초짜들이라 첫날밤에 그다지 찐한 액션은 없었다..." 이렇게 묘사할 수 있었겠습니까? 일단 그 장면 자체에 집중하고 효과를 극대화하자면 그 앞 부분의 설정 따위는 무시하고 엄청나게 에로틱하고 농도짙은 하룻밤으로 묘사하라는 유형 무형의 '압박'을 받게 될 겁니다.
 

이 부분에서 유럽의 연극적 전통과의 비교가 필요할 것 같네요. 세익스피어가 활동하던 16세기만 해도 영국에서는 "연극을 보러 간다"고 하지 않고, "연극을 들으러 간다"고 했다더군요. 지식이 짧아 자세한 내용은 모르겠습니다만, 연극이 지금처럼 동작 위주가 아니고 말 그대로 대사 중심이었다는 얘기가 될 것 같습니다. 어쩌면 배역을 따로 정하는 게 아니고 우리나라 조선 후기의 이야기꾼이나 소리꾼처럼 한 사람이 여러 사람의 역할을 모두 맡아서 읽어주는 형태의 공연이었는지도 모르겠습니다.
 

그렇다면 지금의 모습과 달리 당시 유럽의 연극은 비교적 차분하고 정적(靜的)이었던 반면, 오히려 우리나라 판소리가 더 활발한 몸동작을 수반했던 것 아닌가... 그런 생각을 해봅니다(물론 하나의 가설일 뿐입니다).
 

유럽의 연극은 차분하고 조용했던데다, 하나의 연극을 처음부터 끝까지 전체를 공연하는 형식이었습니다. 즉, <햄릿>이라고 하면 그 가운데 일부만 공연하는 게 아니고 시작부터 마지막까지 한 자리에서 공연이 이루어졌다는 얘기입니다. 그렇기 때문에 각 부분을 일부러 튀는 내용과 형식으로 구성할 필요도 없었고, 앞뒤 스토리의 연계 같은 것에 좀더 집중할 수 있었던 것 아닌가... 그런 생각을 하게 되는군요.

우리나라의 판소리와 서양 연극의 이러한 차이는 근본적으로 문화적 배경의 차이에서 기인하는 것 아닌가... 그런 생각입니다. 문화적 코드랄까... 우리나라 사람들의 정서 보다 깊은 곳에 자리잡고 있는 본질을 읽을 수 있다는 생각도 합니다.
 

영화 하나 보고나서 지나치게 확대 해석하는 것일지도 모릅니다. 다만, 우리나라 영화가 기교적인 부분에서는 상당히 수준이 오른 게 사실인데, 스토리 구성이라는 점에서는 왜 이리 거칠고 허술한 부분이 많은지 생각하다 보니 이런 얘기까지 하게 됐습니다. 그냥 객적은 소리로 읽어주셨으면 합니다.





ps 1 : 객적은 소리 하는 김에 하나만 덧붙인다면... 김하늘... 얼굴 많이 커졌더군요. 몸매를 보면 여전히 늘씬한 것 같은데, 얼굴은 왜 그리 민감하게 드러나는지...

ps 2 : 바로 위 사진은 영화 초반 보트 추격씬의 메이킹 필름 가운데 일부인 것 같습니다. 피아노줄이 보입니다. 김하늘, 날씬하죠? 바로 이 초반 추격씬이 없었다면, 영화가 훨씬 재미있었을 텐데... 여기서 까먹은 점수를 점차 후반에서 만회하다가, 다시 마지막 장면 액션에서 많이 까먹는다는...^^ 헐리우드식 액션에 지나치게 컴플렉스 느끼는 것 아닌가 싶더라구요.