그런데 한 가지 여기서 다시 따져볼 일은 수수 싸움을 기록하는 사서(史書)의 이중적인 태도이다. ‘사기’의 항우본기(項羽本紀)에는 곡수 사수의 싸움과 아울러 수수의 싸움도 별개로 올라 있다. 그러나 고조본기(高祖本紀)에는 곡수와 사수의 싸움이 빠져 있다. ‘한서(漢書)’도 그와 같은 ‘사기’의 예를 따라 항적전(項籍傳)에는 수수와 곡수 싸움이 들어 있고, 고제기(高帝紀)에는 그 싸움이 빠져 있다. 그리고 ‘자치통감’에는 두 싸움이 모두 기록되어 있으나 주(注)를 통해 곡수가 곧 수수임을 밝히고 있다.

(중략)

그렇다면 사실(史實)에 엄밀했다는 사마천은 왜 ‘사기’에다 그렇게 이중적인 기록을 남겼을까. 아마도 사마천은 한고조 유방과 초패왕 항우를 각기 달리 떠받드는 두 갈래의 구전(口傳)을 가지고 있었던 것 같다. 그리하여 고조본기를 쓸 때는 고조의 참담한 패전을 되도록이면 축소해 얘기하는 구전을 채택하고, 항우본기에서는 항우의 무용(武勇)을 화려하게 과장한 구전을 선택한 것으로 짐작된다. 하지만 싸움의 양상이 어딘가 비슷하고 물에 빠져 죽은 군사가 양쪽 모두 똑같이 십여만 인(十餘萬人)인 것, 그리고 ‘자치통감’의 주 같은 것들로 미루어 그 싸움은 같은 싸움을 두 가지로 꾸며 얘기한 듯한 의심을 버릴 수가 없다.

요즘 날도 더운데 초한지를 읽고 있지 말입니다. 뭐 극우인사에 정치적으로 파장을 일으키고 있지만, 이 양반이 쓴 편역 소설들도(삼국지,수호지) 나름 재미있게 읽고 있지 말입니다.'ㅅ'

그럼에도 떡밥에 넘어가실 분을 위해 몇 자 적고자 합니다. (내가 유식을 자랑하는 것은 아니지마는, 여포가 몽골인이라서 실은 폄하 되었다는 둥, 원균이가 실은 졸라 명장이었다능, 위연이 비범한 유언장이 남겼다는 걸....? 이런 소리는 참 듣기 괴롭지 말입니다.) 초한지가 좀 팔리는데다가 네임벨류 있는 작가의 풀이만 철썩같이 믿고 시중에 떠도는 낭설이 또 한 가지가 추가될까봐 두려운 마음에 몇 자 적어봅니다.

그토록 많은 중국 고전을 읽으셨단 분이 역사에 관심만 가진 아마추어도 아는 기전체 구성방식을 모르는 것인가 하는 고민을 잠깐 했습니다. 아시는 분은 알겠지만, 그래도 모르시는 분들을 위해서 사족.

시간 식으로 쓴 걸 편년체라고 하고, 인물별으로 쓴 걸 기전체라고 하는데, 전자는 공자 할배가 쓴 춘추(관운장이 이거 오덕...), 후자로는 -엄밀한 의미로는 좀 아니지만- 사마천의 사기가 해당될 수 있음.(파고들면 주제별로 하는 기사본말체도 있지만 편의상 일단 이 두 개로 하겠음.)

편년체는 시간 순으로 씁니다. 읽기 편하지만 주제를 요약하려면 첨부터 다 찾아봐야합니다. 가령, 삼국지를 편년체로 쓴 책이 있는데, 촉나라의 장비에 대한걸 알고 싶다, 하면 책에서 관련 부분을 다 숙지해야하고, 따로 발췌 정리해야한다는 것이지요. 시간낭비입니다.

이걸 절약하는 방식이 기전체입니다. 그런데 기전체라고 단점이 없는 거 아닙니다. A급 인물이 황제나 제후에 버금갈 때, 가령 혀에 마가린 바른 소진처럼 6국 재상 먹은 놈이 나올 때 사건의 여기저기에 끼어듭니다. 그걸 다 쓴다면 열전의 부피가 지나치게 커진다는 말이죠. 그리고 다른 인물들과 사건이 중복됩니다. 그럼 어떻게 해야 하느냐?

갑 이라는 인물이 한건 별로 없는데 위치상 열전에 실릴만한 가치가 있다면, 그 갑의 열전에 소진이 언급되거나 등장한 대목을 편입시킵니다. 대신 소진의 기록에는 그 기사를 생략하는 것이지요. 그럼 소진에게만 쏠리는 것을 덜고 기록이 별로 없는 갑이라는 열전의 부피를 어느 정도 갈음할 수 있습니다. 중복 문제도 피할 수 있으니 이 어찌 기쁘지 아니하겠습니까? 이런 식이기 때문에 그 시대에 중요한 인물이나 사건일수록 다른 이들의 열전에 그 행적이 많이 흩어져 있는 경우가 많습니다.

그래서 고조본기에는 없는 게 항우본기에는 실려 있는 겁니다.(게다가 둘은 초장부터 막판까지 피터지게 싸웠고, 너무 밀접해있기 때문에 편차가 클 수 밖에 없습니다.) 서술 방식이 그런거지 사서 기록이 딱히 이중적이고 뭐고 할 게 아니죠.=_=

ps- 이설異說 문제도 언급하는데, 뭔가 거창하고 특별한 의도가 있기보다는 글 쓴 놈의 취사가 그리 된 것일 뿐이지요.(같은 지면에 연달아 쓰는거보다는, 위에서 써먹은 거처럼 열전별로 흩어버리는 거지요.) 일단 신빙성이 있음 기록하고 보는 겁니다. 너무 허황된거는 물론 안씁니다만, 그럴 듯한 것은 윤색해서 달아두는 경우가 꽤 됩니다. 사기의 문제만은 아니고 다른 25사에도 많이 보이는 유형입니다.

ps - 지금까지 BL을 접하면 대게는 호오~ 하거나 개그 차원에서 받아들이는 데, 그건 여자 분이 야설을 보고 오호~ 하는 거랑 별로 틀릴 것 없을 게다....만, 얼마전 유일하게 '위험하다!' 라고 느껴버린 처자(?)를 발견. 하피네스라는 미연시의 와타라세 준 '군'(위의 사진.) 원래는 공략 불가지만 팬디스크에서는 가능하다고....루트가 두개 있다는 데 하는 여성 버전이고 다른 하나는 오리진.....더 이상은 패스.
 

얼마전에 인터넷 서점에서 장르 소설 한 질을 주문을 했다.(원래는 yes24 를 이용하지만, 마침 세트로 없어서 알라딘을 대신 이용했다.)
돈 보내고 배송 받고, 나중에 천천히 볼 생각으로 며칠 후 뜯어보는 순간 눈을 의심했다. 
책 상태가 그리 좋지 못한 것 같았기 때문이다. 꼭 누군가 손을 거친 것 처럼. 

설마하는 마음에 권수를 넘기는 순간 말이 안나왔다.

(스캔한 이미지)

....보이는가? 저 스티커가? (해당 대여점에 피해가 갈 것 같아서 익명 처리했다...)  

.....[알라딘]은 옥션의 분신사바였나?(그런거야?)

이런 사실은 나흘 전에 알았지만, 그때 포스팅을 올리면 쌍욕을 무수히 적을 것 같아서 일단 진정될 때까지 흘러보냈다.

내가 인터넷에 주문을 한 것은, 발품 팔아서 사는 번거로움을 피하고 가급적 새책을 보기 위해서였다.

책 상태에 신경 안쓰고 그냥 염가로 살 생각이면 대여점 아저씨랑 물밑 협상(?)해서 싸게 구했을 것이다.

그런데...정가를 주고 산게 사실은 반품, 누군지 모르는 사람의 손을 몇 번 거친 뒤에 배달된거란다.
(실수로 다른 책을 보냈으면 그건 이해는 하겠다...새책이라는 공통점은 있으니까...)
기가 막혀서. 그나마 스티커가 있어서 증거를 잡았지, 모르면 찜찜한 체 넘어갔을 것이다.

혹시 모르게 이 싸이트를 계속 이용했을지도 모른다. 요 이틀간 고객 센터에다가 항의 메일을 보냈고 답변을 받았다.

상담원이 그나마 성의있게 사과하고 해서 노화는 가라앉았지만 씁쓸한 기분은 여전하다.

알라딘이 혹시 암묵적인 관행(?)처럼 운영하는 것은 아닌지,

원가를 절약하려고 반품을 신간처럼 얌체같이 납품하는 해당 출판사나...(혹은 대행 업체나...)
.
.
.
.
.
.
.
결론?

교환은 안하기로 했다.

인터넷 주문을 한 것은 수고로움을 면하기 위해서이다. 
근데, 내가 왜 다시 소포까지 싸서 보내주고 돌려받을 시간까지 기다려야 줘야할 이유가 있나?
앞으로 스티커가 붙은 이 책을 볼 때마다 알라딘에 대한 기억이 새록새록 떠오를테고,
그 싸이트를 이용하려는 주변 사람을 적극 말리는 사명을 다하라고 알겠다.

덧글1>

트랙백 무한 구걸합니다. 이 필력이 부족한 포스팅을 소재로 아낌없이 난도해주실 분이면 더더욱 환영합니다. 혹시나 이 글을 스치는 분이 있으면 아낌없이 퍼가주세요.-_-)/

덧글2>

알라딘이 몇 번 그런 적이 있다고 한다.....그래서 어느 분은 그냥 산다는데, 그래서 저더러 어쩌라고요? 그 당시 심정이 한국산 김치라고 믿었다가 정작 뚜껑을 열었을 때 짱개산 기생충이 꿈틀거리는 것을 직면한 것과 같이 참담했습니다. 그대로 샀다는 분은 그 분들 사정이고, 저는 그냥은 못넘어갑니다. 무려 정가나 주고 샀으니 제 힘이 닿는 데까지 지X발광해줄겁니다.