http://swordman.egloos.com 문패 바꿨습니다. 특별한 이유는 없어요. ko Sun, 08 Nov 2009 13:00:02 GMT Egloos http://pds7.egloos.com/logo/200710/17/51/b0004551.gif http://swordman.egloos.com 80 57 문패 바꿨습니다. 특별한 이유는 없어요. http://swordman.egloos.com/4271856 http://swordman.egloos.com/4271856
2. 좋았던 이유 가운데 하나는 남자 주인공 카바라도시 역의 Marcelo Álvarez. 아르헨티나 사람이라는데, 3테너의 후계자로 지목받고 있다고 한다. 그런 정보는 모르고 들었지만 굉장히 훌륭한 테너였다. 링크한 페이지의 사진은 좀 에러인데, 화면으로 보더라도 굉장히 멋있게 생겼다. 62년생이라니 후계자라고 하기는 좀... 하여간 위키에 의하면 최정상급 테너인 모양이다. 라보엠과 나비부인의 주인공들보다 훨씬 잘한다는 느낌을 받았다.

3. 악역이었던 스카르피아 역의 George Gagnidze 역시 주인공 못지 않은 비중 만큼이나 열연을 했고, 소리도 좋았다. 그루지아 출신인데, 중간의 인터뷰를 보니 영어를 상당히 못한다. 이 세계에서는 영어가 성공의 필수적 요소는 아님을 느낄 수 있었다.

4. 다만 에러는 토스카 역의 Karita Mattila. 노래는 잘했지만, 이건 음반이 아닌 영화. 딱 등장할 때 머리에 생각나는 단어는 "할머니"였다. 60년생이라고 하니 50살인데, 외모는 60살 같아 보인다. 인용한 네이버 백과사전에 기재된 "영화배우 그레타 가르보보다 더 아름다운 핀란드의 비너스"라고 극찬하였다는 영국 가디언지의 기자는 미친 게 아닌가 싶다. 그레타 가르보가 살아 있었다면 저 기자를 가만 놔두지 않았을 거다. 역시 영어는 심하게 못해서 인터뷰의 질문을 제대로 이해하지 못했는데, 그러면서도 엄청난 수다장이였다. 끊임없이 떠들더군.

5. 영화는 무척 만족스러웠다. 강추작.

6. 영화는 만족스러웠던 반면, 관객에 대해서는 상당히 열이 많이 받았다. 물론 오페라하우스 같은 관람 매너를 원하는 건 아니지만, 음악 감상하러 와서 내내 비닐 봉지를 부시럭거리면서 과자와 사탕을 꺼내 먹는 작자들은 뭔지 모르겠다. 뒷좌석은 그나마 애들이니까 참는다고 하지만, 오른쪽에 앉았던 혼자 온 50대, 왼쪽에 앉았던 50대 부부는 쫓아내고 싶었다. 그에 더해 앞에 앉은 여자는 내내 양손을 머리 위로 깍지 끼고 보고 있기에 손 좀 치우라고 했더니 지가 더 분해했다. 이런 사람들은 입장을 금지시켰으면 좋겠다. ]]> 영화 http://swordman.egloos.com/4271856#comments Sun, 08 Nov 2009 13:00:02 GMT 얼음칼 http://swordman.egloos.com/4271244 http://swordman.egloos.com/4271244
2. 하긴, 마이클 잭슨의 노래라고 했자, (솔로 데뷔 후의 노래는) 끝까지 다 들어 본 건 빌리진, 비릿, 스릴러, 세곡 뿐이고, 그 외에 들어서 구별 가능한 건 힐 더 월드 하나 뿐이니까. 그런 입장에서 영화에 대해 뭐라고 평할 자격은 없을 듯 하다.

3. 만약 영화에 나온 공연을 실제로 볼 기회가 닿았(고, 내용을 미리 알았)다면 안갔을 가능성이 높다. 특히 스릴러는 매우 실망이었다. 코믹물로 만들어 버리다니.

4. 너무 길었다. ]]> 영화 http://swordman.egloos.com/4271244#comments Sat, 07 Nov 2009 11:54:21 GMT 얼음칼 http://swordman.egloos.com/4271240 http://swordman.egloos.com/4271240
2. 에릭 바나는 참 괜찮은 배우다. 멋있다. 헐크에서는 좀 망했지만. 반면에, 레이첼 맥아담스는 에릭 바나와 잘 어울리지 않는다. 그 정도가 아니라 (내 기준으로는) 무척 못생긴 얼굴이라 왜 주연을 맡는지 의심스럽다. 연기력이 돋보이는 것도 아닌데.

3. 여운이 많이 남는 책의 결말과 비슷하면서도 좀 다르게 만든 결말은, 작정하고 사람을 울리려 드는데 실제로 그게 먹힌다. 사실은 앨바가 등장하는 장면부터 그랬다.

4. 내용은 책이 좀 더 논리적이지만, 감성에 호소하는 건 영화가 더 성공했다. 괜찮은 멜로 영화다. 타이밍으로 보거나, 경쟁작들의 상태로 보거나, 이것보다는 좀 더 흥행해야 할 것 같은데 의문이다. 추천작.

사족 : 책과 달리 영화에서는 자신이 언제 어떤 상황에서 죽을지를 거의 정확하게 안다. 나라면 그렇게 입 다물고 있지 않고, 미리 구급차와 수술진을 대기시켜 놔 생존 확률을 조금이라도 높여 보려고 노력했을 거다. ]]> 영화 http://swordman.egloos.com/4271240#comments Sat, 07 Nov 2009 11:49:11 GMT 얼음칼 http://swordman.egloos.com/4270804 http://swordman.egloos.com/4270804
2. 각본은 자신을 코미디의 천재라고 생각하는 초등학교 5학년생이 마음 내키는 스토리를 구술한 수준.

3. 간혹 재미있는 부분도 있기는 했다만, 대체로 멍청했고, 특히 우에노 주리가 죽은 할아버지를 붙들고 우는 장면은, 붙잡고 있던 좌석 손잡이를 뽑아서 내던지고 싶을 정도였다. 그런 앞뒤 맥락도 없는데다가 1그램의 감정도 안생기는 장면을 체감시간 20분, 실제시간도 아마 2분은 족히 됐을 정도로 끌고 가다니...

4. 우에노 주리의 광팬이라면, 공짜 표가 생겼다는 전제 하에는 볼 수도 있는 영화다. ]]> 영화 http://swordman.egloos.com/4270804#comments Fri, 06 Nov 2009 14:01:44 GMT 얼음칼 http://swordman.egloos.com/4270796 http://swordman.egloos.com/4270796
2. 광고들은 재미있는 것도 좀 있고, 지루한 것도, 의미불명인 것도 있었다. 도대체 저 광고가 뭘 선전하기 위한 건지 알 수 없는 광고가 절반이 넘었다. 심지어 시작 전에 이 작품이 광고하는 대상이 뭐다라고 알려줌에도 그걸 끝날 때까지 기억하거나 작품과 연관지을 수 없었다. 그랑프리와 금상은 쉣. 칸이라서 그런지 광고에 상업성은 없고 예술을 해댔다. 은상과 동상에는 비교적 괜찮은 게 조금 있었다.

3. 완성도보다는 독창성을 더 보는 듯한 느낌인데, 태국 것도 두개, 중국 것도 하나, 일본 것은 여러개가 있었는데, 한국 건 하나도 없었다. 다만, 약 1분 정도 별로 유창하지 않은 한국말이 흘러나오는 광고는 하나 있다.

4. 지루해 죽는 줄 알았다. ]]> 영화 http://swordman.egloos.com/4270796#comments Fri, 06 Nov 2009 13:50:37 GMT 얼음칼 http://swordman.egloos.com/4270794 http://swordman.egloos.com/4270794
2. 시즌2의 라일라는 정말 극악했다. 재수 없기로는 데브라와 시즌3의 왜 나왔는지 모르는데 괜히 얼쩡거리다 느닷없이 사라져 버린 유코 못지 않은. (근데 얘가 혹시 시즌4에 다시 나오는 것 아닐까? 설마 복선?)

3. 독스를 그런 식으로 속 편하게 제거해 버리다니 마음에 안든다. 책의 제거 방법이 훨씬 나았다.

4. 덱스터는 시즌마다 빅보스가 있었는데, 시즌1의 브라이언이 제일 괜찮았다. 시즌2의 라일라는 짜증의 극단을 달리는 캐릭터. 반면, 시즌3의 미구엘 프라도는 정말 리얼리티 없는 캐릭터였다. 물론 엘렌 울프도 제대로 된 변호사는 아니었지만 말이다.

5. 덱스터는 시즌3에서 오스카 프라도를 죽임으로써 이미 코드를 짓밟아 버렸다. 그런 짓을 하고서도 코드를 유지하고 충동을 자제할 수 있다는 건 아마도 덱스터가 사이코패스가 아니라는 뜻일 듯.

6. 그래도 영어 공부하는 재미는 있다.

추가 : 덱스터와 데브라가 2008년 12월 31일에 결혼했다. 실제로. 덱스터는 재혼, 데브라는 초혼. 함께 드라마 찍으면서 정이 든 걸까? 나 같으면 뎁 같은 여자는 같이 말을 섞기도 싫을 것 같은데... ]]> 방송 http://swordman.egloos.com/4270794#comments Fri, 06 Nov 2009 13:48:50 GMT 얼음칼 http://swordman.egloos.com/4270791 http://swordman.egloos.com/4270791

라미아가 보고 있다 - 팀 파워즈 지음, 김민혜 옮김/열린책들

1. 팀 파워즈는 지난번 아누비스의 문 때 엄청 실망했었는데, 이번 소설은 바이런, 키츠, 셸리가 나온다는, 그리고 그들의 뮤즈가 뱀파이어라는 설정이 마음에 들어 혹시나 하면서도 골라 봤었다. 하지만, 아니나 다를까. 2. 일단, 실존했던 과거의 사건들에 이 소설의 허구들과 어울리는 논리적인 배경과 이유를 달아주면서 아주 교묘하게 끼워맞춘 건 훌륭하다고 할 수 있다. 하지만 그게 다다. 논리만 있고, 정작 본 내용은 지루하기 그지 없다. 머리속에 잘 들어오지도 않아서, 이 책 한권을 읽는 데 2주일이나 걸렸다. 3. 비추작. 하지만 영문학, 특히 위의 세 시인들에게 관심이 있는 사람들은 재미를 느낄 수 있을 지 모르겠다. 4. 내 경우 : 팀 파워즈란 이름을 단 글은 다시는 손대지 않겠다.

http://swordman.egloos.com2009-11-06T13:41:590.3610

]]> 책 http://swordman.egloos.com/4270791#comments Fri, 06 Nov 2009 13:44:30 GMT 얼음칼 http://swordman.egloos.com/4266602 http://swordman.egloos.com/4266602
2. 제일 좋았던 에피소드는 올란도 블룸과 크리스티나 리치가 나오는 것이었다. 감독은 알고 보니 이와이 슌지. 노인들 둘이 나왔던 에피소드가 가장 유쾌했고, 나탈리 포트먼이 감독했던 무용수와 그 딸의 이야기도 좋았다.

3. 반면, 헤이든 크리스챤센이 나온 에피소드는 무척 유치했고(게다가 앤디 가르시아가 그렇게 이상하게 변했다니.), 서기가 나온 에피소드는 너무 전형적이었으며, 나탈리 포트먼이 나온 에피소드는 감독 혼자 예술해 대는데다가, 정통파 유대인의 모습은 무척이나 그로테스크해서 보기 매우 좋지 않았다.

4. 누군가 샤이아 라보프가 나온 에피소드가 좋았다고 했는데 난 별로였다. 내가 좋아하는 배우인 브래들리 쿠퍼는... 스토리가 불만스러웠고, 프롬 나이트와 관련된 에피소드 역시 뻔한 결말이 예상됨에도 중간에 있었던 장애인과의 섹스 장면은 굉장히 불쾌했다. 이 에피소드는 보는 내내 내레이션하는 목소리가 익숙해 누구지 누구지? 했는데 알고 보니 안톤 옐친이었다. 얘도 상당히 예뻐하는 앤데 얼굴 보고는 전혀 못알아봤다.

5. 전반적인 수준은 중상, 최상급은 아니다. 하지만, 전혀 지루하지 않았고 끝났을 때의 느낌도 무척 만족스러웠다.

6. 관객의 입장에서는 만족스러웠지만, 뉴욕 입장으로는 좀 불만스러웠을 것 같다. 맨해튼이 전혀 예뻐 보이지 않았으니까. 파리편도 보고 싶다. 샹하이는 어떻게 그릴까? 서울도 해 줬으면 좋겠지만, 만약 그런 프로젝트가 있다면 동경이 먼저겠지? ]]> 영화 http://swordman.egloos.com/4266602#comments Sat, 31 Oct 2009 13:18:00 GMT 얼음칼 http://swordman.egloos.com/4265965 http://swordman.egloos.com/4265965
2. 물론 그대로 갖다 놓지는 않았지만, 캐릭터 중에는 현실의 모델이 있는 경우가 있다. 이순재 캐릭터의 모델은 DJ. 그렇다면 장동건이 김현철인가? 고두심의 모델은 아무리 봐도 강금실.

3. 스토리는 많이 한심했다. 이순재 스토리도 그랬지만, 제일 멍청한 건 장동건 스토리. 북일간의 긴장은 딱 순정만화 수준이었다. 도대체 그런 멍청한 - 일본은 변명의 여지가 없는 도발, 미국은 자신의 국익을 전혀 생각하지 않은 일방적 일본 편들기, 거기에 킹왕짱 멋진 국방위원장님의 대범함 - 상황을 긴장 상황이라고 벌려 놓다니. 머리 속에 뭐가 들었는지 모르겠다. 게다가 장동건을 멋지게 묘사하기 위해서 설치해 놓은 장치라는 게 일본 대사 불러 놓고 야단치는 거? 그게 멋있어 보이나 보지? 그렇게 생각해 놓고는 정작 찍은 장면은 우리나라의 국가원수를 고작 주한 일본대사와 정상회담이라도 하는 것처럼 나란히 앉혀 놓다니. 게다가 앉아 계신 대사님 앞에서 대통령은 서서 말씀을 드린다? 그렇게 받들어 모시고 싶은 대통령을 일본의 일개 대사급으로 떨어뜨려 놓고는 뭘 잘했다는 건지 모르겠다. (북한 밀사와의 경우 역시 마찬가지다. 거기선 국정원장과 안보수석을 더 병신 만들지.) 내가 의전을 잘 아는 건 아니지만, 저런 상황에서는 대통령이 일본 수상한테 직접 이야기를 하든지... 대사를 통해서 항의하려면 외교부 차관쯤이 불러서 (더 열받았을 땐 아주국장쯤?) 야단을 쳤어야 하는 것 아니냔 말이다. 영화에서 나온 것 같은 상황은 국가적 망신이자 굴욕이다. 만약 내가 대통령인데 밑의 놈들이 저런 자리를 만들었다면, 의전수석, 외교안보수석은 바로 모가지였을 거다.

4. 더 한심한 부분은, 장동건도 그렇고, 고두심도 그렇고, 도대체 대통령이라는 사람이 어떻게 행동해야 하는지에 대한 기본 개념이 전혀 없다는 점. 대통령이라는 게 전쟁이 벌어질지도 모르는 상황을 만들어 놓고 지는 마음 편하게 (반드시 그 시점에서 필요한지조차 알 수 없는) 수술 따위를 하러 들어가? 게다가 수술을 마치고 나서도 전쟁 상황에 대한 질문은 하지 않고 수술 결과부터 물어? 나 같으면 저따위로 국가 안위에 대해 전혀 걱정조차 안하는 대통령은 탄핵 방안을 강구해 보겠다. 고두심 역시 마찬가지다. 도대체 일국의 대통령에게 사적인 일이나 자격이라는 게 존재할 수 있다고 생각하나? 대통령이라는 사람이 한밤중에 행적도 안밝히고 혼자 차를 몰고 사라져 버리는 사태를 만들다니. 이것 역시 탄핵 감이다.

5. 하긴 장진한테 이 수준을 넘어서기를 기대한다는 게 무리이기는 하다.

6. 그렇다 하더라도 너무 못찍었다. 우선 등장인물들의 직책에 대한 개연성이 전혀 없다. 외국에서 교수 하다, 갑자기 귀국해서 국회의원 당선된 다음 대변인 하다, 아무 설명 없이 또 국회의원 관두고 대학교수 돼 버리는 한채영이나, 이순재 대통령 때부터 최소한 7년은 지난 고두심 대통령 때도 여전히 전혀 늙지 않은 똑같은 얼굴, 똑같은 직책에 있는 청와대 참모진이나, 설정상 최소한 41세는 넘었을 장동건의 친구(인데다가 비서실장)한테 마구 하대하며 반발해 대는 직책도 알 수 없고, 생긴 건 30대 중반인 여자애의 존재라든가, 정권(집권당)이 바뀌었는데도 여전히 자리를 보전하고 있는 청와대의 대통령 경호책임자(경호실장인지는 알 수 없다.)라든가, 아무리 봐도 영화의 진짜 주인공인, 역시 7년 이상 동안 하나도 늙지 않은 청와대 주방장이라든가... 세월의 흐름 정도는 보여줘야 되는 것 아니냔 말이다. 한마디 더 하자면, 도대체 일국의 국정을 담당하는 중요한 지위에 있는 인간들을 왜 그렇게 엑스트라 티가 나는 사람들로만 캐스팅했는가 하는 점. 얼굴에 관록이 보이는 인간이 전혀 없다. 이건 심지어 TV 토론 진행자와 출연자들 역시 다 그렇다.

7. 이 영화에 등장하는 군상들 같은 수준의 능력(의견을 물어보는 수준이 아니고, 주방장을 멘토로 섬기는)을 가진 인물들이 우리나라의 역대 대통령들이었다면 우리 나라가 이 정도로 발전하지는 않았을 거다. 그래서 난 이 영화가 더 불쾌했다. ]]> 영화 http://swordman.egloos.com/4265965#comments Fri, 30 Oct 2009 12:54:50 GMT 얼음칼 http://swordman.egloos.com/4265963 http://swordman.egloos.com/4265963
2. 이용찬은 상을 타고, 고창성은 결선에조차 못올라간 가장 큰 이유는 상 때문이 아닐까 싶은데 이런 불합리한 상황을 없애려면 불펜 투수들을 위한 상을 좀 더 고려해 볼 필요가 있지 않을까 한다. 예를 들어 홀드 외에 불펜 투수들을 대상으로 한 평균자책점 상 같은 것 말이다. 불펜에서 규정투구이닝을 채운다는 건 정말 힘든 일이고, 만약 그런 경우가 있다면 그 투수는 노예 수준의 혹사를 당했다고 할 수 있다. 따라서 불펜투수에 대해서는 규정투구이닝을 정규이닝의 2/5에서 1/2 정도로 완화해 준 후 그 가운데 평균자책점이 낮은 투수를 시상하는 방식 같은 것도 고려해 볼 만 하지 않을까? 물론 올해라면 그 상은 고창성이 아닌 유동훈이 받았겠지만 말이다. ]]> 스포츠 http://swordman.egloos.com/4265963#comments Fri, 30 Oct 2009 12:50:04 GMT 얼음칼