다윈이 미개한 남미, 그 중에서도 갈라파고스 군도에서 놀다 와서 쓴 ‘종의기원’을 통해 진화론을 제기한 이래 과학계와 기독교계 사이에서 진화론과 창조론이 팽팽한 대립각을 세우고 있는 것은 주지의 사실입니다. 하지만 조금 다른 시각에서 접근한다면 양쪽에서 제시하고 있는 근거와 주장을 아우를 수 있는 재미있는 이론이 있을 수 있다는 것을 얼마 전에 우연히 떠올리게 되었습니다. 물론 웃고 지나쳐도 좋을 이야기에 가까운 내용입니다.

좀 많이 부족하긴 하지만 그래도 제가 크리스천임을 먼저 밝히고 얘기를 하는 것이 좋을 듯합니다. 제가 풀어가는 논리가 창조론을 자향하고 있다는 것도 먼저 밝혀 둡니다. 그리고 이글을 통해 저의 가설에 동조를 하든 안하든 상관없이 객체지향 개발방법론이 무엇인지에 대해 아~주 간략하게나마 이해를 하고 넘어가는 것도 이야기의 줄기를 이해하는 차원에서 시간낭비만은 아닐 것이라고 생각합니다.

SW개발과 관련하여 수많은 방법 또는 방법론이 있습니다. 작게는 알고리즘과 같은 기법 수준에서부터 크게는 개발과정 전체를 아우르는 큰 개념의 방법론에 이르기까지 규모와 종류는 다양하지만 대체로 개발자들의 꼰대같은 특징이 그렇듯이 이 것들을 세분하지 않고 그때그때 이해할 수 있는 공감대 형성의 범위 내에서 용어를 사용하고 있고 그에 따라 발생하는 혼선도 그리 크지 않습니다. 그런 점에서 개발자들은 남들은 모르는 그 어떤 것에 대해, 역시 남들이 알지 못하는 언어들을 교환하며 히히덕거리는 것에서 어쩌면 뿌듯함을 느끼며 살지도 모르겠습니다. 물론 개발자들에게만 국한된 얘기는 아니고 이 시대를 살아가는 지식인 또는 전문가들이 다 이 굴레를 벗어나지 못하며 살고 있을 것입니다.

이 중에서 객체지향 개발방법론 또는 프로그래밍 방법론이라고 하는 것이 지금 이야기하고자 하는 창조론과 진화론에 대한 논쟁을 조화롭게 아우를 수 있는 이론이라고 할 수 있습니다. 이와 관련해서는 무수히 많은 내용의 자료와 복잡함이 있을 수 있지만 여기서는 이야기의 맥을 이을 수 있는 수준에서 최대한 간략하게만 설명하도록 노력하겠습니다. (한 때 SW개발자였던 것을 절대 날 드러내지 않으며 끝까지 쓸 수 있기를...^^* 개발자가 대단한 이론가는 아니기 때문에 무수한 허점을 보이기도 합니다.)

객체지향 프로그래밍의 기본적인 구성은 클래스, 객체(Object), 메서드(Method 또는 메시지)로 나뉩니다. 쉽게 말해서 클래스는 속성과 행위를 정의하여 가지고 있은 어떤 유,무형의 사물의 본질이라고 보면 되고 객체는 그 클래스가 현실적으로 구현된 것이라고 보면 됩니다. 메서드는 객체의 내/외부에서 객체에 대해 지시를 주고받는 방법 정도로 이해하면 됩니다.

비유의 옳고 그름을 떠나서 예를 들자면 ‘사람’이라는 것에 대한 정의와 실체는 클래스에 해당하고 그 사람의 속성과 행동방식을 그대로 간직한 ‘홍길동’은 사람이라는 클래스에서 발현된 객체 중 하나라고 볼 수 있습니다. 메서드는 이 사람에게 명령 등을 통해 작동하게 하는 방법 정도라고 할 수 있고, ‘걷기’, ‘보기’ 등을 메서드에 비유할 수 있을 것입니다. 메서드에 메시지(걸어라, 봐라)를 던지면 사람이 작동을 하겠지요.

결국 객체는 그 만의 독특하게 정의된 특징과 속성들의 덩어리라고 할 수 있습니다. 메서드는 객체가 외부와 인터페이스하고 룰에 따라 행위하는 규칙이 되겠고요.

다음으로, 객체지향 프로그래밍의 특징으로는 아래 4가지가 있습니다. 3가지라는 사람도 있으니 숫자에 구애받지 않기를...

캡슐화(Encapsulation), 추상화(Abstraction), 다형성(Polymorphism), 상속성(Inheritance)이 그것입니다.

첫째, 캡슐화는 말 그대로 클래스 또는 객체와 이것이 가질 수 있는 메서드를 하나의 단위로 묶어서 생각한다고 보면 됩니다. 즉, 사람(클래스 또는 객체)과 이 사람의 특징(걷고, 말하고, 보고, 듣고, 뛰고, ... 등등)을 하나로 묶어서 덩어리로 보는 것입니다. 외부에 공개된 것은 인터페이스가 되는 메서드가 되고, 외부(또는 내부)로부터 ‘걸어라’라는 지시에 의해 메서드가 작동하면 사람에게 부여된 걷는 방법에 의해 두발로 걷게 되는 것입니다. 캡슐화는 내부의 클래스의 속성은 보이지 않지만 공개된 메서드에 의해서 객체의 조정이 가능한 특징을 정의한 것입니다.

둘째, 추상화는 다양한 객체의 유사한 속성들을 묶어 일반화 한다고 이해하면 될 듯 합니다. 즉, 사람도 걷고, 개도 걷고, 새도 걷고 하는 걷는다는 속성을 추상화 하여 하나의 범주로 묶어서 보는 것이라고 이해하면 됩니다.

셋째, 다형성은 추상화와는 약간 상반되는 성격을 띤다고 볼 수도 있는 것이지만 유사한 관계속에서 이해하는 것이 좋을 듯 합니다. 즉, ‘걷는다’는 메서드가 사람에게 부여되면 두발로 걷고 한발이 공중에 떠 있을 때 다른 한발은 땅에 붙어 있어야 한다는 룰에 의해 작동되고 전/후/좌/우 방향에 상관없이 어느 방향으로 이동 가능한 특징이 있다면, 개의 경우는 동일한 ‘걷는다’는 메서드에 의해 4발로 움직이며 전진과 후진, 회전만이 가능하며 두발이 공중에 있을 때 나머지 두발은 땅에 대고 있어야 한다는 특징을 갖는 것과 같습니다. 즉, 같은 메서드에 대해 달리 움직일 수 있지만 추상화 하면 다 걷는다는 범주에 들어간다는 것입니다.

넷째, 상속성입니다. 즉, 클래스에 의해 현실적으로 발현한 것이 객체라고 한다면, 이 클래스의 특징을 고스란히 간직한 체 약간 다른 속성과 메서드를 더 갖는 클래스를 만들어 낼 수 있다는 특징이 상속성입니다. 즉, 사람이라는 클래스를 이용해서 사람의 특징을 고스란히 이어받았지만 피부색이 다른 백인종, 흑인종, 황인종 등을 만들어 내는 것을 상속이라고 보는 것입니다.

여기까지가 객체지향 프로그래밍 방법론에 대한 대강의 이해를 돕기 위한 설명이었습니다. 이쯤되면 제가 무슨 말을 다음에 꺼낼지 이미 생각하고 계신 분도 있을 것 같습니다.

학자들은 생물을 분류할 때 다음과 같은 단계로 분류 합니다. ‘계-문-강-목-과-속-종’.

어릴 때 생물시간에 졸거나 딴 짓하지 않았다면 다들 한번 정도는 외웠던 기억이 있을 것입니다. 생물은 동물계와 식물계로 나뉜다. 동물계는 척추동물문과 무척추동물문으로 나뉜다. 척추동물문에는 포유강, 파충류강, 조류강 ... (내려갈수록 자신이 없으므로 생략...^^;)

이것을 위에서 설명드린 객체지향 방법론과 엮어보면,

태초에 조물주께서는 살아서 호흡하는 ‘생물’의 클래스를 만들었을 것입니다. 물론 이와 다른 무생물 클래스도 만들었겠지만 이는 외부에 공개된 메서드를 갖지 않은 더미 클래스가 될 것입니다. 생물의 속성으로는 호흡하고 성장하고 번식한다는 속성과 메서드를 부여 했을 것입니다. 이 클래스를 루트 프로토타입으로 삼아 동물이나 식물을 만드는데 응용을 했을 것입니다. 동물이나 식물 모두 위 속성들을 계승받았고, 그 중 동물은 움직인다는 속성을 부여받았을 것입니다.

이렇게 하면, 조물주는 모든 피조물을 다 창조하였지만 순수하게 개별적인 피조물마다 무에서 유를 창조한 것이라기보다는 이전에 있던 창조물에서 힌트를 얻어 또는 이들의 특징을 활용하여 새로운 창조물을 발전시키면서 창조하지 않았을까 하는 누구나 생각해 볼만한 가설을 세울 수 있을 것입니다.

진화론자들의 입장에서는 이런 창조과정에서 포함되어 있는 시계열상에서 변화와 그 변화 속에서도 변하지 않는 실체 즉, 동질성과 이질성이 동시에 나타나는 현상을 통틀어 이해하게 됨에 따라 이런 현상을 진화라고 이해하고 있는 것이라고 볼 수 있지 않을까요?

마지막으로, 사람이 진화의 가장 끝 단계에 있는 것인지, 아니면 창조의 가장 끝 단계에 있는 것인지는 오직 만드신 분만 알 수 있는 영역일 것이고, 이것에 대해 논란하는 것은 우주의 기원 이전에 무엇이 있었을까 라는 질문이 무의미한 것과 마찬가지로 무의미한 것은 아닐지 한번쯤 생각해 보는 것도 의미있는 시간이 되지 않을까 생각합니다. 성경의 창세기 1장은 무수한 논란의 대상이 되고 있지만 그래도 대략적인 순서는 하늘, 땅 해, 달, 별 같은 사물을 먼저 만들고 그 다음에 생물들을 만들고 마지막에 사람을 만든 것으로 되어 있습니다. 비슷한 순서 아닌가요? ^^*