욕하시려면 하시기 바랍니다.

저는 강남권 거주하는, 솔직히 말해 소위 '돈깨나 있는 집안' 학생입니다. 스누라이프에도 글이 많지만, 뭐 양심을 속이고 월수입에 부동산 가격 속이고 눈물 질질 짜면서 호소해 장학금 받는 건 좀 아니다 싶어 솔직히 신상명세를 작성하고(이게 바보짓이라면 바보짓인가요?) 결과를 기다렸습니다. 결과는 장학금 0원입니다.

단지 '장학금 못 받은 학생'의 푸념이라고만 넘겨짚지 마시기 바랍니다. 장학금의 두 가지 중요한 기준인 1. 가계형편, 2. 우수한 성적 가운데 우리는 너무나도 1만을 보고 있는 게 아닌가 싶습니다. 저의 경우 현재 7학기째를 맞이하게 되는 상황에서, 누적평점 4.10이며 전공누적평점 4.18입니다. 07년 2학기는 모두 전액장학금을 받았습니다. 직전학기의 경우 18학점 4.25입니다. 규모가 작은 학과이기 때문에, 또 과거 제 경험에 비추어 볼 때 아마 못해도 학과 1~3등 안에는 무난히 들어가는 성적일 것입니다. 그런데 그 결과는 0원입니다.

초과학기자도 아니고, 재수강이 많다거나 전공과목 수강이 적다거나 한 바가 전혀 없습니다. 제가 한'바보짓'이 있다면, 위에 적은대로 가정형편을 솔직히 기록한 것 뿐입니다.

'장학금'이란 말 그대로 '학업을 장려하는 돈'입니다. 이 '학업을 장려'하는 의미는 무엇입니까? 지식의 전당, 상아탑이라 일컬어지는 대학, 그것도 서울대학교에서 학업을 장려하는 까닭은 어디에 있습니까? 바로 '전공 및 교양을 충실히 섭렵하고, 장차 사회 각 분야에서 이를 활용할 수 있는 인재를 육성'하는 것 아닙니까?

제가 보수적이라고 하셔도 할 수 없고, 기득권층의 입장을 대변한다고 보셔도 할 수 없습니다.

하지만! 이 '장학금'은 결국 '결과적으로 드러난 성취'을 기준으로 지급되어야 하지 않을까요?

어떠한 환경에서 공부하였든 간에...적어도 드러난 자료와 성과물로 판단하자면...'4.x>3.x'는 그 누구도 부인할 수 없는 명백한 사실이지 않습니까? 단지 '돈 많고 유복한 사람이기 때문에' 자신의 노력과 성취에 대한 대가를 받지 못한다면 이 또한 합당치 못하다고 생각합니다.

더구나 요즘 같이 유학과 상급학교 진학이 증가하고, 취업이나 임용에 있어서도 점차 자신을 차별화 할 것을 요구받고 있는 사회에서, '장학금'은 단순한 '돈'이 아닙니다. '성적이 우수해 장학금을 받았다.'는 것 자체가 무시못할 경력이요, 스펙이 된다는 이야기입니다. 일부 미국 대학원의 경우 성적 우수장학금 수령여부 및 그 횟수 자체를 중요하게 본다고 들었습니다.

성적우수자의 입장에서 볼 때...졸업할 때 시상하는 '최우수, 최우등, 우등졸업' 을 제외한다면 자신의 높은 평점과 충실한 교과과정 이수를 인정받을 수 있는 '권위있고, 객관적인 지표'가 그 어디에도 없는 것이 사실이지 않습니까? 하다못해 '너는 부자니까 장학금은 어렵다'라고 할 것 같으면...'너의 능력을 인정해, 장학증서만 수여한다.'라든지...그게 좀 우습다면 '학년, 학기별 우수 수료증' 내지 무언가 드러나는 '비금전적 지표'를 제공할 필요가 있지 않나요?

요컨대, '부자들은 가난한 학우를 위해 장학금을 양보하라'는 말은 다음 두 가지 면에서 재고해 보아야 합니다.

첫째로, 그것이 '성적이 우수한 자의 학업을 격려한다'는...너무나도 명백한 장학금의 존재 의의를 상당부분 희석시키고 있다는 것이죠. (가계가 어려운 이들의 원활한 학업수행을 돕는다는 의의가 없단 건 아닙니다. 다만 '경제적 형편'에 너무 편중한 나머지 '우수한 성적'이라는 또 다른 기준이 너무나도 무시되고 있다는 것이죠.) 성적 위주로 주어지는 외부장학금이 있다고 말씀들 하시지만,

이 경우 까다로운 여타 조건을 충족해야 한다거나, 그 수령자 자체가 매우 적다거나, 특정 지역거주자 내지 학년에게만 수여한다거나, 역시 경제적 요소를 반영한다거나 해서...매우 우수한 성적을 거둔 사람들조차 도전하기 어려운 경우가 많습니다. 그리고 중요한 것은! 외부장학금의 존재 자체가 '교내 장학금=경제적 형편에 따라 지급'이라는 명제를 정당화해주는 근거가 되지 못한다는 겁니다.

둘째로, 이제 장학금을 '금(금전)'의 차원에서만 바라볼 수 없게 되었다는 것입니다. '장학금 선발' 자체가 중요한 경력이 되고, 진로에 도움이 될 수 있는 것이 너무나도 엄연한 현실 속에...'경제적 잣대'의 획일적 적용은, '열심히 공부한 유복한 학생'의 '스펙관리' 자체마저 박탈하고 있단 것입니다. 굳이 경제적 잣대를 고수하려거든...이들 '우수한 성적을 거둔 유복한 학우'들이 그 성취를 인정받을 수 있도록 '상장, 인증서, 우수성적 수료증, 명목상의 장학증서'를 고려할 때가 되었습니다.

단순히 SNU간판 하나로 성공할 수 있는 시대가 일찌감치 지났지요. 성공을 위해서는 고시나 자격증, 어학능력, 뛰어난 학점, 인턴경력, 봉사활동 경력 등등 또다른 과제가 산처럼 주어져 있습니다. 그러한 가운데 '장학생 선정' 자체가 본인을 드러내고, 우수성을 입증할 수 있는 중요한 기준이 되어버린 것 또한 사실입니다. 서울대생들이 어떻게 생각하든, 많은 기업이나 조직사회, 국내외 대학은 '장학금을 받으며 학교다닌 학생'은 우수할 것이라 판단합니다. 이러한 가운데 일부 부유학생들은 '돈'이 아닌 '경력'이 필요해 장학금을 신청하고 있음도 분명합니다. 만약 그들이 단지 '유복'하기 때문에 자신보다 GPA가 훨씬 낮은 학우에게 장학금이 돌아간다면, 이는 '경제적 풍요'가 '자신의 진로 개척을 위한 정당한 노력과 그에 따라 응당 주어져야 할 성과물'까지 가로막게 되는 것입니다.

(정당한)'경제적 풍요'는 바로 시장 자본주의 사회에서 자신의 능력과 시장에 대한 기여를 반영하는 지표이지, 죄가 아님에도 말이죠.

솔직히, 아주 솔직히.
열심히 살면서 집안이 어려운 집은, 장학금 받기가 힘듭니다.
그렇게 쉽게, 아무렇게나 장학금은 당연히 성적이 우수한 사람에게 줘야한다는 말을 하기에는 조금 이기적이지 않나 하는 생각이 들어요.

집이 어려워서, 자기가 과외해서 버는 돈으로 심지어 집에 얼마간 부쳐야하는 아이도 있고, 그 정도는 아니어도 자기가 자취비에, 등록금, 용돈 까지 내야 하는 아이들이 많습니다. 그런 아이는 과외를 두 개, 심지어 세 개 까지 하게 되고, 그런 아이는 시험기간에 과외 일정에 맞추어 움직여야 해서, 수업 시간 중간에 과외하러가야 하는 경우도 있으며, 혹시나마 잘리면 방세 걱정을 해야합니다.이런 아이들이 없을 것 같죠? 분명히 있습니다. 등록금때문에 휴학하는 학생이 없을 것 같나요? 분명히 있어요.

그런 아이들은 공부를 하고 싶어도 3.5 이상 만들기 쉽지 않습니다.시험 전날 과외 두 개 하고, 평소에도 시간 없고. 과외잡기 어려워서 그냥 알바하게 되면, 조금 유복한 애들이 자기 시급보다 비싼 커피 시키는거 봐야 하고.

그렇게, 3년에서 4년이 흐르면. 돈의 차이가 결국 서울대생 사이에서도 실력의 차이가 되고.. 유복한 집 아이들이 여유 있게 그냥 영어학원 다니면서 연수도 다녀오고 할 때, 누군가는 과외로 방학 보내다가 취업시장에서 아무것도 없이 경쟁해야하는 경우도 생깁니다.

과도 같고, 들어올 때 꿈도 같던 아이들이, 돈의 차이가 실력의 차이가 되고, 그게 바로 꿈의 차이가 되잖아요. 그 등록금 때문에.

서울대에서도 그런 아이들이 분명 있어요. 드러내지 못하고, 주로 이런 아이들이 반 행사보다는 과외에 시간을 뺏기게 되어서 그렇지요. 동생이 대학가거나 이런 경우 상황은 더 심각해지고요. 장학금의 의미는, 당연히 과수석/단과대 수석 정도로 정말 '상'으로 학교에서 돈을 줘야 하는 친구들을 빼고나면,그것도 국립대인데 가정형편을 적극 고려하는게 맞지 않나요? 이건 경쟁이 아니라 기본적인 배려차원의 문제잖아요.

학자금 대출이 쉽고, 시간 쪼개서 성적 잘나오는게 쉬운게 아닙니다. 고생해서 성공했다는게 신문에 나는 이유는, 그게 그만큼 가망없고 어려운 일이기 때문입니다.

나 4.1인데, 집에다 말하기 민망하다 -
그냥 공부 잘하는데, 학교에서 상안줘서 싫다 -

이런 차원의 고민은, 솔직히 조금 이기적인 것이라고 생각합니다. 공부를 잘해서 받는 상은, 장학금이 아니라 졸업 때의 '최우등 졸업장' 입니다. 장학금은, 공부하는 것을 장려하기 위해 주는 거지요. 돈 있는 사람들 짜증나고, 없어져야 한다는게 아니라. 서울대에도 분명 80대 20의 차이가 나고 있습니다. 저도 강남 3구에 살고 있고, 아버지 회사에서 돈 다 나옵니다.
학교에서 장학금 받으면 그거 제하고 그만큼 영수증만 가져가면 회사에서 나옵니다. 장학금 꼭 받아야 합니까?

이번에 3.9를 넘겼지만, 아버지가 너같은애가 장학금 받으면 다른 애들이 못 받는다고 장학금 신청하지 마라고 해서 안 했습니다. 서울대 다니고, 학점 좋으면 주위에서 대우해주고, 취업시장에서 대우받고,졸업할 때 상받잖아요? 서울대 왠만한과에서 4.0 넘어가면 유학갈 때 조차 삼성/관정/고등 등등 장학금을 줍니다.

어느 정도까지 가져가야 합니까?? 이 정도 이해심은 가져야 하지 않을까요??

나중에 사회에 나갔을 때, 가난한 놈들은 공부 잘해도 좋은 대학가기 힘든 이 나라에서, 나라의 핵심이 될 우리들이 더 얼마만큼의 차가운 마음을 가져야 합니까?

밑에 장학금 글들 진짜 웃긴다 웃겨~장학금이고 나발이고, 누구나 신청할 수 있는 건데, 그리고 그게 제도적으로 보장되어 있는데 뭐? 부자가 장학금 신청 안하면 속 깊은 거고, 신청하면 99를 가져 놓고도 1을 먹으려는 돼지? 미친 거 아냐?
그리고 장학금 경력 안 중요하다고 헛소리들 하지 마라. 이건희장학금, sk장학금, 국비장학금 받은 애들이 유학갈 때도 훨씬 인정받는 거 모르고 하는 소리냐? 기업에서 사원 뽑을 때도, 대학원 진학할 때에도 사소할 지언정 반영되게 되어 있다. 막말로 '4.0인데 장학금 경력x'면 뭐라고들 생각할까? '아~이 학과는 학점 인플레가 심해 4.0 가지고는 명함도 못 내미는군. 얘는 퍼센티지로는 형편없을지도 몰라' 이렇게 생각 안 할까?

그리고 강남 애들이 글 쓰고 또 논란이 인 것 같은데, 강남 사람들이 무슨 이건희냐, 최태원이냐? 까놓고 청담동이나 압구정동, 서초동 살고 한달에 5천만원을 버는 사람이라고 하더라도, 노무현 좌빨 정권이 때려놓은 숨막히는 종부세에 누진세, 터무니없는 관리비로 적잖은 돈이 빠져 나간다. 거기에 애들 과외비 학원비+일년에 한두번 여행+각종 의식주비+차 굴리는 값+여기저기 회비하고나면 월수 5천인 사람이 1년에 1억도 저축하기 쉽지 않다. 이게 현실이다. 우리나라는 세금 진짜 장난 아니게 걷어서, 불타버린 남대문 복원이나 사상 최악의 대통령 귀향하는 생가인근 개발에 던져 버리는 나라야.그 강남 애들이라도 200~500 하는 등록금, 우습게만 볼 수 없단 말이지. 하물며 얘네가 성적이 더 높은데, 돈을 안 주겠다는 건 또 뭐냐? 인문대 다니는 나는 4.20인데 0원, 사회대 다니는 친구넘은 4.26인데 둘다 0원이다. 학점 인플레니 뭐니 해서 그냥 넘어가려 했는데, 알고보니 우리반 댕기는 2.6받은 놈 하나가 수업료 면제더군. 지금 이게 말이 되냐? 2.6이 훈장받을 군번이냐? 능력 본위의 기제가 대학에서부터 무너져 내리는 것에 넘넘 열받아서 둘이 내일 술 마시러 가기로 했다.

갈수록 등록금도 오르고, 전문대학원 가려해도 학원비, 유학가려해도 학원비, 고시하려해도 학원비의 부담이 기다리고 있다. 여기에 '강남, 영남, SNU, 대기업, 부자, 전문직=죄인'이라는, 미친 좌빨정권이 만들어놓은 어이없는 공식은 천문학적 세금을 선량한 유능력자에게 부담 지운다. 노블리스 오블리제? 웃기지 마라. 미국이나 일부 유럽에서 보여주는 노블리스 오블리제는 한마디로 '쇼'다. 어차피 그 이상의 부와 권력을 세습할 수 있고, 기부한 만큼을 회수할 수 있다는 확신과 전략이 있기 때문에 친서민적인 양, 책임있는 보수인 양 할 따름이다. 그리고 우리같이 기여입학제나 상원제도는 말할 것 없고, 시장에 기여하는 엘리트들에 대한 존경심이나 긍정적 공감대가 전무한 나라에서 그걸 발휘하라는게 더 웃긴 거 아냐? 정부부터 대기업 돈 8000억을 날로 뜯어내고, 언제는 구속하더니 언제는 악수하면서 장난치는 나라가 대한민국이다. 부자들에게 책임을 요구하려거든, 먼저 그네들에게 기득권의 안정을 상당한 정도로 기대할 수 있는 제도적 장치부터 만들고 나서 해라. 그리고 시장에서의 승자에 대한 긍정적 마인드부터 가진 다음에 나 요구할 걸 요구해라. 지네도 부자되고 엘리트되고 싶어서 고시파고 유학가고 결혼상대도 정보업체에서 고르는 주제에, 왜 우리한테만 '관용'이니 '노블리스오블리제'니 '지성'을 요구하냐? 이율배반의 극치다.
자본주의사회에서 '실패'한 경력과 그 결과로서의 경제적 여건 = 포상의 근거
자본주의사회에서 시장에 기여하고, 능력을 발휘한 대가로서의 경제적 풍요 = 포상박탈의 근거

거의 사회주의 국가 아냐? 지네는 부자들이 낸 세금으로 운영하는 국립대 싼 등록금도 낼 수 없어서,
장학금 받아 나중에 그 '부자' 대열에 끼기 위해 열심히 뛰기만 하면 되고, 부자들은 그런 그들에게 따스한 미소 한번 날려주고 장학금 신청도 하지 않은 채 몇백 몇천만원씩 야금야금 갉아먹혀 재산 날리고 신분 하락하라는 거냐? 괜히 잃어버린 10년이니 뭐니 하는게 아니다. 오죽 어처구니 없이 자본주의와 자유주의의 근간을 흔들고 나라를 망쳐 놓았으면, 꼴통 골수 기독교에 돈해먹고 위장전입을 일삼은 이명박에게 과반수 가까운 표가 가겠냐? 이 나라는 미국처럼 기여입학제도 없고, 일본이나 영국처럼 신분제의 잔재가 남아 있지도 않다. 어디 출신이라고, 아버지 누구라고 그 빽으로 SNU온 게 아니란 말이지. 학점도 마찬가지지. 유리한 여건에서일지언정 학점 4.1, 4.2가 그냥 얻어지는게 아니다. 까놓고 말해 4.2부자대신 4.0 불우학우 준다면 모를까 2.6한테도 줄 만큼 퍼붓는 장학금을 돈 많다는 이유로 안 준다는 건 이미 자본주의 국가이기를, 학업을 독려하는 대학이기를 포기하겠다는 말이다.

제 글을 보고 밑에 어떤 분이,
이상한 좌빨 정권의 등식 운운하시면서 글을 쓴 것 같아서,
너무 어처구니가 없는지라 글을 하나 더 남겨야만 하겠습니다.

1.
솔직히 사회대 4.2인데 장학금이 0원이었다는 것은, 안타깝지만 거짓말로 밖에 들리지 않습니다.
제가 사회대이고 2학년 2학기에 21학점을 전공으로만 듣고 평점이 4.02가 나왔는데,
부모 소득 수준은 연 3억이 넘어가는데 수업료면제가 떴었습니다.
뭐 거짓말이 아니라면 대체 무슨 연유인지 모르겠지만요.
어느 정도 상황을 과장하기위해 거짓말을 한 것일 수도 있다는 생각을 합니다만.
아니라면 이것은 사과하도록 하지요.

2.
그리고,
그 글을 쓰신분의 주장을 감정까지 넣어서 조금 요약을 하면,
"아니, 공부 잘하는 학생들에게 돈이 많다는 이유로 장학금 한 푼 안주다니,
이건 무슨 말도 안되는 평등 논리냐, 경쟁 원칙을 대학에서부터 어기느냐"

"공부 잘해도 공부 못하는 아이들보다 칭찬도 못받아야 하는 것이냐"

는 것인데요. 제 글은 그런 것이 아니었어요.


1) 성적이 좋으면 그것을 포상하는 제도는 다른 것도 있고,

2) 학교 장학금의 기본 원칙은, 학교에서 '재정'을 지원함으로써 공부하기가 어려운 여건의 학생을 지원하는 것이어야 하며,

3) 따라서 "단순히 성적만으로" 4.0인데 반액밖에 안나왔네, 수업료밖에 안나왔네 운운하는 것은 옳지 않다- 라는 말인데요.


이 1),2),3)의 연결을 님처럼 욕을 하시려면,
1) 의 포상 따위로는 충분한 보상이 되지 않는다거나
2) 의 원칙은 말이 안 되고 무조건 공부잘하는 학생에게 주어야 한다거나
3) 을 이해력이 없으셔서 잘못 이해하시거나 입니다.

잘 읽어보시면, 그 글은 어려운 학생이 많고, 단순히 성적만으로 내가 돈을 조금 덜 받았다는 것을 투정하면 안 된다는 것입니다. 장학금은 성적 말고도 수많은 요인을 고려해야하고, 어떻게 보면 오히려 조금 어려운 학생들의 학업을 장려하는 취지로 주어져야 한다는 말입니다.

즉, 난 4.0넘었는데 장학금이 나보다 성적이 안 좋은애들이 더 안나오다니 짜증난다-는 수많은 글들이 너무 보기 안 좋아서, 장학금의 원칙이 무언지 다시 생각해보자고 올린 글이란 말입니다.

공부잘해도 돈 많으면 장학금 받지마- 따위의 감정적인 글이 아니었다는 말입니다.
"왜 난 공부잘하는데 돈 많다고 장학금 안 주냐"라는 투정이라면, 어쩔 수 없습니다만.

이것 조차 부정하실 생각이라면, 안타깝지만 저는 더 이상 드릴 말씀이 없습니다.
그리고 개인적으로 저는 무슨 사회주의 조국건설도 아닌, 이 정도 원칙도 부인하는 사람이라면, 그런 사람이 이 사회에서 성공하거나 권력을 잡을 누군가가 되지 않기를 간절히 바랍니다. 이건 제 감정입니다만.

그리고 또 하나, 말꼬리를 잡으면, 저는 '학내 장학금'이 그다지 큰 도움이 안된다고 썼을 뿐이지, 당연히 유학가는데 있어서 외부장학금을 좋은 곳에서 받으면 도움이 됩니다. 그깟 30만원, 수업료 반액, 심지어 전액도 아무 짝에 도움 안된다는 것 유학준비하시다보면 알 겁니다.

아무도 님이 SK장학재단이나 STX 장학재단에서 장학금타간다고 욕하지 않습니다.

3.
이것은 장학금과 다른 이야기고, 님의 생각이나 사고 방식 자체에 대한 문제제기가 될 텐데요.
스누인들이 함께 생각하고 고민하면 더 좋을 주제라고 생각합니다.

어디부터 이 글을 짜증내야 할지 모르겠는데 읽는 내내 짜증이 나덥니다.
학원비, 등록금, "갖가지 해외여행"에 "부대비용" "여가비용" 까지 하고,
"현금 1억"을 저축하기가 힘든 현실에서,
"종부세 폭탄"과 "숨막히는 누진세"와 "관리비"를 느끼시나요?

"자본주의 경쟁의 패배자"들에게 돌아가야 할 부담이,
"선량한 자본주의의 승리자"에게 돌아가고 있다고요?

거기다가 그 정도 배려를 하게 되면 신분 하락이 된다.

글쎄요. 이 정도 상상력은 거의 19세기 상상력인데.

시장에서의 승리자에게 주어지는 포상은, "갖가지 해외 여행"과 "여가비용"에 "현금 1억 저축" 과 걱정없는 노후 대비정도면 족합니다. 거기에 따르는 사회적 명예와 승리감과 성취감, 그리고 그 다음 세대는 보다 성공할 수 있다는 미래 세대에 대한 자신감. 그 정도면 족합니다. (또 이 말 가지고 뭐라고 하지 마십시오. 이것을 넘어가면 박탈해야 한다는 것은 아니지요.)

그리고 이 사회에서 승리했다는 그 단순하고 명확한 사실이, 현금 1억의 저축이 아니라 현금 3000만원의 소득도 올리지 못하고 있는 30퍼센트 이상의 사람들, 내일에 대한 삶을 걱정하고 살아야하고 때로 내 잘못도 아닌 기름 유출때문에 독을 들이켜야 하는 사람들의 삶을 망각할 권리를 부여하지는 못합니다.

오히려 우리나라는, 지나치게 한 사람의 성공과 실패를 '개인의 탓'으로 돌리는 경향이 있습니다.
등록금 내기가 어려워서, 하고 싶은 공부를 하지 못하는 많은 사람들을 위해, '사회'가 책임지고 고민하는 것이 아니라 단지 '억울하면 성공해라'가 된다면, 국가나 사회가 존재할 이유는 전혀 아무것도 없습니다.

그냥 사는대로 두어도 되지요. 정당한 노력을 해서 얻은 재산권을 보호해야 한다고요? 자연상태, 원시상태에서 야생적인 힘으로 무언가를 쟁취하면, '억울하면 힘 길러라'가 되지 않겠습니까?

그리고 오늘날 대한민국에서 집안 형편의 어려움은 곧 '다음 세대의 희망 부재' 를 뜻하기도 합니다.
자신의 유능함과 시장에 대한 기여가 다음 세대의 무조건 적인 신분 보장을 의미하는 현실도 그다지 바람직하지는 않으나 그보다 더 문제는 바로 자신의 실패는 곧 별 죄가 없는 내 자식의 희망박탈을 의미하는 작금의 현실이 문제라고 생각합니다.

그 전의 글에서도 썼지만,
심지어 서울대 내에서조차 소득의 차이는 기회의 차이가 되고, 그것은 실력의 차이가 되고, 그것은 결국 졸업 때 꿀 수 있는 꿈의 크기를 차이나게 합니다. 장학금 30만원, 솔직히 저에게는 아무것도 아닙니다. 반액 받을거 수업료면제만 받으면 거의 100만원 차이가 나는데, 저에게는 아무것도 아닙니다만 누군가에게는 토플학원 두 달치 돈이고, 가깝게는 방세를 해결할 수 있는 돈이며, 어렵지만 조금이나마 희망을 키우게 하는 돈입니다. 저에게 돌아오면 그것은 제 짜증나는 노트북을 바꿀 돈이 되겠지만 말이지요.

이 정도 돈이 없어서 희망을 갉아가는 사람들에게,
그렇게 발버둥쳐서 서울대까지 왔는데도 절망에 절망을 거듭하는 사람들에게,
'선량한 성공한 사람들'에게서 포상을 박탈해서 '자본주의에서 실패한 자'들에게 준다는,
그런 폭력적인 말이 대체 어디에 있습니까?

그 정도의 상상력이 없나요?
나의 '기분'이 조금 덜 좋고, 다른 사람의 '희망'이 살아나는,
그 정도의 최소한의 배려가,
이 장학금 문제에서부터 사회 곳곳에 있는 부조리를 어느 정도 바꿀 수 있다는,
그 정도 따뜻한 상상력이 없나요?

함부로 누군가가 수요곡선과 공급곡선을 올렸다 내렸다 하고,
실적을 올렸다 내렸다 하고, 숫자를 가지고 장난을 칠 때,
거기에 목숨이 달린 사람들이 많이 있습니다.

사회를 바라보는 따뜻한 상상력은 모두가 누리는 희망일 텐데요.

무언가 안타까운데요.
고작 30만원, 100만원의 장학금 (1억원의 현금저축을 하는 사람에게 이 정도는 고작일 테지요.).
그것을 가지고 약간의 배려를 허용하지 못하고 피해의식을 갖는 사람이 있다는 사실이.
이 정도 적개심을 품고 있는 사람이 있다는 사실이.

보다 각박하고 치열한 경쟁사회에서 무조건 살아남아야 한다는 비장함을 제게 심습니다.
조금 더 인간답고 싶다는 소망도 함께 심지만.

서울대 생들이 많이들 저런 생각 안하셨으면 좋겠습니다.
어차피 사회에 나가면 우리는 다른 수많은 사람들보다는 '승리자'가 될 가능성이 높으니까요.

Guestbook 입니다. 덧글로 남겨주세요.^^