골방에 핀 담배연기 http://snovel.egloos.com 시드노벨 기획팀원의 휴식지입니다. ko Thu, 01 Oct 2009 04:55:26 GMT Egloos 골방에 핀 담배연기 http://pds7.egloos.com/logo/200710/04/11/c0016811.jpg http://snovel.egloos.com 80 118 시드노벨 기획팀원의 휴식지입니다. <![CDATA[ 반작가님을 사칭하는 사람이 있군요... ]]> http://snovel.egloos.com/5085064 http://snovel.egloos.com/5085064 초인동맹 7권 마감 끝...!?

마비노기 영웅전에서 노시고 계신 모양입니다만, 덕분에 작가님 잡으러 갔다가 한소리 들었습니다.

지금도 불철주야 도서관에서 마감을 위해 달리고 계신 작가님께 이런 소식 들어가면 힘빠지십니다.

그나저나 남을 사칭해가면서까지 주목받고 싶어하는 마음이라는 것...조금은 이해가 가질 않는군요.




tag : , ,  ]]> 담당 후기. 초인동맹 반재원 라이트노벨 http://snovel.egloos.com/5085064#comments Thu, 01 Oct 2009 04:55:26 GMT 골방식객 <![CDATA[ 이것 참.....앞은 보이는데..... ]]> http://snovel.egloos.com/4986495 http://snovel.egloos.com/4986495 10초내에 30미터 이상을 주파해야 하고 상하좌우에서 불규칙적으로 날아드는 창을 피하면
서, 마지막에 도착했더니 9미리 피스톨 하나로 울프프레데터 하나만 잡으면 된다............
...............................라는 정도?

.....뭐, 불가능한건 아니긴 한데 말이지.............. ]]> http://snovel.egloos.com/4986495#comments Sat, 20 Jun 2009 01:24:01 GMT 골방식객 <![CDATA[ 짤렸다...? and 승진했다.......? ]]> http://snovel.egloos.com/4973654 http://snovel.egloos.com/4973654 http://snovel.egloos.com/4973654#comments Mon, 08 Jun 2009 08:59:21 GMT 골방식객 <![CDATA[ 종종....어떤 글을 써야 하는지 유도가 필요하다는 문의를 받지만... ]]> http://snovel.egloos.com/4972477 http://snovel.egloos.com/4972477
그런 문의에 대한 대답으로는 이것보다 정확한 것이 없다.

[지금 시장에서 성공하고 있는 라이트노벨 100권만 다섯번씩 읽으세요.]

그 뒤, 이걸 어떻게 하면 더 신선하고 재미있게 만들 수 있을까 연구해보시기 바랍니다.

---------------------------------
.....이지만, 이게 또 조금 애매해지는 경향이 있기는 하다.
좋은 글은 누구나 읽어도 재미있는 것이다-라는 생각이 진리인 세계라면 좋겠지만, 사실
그렇지는 않다. 아무리 좋은 글이라도 재미없다고 말하는 사람이 있는 반면, 각 장르별로
시간이 쌓여오면서 생긴 형식적 시도나, 관념적 지향이 들어가는 경우에는 아예 뭔 이야기
를 하는지 모르는 경우도 있다.

특히나 장르적 취향으로 차이가 있는 경우는 이게 훨씬 심해진다. 아울러 전문가레벨-작가
정도되면 다른 장르의 글이 가지는 가치 자체를 보지 못하게 되는 경우까지 있었다.
과거 판타지가 황금기였던 시절, 필자가 만난 한 무협 작가는 '그 정도가 판타지에서 명작이
라고 하는 것은 판타지라는 장르의 수준이 낮은 것이다.'라는 말을 했다. 참고로 그 무협작가에게 그런
평가를 받은 모 작품은 해외에까지 나가 선전했고, 국내 문학계에서도 나름의 지지를 받았다.
필자와 동료들이 라이트노벨을 기획하고 움직이고 있을 때, 종종 기존의 다른 장르 작가들로
부터 '그 글 너무 재미없다.' '그 작품 성공못할거다.' '라이트노벨은 쓰기 쉽다.'라는 말을
자주 들었다. 결과는 정반대였다. 다른 장르의 작가들이 망할거라 한 작품들은 시장에서 대성
공을 했고- 쓰기 쉽다고 한 다른 장르의 작가들에게 실제 라이트노벨을 쓰게 하면....거의 8,9
할 정도의 작가분들이 기존에 인정받던 글과는 전혀 다른 허술한 작품을 쓰게 되었다.

오히려 전문가이기에-명확한 가치관과 시각이 존재하고, 그 가치관과 시각 탓에 다른 계열을
전혀 알아보지 못하는 경우가 많은 것이다.
이 경우 종종 문제가 생기는 것은 기본적으로 글이라는 것은 똑같다고 생각하기 쉽다는 거다.
그렇기에 자신에게 생소한 장르, 다른 것을 추구하는 장르, 다른 맛을 원하는 장르에도 자신이
추구하는 시각만으로 해석하려는 경우가 많다. 특히 시장에서 경험을 갖게되는 작가나 편집자
는 이것이 훨씬 심했다. 그 사람의 경험은 현실로 증명된 적이 있는 진실이기 때문이다. 그렇기
에 결국 같은 글-이라는 입장에서 보게 되면, 실제 현실과는 전혀 다른 격차가 벌어지게 되는
것이다.

시드노벨에는 다른 장르의 작가분들도 상당히 많이 투고해온다. 아니 대놓고 말해 현재 한국의
작가지망생 중 가장 넓은 풀을 갖고있는 곳은 판타지이며, 판타지 작가 지망생분들 중 보다 많
은 이가 투고해오는 것은 당연한 일일 것이다. 그러나 판타지에서의 시각만으로 접근해오게 되
면, 결과는 위와 크게 다를 것이 없다는 것이다.

문제는 이 작가가 갖게되는 문학적 가치관-문학관은 종교레벨의 신념이 되기 쉽다. 아니 기본적
으로 그것이 성립되는 기준운 취향이니 개인적 자존심과 감정까지 더해들어가 훨씬 심해진다.

정말 100권만 부지런히 읽으면 쉽게 해결되는 문제인데도, 스스로 단련해온 문학관이 그것을 가
로막게 되는 거다. 그렇다고 그걸 버리라고 하는 것은 재능없으니 작가 포기하라는 말보다 훨씬
심한 이야기다. 작가를 하고 싶은 이유 자체를 버리라는 말과 같으니까.

그러나 그 선입견을 만드는 문학관을 가진 채로는 답이 없다. 결국 다른 장르로 인한 문학관을
갖고 있다라면, 다른 계열의 문학관을 이해하고, 그것을 표현하기 위해 노력하는 수밖에 없다.
자신의 문학관을 만들게 한 장르가 아닌, 이쪽 계열의 작품을 쓰겠다면 말이다.

심사단원들은 종종 이런 이야기를 한다
"3년뒤 시드노벨 공모전은 걱정하지 않아. 지금 투고하고 있는 사람들 중 고등학생 작가들의
7,8할은 라이트노벨이 무얼 원하는지 아주 잘 알고 있어. 아니 함께 좋아하고 있고, 함께 호흡
하고 있지. 그 사람들에게 부족한 것은 필력이야.그들이 2,3년 정도 필력을 단련하면 훗날 우
리는 수많은 라이트노벨 작가를 얻을 수 있을거야. 문제는......지금 구할 사람이 없다는 것이
지만."

결국 유도가 필요하다는 말은 자신이 라이트노벨에 대한 확고한 취향이 없다고 말하는 것과 같
다. 아니 그만큼 라이트노벨에 관심이 약했다는 것을 말하는 거다.  라이트노벨 공모전에 투고해
라이트노벨 작가가 되겟다는 이가 말이다.

라이트노벨을 즐겁게 읽을 수 있는 작가지망생에게 유도는 필요치 않다. 그 즐거움에 보다 새로
운 재미라는 작가다운 시도가 더해지면 되는 것이니까.

이렇게 라이트노벨을 즐기시는 작가지망생분들 대부분이 현역 고교생이라는 것은 시드노벨의
행운일까, 불행일까.....?

필력은.....결국 쌓은 작품수와 시간만이 해결해주니까 말이다. ]]> http://snovel.egloos.com/4972477#comments Sun, 07 Jun 2009 10:37:28 GMT 골방식객 <![CDATA[ 작가가 씨가 말랐나.......? ]]> http://snovel.egloos.com/4971959 http://snovel.egloos.com/4971959
단장의 말로는 원고는 이전보다 오히려 늘었다는데, 입선작가는 한명도
안나오고 있다.

위에서는 까인다. 내부 편집진은 불안하다. 심사단은 히스테리를 부리기
시작했다.

8개월째 입선작가가 없으니까.

애시당초 우수상이나 대상은 진짜 만장일치로 대박이라고 심사단에
편집부까지 모두가 인정해야 준다고 했으니 나오는 데 3,4년은 걸릴거
라고 예상은 했었다.

하지만 지금 나오지 않는 것은 입선작이다. 작가의 가능성 하나 보고 선정하
는 입선작! 그런 입선작이 8개월째 못나오고 있는거다.

대체 뭐가 문제일까?
심사단이 눈이 너무 높아졌나? 아니 그건 아니다.
아니면 실력파 작가들이 죄 다른데로 가버렸나? 그럼 읽을만한게 다른
데서라도 나와야하는데, 최근에 그런 소식들은 적 없다.
글이 없다. 원인이 무엇인지는 모르겠지만, 성공할만한 글이 너무도 보
이지 않는다.

전에 단장에게 한 2단계 통과자가 말하길.
"지금 시드노벨 공모전은 눈이 너무 높아졌어요. 예전이라면 제가 아는
몇몇 분은 뽑히셨을 겁니다."

누구야, 그게에에에에에에-?!

농담아니다. 예전 입선작 레벨의 원고를 가지고 있는 사람이 있다면
제발 부탁이니 소개시켜줘!!!!! ]]> http://snovel.egloos.com/4971959#comments Sat, 06 Jun 2009 18:31:08 GMT 골방식객 <![CDATA[ 취미론이 지닌 정치적 파워의 허구성. ]]> http://snovel.egloos.com/4954490 http://snovel.egloos.com/4954490 그 의견을 다수가 공유하기 시작했다.

이 때부터 흔히 말하는 고수, 보다 많은, 그리고 깊게 장르를 즐긴 매니아
들의 의견과 감상이 기준으로 정립되기도 했고, 다수의 취향에 의한 지지
와 반대가 서로 대립하는 경우도 있었다.

이러한 대립은 서로가 지지하는 작품, 동시에 장르에 대한 긍정적 이미지를
전파해 그것이 명예와 권위를 갖게 하거나, 그것을 저지하고 반대로 자신들
이 반대하는 장르와 작품에 대한 부정적 이미지를 다른 이들에게 각인시키는
것을 목적으로 했다.

이러한 대립, 또는 자신이 지지하는 작품과 장르에 대한 선전과 이미지 확립
은 독자가 자신이 지지하는 작품군, 장르의 창작에 참여하는 수단으로서 인식
되기 시작했다.

이것은 인터넷이라는 공간 안에서 작가들이 태어나기 시작한 상황-자신과
 대화하는 사적인 이가 쉽게 작가가 되는-맞물려 작가와 독자간의 경계를 허
무는데 일조를 했다. 이로 인해 독자들은 더이상 단순히 출간되는 작품을 즐기
기만 하는 이가 아닌, 긍정적, 또는 부정적 이미지를 다른 독자들에게 전파함
으로써 자신이 지지하는 장르문학을 작가와 함께 일구어가는 참여자로서 활
동하게 했다.

이러한 상황이 정립되면서 독자들의 활동은 일종의 정치적 성향을 띠기 시작
했다. 상대방의 이미지 확립을 방해하고, 자신들이 지지하는 계열에게 긍정적
이미지를 갖게 하여, 그것이 다른 계열에 비해 보다 많은 이들의 긍정적 지지를
받거나, 또는 명예와 권위를 지닌 이미지를 확립시키는 활동이 되기 시작한 것
이다.
인터넷이라는 다수가 공유하는 공간 안에서 독자들과 일부 매니아들은 이러한
활동을 통해 자신들이 지지하는 작품과 장르에 정치적 입지를 갖게 하기 시작
했다.

그리고 그 목표는 어디까지나 자신들이 좋아하는, 자신들의 취향이 보다 긍정
적인 이미지로서 다른 독자들에게 인식되는 것이었다. 물론 여기에는 다른 이
들 앞에서 보다 우월한 존재로 인식되고픈 개인적 욕망도 함께 했다.

목표가 그러한 것인만큼, 이러한 활동에 객관적 근거가 있는 경우는 대단히
드물다. 최소한 문학을 비평하고자 한다면, 그 장르나 작품이 가진 의미와
표현이 가진 당위와 정서, 그 계열이 가져온 역사적 관점에서의 비교 대조와
형태적 원인. 그리고 표현과 구성의 시도가 가진 가치와 그 가치의 검증에
대한 비평가 자신의 주관적 입장등에 대한 정리가 존재해야 한다. 그러나 이
런 정치적 활동에서 그러한 레벨의 견해를 보기란 한손에 꼽을 정도로 드물
다.

그것은 이들 대다수가 전문가가 아닌 취미활동의 일환이기에 생기는 당연한
결과이다. 그러나 이러한 취미활동이 다른 이들과 대립하는 경우가 종종 생
기기 시작했기에, 몇몇 이들이 내보인 객관적 지식, 또는 몇가지 문학적 관점
은 이들에게 무기가 되기 시작했다. 그러나 다수의 독자들은 이 무기에 대해
제대로 된 이해가 없었다. 그렇기에 상황에 맞지 않는 전혀 엉뚱한 지식이
사용되는 경우가 있었고, 심지어는 스스로가 말하는 논리 자체가 가진 모순
조차 생각지 못하고 앞뒤가 맞지 않는 이야기를 스스로 올바른 논리인 것처
럼 이야기하는 경우까지 있었다. 그리고 이러한 현상은 앞서 이야기했던 스
스로를 보다 지적인 이로 인지되고픈 개인적 허영과 맞물려 보다 심화되어
갔다.

확실한 지식을 쌓은 객관적 지식인끼리도 문학에 대한 관점적 차이는 쉽게
결론이 나지 않는다. 하물며 제대로 된 지식이 아닌, 상황에 맞지 않는 지
식이나 제대로 된 이해가 없이 사용되는 지식으로 취향에 대한 열망과 개
인적 허영으로 일어나는 이야기가 제대로 된 논거를 이루어 갈 수는 없었
다.무엇보다 토론에는 필연적으로 언쟁이 따르는 법이다. 게다가 그 토론
이 대립과 허영에 의해 만들어지고 있는 것이라면 언쟁은 결코 긍정적인
효과를 낳기는 어렵다.

그러나 그러한 상황에서도 이러한 정치적 활동을 하는 이는 반드시 자신
이 지지하는 측의 승리와 개인적인 허영의 충족을 원하기 마련이다.

그리고 그런 의도하에 이러한 정치적 대립과 허영의 충족을 위한 활동이
갖게된 최종적인 모습은 이른바 '목소리가 큰 이가 이긴다.'였다.

상대방을 위압하고, 말꼬리를 붙잡아 자의적-악의적인 해석을 통해 공격
하고, 다른 이들의 권위를 실추시며 자신을 돋보이게 하는 방식이 이 장
르문학적 정치활동의 주된 양상이 되버린 것이다. 심지어는 그들이 비난
하던 계열을 지향하는 작가가 그 계열로 쓴 글을 자신들의 계열인양 바꿔
말하는 아전인수격의 해석을 과격한 언행으로 규정시키려는 행동까지 있
 었다.

물론 이러한 정치적 활동의 결과가 실질적인 긍정적 결과를 낳았다면 설
령 독자들의 활동이 그러한 형태가 되었다 해도, 그것을 무조건적으로 부
정할 수는 없을 것이다. 그들의 그러한 지지를 통해 보다 좋은 작가들과
작품군이 형성되거나, 좋은 작품의 판매고가 올라 그 계열에게 보다 넓
은 기회가 주어지거나 한다라고 한다면, 이러한 정치적 활동은 오히려 장
르문학의 새로운 참여로서 긍정적인 평가를 받을 수도 있을 것이다.

그러나 아쉽게도 앞서 말한 바와 같이 이것은 스스로가 가진 취향에 대
한 무조건적인 지지와 개인적 허영에서 비롯되는 활동이다. 그런 활동에
객관적 근거가 있기는 어려우며, 객관적 근거가 빈약한 활동이 실제적
영향을 이끌어내기는 더더욱 어렵다.

실제로 이러한 취미론이 작품의 판매고나 장르문학의 형성에 긍정적 영
향을 끼친 경우는 전무하다시피 할 정도로 드물다.
이런 정치활동에 의해 지지된 작품이 상업적인 성공을 거둔다거나, 이러
한 정치활동의 지지를 받는 계열에서 다른 계열의 독자들을 납득시킬만큼
좋은 글이 나온다거나, 반대로 반대를 받은 작품은 상업적으로 반드시 실
패한다거나 하는 경우는 극단적인 견해를 가질 정도로 예를 찾기 어렵다.
지지받았던 글은 실패하고, 비난받았던 글은 성공하고, 인터넷 내의 여론
을 등에 업은 장르는 꽃을 피울 기미조차 보이지 않고, 어쩌다가 실제적인
활동을 하게 되는 경우에조차 실패하는 경우가 오히려 훨씬 많았다.

결국 이러한 독자들&작가지망생들의 활동은 어디까지나 인터넷 내의 권
력과 입지만을 움직이는 활동으로 전락한 것이 현실이다. 비단 이것은 한
국만의 경우가 아니다. 문학적 활동이 국내보다 훨씬 많은 일본에서도 인터
넷에서의 독자들의 정치적 활동의 결과는 현실과는 전혀 동떨어진 경우가
많다.

현실과 단절된 정치적 활동이라는 것은 단순한 몽상가들의 억지싸움에 불과
하다. 그러나 그렇다고 독자들에게 모두 객관적 지식을 갖춘전문가가 되라
고 할 수는 없다. 작가지망생에게라면 차라리 그 시간에 글을 써서 작품으
로 자기가 지향하는 바를 성공시켜봐라라고 해야겠지만, 스스로가 현실과
마주할 생각이 없다면 그것은 그 사람의 선택이다.

장담컨데 이러한 정치적 활동은 현실과 완전히 단절된다 해도 사라지지 않
을 것이다. 취향에 대한 지지와 개인적 허영은 현실보다 감성의 충족을 원
하기 때문이다. 물론 현실의 결과까지 충족되었을 때가 감성의 충족이 최고
조가 되는 순간이겠지만, 그것이 아니더라도 원하는만큼은 충분히 충족시
킬 수 있다. 자신의 감성이 충족되는 이상, 이러한 정치적 활동은 멈추지
않는다.

만일 뜻이 있는 사람이라면, 이러한 인터넷 내의 정치적 활동을 바꾸기보다
는 차라리 현실과 연계될 수 있는, 그리고 결과를 만들어낼 수 있는 방법을
간구하라고 권하고 싶다. 아니면 묵묵히 무한한 신념을 지니고 모든 충돌을
감내해가며 노력하는 쪽이 좋을 것이다.

그 쪽이 훨씬 건설적인 미래를 낳을 테니까.

tag : ]]> 취미론 http://snovel.egloos.com/4954490#comments Fri, 22 May 2009 06:38:11 GMT 골방식객 <![CDATA[ 하아.... ]]> http://snovel.egloos.com/4953094 http://snovel.egloos.com/4953094 들어와보지도 못하고, 여기 치이고, 저기 치이고, 엎은데 덮친 격으로
일이 늘어나니....원.

그래, 여기까지 온 거다. 이제 다음 스타팅을 준비해야겠지. ]]> http://snovel.egloos.com/4953094#comments Thu, 21 May 2009 03:14:00 GMT 골방식객 <![CDATA[ 장르문학이 필요한 비평. ]]> http://snovel.egloos.com/4587389 http://snovel.egloos.com/4587389

일반적으로 문학비평은 비평가가 따르는 사조를 기준으로 쓰여집니다.
구조주의 비평이라던가, 형식주의 비평이라던가, 기타 등등 모두 그
비평가가 평론적 가치관으로서 따르는 사조와 그 사조를 받침하는 지
식과 관점이 평론의 기초가 됩니다.

하지만 장르문학의 비평은 이러한 형식을 그대로 따를 수 없다는 것이
제 생각입니다. 그것은 장르문학은 대중문학인 동시에 매니아 문학이
기 때문입니다. 이것은 장르문학은 기본적으로 그 장르가 지닌 로망을
공유하는 이들간의 암묵적인 합의-장르적 기호, 테마 등을 발상과 구
성의 기준으로 하여 창작되는 이야기를 말하는 것이기 때문에 우선 매
니아 문학이라 할 수 있으며, 아울러 그러한 장르적 로망이란 그 근원
적으로 고전에 기초하여 성립된 특성이 타 문학보다 강하기에 본질적
으로는 상업성을 추구해야 하기 때문입니다. 이야기에 있어서 고전이
가지는 가치와 역할이란 보다 다수의 독자들이 공유하는 로망을 제시
한다는 데 있습니다. 문학의 상업성이란 궁극적으로 이러한 보다 다수
의 독자를 겨냥한 로망을 최대화하려는 가치관을 가르킵니다. 이러한
이유로 장르문학은 본질적으로 대중문학을 지향하되, 동시에 매니아
문학으로서의 길을 따르게 되는 성격을 갖추었다 생각하는 것입니다.

이러한 장르문학의 특성을 고려했을 때, 그것을 비평-분석과 해석,
그리고 가치부여를 통한 평가가 이루어지는 시각은 사조와 가치의 성
립을 통해 하는 것보다는, 그 장르가 기본적으로 지향하는 아크플롯
과 그에 따른 로망의 가치. 그리고 그것이 독자와의 교류를 통해 어
떠한 가치가 요구되고 발생했으며, 그것이 아크플롯과 그 외의 특성,
관점, 발상에 어떠한 변화를 가져왔는가를 기준으로 해야 한다고 생
각합니다. 즉, 형식주의의 판단을 근거로 하여 구조주의적인 시각으
로 실제적 현실과의 관계에서 쌓아온 시간을 조명하는 역사비평적 관
점에서의 비평이 장르문학에 가장 필요한 비평일 것이라는 이야기입
니다.
이것을 우선 장르역사비평이라고 해두겠습니다.1
 
그리고 이러한 장르역사비평은 해외 장르문학의 역사를 조명하는 것
역시 중요하지만, 자국에서 그 장르가 어떠한 역사를 가져왔는가를 확
연히 조명하지 않는다면, 적어도 자국의 장르문학에 도움이 되는 장
르비평은 나오기 어렵습니다. 왜냐면 그 장르의 해외 역사에 따른 관
점은 일정 매니아들에게는 공유될 수 있으나, 다수의 독자를 겨냥해야
하는 관점에서는 결코 창작에 조력이 되는 결과를 가져오지 못하기 때
문입니다.

하지만 개인적으로 지금껏 숱한 장르비평이라는 글을 보아왔습니다만,
그 중 한국의 장르역사를 확연하게 분석한 글은 그다지 보지 못했습니
다.
정 반대로 해외의 장르역사를 다룬 글은 셀 수 없이 많이 보아왔지요.
하지만 그러한 해외의 장르역사를 조명하는 글들은 대부분 한국의 장르
문학을 위한 실제적인 대안은 아무것도 제시하지 못했습니다. 

결국 그런 비평은 소수의 매니아를 위해서는 긍정적인 역할을 할 수
있지만, 그 나라에서 다수의 독자를 바라보는 로망을 추구하는 데에는
아무런 도움도 되지 못합니다. 왜냐면 결코 해외가 가진 장르의 역사
와 자국이 가진 장르의 역사가 같은 것일 수는 없기 때문입니다. 자국
의 장르 문학이 가진 창작을 조력하고, 그것이 보다 많은 독자들이 공
유하는 글이 되는 것을 원한다면 자국의 장르문학이 쌓아온 관점에서
그것을 논해야 하는 것입니다. 우리 장르가 가져온 역사를 알았을 때
그것이 가진 긍정성, 부정성, 독자들의 시각, 작가들의 관점, 그리고
작가와 독자가 어떤 때에 서로의 관점을 공유했고, 어떤 때에 관점이
틀어지는가? 그리고 작가와 독자의 관점이 틀어졌을 때, 그것이 장르
문단에 어떠한 결과를 낳았는가? 독자들의 요구가 시장을 어떻게 바
꾸고, 시장의 어떤 모습이 장르 문단을 변화시켰으며, 작가들의 어떤
시도와 지향이 장르문단과 독자들을 바꾸었는가?
이런 자국의 장르역사가 가진 가치를 조명하지 않고서는 자국의 장르
문학을 위한, 창작을 위한 비평은 나오기 어렵다는 것입니다.

해외의 장르 역사를 전하고, 전하고, 또 전한다고 해서 그것이 자국의
장르를 변화시키는 대안은 될 수 없습니다. 그것은 지식의 전달과 관점
의 차이. 그리고 이상적인 노하우의 수용은 될 수 있을지언정, 한국 자
체의 장르문학이 걸어왔고, 가야할 길에 실제적인 방향이 되지는 못하기
때문입니다. 목표는 될 수 있겠지요. 그러나 방법은 되지 못합니다.
우리가 걸어온 길을 돌아보지 않고서, 다른 이가 지나간 길을 따라갈 수
는 없습니다.

한국 장르가 지나온 형식의 변화. 그것이 어떠한 근거를 토대로 한 것
인지, 그리고 그것이 어떠한 가치를 지니고 있는가에 대한 조명이 이
제는 필요하다고 생각합니다. 슬슬 한국 장르문학도 수십년의 시간을
말할 수 있는 시기가 되었으니까요.



tag : ]]> 장르문학 http://snovel.egloos.com/4587389#comments Mon, 01 Sep 2008 08:45:36 GMT 골방식객 <![CDATA[ GOTH 최종심의 확정. ]]> http://snovel.egloos.com/4550587 http://snovel.egloos.com/4550587 그나마 다행이랄까....에구에구.
판금이라는 시대착오적인 사태로 종결되지 않은 것만도 다행이지요.


tag : ]]> goth http://snovel.egloos.com/4550587#comments Wed, 13 Aug 2008 17:13:00 GMT 골방식객 <![CDATA[ 결국 GOTH 판금이 확정되었다네요. ]]> http://snovel.egloos.com/4512196 http://snovel.egloos.com/4512196 아직 확정된 것은 아니고, 설마설마라는 이야기가 주류라 그래도 희망을 갖고
있었습니다만, 결국 판금되고 마는군요.
역시 고등학생이 주인공인 것이 문제였던 걸까요....?
사실 내용상으로는 GOTH보다 잔인하고 끔찍한 내용을 다룬 작품은 여럿
됩니다만, 이렇게까지 노골적으로 고등학생을 현실속의 살인광(죽인 사람
은 거의 없었지만...)으로 다룬 작품은 그다지 없었지요. 처음 판금이야기가
나왔을 때부터 이 부분이 제일 걱정되었습니다만....
청소년을 주인공으로 한 소설은 기본적으로 청소년층을 주 독자 대상으로
한다라고 판단되기 마련이므로,(공감하기 쉬우니까요.) 고교생의 살인광
이라는 코드를 문제삼을 수도 있다라는 생각을 했었습니다.
하지만 이유가 어쨌든 이것은 대단히 안타까운 일입니다.동시에 앞으로가 두
렵기도 하고요.  GOTH의 판금은 GOTH 하나로 끝나지 않을 가능성이 높습니
다. 무엇보다 이 소재에 대한 터부시가 상례가 된다라면, 앞으로 이러한 소재
와 컨셉을 통한 창작물을 한국에서는 시도하는 것조차 불가능해질 수도 있다는
것이지요. 부디 그런 사태에까지 치닫는 경우는 생기지 않기를 바랍니다.
그런 계열을 써보시려는 미스테리 작가 지망생분들도 제법 되시거든요. 이
사태로 그분들의 작품이 빛을 보지 못하는 경우가 생기지 않았으면 합니다.

여담입니다만, 고교생 살인광이라는 소재를 쓴 작품이 GOTH가 처음인 것은
아닙니다. 이전에도 몇몇 있었지요. 고교생 정도가 아니라, 그보다 어린 소년이나
아동의 살인을 소재로한 살인자 이야기도 있고, 여고생들의 살인 이야기도 제법
되니까요.
아마도 고교생인데다가 엽기적이고 광기섞인 살인광-살인에 대한 집착과 욕구를
노골적으로 드러내는 것이 문제가 된 것이라고 생각합니다만...이번 판금 사태로
다른 계열의 작품에까지 영향이 끼치게 되지는 않을까 걱정이 됩니다. 에구에구.

tag : ,  ]]> GOTH 판금 http://snovel.egloos.com/4512196#comments Sat, 26 Jul 2008 02:27:31 GMT 골방식객