총: 아니 근데.. 분당이 왜 됐을까요?
 정: 난 기회주의자들의 '그거'라고 봐. 그러니까, 갈등은 이런 거예요.많은 사람들이 얘기할 때, 아, 당신은 칼라로 봐서는 신당으로 갈 사람인데 왜 그 구주류들, 전라도 기득권들의 민주당에 남아있냐고 얘기하는 사람들도 많은데.. 아까 설명이 충분히 됐는지 모르지만, 나야말로 민주당 내에서 내가 개혁의 원조라고 생각하는사람이고, 지금까지 정말 비타협적으로 했어요.

나 권노갑한테 돈 하나 받아먹은 적 없고 박지원한테 십 원 한 장 받아본 게 없으니까. 비타협적으로 지금까지 당내 결속을위해 노력해 왔고.. 뭐 신당에 간 사람들 중에는 웃기는 사람들도 많잖아. 소위 후장협 출신들도 글로 갔고.. 왜 이런 게 나타나냔 말야. 신문 말대로, 어, 이 사람이 왜 여기 있지..

 총: 어 이 사람은 왜 안 갔지.. 어 이 사람은 왜 갔지..
 정: 그런 걸 따질 때, 난 이렇게 한번 던져보면 어떤가 싶어. 찬밥 먹을지도 모르고, 지리산에서 고난 행군을 기약 없이 해야 될지도 모르는 순수개혁정당이라고 하면, 현역의원들중에서 저렇게 탈당해서 갈 수가 있을까? 난 한 명 정도면 많다고 생각해. 그래서 내가 노빠들한테 엄청 공격을 받았지만 내가 내놨던 질문이, 새로운 유형의 기회주의를 경계한다.. 하는 거라고.

 난 저게, 개혁을 빙자한 새로운 기회주의 집단이라고 봐요. 그렇다고 내가 남아있는 민주당이 지고지선이라는 것도 아냐. 이거는 이 안에, 여전히 퍼내야 될 시궁창도 있고 뭐, 많지만. 난 이렇게 표현할 수 있어. 지금 민주당은 무능하지만기회주의적이진 않아요. 저쪽은 참 팬시하긴 하지만, 기회주의적이야. (중략)

 근데 노무현을 위시로 한 신당이라고 하는 건, 정치를 평론가 수준으로 해. 신문에 뭐 나오고 뭐고.. 그런 정치는 난못하겠어. 정치라는 게 사회적 역할분담인데, 아 그런 정치 누가 못하겠어. 평론정치를 한다면 김어준 총수가 가장 확실하게 하지. 모든 국민들 즐겁게 해줄 수 있을 거 아냐. 매일매일 아드레날린을 분비시켜줄 수 있을 거 아냐. 내 분노는 이런 거야. 아주 무책임하고, 정말 정치를 평론처럼. 그럼 나가서 다들 평론에 종사하면 되잖아. 왜, 실제로 많은 권한을 갖고 있고 우리 사회의 소스들을 분배해야 되고 사회를 정리하고 통합해내야 되는 권력을 가진친구들이 이렇게 무책임한가. 분열을 조장하고. 분열도 무슨 적대세력간의 분열이 아니라, 비교적 그래도 동질성을 강하게 갖고 있는 집단에서 분열을 조장해서 좋을 게 뭐냐 이거지.