http://serizawa.egloos.com 인류의 미래가 우리 손에 달렸다. 자 전진! ko Wed, 11 Nov 2009 15:33:37 GMT Egloos http://pds.egloos.com/logo/1/200312/20/79/a0008279.jpg http://serizawa.egloos.com 80 117 인류의 미래가 우리 손에 달렸다. 자 전진! http://serizawa.egloos.com/1967339 http://serizawa.egloos.com/1967339
요는 누구를 루저라고 부르는 건 욕이고
그나마 몇개 없는 공중파 채널의 저녁시간대 인기프로그램이
시청자의 아마도 2/5 = 1/2 (남자) * 4/5 (<=180cm) 에다 대고
욕을 했다는 것이 문제.

무슨 외모지상주의 뻘소리도 보이는데
이건 외모와 아무 상관없는 일임.
예를 들어 학력으로 생각하면

"제가 대학을 다니니 될 수 있으면 배우자도 대학을 나왔으면 해요."

vs

"고졸이면 루저라고 생각해요."


이게 같냐?

이상 첨삭지도 끝.
]]> 그냥 http://serizawa.egloos.com/1967339#comments Wed, 11 Nov 2009 15:33:37 GMT 세리자와 http://serizawa.egloos.com/1966786 http://serizawa.egloos.com/1966786 ]]> 그냥 http://serizawa.egloos.com/1966786#comments Tue, 10 Nov 2009 04:09:56 GMT 세리자와 http://serizawa.egloos.com/1966370 http://serizawa.egloos.com/1966370
그러나 자연 - 즉, 생물학적 진화 - 는 인간을 어떤 특정 환경에 적응시키지 않았다. 그 반대로... 인간은 상당히 조악한 생존술을 가지고 있다; 하지만 - 이것이 인간조건의 역설인데 - 이로써 인간은 모든 환경에 적응을 하게 된다. 깡총거리고, 날아다니고, 굴을 파고 수영을 하는 수많은 우리 주위의 동물들 중에 인간은 환경에 묶여있지 않은 유일한 동물이다. 인간의 상상력, 사고력, 미묘하고도 강인한 감성은 인간이 환경을 받아들이는 것이 아니라 바꾸게 하는 것을 가능하게 한다.

But nature - that is, biological evolution - has not fitted man to any specific environment. On the contrary, ... he has a rather crude survival kit; and yet -this is the paradox of the human condition - one that fits him to all environments. Among the multitude of animals which scamper, fly, burrow and swim around us, man is the only one who is not locked into his environment. His imagination, his reason, his emotional subtlety and toughness, make it possible for him not to accept the environment but to change it.

--- Jacob Bronowski, The Ascent of Man

우리가 새를 날개를 사용하는 동물로 부른다면
같은 식으로 인간을 뇌를 사용하는 동물로 부를 수 있을 것이다.
새의 날개가 새라는 종의 생존에 필요불가결 한 것처럼
호모 사피엔스 종의 생존을 담보하는 기관은 뇌이다.
따라숴 날개와 비행을 연구하기 위해
고양이의 날개(?)보다는 새의 날개를 연구하는 쪽이 의미있는 것처럼
뇌의 연구는 궁극적으로
인간의 뇌와 그 기능의 연구를 지향할 수 밖에 없다.
그리고 후자의 경우 인간의 지능에 대한 연구와 통하지 않으면 안될 것이다.

그러나 문제는 새가 날개를 통해 비행이라는 특질을 획득했고,
그 특질이 어떻게 새에게 진화과정에서 우위를 부여했는지는 비교적 이해하기 쉽지만
커진 뇌용량이 어떤 특질을 통해 어떤 우위를 인간에게 부여했는지를
같은 방식으로 설명하기는 어렵다는 점이다.
인간이 압도적인 종으로 군림하고 있는 현재에도
인간은 인간이 처한 거의 모든 환경에서 생물학적으로 적응되어 있지 못하다.
심지어 인간은 인간이 스스로 창조한 환경에서조차 적응력 결핍을 드러낸다.
스스로의 힘으로 넘쳐나는 식량을 공급할 수 있게 된 인간이지만
거기에 적응하지 못하고 비만으로 고통을 받고 있는 것 또한 인간이다.
그러나 브로노프스키의 말대로 이 적자생존에 있어 치명적일
만성적 부적응을 안고도
다른 생물들과 전혀 다른 방식으로 생존한 것이 인간이다.
즉 인간이 뇌를 키움으로써 획득한 지능은
어떻게든 생존에 대한 우위를 획득하게 했지만
그 자체는 특정 생존조건에 대한 생물학적 적응에
직접적인 관련이 없다는 결론이 된다.
따라서 뇌에 대한 연구는 다른 신체기관들과 달라질 수 밖에 없다.
우리가 뇌연구를 통해 알고자 하는 것은
어떤 자연환경에서의 자연적인 자극에 대한 뇌의 반응이 아닌
임의의 환경에서 임의의 자극에 대한 반응에 대한 일반이론,
즉, 지능의 본질을 파악하는 것이 된다. ]]> 그냥 http://serizawa.egloos.com/1966370#comments Sun, 08 Nov 2009 20:58:41 GMT 세리자와 http://serizawa.egloos.com/1965528 http://serizawa.egloos.com/1965528
아는 사람은 좋아하는 사람만 못하고, 좋아하는 사람은 즐기는 사람만 못하다.

--- 논어 옹야편



이 유명한 말에 별로 토달 것은 없고
흔히 이 구절에서 좋아한다, 즐긴다는 말을
어떤 심리상태로 이해하는데
공자 맹자 시절에 그런 것은 관심도 없었던 때로
좋아한다, 즐긴다는 말은 그러한 행동을 말하는 것으로 본다.

예를 들어 "수영"이란 말을 앞에 붙여보면
어쨌든 맥주병을 면했으면 수영을 아는 것이고
수영갈 일이 있으면 흔쾌히 가서 재밌게 놀다오면 좋아하는 축이겠지만
수영을 즐긴다고 하면 약간 스토리가 달라지는 것이
일단 계획을 정해 정기적으로 수영을 나가야
정말 수영을 즐긴다고 하는 사람의 행태가 된다.

또 다른 예로 독서같은 경우
독서를 즐긴다고 하면
정기적으로 책들을 입수하는 모습을 보이지 않고는
그렇게 말할 수 있기가 어려운 것이다.

다시 말하자면 저 구절은 어떤 것에 대한 통달mastery을 위해서는
단순히 배우는 것을 넘어서
자기가 스스로 해보는 것은 물론
그것도 매일 매일 반복해서 해야한다는 당연한 상식을 암시하는데
다시금 드는 생각은
역시 유학은 "위爲"의 학문이다.....
그것은 인간을 행동하도록, 나아가도록, 살아가도록 부추기는 학문으로
섣부른 행동을 경계하는 "무위無爲"와는 확실히 대비된다고 할 것이다.
]]> 그냥 http://serizawa.egloos.com/1965528#comments Thu, 05 Nov 2009 15:48:04 GMT 세리자와 http://serizawa.egloos.com/1963373 http://serizawa.egloos.com/1963373
구하라하고 혼인신고 위조해야겠다.

위법이긴 하지만 효력은 인정되겠지?




.
.
.
.
.
.

]]> 그냥 http://serizawa.egloos.com/1963373#comments Thu, 29 Oct 2009 11:12:58 GMT 세리자와 http://serizawa.egloos.com/1963314 http://serizawa.egloos.com/1963314
Rambo: Are you bringing any weapons?
Burnett: Of course not.
Rambo: You're not changing anything.
Burnett: Well, it's thinking like that that keeps the world the way it is.
Rambo: Fuck the world.



암튼 별 거지같은 것들 때문에 오늘 쌓은 덕력이 축나는구나.
Fuck the world 다 씨바.
]]> 그냥 http://serizawa.egloos.com/1963314#comments Thu, 29 Oct 2009 07:22:18 GMT 세리자와 http://serizawa.egloos.com/1963177 http://serizawa.egloos.com/1963177 Get_up.wav

문답무용.
]]> 그냥 http://serizawa.egloos.com/1963177#comments Wed, 28 Oct 2009 19:04:09 GMT 세리자와 http://serizawa.egloos.com/1961629 http://serizawa.egloos.com/1961629 부정기 연재글:일본에서 파는 이상한 음식 제3회+

저분 글에 필받아서 써보는 이상한 음료에 관한 이야기.

사진부터 보소서.

저 사진은 어딘가에서 훔쳐온 것으로
따라서 저 배경의 덕스러운 화면은 본인과 아무 관계없음.

암튼, 스포츠 음료 아쿠아리우스인데 뭔가 좀 특별해 보이지?

근데 짜잔....

GABA가 들어가 있습니다!

GABA.... gamma-Aminobutryc Acid...
뇌에서 쓰이는 주요 신경전달물질neurotransmitter의 일종이 아닌가!

말하자면... 두 뉴런 사이에 신호전달을 할때
저쪽을 자극하는 흥분성excitatory 신경전달물질과
저쪽의 활동을 누르는 억제성inhibitory 신경전달물질이 있는데
GABA는 억제성의 대표적....
이라고 책에서는 보통 가르치는데 사실은
뉴런이 내부의 염소이온Cl- 농도를 어떻게 유지하느냐에 따라
흥분성이 될 수도 있고 억제성이 될 수도 있음.
즉, 같은 인풋이라도 뉴런이 자체 조절기능에 따라 극성polarity을 바꿀 수 있음.
머 이런 건 테크니컬하니 넘어가고, 암튼!

근데 저렇게 먹은 GABA가 분해가 안되고
결국 BBB(Blood-brain barrier)까지도 넘어갈 수 있을까?
는 의심이 들어 찾아보니 대체로 못 넘어 간다고 생각된다네.
뭐야 꽝이잖아.

모 군의 말에 따르면 이것과 달리
글라이신glycine 함유 음료는 효과가 있다고 한다.
근데 무슨 효과가 있다는 건지 까먹었어.
뭐 건강에 좋다 그런거겠지 머.

]]> 그냥 http://serizawa.egloos.com/1961629#comments Fri, 23 Oct 2009 20:31:39 GMT 세리자와 http://serizawa.egloos.com/1960149 http://serizawa.egloos.com/1960149 쿨하게~

별건 아니고 ExtraD님이 에비스 신상 얘기를 꺼내셨길래.. -_-;;
아마 이것이 아닌가 생각이 된다.

앰버에일 스타일의 특별판인데
2006년 갑자기 한정판으로 등장해
수많은 주당들을 중독시키고는 홀연히 사라졌다는
전설의 그 물건입지요.

결국 재작년, 작년에 이어 올해도 한정판매를 하고 있는데
맛은 역시 상급의 페일 에일이나 블론드 에일에 비하면
한수 아래라고 할 수 있지만... 그러나...이곳은!
맥주 맛 없기로는 한국과 함께
양대 거봉으로 세계에 우뚝 선 일본이 아니더냐.
이 정도면 감지덕지.
한정기한 지나기 전에 사재기해서 집에 쌓아놔야지 참내.
]]> 그냥 http://serizawa.egloos.com/1960149#comments Mon, 19 Oct 2009 12:46:56 GMT 세리자와 http://serizawa.egloos.com/1959581 http://serizawa.egloos.com/1959581 Oh, do not call me professor, please.

초청해 준 것에 감사하는 이메일을 보냈는데 답장의 첫 문장이 저렇다.
실력에 비해 유난스럽게 겸손을 표시하는 나카오 센세는
조교수는 교수가 아니라고 생각하고
쿄토대의 오랜 전통에 따라 다른 대부분의 교수들처럼
학생들이 자기를 나카오상이라고 부르게 한다.

한국의 어느 대학에서 학생이 조교수에게 "김씨"라고 부르는 장면을
잠시 상상해본다. ]]> 그냥 http://serizawa.egloos.com/1959581#comments Sat, 17 Oct 2009 15:37:06 GMT 세리자와