아무래도 말하고자 하는 것은 3에 있는 내용일 것이다. 좋게 해석하자면 장애인(사회적 약자)에 대한 호의가 지적재산권 침해로 돌아오고 있는 경우가 있으며, 이 때문에 업계는 방어적이 될 수 밖에 없고, 이와 같은 경우 장애인(사회적 약자)에게 더 피해가 갈 것이다. 더불어 일부 자신의 장애를 무기 삼아 횡포를 일삼고 타인의 지적재산권을 침해하고 있어 그들에 대한 시선은 더 안 좋아질 것이며 그러한 불법적 행동에 느슨한 법적용을 해선 안 된다. 로 할 수 있겠다.

허나, 이 게시물 보는 순간 s모님 같은 반응도 나오리라 예상했다. 특별히 누군가 악의를 가져서? 혹은 꽤 많은 수의 사람들이 난독증을 가져서? 아니다. 글 자체가 가지는 오독의 소지때문이다.

원글에서 링크되어 있던 기사에서도 확인할 수 있듯이, 이번 사건은 협회 직원에 의해 저질러진 불법 행위이다. 그 불법 행위에 장애인들이 가담했다는 증거는 (아직은) 없다. 그럼에도 불구하고 2000년 초 출판계의 선례를 들면서 장애인들, 그들과 그들 주변인들에게 유포의 죄가 있다고 하며 이번 불법 유출건에도 적용시킨다. 유포경로를 보라고 계속 항변하지만, 협회는 시각장애인들의 복지증진을 위해 존재하는 곳이지 그들 자체가 아니다. 물론 이미지상으로 완전히 별개는 아니라 타격 받는 건 어쩔 수 없는 일일 수도 있다. 그러나 그렇다고 그것이 그들이 책임져야할 죄는 아닌 것이다. 우리 동네 동사무소 직원이 횡령했다고 동네 사람 전부 공범이 되는 건 아니지 않나.

물론 이 분은 그 글의 취지가 그것이 아니었다고 항변하고 있긴 하다. 일부 몰지각한 장애인들의 불법적 행위로 다수의 선량한 장애인들이 피해를 보는 것을 말했을 뿐이라고. 그러나 "시각장애인들은 그걸 차별대우라 생각하더군요."라며 협회에서 진상짓하며 불법을 저지르는 시각장애인의 예를 들며 극렬한 혐오감을 드러내는 순간 그 항변의 설득력은 바닥으로 곤두박칠 친다.

자신의 원글의 댓글로 "장애가 벼슬"이니 "주기 시작해서 그런 거"니란 어처구니 없는 댓글이 달려도 지적없이 호응조의 답글을 하고, 반박 댓글에 "일부 시각장애인들의 몰지각한 행동을 사회적 약자라고 해서 절대적으로 옹호할 수는 없다"며 본인 스스로 이번 불법 영상 유출건의 행위를 결국 시각장애인에게 환원하는 걸 보며 대체 몇명이나 "나의 취지는 그런 것이 아니야."라는 말에 수긍하겠는가. 

정말로 내가 이해할 수 없는 것은 전혀 공격적이지 않은 논리적 오류에 대한 지적에 대해서도 전혀 받아들이지 않고 계속 "내 말에 반대하는 너희는 난독증"이란 자세를 버리지 않는 것이다. 전혀 다른 본질의 두개의 예시를 하나로 에둘러 묶어 요상한 결론에 다다른다는 지적이 그렇게나 받아들이기 어려운 것인가? 물론 느닷없이 '장애인을 족치잔 말여?'로 나온 s모님도 잘한 건 없다. 그렇다고 자신의 글에 논리적 오류가 있음을 지적하는 다수의 사람들의 의견을 전부 묵살하고 나가는 것도 과히 보기 좋은 모습은 아니라는 것을, 민감한 사항을 이야기할 땐 보통보다 조금은 더 신경을 써서 글을 써야 한다는 것을 상기했으면 좋겠다. 

첨언하자면, 두 예시 다, 결국 국가적인 규제와 제재가 필요한 사안이다. 백날 자성하라고 해봤자 답은 안 나온다능.