Proletarier aller Länder, vereinigt euch!

유시민대권 도전은 국민참여당 띄우기입니다.

피티라메 — Mon, 23 Nov 2009 07:22:43 GMT

“행동하는 양심, 사람 사는 세상을 꿈꾸는 대통령을 다시 만들자”
“그 역할을 제가 해야 한다면 할 것이고, 제가 부족하다고 한다면 할 수 있는 사람과 힘을 합쳐 꿈꿀 수 있도록 함께 하겠다"

최근 유시민이 입당한 국민참여당의 서울시당 창당대회에서 한 발언이라고 합니다.
이발언을 보도하는 모든 언론은 유시민이 대선도전의사를 직접 드러낸 것이라고 말하고 있습니다.
그러면 유시민은 대권도전을 안할 줄 알았단 말입니까?
지금 대선후보지지도에서 박근혜40%--;에 이어 유시민이 15%정도로 나왔는데 지난 대선에서 정운찬이가 3%지지가 안나와서 대선후보꿈을 접은걸 보면 15%라는 이수치가 엄청나다는 것을 알 수 있습니다.
<정당 및 대선후보지지 관련 리얼미터 최근 여론조사

지난 대선에서도 당내 대통령후보 경선에 도전했었고 늘 차기 대선 후보군의 한사람인 유시민입니다.
유시민은 조건이 맞고 상황만 주어진다면 당연하게 대권도전할 수 있는 정치인입니다.
"나 대통령할란다"라고 직접적으로 대놓고 말해도 이상할게 없는 거죠.
그런데 대선을 3년이나 남겨놓고,소속한 당도 제대로 출발하지 않았는데 굳이 저런 발언을 왜 했을까요?
이것은 분명 국민참여당 띄우기입니다.

"나만 오로지 대통령을 하겠다"라는 뜻보다는 "대통령을 만드는 정당에서 대통령이 될 노력을 하겠다"로 보입니다.
타세력과의 연대까지 이야기하고 있으니까요.
정치인이 당연히 대통령을 노릴 수 있는 것이고, 그런 말을 한다고 그래서 흠이 되는건 아닙니다.
그러나 이번 유시민의 발언은 "내가"라는 데 중점이 있다보다 발언시기상, 장소상, 내년 지방선거국면이 있다는 것으로 볼 때 이는 국민참여당을 띄우려는 노력중에 하나인거 같습니다.
어차피 국민참여당은 짧은 시간에 당을 출범하고 내년지방선거를 준비해야합니다.
그리 시간이 많지않습니다. 6개월정도 남았나요?
대중적인 정치인이 대중적인 이슈로 당을 띄어야하지 않겠습니까--?

그리고 이런 대중성은 좋던 싫던 유시민과 국민참여당에게 비난이 나올겁니다.
장성민이가 라디오에서 발언을 한게 있는데
'최근에 국민참여당이라는 급조된 정당을 만들었던데, 이 정당은 엄격히 말하면 국민참여당이 아니라 유시민 참여당, 즉 개인 사당으로 보입니다.'<<<<열린세상 오늘 장성민인터뷰중
벌써 이런 비난을 하는 사람들이 나옵니다
이는 국민참여당이 가지고 가야할 숙제이기도 한데 국민참여당에서 가장 인지도가 높은 정치인이 유시민이고 나름의 조직도 갖춘정치인이고 하니까 유시민이라는 정치인을 중심으로 국민참여당이 언론을 탈 가능성이 많습니다.
그럴수록 장성민발언 같은 비난을 가할 사람은 늘겠죠...
이는 국민참여당이 확고하게 국민과 당원이 중심이 되는 당원제도와 공천제도,민주적이고 투명한 당운영으로 이겨나갈 수 밖에 없습니다.
유시민의 대권도전이라는 언론보도는 국민참여당을 띄우려는 고육지책의 노력의 하나라고 생각합니다.

tag : 유시민, 대통령, 대선출마, 유시민대선도전, 국민참여당, 대권도전, 유시민대권도전, 유시민대통령출마

"친북인명사전" 솔직히 기대됩니다.

피티라메 — Mon, 23 Nov 2009 01:18:11 GMT

진보‘친일인명사전'에 보수‘친북자사전’맞불

"친북 반국가행위자 사전"을 왠 듣도 보도 못한 단체가 만든다는데 "친북인명사전"이라는 그것을 만들면 꼭한번 보고 싶습니다.
무슨 기준으로 친북과 반국가행위를 판별하는지 그 기준도 궁금하고 과연 누가 그런 명단에 올라가는 위업을 달성할지도 궁금합니다.
신문기사에서 본 친북인명사전의 등재기준은 '종북(從北) 성향’과 ‘대한민국에 적대적인 성향’을 기준으로 한다는데 참 애매묘호하기 그지없는 기준입니다.
더 확인해볼려해도 이걸 만드는 단체의 홈페이지도 없고 하니까, 내용물이 나오기전에는 개인적으로 알아보기는 힘들듯합니다.
뚜렷한 행위가 기준이 아니라 성향이 기준이라는데 "성향(性向)"이란 "성질에 따른 경향"이라는 동어반복 비슷한 말이 사전에 있군요.
이렇게 모호하게 규정하는 기준으로도 잘 선별할지 모르겠지만 뭐 그거야 자기들이 알아서 하겠죠.
인명사전이란게 어떤 유행이 될지 모르겠습니다.
반미인명사전,거짓공약공직자후보사전,음주사건국회의원인명사전, 성희롱공직자인명사전등등 특수한 이해관계를 가지고 마구 재생산가능하군요.
뭐 누가 무슨 인명사전을 만들던 개의치않습니다.
아직(?) 그정도 자유는 있는 나라이니까요.
다만 그 인명사전이라는 데에 기재하는 이유가 객관적인 증거나 기준이 있으면 합니다.
어중간하게 명단내놓았다가 각종 소송사건에 휘말리지말고 제대로 증거와 기준을 가지고 만들기 바랍니다.
뭐 노희찬이나 조승수,유시민을 친북사전에 등재하는 우스운 꼴은 안보기를 원합니다.
"종북,대한민국에 적대적"이란 "성향"을 어떻게 측정하고 판단할지 그게 참 힘들건데 어떤 기준과 증거를 가지고 친북인명사전을 만들어 내놓을지 기대됩니다.
아울러 이런 작업은 끈기와 노력,돈이 들어가는 작업인데 그런 진중한 짓은 우리나라 우꼴은 못할거라고 생각하고 얕본 데에 대해 만약 "괜찮은" 친북인명사전이 나온다면 스스로 반성도 하겠습니다.후후

tag : 친일인명사전, 친북인명사전, 우꼴, 인명사전, 친북, 반국가

재미있는 오바마의 주한미군 아프간 파병설

피티라메 — Sat, 21 Nov 2009 07:54:17 GMT

“여러분 일부 아프간 갈수도”… 오바마 한마디에 주한미군 술렁

한국방문때 오바마가 주한미군한테가서 아래말을 했다 합니다

“여러분 가운데는 이라크에 근무했던 사람도 있고 아프가니스탄에서 복무했던 사람들도 있을 것”
“여러분 가운데 일부는 다시 파병될 수도 있다”

두번째 발언이 주한미군파병이라는 추측을 가지게 한다는 말인데 재미있는 상황입니다.

한국의 한국군아프간파병논리가
민간재건활동 보호,
국격에 맞는 세계활동,
한미간 군사적 공조강화,
혹시 모를 아프간 떡고물,
주한미군빼가면 어쩌나 그전에 우리군대를 보내자 등의 논리였는데
한국군을 파병해도 주한미군빼가면 한국정부는 정말 손가락을 빨겠습니다.

뭐 이미 외국에 파병된 자기나라군대를 자기들이 빼서 어디에다 보내고 사용하던 우리가 뭐가 문제인지 모르겠습니다만 주한미군빼가면 안된다고 자기나라 군대보내야한다는 논리가 우리나라에 있다는 거 자체가 웃기고 재미있습니다.

다음에 미국이 남극에라도 주한미군을 빼간다고 설레발치면 우리가 먼저 남극에라도 군대를 보내야할 판입니다.
주한미군을 뺀다라는 이야기만 흘려도 한국은 미군이가는 곳 어디라도 따라가야할지 모르겠습니다^^

tag : 주한미군, 파병, 아프간파병, 아프가니스탄, 한국군, 오바마, 아프간, 주한미군조정

세종시,4대강,FTA등의 국정혼란은 결국 청와대 문제입니다.

피티라메 — Sat, 21 Nov 2009 01:43:32 GMT

與, 숙제는 늘고 되는 건 없고
당정청의 협력체제 구축이 미약한데다 여권의 내부 갈등까지 겹치는 바람에 절대 과반 의석을 가진 한나라당은 제 힘을 발휘하지 못하고 있다

이러한 여러 불협화음이나 논란이 이명박대통령의 정부운영문제에서 비롯된다는 점이 골때리는 점입니다.
당장 한미FTA관련 대통령발언으로 나라가 또 어수선하지않습니까.
이렇게 대통령이 단기적인 발언만 쏟아내니까 정리도 안되고, 사전에 의견조율이 없으니 발언나온 뒤에 의견조율해야하고, 대안을 뒤에 마련해야하는 혼란만 나오는 겁니다.
정부가 처음 출범했을때 박근혜를 좀 포용했더라면 될것을 여당내에서도 2인자를 포용못하는 정치력으로 누구를 포용하고 설득할수 있겠습니까.
당연히 상대방은 강경대응만 하겠지요.

쇠고기도 쇠고기수입자체문제라기보다 국민반감에 대응하는 청와대와 정부의 방식이 너무나 국민감정을 모르는 "국민이 잘모르고 그런다"라는 일방적인 태도라 사태가 커진거죠.
미국가서 남북연락사무소 운운하다가 그냥 사그라들었죠?
세종시도 대안도 없고, 정리도 못하는 상황에서 수정만 외치다가 결국 이꼴나면서 딜레마에 빠졌구요.
여당내이견이나 정부내이견은 결국 청와대가 조정해주고 대의상 한쪽이 소외되면 다른면에서 그걸 만회해주고 하면서 조율을 잘해야하는데 그냥 청와대부터 일방적으로 한쪽으로 몰아서 일처리를 해버리니 밀리면 끝이다란 생각으로 자기들 주장만 강경하게 하는거죠.
청와대내부는 어떻습니까?
청와대실장은 연일 기강기강이라고 하는데 기강은 커녕 계속 청와내에서 사건이 터지져.
청와대내부부터 삐걱거리는 거죠.
결국 이모든 딜레마는 청와대의 정치력부재로부터 시작하는데 청와대는 그걸 그냥 홍보부족으로 생각하니까 해결이 안됩니다.

그리고 또 한가지 문제는 이대통령의 대안없고 조율안된 발언입니다.
노무현이나 김대중도 말로 인해 구설수가 많았고 국민감정이 많이 상하게했는데 전직 두 대통령은 그럼 나하고 이야기해보자라는 나름의 자신감이나 논리가 있었죠. 그게 옳던 잘못되던 말입니다.
그러나 이대통령은 그저 "오해다""아니다"로 바로 눈앞의 위기만 모면하거나 부정하기만 합니다.
그러면서 말로는 부정하던 일을 실제로 진행을 하면서 말입니다.--;
그러니 한입으로 두말하는 정권이 되고 그에 따라서 이해당사자들은 믿지를 못하는 겁니다.

그리고 또 하나는 청와대의 일방통행입니다.
이는 곧 토론과 협의,대화는 없고 까라면 까는 정신만 필요하게 됩니다.
참모나 보좌진조직은 충성경쟁이 곧 대통령말만 곧이곧대로 따르는 방식으로되면서, 정말 잘못해도 브레이크를 걸 수 없다는 의미에서 비효율적인 조직이 되는거죠.
이와같은 맥락으로 매번 대통령이 말한 "여의도정치를 탈피하겠다"는 말과도 이어지는데 여러 세력끼리 다른 주장으로, 협의하고, 대화하고, 다른 대안을 준비하는 과정을 그냥 비효율로 매도해버리는 단기실적위주의 사고가 나라운영에는 정말 도움이 안됩니다.
그런 진중한 협의를 주로해야하는 국회에서조차 날치기,힘대결,일방적 밀어부치기를 하라는 꼴 아닙니까..
그러면 결국 상대방은 강경하게 반응할 수 밖에 없죠..

제가 생각하기엔 이런 스타일을 바꾸긴 힘들겁니다.
고로 이런 부작용은 안타깝게도 계속 나올겁니다..

tag : 청와대, 한나라당, 여당, 세종시, 대통령, 이명박, FTA, 4eorkd, 4대강, 국회

보즈워스방북의 의미를 오도하는 수구언론

피티라메 — Sat, 21 Nov 2009 00:31:29 GMT

美 방북단 규모.일정 `협상 No' 의지 반영

이 기사를 보구서 워싱턴 특파원으로나 가있는 분이 사태해석력이 단세포적인데 조금 놀랐습니다.
보즈워스의 방북규모나 일정이 작아서 별의미없이 6자회담복귀하라는 메세지만 북한에게 전달하고 온다는 기사인데 이게 상식적으로 말이나 되는 소리입니까..
요런 뉘앙스의 기사가 꽤 있습니다--;
그러나 몇가지 그렇지만은 않은 징후들이 있습니다.

먼저 보즈워스의 방북일정을 오바마가 한국에 와서 공포한점입니다.
그냥 정상회담에서 이명박에게 이야기하고 공동발표같은걸로 할 수도 있는데 오바마가 직접 발표를 했단 말입니다.
이거는 북한에게는 북미대화신경써서 진지하세 하겠다는 거고,
남한에게는 북한에 대해 강경하게만 나가지말라는 메세지란게 제생각입니다.
남한땅에 와서 ,정상회담하고,기자회견장에서 냅다 대북특사방북일정을 말해버리는데 이건 뭐 남한대통령왕따된거죠...
제가 이대통령입장이면 자존심이 좀 상할겁니다.
남한대통령에게 이야기하고서 같이 발표하던가해야 폼나는데 정상회담에서 미리 언급을 했다치더라도 미국대통령이 자기가 자랑스럽게 독단적으로 말해버리는 상황은 과히 남한입장에서는 보기좋은 것은 아니란 겁니다.
제가 보기에 오바마가 조금 이명박을 무시한듯 보입니다.
뭐 그건 그렇고..

두번째 징후는 보즈워스가 특사란점입니다.
주한대사출신이고 정통외교관이며, 대북온건파이며,오바마와 친합니다...
대체로 한국과 북한에 정통하다고 알려져있으며 북한문제에 대해 이해가 깊고 협상력도 있습니다.
미국내에서 거의 최고급의 대북전문외교관이라 할 수 있지요.
더구나 이번에 성김까지 같이간다는데 뭐 미국의 대북전문가중에 전문가,협상실무자가 가는겁니다.
보즈워스가 북한가서 "6자회담이나 복귀하쇼.그런 다음에 이야기합시다"란 말만 딸랑하고 올 인물은 아니란점입니다.
북한도 미극의 요청에 의해 강석주라는 대미협상최고카드를 꺼내는데 두사람이 만나서 그런 이야기만 할 일이 없고 그런이야기만 한다면 그거야 말로 낭비죠;;;

그리고 오바마취임이후 공식적인 첫북한과의 대화란 점입니다.
지금 미국은 아프간과 이란문제라는 걸쭉한 문제가 있는데 북한문제까지 의미없이,진전없이,경색국면으로 가기에는 조금 부담인 상황입니다.
부시가 그러다가 임기막판에 북한에게 좀 끌러갔지요.
시간이 아직 많으니까 서로 좀더 실질적이고 현실적인 이야기를 할 겁니다.
공식적으로 대외에 발표는 못한다 하더라도말입니다.

이런 조건들때문에 보즈워스방북이 6자회담 문제만 이야기하기에는 너무 서로에게 아까운 기회인겁니다.
고로 밖으로 공식적으로 내보이지는 못하겠지만 여러 이야기를 할듯보입니다.
이는 이번 보즈워스의 방북으로 바로 결과가 나오고, 큰 협상이 이루어지지는 않습니다만 꽤 진솔한 속내를 이야기할 기회는 될 듯합니다.
어차피 보즈워스특사방북이야기가 나올때 누구나 이런 회담이 단기일회성이 아니라 많으면 서너번정도 계속 이어질거라 생각했습니다.
보즈워스 방북이 구체적인 결과는 나오지않더라도 깊은 이야기를 통해 서로 입장을 정확하게 확인하는 자리를 될겁니다.

그리고 힐러리 국무장관은 평화협정체결이라는 이야기까지 합니다.

힐러리,“北 비핵화 약속 땐 평화체제 검토”

뭐 거의 서로 카드는 내보였으니 이정도면 되겠나 정도의 이야기를 할 듯 합니다.

PS)이제 모든 글은 높임해서 쓰기로 했습니다.
쥐뿔도 잘난 것도 없고, 내세울거도 없고,아는것도 없는데 반말투로 글을 쓰는게 좋지않다고 생각했습니다.
사람은 겸손해야합니다..그래야 천국갑니다...

tag : 힐러리, 오바마, 보즈워스, 성김, 북미대화, 보즈워스특사방북, 북미평화협정

MB "중소기업 취직하라"더니 中企 취업장려금 65% 삭감

피티라메 — Fri, 20 Nov 2009 09:23:01 GMT

정규직 전환지원금 전액삭감, 청년층 일자리 예산도 대폭 깎아

노동부는 정규직 전환지원 예산으로 일반회계 1245억 원, 고용보험기금 3931억 원을 편성했으나 기획재정부와 협의 과정에서 전액 삭감됐다.

정부는 중소기업청년인턴제(266억 원, 전년에 비해 20% 삭감), 청년층뉴스타트프로젝트(77억, 45.5%), 청년직장체험프로그램(54억 원, 26.2%) 등 청년층 일자리 관련 예산을 대폭 깎았다.

중소기업의 구인난과 취약계층의 취업난을 완화하기 위한 취업장려수당(72억)은 올해에 비해 65%나 삭감했다. 정부는 내년 중소기업 지원예산도 올해 추경포함 예산 대비 49.9%를 삭감했다.

사회적기업 지원의 예산(1487억 원)을 올해에 비해 21.1% 삭감했다.

장애인취업지원사업의 내년 예산도 올해에 비해 6.9% 감액된 30억8000만 원이 편성됐다.

오늘 고용이 증가가 안되서 고민이라더만 고용지원예산을 다 깎아놓고 혼자 쓸데없이 고민하고 계셨네. 후후
뭐 4대강 삽질하는데 일당을 좀 많이주고 일자리를 만들어 쓰시면 될건데 왠 고민이람?

-이명박 대통령은 20일 "경제가 성장하더라도 일자리가 못 따라간다는 데 고민이 있다"고 말했다.-

tag : 일자리, 이명박, 노동부예산, 고용지원예산, 정부예산

대통령언론특보가 KBS사장되면 절대 안된다는 조선, 동아사설

피티라메 — Fri, 20 Nov 2009 01:48:19 GMT

[사설] 대통령의 사람을 다시 KBS 사장으로?<<<조선일보 사설
"KBS는 한국 최대 언론기관으로 KBS의 정체성(正體性)은 미디어 차원 이상의 정치·사회적 의미를 갖고 있다.
따라서 KBS 사장이 누가 되느냐에 따라 막강한 힘이 국민을 위해 쓰이느냐 아니면 정권에 이용되느냐는 매우 중차대한 문제다."

[사설]새 KBS 사장 적격자인가<<<동아일보 사설
"역대 정권에서 우리나라 방송들은 특정 정파에 치우쳐 사실이나 진실을 왜곡하고 그로 인해 공정하지 못했다는 비판을 끊임없이 받아왔다. 그런 과거에서 교훈을 얻지 못하고 집권측이 또다시 공영방송을 권력의 도구로 활용하려 해서는 안 된다. KBS는 정치나 권력의 입김을 차단할 수 있는 독립성을 되찾아야 한다."

KBS사장에 이명박대통령의 언론특보였던 김인규가 되었다고 해서 조선일보와 동아일보를 찾아보았다.
조선일보,동아일보의 사설은 대통령측근은 KBS사장이 되면 안된다는 매우 강력한 논조이다.
언론의 독립성과 특히나 공영방송인 KBS의 정치적중립에 대해 강력한 주장을 하는 것이 참 감동적이다.
더구나 대통령언론특보출신이 KBS의 사장이되면 정치적중립이 훼손되고, 정권의 도구로 활용될지 모른다는 우려는 실로 깊은 혜안이라 아니할 수 없다.

나는 조선일보와 동아일보가 KBS의 정치적 중립훼손과 대통령측근의 사장취임에따른 KBS의 권력도구화에 대해서 이명박대통령을 향한 준엄한 꾸짖음의 사설이 나오기를 다시 기다린다.

tag : 서동구, 김인규, KBS, KBS사장, KBS정치적중립, 조선일보, 동아일보, 언론특보, 공영방송, 이명박

[MLB] 양대리그 사이영상이 결정나다.

피티라메 — Fri, 20 Nov 2009 00:36:21 GMT

아메리칸리그 사이영에 이어 오늘 내셔날리그 사이영상도 결정났다.

두 주인공은 젊은피투수들인 AL의 잭 크라인키와 NL의 팀 린스컴이다.

둘다 팀성적이 좋지않은 팀의 에이스라서 그런지 승수는 경쟁자들에 비해 신통찮지않지만 기자들은 사이영상 위너들의 투수능력을 높이쳤나보다.
Nl의 경우 1-3위까지 10점밖에 차이가 나지않는 박빙이었고,린스컴은 작년에 이어 연속으로 수상했다.
린스컴이 며칠전에 마리화나소지로 발금내고 했는데 사이영상도 받고 했으니 비뚤어지지말고 투구에 집중하길 바란다--;

그라인키는 1라운더 기대주에서 잠시 정신병적인 문제로 투수를 그만둘 생각짜지 할 정도로 방황을 하다가 다시 작년부터 빼어난 투구를 보여주다가 올해 드디어 캔사스시티라는 암울한 팀에서 사이영을 받아내는 놀라운 모습을 보여주었다.

두선수의 성적이랑 사이영상 투표점수를 보자

어쩻거나 묘하게도 후보들중에 최저승수로 두투수가 상을 탔다
승수가 가장 중요한 수치라던 사이영이었는데 요즘은 트렌드가 좀 바뀌었나보다.
하여튼 시즌내내 두 투수가 가장 강력했던 투수란건 이견이 없을듯하지만 조금 논란이 일듯도 하다.특히 박빙이었던 NL의 경우에 말이다.
이제 정말 투수도 완전 세대교체가 된 기분이다^^ 축하한다.

tag : 사이영, MLB, 팀린스컴, 잭그라인키, AL사이영, NL사이영

정부를 위해서 "세종시딜레마"를 정리를 해주마

피티라메 — Thu, 19 Nov 2009 09:18:29 GMT

개인적인 생각으로는 아무생각없이 단지 서울에 있는 정부부처가 촌동네 내려간다니까 싫고,
노무현이 기획한거라 싫고,
역시 서울표가 최고야하는 단순함으로 이명박이가 세종시를 수정하는 걸로 보이는데 거기에는 몇가지 딜레마가 존재한다.
딜레마란 다음사전이 친절하게 "선택해야 할 길은 두 가지 중 하나로 정해져 있는데, 그 어느 쪽을 선택해도 바람직하지 못한 결과가 나오게 되는 곤란한 상황"이라고 정의해주고 있다.

1.충청도
충청도에서 정부여당에 대한 지지세가 많이빠졌다.
수정안을 아무리좋게해와도,아니 삼성이 본사를 옮기거나 휴대폰공장을 제일크게 짓거나,엘지가 엘시디공장을 제일 크게 지으면 모르지만 충청도민심은 돌아오기 힘들게 되었다.

2.박근혜
세종시수정이 법안 수정을 해야할지 모르는데 박근헤반대가 만만찮다.
박근혜를 제쳐두고 세종시문제를 풀 수 있을까?
세종시수정안이 좋아도 박근혜의 반대때문에 그나마 그렇게 수정안이 준비된거라고 박근혜쪽은 말할거고, 수정안이 개판이면 역시 박근혜의 원안론이 맞았다라고 할것이다.
뭐 여당내 세세한 파워게임은 생략하겠다.

3.재벌
우리나라 재벌은 두가지 얼굴을 가지고 있다.
성장이라는 신화의 상징이기도 하고, 비리,독점,특혜같은 부정적인 이미지를 가지기도 한다.
이번에 총리가 재벌에게 구걸하면서 재벌이 보기에는 얼마나 더 좋은 조건이 나올지 개겨보자고 생각할것이다.
특혜를 주면 역시 재벌에게 특혜준다고 사람들이 욕할거고, 특혜가 약해서 재벌이 무시하면 세종시수정안은 개판이 될 것이다.

4.지방도시
세종시수정때문에 특별한 특혜이야기가 나오면 지방도시와 지방언론들은 세종시만 왜 특별한 특혜를 주냐고 항의할것이다.
슬슬 그런 분위기가 있다.
기업도시,혁신도시등과 세종시를 비교하고 차이점은 하나하나 비난의 목소리가 될것이다.
세종시수정안에 특별한 특혜를 강조하면 역시 지방을 또 차별한다는 감정섞인 비난에 직면할것이다
그정도가 아니면 어떤 기업이 또 세종시에 올것인가--;

5.수도권
대기업이나 연구소,대학이 세종시로 옮긴다면 실제로 그 옮기려는 기관은 원래 어디에 가려했거나 어디에서 오는것일까.
대부분 수도권일것이다.
세종시만 아니면 수도권에 정착을 할 가능성이 많은 기관이었을 것이고,
세종시에 가서 생색낼정도면 수도권에서 빼와야할 기관일것이다.
이점은 아직 큰 논란이 안되는데 우리나라 사정상 당연한거 아니겠는가.
만약에 엘지가 파주의 공장을 세종시로 옮긴다면?
만약에 삼성이 수원의 공장을 세종시로 옮긴다면?
아니 공장을 더 증설할려는게 수도권쪽이었는데 세종시때문에 수도권이 아니라 세종시로 가기로 결정했다면?
서울대가 세종시아니면 제2캠퍼스를 어디에지을까?
뻔하다. 다 수도권이었을 것이다.

세종시 수정이라는 수렁이 정말 힘겨운 이유가 여기에 있다...뭘해도 본전 못찾는다는 이야기다
두달만에 획기적이고 실현가능하고 구체적인 세종시 수정안이 나올까...힘들것이다.

tag : 세종시, 세종시딜레마, 이명박, 세종시수정, 박근혜

북핵립서비스얻고 한미FTA재협상국면이 되다.

피티라메 — Thu, 19 Nov 2009 08:41:28 GMT

이번 한미정상회담은 아래 이명박대통령의 발언이 가장 중요한 요약문이라 하겠다.
“자동차가 문제가 된다면 다시 이야기할 자세가 돼 있다”

이명박이 기자회견장에서 저런 이야기를 할 정도면 실제로 오바마랑 이갸기할때는 뭐라고 했을지 뻔하지않은가.

미국내부에서도 공화당을 중심으로 한미FTA의 빠른 비준을 요구하는 목소리가 있고, 자동차등의 산업에 대해 수정해서 해야한다는 두가지 이야기가 있다.
다만 실질적인 힘을 가진 의회내에서 강경파들이 담당위원회인 세입위원회의 담당위원장이란게 문제다--;
찰스 랭글 세입위원장도 자동차문제는 수정해야한다고 하고,
센더 레빈 세입위 무역소위원장도 자동차,냉장고등에 관한 문제는 수정해야한다고 주장했다.
뭐 협상재개나 FTA을 요구하는 강경한 사람들이다.FTA비준과정에서 가장 큰힘을 가진 사람들이기도 하고...

이대통령이 다시 이야기할 자세란게 어떤 것인지 구체적으로 잘모르겠지만 결국 다시 이야기하는 그런식으로 가지않을까 싶다.
뭐 청와대는 재협상한다는 말은 아니다라고 하는데 미국이 그런 말을 그냥 넘어가겠나--;

그리고 피티라메 너는 북한핵문제에서 한미간에 완전한 의견일치를 보고 긴밀한 공조가 이루어진다는데 왜 자꾸 립서비스라고 하느냐고 생각할 수 있다.
그건 미국의 북핵문제는 남한과의 일이 아니고 북한과의 일이기 때문이다.
어차피 대화나 협상은 북한이랑 시작할건데 남한입장이나 남한과의 공조가 몇%중요할까?
남한에게 좋은 말좀 해주고 지지를 얻으면서 얻어낼건 얻어내고 실제 협상은 북한이랑 하면되는거다.
북미대화를 시작하면 북한의 요구조건이 중요하지 남한의견이 중요하나?
뭐 조금 남한의 입장을 신경쓸 수는 있다.
그건 "남한이 이리 강경한데 조금 고려해야하지않을까" 하는 북한에 대한 협상카드로서만 유효할뿐이다.
이층집 보일러 고장나서 이층집세입자랑 이야기하는데 일층집세입자가 뭐라한들 이층집세입자요구가 제일 중요한거 아니겠나..
일층집 세입자가 이층집에 대해 섭섭한거 이야기하면 "맞습니다 제가 그건 이야기해보지요."하는거다.
그러고는 이층집세입자랑 보일러 수리에 대한 이야기를 다하고 끝날때 쯤에 "일층에서 뭐라고 합디다" 하고 그냥 가는거다.
새상사이치가 그렇다.

tag : 오바마, 오바마방한, 한미FTA, 이명박, 한미정상회담, 북미대화, 북핵문제, fta, 그랜드바겐