진보경제연구원(Progressive Institute of Economics)

개념 판사

좌파논객 — Mon, 23 Nov 2009 14:51:47 GMT

http://news.nate.com/view/20091123n12409

참고로 난 군대 갔다 왔으니 악플은 무조건 삭제~

여자 보기를 돌같이(19금)

좌파논객 — Sat, 21 Nov 2009 09:11:14 GMT

정확히는 돌 보기를 여자 같이 하는 거네요...
간만에 빵 터졌슴다~

만약 플루가

좌파논객 — Tue, 17 Nov 2009 12:15:32 GMT

물론 저는 의학분야에 있어선 문외한이긴 합니다만
그래도 확률과 관련있는 분야에서 밥벌어먹고 사는만큼
매사에 있어 확률적인 사고를 습관적으로 하곤 합니다...

그런 제가 전염병에 대해 한말씀 드리자면
전염병과 관련된 확률은 크게 2가지로 나누어진다고 볼 수 있습니다

하나는 병에 걸릴 확률인 발병률(혹은 확산율)일 것이고
다른 하나는 발병을 조건부로 하는 치사율일 것입니다...

만약 어떤 병이 발병률이 높다하더라도 치사율이 낮다면
크게 경계할 만한 수준이 되지는 못할 것입니다

(변종플루의 뉴스가 진실이란 전제하에서...)
그러나 최근 발생하고 있는 변종플루는 발병률이 높은 것은 물론이고
치사율 또한 높기에 단순히 지배계급이나 언론의 호들갑으로만
넘길 수 없다고 봅니다

따라서 정부는 나중에 일이 커져서
이때가 기회다 하고 계엄령 부릴 헛생각하지 말고
(어차피 계엄령에 순순히 따라줄 인민들도 아니고...)
가능한 모든 수단을 강구하여
전염확산 방지에 주력하여 주시길 바라겠습니다...

어느 생물인들 안 그렇겠습니까만은
인간은 자신의 생명에 가장 민감한 존재입니다
광우병 파동 때 시껍하셨던 거 잊지 않으셨다면
지금부터라도 적극적인 조치(계엄령 말고!)를
취하여 주십시오!!

인간이란...

좌파논객 — Mon, 16 Nov 2009 11:55:28 GMT

인간이란 참으로 웃긴 존재이다
벌레 한마리도 만들지 못하는 주제에
신은 무수히 만들어내니 말이다.

-볼테르-

달리는 기차 위에 중립은 없다?

좌파논객 — Sun, 15 Nov 2009 10:38:01 GMT

어떤 가치적 논제에 대해 중립을 지키다는 건 허상임을 역설한 이 문장은
제 짧은 소견으로 오역이 아닐까 싶습니다...

기차 그 자체가 중립이라면 기차 위에 있는 것은 중립을 견지한다는 것으로
보이거든요...

따라서 이 문장은 달리는 기차 '위'가 아니라 '앞'으로 수정되어야 하지 않을까 싶습니다...
달리는 기차 앞에 있어야 오른쪽으로 피하든 왼쪽으로 피하든 할 것 아니겠습니까?
달리는 기차 앞에서의 중립이란 바로 죽음을 뜻하는 것이지요...
살짝 피하고 확 피하고의 차이는 있을지언정
살고자 한다면 달리는 기차 앞에서 중립은 있을 수 없습니다...

경멸스런 연구

좌파논객 — Sun, 15 Nov 2009 10:33:08 GMT

불우한 환경에 처해있는 어미가 낙태를 한 것이
훗날 범죄율 감소에 기여했다는 연구를 보노라면
아무리 '가치중립'을 자처했다한들
그 자체가 비인도적인 연구라 할 수 있습니다

비단 사람을 마루타로 쓰는 것만이
비인도적인 연구가 아닙니다

사람들의 불행을 가지고
흥미롭게 연구하여 괴짜같이 재밌는 책을 내는 것이
731부대원들과 무에 그리 다를게 있겠습니가?

자기는 최대한 사실을 연구했다 하더라도
사실에서 추출됨직한 가치가 비인간적이고 비윤리적인 것일 소지가 있다면
연구를 중단하거나 혹은 최대한 신중을 기울여
연구해나가야 합니다...

대책의 방향

좌파논객 — Sun, 08 Nov 2009 05:23:37 GMT

그런데 대책이라는 것은
현실을 현실로 인정하고 그 테두리 내에서
이익을 볼 수 있는 전략을 짜야 하는 것인가,
아니면 현실과 별도의 당위를 생각해
당위적 설득을 감행해야 하는 것인가.

위 문장은 이글루스 블로거 '은하'(꺾이지 않는 펜)님의 글에서 발췌한 것입니다.
예를 들어 성매매로 인한 현실상의 문제를 해결하기 위해 성매매 종사 여성들이
당장 성매매가 아니면 돈벌기가 어렵다는 현실을 인정하고 공창제를 실시한다거
나 각종 검역 규정을 만드는 것은 전자의 해결책에 속할 것이고, 성매매가 그 자체
가 나쁜 것이라는 당위를 가지고 성매매 자체를 근절시키려 하는 것은 후자의 해
결책에 속할 것입니다. 즉 전자의 해결책이 점진적인 해결책이며, 후자의 해결책
이 급진적인 해결책입니다.

전.후자의 해결책 중 어느 것이 항상 우월하다는 보장은 없으며 또한 전.후자의
해결책이 두부 자르듯 쉽게 분류되는 것도 아닙니다. 전자의 해결책은 대책 후의
리스크 발생은 적다는 장점이 있으나 문제의 해결속도가 느리거나 정체되는 단
점이 있습니다. 후자의 해결책은 그 반대일 것입니다. 아무래도 중도좌우파들이
전자의 해결책을 선호하고(그 이상 우파들은 해결 자체를 생각지 않음 왜냐면
현재가 최적이니까) 그 이하 좌파들은 후자의 해결책은 선호할 것입니다. 따라서
우파는 좌파에게 비현실적이라는 비판을 하고 좌파는 우파에게 해결의 의지가
보이지 않는다고 비판을 하는 것입니다...

이에 양식있는 좌.우파는 전.후자의 대책을 동시에 고려할 것입니다. 단기적으론
현실을 제약조건으로 '이해'하되 장기적으로 계속 끌고 가야할 당위로 '납득'하지
는 말아야 하는 것입니다. 아까의 성매매 예에서 보자면 당장 성매매 여성들이
먹고 살기 막막하기에 한시적인 기간을 두어 성매매를(것도 철저한 감역관리 하에)
하는 것은 용인하되 장기적으로 이들이 다른 일을 할 수 있도록 자립을 해나게끔
지원을 하는 정책을 쓸 수 있을 것입니다. 이럴 때 좌파.우파가 갈리게 되는 것은
바로 이 '한시적인 기간'을 얼마간 둘 것인가 하는 것일 겁니다. 가능한 짧게 잡으
면 좌파가 되는 것이고 길게 잡는다면 우파가 되는 것입니다. 아울러 제로로 잡으
면 꼴통좌파가 되는 것이고 무한대로 잡으면 꼴통우파가 되는 것입니다...

흉악범에 대해선

좌파논객 — Sun, 01 Nov 2009 03:38:11 GMT

사형을 시키지말고
그자의 재산을 몰수하는 것은 물론
그 자를 평생동안 강제노역 시켜서
그 임금을 몰수하며,
피해자의 생명과 재산을 제대로 지켜내지 못한 국가도
책임을 지고 보상금을 마련하여
그 금전들을 몽땅
피해자에게 바쳐야 할 것입니다...

물론 돈 몇푼으로 회복될 피해가 아니겠지만
그 몇푼마저도 없다면
피해자에겐 더욱 큰 비극일테니깐요...

어머니의 걱정

좌파논객 — Wed, 28 Oct 2009 14:52:35 GMT

...

'여느' 좌파들과 내가 다른 점

좌파논객 — Mon, 26 Oct 2009 14:11:48 GMT

몇가지 불가피한 사유를 제외하고
원칙적으로 낙태를 반대함...