어떤 경우이건 20에서 50퍼센트 정도의 평가절하기 불가피하다. "드라크마화는 돌덩어리처럼 낮은 가치가 될 겁니다. 사람들의 일생에 걸친 저축, 그들의 부, 그들의 수입이 쓸려나가게 되고, 수입물가는 천정부지로 치솟는데 그리스는 많은 물자를 수입해야 하지요. 그리스의 부채는 실질적으로 2배가 될 것이고 그들은 이를 지불할 수 없습니다. 지급불능 상태가 되면 그리스에 돈을 빌려준 사람들은 손실로 고통받게 됩니다. 독일 은행, 프랑스 은행, 그리고 투자자들이."

그는 그리스의 유로 탈퇴는 약 3천5백억 유로에서 최대 1조 유로의 비용을 수반할 것이라고 말한다. 이는 그리스의 부와 구매력의 완전한 파괴에 수반되는 비용입니다. 금융학살이지요." 

이러한 상황은 전례가 없기 때문에, 효과를 전부 예측하는 것은 불가능하다. 그는 이런 비유를 든다. "당신이 히로시마에 있으면서 원자폭탄이 투하되는 상황을 그라운드 제로에 서서 올려다보고 있다면, 이게 유로에서 탈퇴하는 것과 비슷할 것이다. 당시 히로시마의 사람들은 이후 무슨 일이 일어날지에 대해 전혀 모르는 상태였다."

우리는 작동 원리는 어느 정도 알지만, 전체적인 효과에 대해서는 잘 모릅니다. 확실한 것은, 평균적인 그리스 시민들이 뚜렷이 더 가난해질 거라는 거지요. 

[혼돈과 폭력]

Hartwich 박사도 비슷한 견해를 내놓는다. 그는 유로 탈퇴를 놓고 그리스 국민들이 분열되어 있지만, 이게 실제로 일어난다면 폭력
과 혼돈이 확실히 닥칠 거라고 말한다.  

"가장 가능성이 높은 시나리오는, 그리스 국내의 유로화를 모두 회수하여 어떤 마그네틱잉크를 활용한 순번도장을 찍어서 그리스 바깥에서 통용될 수 없도록 하는 거지요. 이렇게 도장찍힌 유로화는 일종의 비상화폐 역할을 할 겁니다. 이 경우, 국경을 폐쇄하고 검문을 통해 아무도 그리스 바깥으로 유로화를 갖고 나갈 수 없도록 하겠지요. 모든 그리스 은행 계좌는 동결될 것이며, 아마도 1주일 정도는 아무도 자신들의 펀드에 접근할 수 없을 겁니다."

드라크마화를 다시 찍는 데는 몇 개월이 걸리겠지만, 그리스가 돈을 찍어낼 돈 -_- 이 있는지도 불확실하다. 이 시점에서 그리스 바깥에서 벌어질 일은, 다른 유럽국가들이 그리스 중앙은행에서 발행한 모든 동전과 지폐를 제거하는 것이다. 그 이유는, 그리스에서 발행한 2유로짜리 동전은 뒤에 부엉이가 새겨져 있으며, 그리스에서 발행한 지폐는 일련번호와 국가코드가 식별부호로 있기 때문이다. 이것들은 더 이상 유효한 "유로" 가 되지 못한다. 따라서, 그리스 바깥에서 이러한 화폐는 모두 회수되어야 한다. 은행들은 더 이상 그리스에서 발행한 유로 지폐와 동전이 법정화폐가 되지 못한다는 것을 홍보할 것이고, 이것들은 각국의 은행에 회수되어 독일발행 유로나 프랑스발행 유로로 교환될 것이다.

[대규모 작전]

Hartwich 박사는, 전체 유로 발행액 중 2~3퍼센트 정도가 그리스에서 유통되고 있다고 추정한다. 현재 상황에 비추어 볼 때, 유로 탈퇴는 그리 좋은 선택이 아니라고 말한다. "굉장히 혼란스러울 것이고 폭력적일 겁니다. 수많은 사람들이 돈을 찾기 위해 은행으로 몰려가겠지요. 당신이 그리스 사람에게 당신의 은행예금이 더 이상 가치가 없다고 말한다면 그거만큼 추악한 상황도 발생하기 힘들 겁니다. 수많은 경찰과 군인들이 투입되어야 할 테고 이는 대규모 작전이 되겠지요. (그런데 그리스는 경찰과 군인들도 파업할 상황 아니던가요? 정부기능 마비에 한 표입니다 -_- 역주)

전부 나쁜 것만 있는 것은 아니다. 적어도 2가지는 유로를 탈퇴해서 확실히 이득을 볼 수 있는데, 그것은 관광산업의 부흥과 부채의 포기이다.

"관광산업은 그리스의 주력 산업이며, 관광 비용이 저렴해지면서 현재 터키로 여행가고 있는 사람들이 다시 그리스의 섬들로 돌아올 겁니다. 또한, 지불하는 빚의 총액은 어차피 이들이 지불능력이 없어서 배째라가 되었으므로 어쨌든 줄어들긴 할 겁니다."

결정권은 그리스의 정치인들에게 있지만, 궁극적으로는 어떠한 선택도 나쁜 결과를 초래할 것이다.


================================================================


디폴트 선언이 단순히 그리스가 다른 데서 빌린 돈을 떼먹고 새출발하는 거 비슷하게 생각하는 사람들이 그리스에는 꽤 많아 보이는데... (그리고 지금 그렇게 주장하는 그리스의 정치세력도 힘이 크죠. 이런 시나리오를 알면서도 그러는지는 불확실하지만)

빚 함부로 졌다가는 사채꾼 우시지마 같은 상황을 국가 스케일로 구경하는 수가 생기지요. 

적당히 긴축조건을 완화해 주는 걸로 타협을 해서 지나갈 가능성은 여전히 있습니다.

 

전임자인 룰라 대통령은 50개의 원자력발전소를 건설하는 계획을 갖고 있었지만 루셰프 현 대통령은 이 계획을 따르지 않는다. 브라질은 현재 2개의 발전용 원자로를 운용하고 있으며 3번째의 원자로는 2015년에 완공될 예정이다. 원자력은 브라질의 총 전력공급에서 3퍼센트 정도만을 담당하며, 대부분은 수력 발전으로부터 조달한다. 남아메리카에서 원자력발전을 하는 국가는 브라질과 아르헨티나 뿐이다.

========================================================

우리 나라는 얼마 전에 신울진 1,2 호기 원전공사를 시작했습니다. 현재 상황이라면 2020년대에는 한국이 프랑스에 이은 세계 2위의 원전의존국으로 올라서지 않을까 합니다.

=================================================================

[간단한 해설 및 단상]

액체수소-액체산소 조합이 고출력 로켓을 만들기 매우 좋다는 것은 예전부터 알려져 있지만 취급이 워낙 힘들어서 오랜 기간 미국의 전유물처럼 되어 있었습니다. 미국의 기술을 이어받아 개량한 일본, 그리고 장기간의 개발로 실력을 쌓은 유럽도 오늘날은 액체수소를 로켓에 활용하고 있지만, 러시아는 여전히 등유-산소 로켓을 계속 사용하고 있는데 이 조합은 안정적이긴 하지만 로켓의 출력이 낮은 문제가 있습니다. 이러한 약점은 최종 단계에서 매우 높은 속도를 얻어내야 하는 행성간 탐사선 같은 것을 제작하여 발사하려고 할 때, 상당한 수준의 탑재중량 저하를 일으킵니다.

보통 로켓의 출력효율을 나타내는 Isp 값 (이 값은 같은 중량의 추진체를 태울 때 얼마나 탑재물에 속도를 얹어줄 수 있는지를 나타내는 지표에 해당합니다) 이 등유-산소는 330s 정도인 데 반해서, 수소-산소 로켓은 420~460s 에 달해서 확연한 차이가 나므로, 이 차이를 극복할 수 있는 연료 조합이 있다면 비싸고 취급하기 힘든 수소를 사용하지 않고도 고출력로켓을 만들 수 있는 길이 열리게 됩니다.  

러시아는 예산과 인력규모가 방대하기 때문에 저런 시도를 해 볼 수가 있지요. 반면 한국은 기존프로젝트 투입인력을 다른 프로젝트에 돌려막기를 해야 할 상황이기 때문에, 올해 10월에 발사예정인 나로호 3차 발사가 성공하든 실패하든 종료되어야 뭔가 다른 걸 해 볼 여력이 생기지요. (그것도 예산이 적시에 투입될 때 이야기이고 짤리면 대책없습니다)