주제가 참신하다. 유언비어(rumor)를 만들고 퍼트리고 부채질하는 방법이라니! 장난스럽게 시작했지만, 꽤 진지하게 방법들을 설명하고 있다.

유언비어가 퍼지는 속도 = 얼마나 민감한 주제인가? X 얼마나 화나게 하는가?

부채질 단계. 유언비어가 가진 위력이 나온다. 진짜 안에 담긴 정보만 똑같이 해서 유언비어를 마구 복제한다. 실수로 바지 지퍼 한번 내리고 다녔을 뿐인데, 바바리 코트맨이 되는 건 이 단계에서 이루어진다. 부채질하는 도중 다른 사람이 주제를 살짝 바꾼다면 다시 바로잡고 항상 부정적인 메시지가 되도록 유지하는 게 중요하다.

공자께서 말씀하셨다. "세 사람이 길을 가면 반드시 나의 스승이 있으니, 그 중에 선한 자를 가려서 따르고, 그 선하지 못한 자를 가려서 자신의 잘못을 고쳐야 한다."

경제학은 근본적으로 인센티브를 연구하는 학문이다. 사람들은 어떻게 자신이 원하거나 필요로 하는 것을 얻는가?
...
인센티브는 단순히 말해 사람들에게 좋은 일을 많이 하고 나쁜 일을 적게 하도록 설득하는 수단이다. 그러나 대부분의 인센티브는 저절로 발생하지 않는다. 누군가가, 경제학자나 정치가 혹은 부모가 의도적으로 만들어야만 한다.
...
인센티브는 그 특색에 따라 기본적으로 세 가지로 나뉜다. 경제적, 사회적, 도덕적 인센티브다.

-p36

만약 온라인 게임이었다면 처음에 조금 플레이를 해보고 바로 언인스톨했다. 제일 처음 플레이할 때 멋진 걸 보여줘서 유저들을 사로잡아야 한다는 얘기를 많이 하는데, 페이블 2에선 멋진 걸 보여줘서 사로잡기는커녕 가장 재미없게 만들었다. 이리저리 귀찮게 움직여야 하고 이입도 되는 않는 초반 스토리는 너무 지겹다. 또, 뒤에 플레이를 할 때는 애니메이션이 구리다는 생각을 안 해봤는데, 처음에 애들이 뛰어다니는 애니메이션은 왜 그리 구린지... 여하튼 초반이 너무 구려.

전투가 본격적으로 나오는 중반은 재미있었다. 전진 스텝을 기본으로 한 칼질은 액션도 시원하니 좋고 막거나 맞는 애니메이션이 다양해서 전투에 재미를 느낄 수 있었다. 마법에 마나 개념을 빼고 긴 캐스팅 타임만을 약점으로 둔 거나 강도에 따라 마법 하나만을 할당해 놓아서(물론 매핑된 마법을 바꿀 수 있다.) 전투 조작을 단순하게 한 것에 점수를 주고 싶다.

월드가 큰 것도 아닌데, 로딩이 너무 많다. 로딩 없이 리전을 이동할 수 있는 오픈월드는 "우리 기술력 좋아요"라고 자랑하는 기술이 아니라 콘솔 게임에서는 기본 기술이 됐다. GTA4, 레드 팩션 : 게릴라 등등... 하물며 온라인 MMORPG에서도 이렇게 되고 있는데, 2008년 게임인데 로딩 화면을 매번 봐야 한다니...

스토리는 처음에 거창하다가 뒤에 급하게 수습한 느낌. 엔딩을 보고 양키들은 웃었겠지만 난 한숨만 나왔다.

샌드박스 게임을 만들고 싶어한 것 같지만 난 엔딩을 보자마자 바로 꺼버렸다. 플레이어 성향에 따라서(선/악) 주변 환경이 변하고 다른 캐릭터와 다양한 상호작용을 만들었지만 샌드박스 게임에 가장 중요한 게 빠져 있었다. 바로 플레이어가 있는 월드가 매력적이냐 하는 문제. 나에게는 계속 이것저것 장난치면서 놀만큼 페이블 2 세계가 매력적이지 않았다.

엔딩에서 3편을 예고하지만(독일 게임스컴에서 페이블 3 발표했다.) 글쎄 난 2편처럼 나오자마자 플레이하지는 않을 것 같다. 사람들 리뷰를 보고 플레이 할 예정.

PS : 스프링노트에 2008년 11월 2일 날 끼적인 글을 다듬어서 올림.