"프랙탈은 무언가를 무한히 확대하거나, 또는 무한히 축소해도  그렇게 변형된 물체의 모습이 그냥 평소에 우리가 눈으로 보는 모습과도 비슷하다는.. 그러니까 확대나 축소 등 어떤 변형을 해 봐도 대상이 원래 가지는 모양은 계속 유지된다는 이론이다." (라고;; 생각해도 될 지 모르지만;; 여튼간에 그런 이론인 것 같아요;;)

그리고 이 프랙탈을 미술에 접목해 낸 프랙탈 아트가 그 아름다운 모습에 몇 년전부터 엄청 주목받고 있다네요~^-^

아래는 사진.. 정말 예쁘죠?? ^0^

-------------

""The Random Boolean Network model was introduced by Kauffman in 1969 as an abstract model of the dynamics of gene regulation. In this model, nodes in the network correspond to genes, and edges between nodes indicate regulatory relationships between genes. That is, if there is an edge between node A and node B, then gene A regulates gene B. Attractors in the network (described below) have been argued to correspond to cell types, and the transient dynamics of the network have been likened to a developmental process. The aim of using Random Boolean Networks as a model of gene regulation is to ask questions about the nature of self-organisation in biological systems, and to explore the ways in which simple changes to a system's rules and biases can affect its global behavioural properties.

In addition to modelling the general properties of the dynamics of gene regulation, Random Boolean Networks are also prototypical discrete dynamical systems and are illustrative of combinatorial structure. ""

 사이트 참고->> http://homepages.vub.ac.be/~cgershen/rbn/

출처 : 희소한 것은 '재화'가 아니라 '주목'이다 - 오마이뉴스
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000143291

내용;
< 정보화 시대의 자산은 정보재. 그러나 정보가 넘치다 못해 소화불량에 걸릴 지경인 지금,
정보를 팔아 큰 돈을 벌었다는 사람은 아직 보지 못 했습니다.

그 까닭은 경제학의 모든 원리가 희소성(Scarcity)에서 시작되기 때문!!
많은 사람들이 원하지만 구하기 어려워야 돈을 주고 거래할 가치를 지닌다는 것이죠.

기업들은 생산력이 넘쳐 나는 지금 왜 금고에 돈이 차고 넘치지 않는지 의아해 하고 있습니다.
그러나 문제는 재화와 서비스가 아니라 그것을 원하는 수요가 있느냐는 것입니다.

언론사의 비즈니스 모델은 콘텐츠가 아니고, 바로 많은 독자와 시청자의 주목,
즉 Attention을 모아 광고주에게 파는 것이고 컨텐츠는 이들의 주목을 얻기 위해 던져진 미끼에 불과합니다.

무한 복제가 가능한 디지털 정보시대에
결국 희소한 것은 정보와 콘텐츠가 아니라 바로 독자와 시청자의 Attention입니다.
Attention을 팔아 돈을 버는 매체의 시장의 크기는 아무리 커도 독자와 시청자의 숫자를 넘어설 수 없습니다.
 따라서 디지털 경제의 승자는 콘텐츠의 양이 아니라 얼마나 많은 네티즌의 Attention을 확보하고 있느냐가 결정할 것입니다.

Attention은 희소한 자원입니다.
어느 무엇이 사람들의 Attention를 독점하면 다른 이들은 사람들의 주목이 그곳에서 떠나 자기에게 돌아올 때까지 기다리고 있을 수 밖에 없습니다. 결국 누가 사람들의 Attention을 독차지 할 무엇인가를 만들어 낼 수 있느냐가 관건이 될 것입니다. 문제는 제한된 수에 불과한 이들을 뛰어넘어 사회전반의 주목을 끌어낼 만한 제품으로 발전시키는 것입니다.
 

<비즈니스위크>는 장기침체에 빠진 IT산업을 회생시킬 차세대 기대주(The Next Big Thing)가 과연 무엇이 될 지 탐색하는 기사에서, 저명한 인터넷 전문가인 하워드 라인골드의 해답을 제시합니다. 그는 차세대 기대주는 모바일 인터넷도, 나노기술도, 바이오 기술도 아니고 기술을 중심으로 형성된 '사회적 관습(Social Practices)'이 될 것이라고 예언합니다. 즉 특정 기술이 중요한 것이 아니라 그것을 중심으로 모여든 사람들의 주목과 이전에 없던 새로운 사회적 관습 등이 바로 경제성장의 엔진이라는 것이지요.

결국  사람들의 Attention을 끌어내고 그렇게 형성된 사회적 관습에서 새로운 소비를 유도해내는 동력을 창출해 내는 것이 관건이 될 것입니다. 휴대전화가 없던 시절이라면 어느 누가 점심 전에 미국의 친구에게 전화를 걸어 요즘 뜨는 음식점이 무엇인지 물어 볼 생각을 했을까요? 이전에 없던 새로운 사회적 주목과 관습이 생겨난 것입니다.

이렇듯 디지털 시대의 경제행위는 사람들의 심리상태와 매우 밀접한 관계를 지니고 있습니다.

수요창출과 경제발전의 견인차로서 사회적 분위기가 얼마나 중요한지 보여주는 증거입니다. 따라서 낙관적이고 긍정적인 사회 분위기를 만들고 공동체의 비전을 함께 모색해 가는 전위대로서 언론의 역할이 경제발전에 미치는 영향이 얼마나 큰지 알 수 있습니다. 
=================================================================================================

이 기사를 읽고 나서 제일 먼저 든 생각은 (아무래도 제가 경제학을 모르다보니까;;ㅋㅋㅋ)
미디어의 이용과 충족이론이 생각났는데요,
이용과 충족 이론을 살펴보면, 소비자들이 미디어의 이용행태를 통해  얻고자 하는
"충족"이 뭔지를 파악하게 되는 이점이 있습니다.

이렇게 봤을 때,위에서 말하는 사회적 관습(Social Practices)은 소비자들의 이용을 촉발하는 "충족"이라고 볼 수 있을 것 같은데요. (충족이라고 보기에는 약간 비의도적이고 무의식적인 욕구;이겠지만요;; 사실 욕구까지도 안되려나;;??)

 미디어 기술과 재화를 나아가 뉴스를(더 좁게는 신문) 소비하게 하는 
우리의 사회적 관습(Social Practices)은 무엇이 될까요? 고민하지 않을 수 없는데요!!

우선, (편견이라면 편견, 이미지라면 이미지겠지만) 아침에는 아버지가 신문을 보신다!!는 게 있을 수 있고
그리고 지하철 출근길 무료한 시간은 공짜 신문을 본다!!는 관습,
똑똑한 지성인은 신문을 읽는다는 관습 혹은 이미지,
좋은 대학에 가고 싶은 중고등학생들이라면, 신문 사설을 읽고 클리핑을 해야한다는 관습
(사실 저는 위 의견에 동의하지 않습니다만;;;)
논술 시험 잘 보려면 신문 봐야 한다는 관습,

심지어!!
짜짱면, 짬뽕을 먹을 땐 신문을 깔아야 한다는 관습,
옷에 좀벌레 앉을 땐 신문을 깔면 벌레가 안 산다는 관습,
더불어 불면증이라 매일아침 신문 배달 오는 소리를 들어야 한 두시간 잠을 청할 수 있다는 우스개소리까지!!!

사실 이런 관습들은, 우리사회의 공론장의 확장이니, 지성의 발판이니 근사한 겉치레들에 비해서 상당히 초라하고 사소해 보일 수 있지만, 하워드 라인골드의 주장에 따르면!! 신문과 관련한 우리 사회의 관습을 굳건히 지켜나가고 이것이 유지되도록 하는 일 또한 신문의 생존을 가능하게 하는 대단히 주요한 버팀목이 아닌가 그런 생각을 해 봅니다..^^

이곳에서는 기자가 아닌 일반 시민들의 사진과 글, 영상들이 올라오고 있습니다!!

혹 글을 게시하면 곧 게시자의 거주 지역에 iReport의 마크표시가 뜹니다.

아래 전체화면을 보면, 그냥 게시물들이 홈페이지에 달랑 올라오는 게 아니라,

게시자의 프로필 사진, 게시물 그리고 거주하는 지역까지도 한눈에 보여주죠.

그런데... 이건 왠지 “트위터비전”의 메인화면과도 비슷하네요.

아래는<트위터비전>

정말 비슷합니다!!! 안 그런가요?

트위터 비전은 David Tray가 독자적으로 개발한 아이디어라고 하던데요.(검색해보니..)

아무래도 CNN이 베꼈나봐요 ㅋㅋ;;

그런데 이렇게 겉모양이 비슷비슷한 CNN의 iReport와 트위터 비전의 차이가 뭐냐고 굳이 나눠 생각해본다면, 음..... 역시 기능에서 나뉘지 않겠습니까요?? 그러니까, Twitter에서는 그냥 단순하게 Socialnetworking 기능만 하고 있지만 (내 친구가 어디있는가) iReport에서는 뉴스미디어답게 몇몇 좋은 아이템은 선정해서 자사 방송 CNN에 방영 하기도 합니다.

보이시듯이 요렇게 " on CNN”마크가 붙어주면, 이 사람의 게시물이 방송에 사용되었다는 증거인 거고요. 그래서 무수히 많은 사람들이 저 마크 좀 붙여보려고 줄을 서서 열씸히 아이템을 퍼나르고 있는 중입니다. (내 아이템이 뉴스에 보도되기를 바라는 마음)

그렇지만 이런 모습을 보면서,한편으로는 씁쓸한 생각도 드네요. 왠지 “죽 쒀서 개 주고” “재주는 곰이 넘어서 돈은 되놈이 번다”는 옛 말들이 속속 떠오르던걸요.. 결국 CNN에 뉴스아이템으로 선정되고 싶어하는 저 시민들의 노고로 CNN이 더욱 크게 번성하는;; 그런 거죠;;

   우선 오늘날 시점에서의 Citizen Journalism은 아직 뉴스기업이 주체가 되어서 이뤄지고 있습니다. 다시말해 아직까지 뉴스 아젠다(미디어 아젠다)는 오로지 뉴스미디어에 의해서 (혹은 기자와 같은 전문 종사자에 의해서) 이뤄지고 있는 거 같아요. 여전히 ‘시민의 참여’ 또한 (비록 비중이 커지기는 했지만) 기자들의 많고 많은 정보Source원 중의 일부일 뿐이구요. 이런 상황에서는 시민들의 역할은 어떻게 보면 단지 기자의 비서일 뿐입니다.(유명한 말로는 ‘시다바리’이죠.) 이런 식으로는 결국 시민들의 참여도 시들시들해질 거 같습니다. 왜냐하면, 시민들 입장에서는 기자들처럼 수준높은 자료를 모아야 하는데, 이렇게 모은다고 해도, 경제적 이익이 생기는 것도 아니고(아주 조금 보상을 받을 수는 있겠지만) 그렇다고 스스로가 뉴스 생산의 주체가 되는 것도 아니니까요.

그래서 문제는 !!! 앞으로의 Citizen Journalism의 방향성을 두고 생각해 봐야 할 거 같습니다.

미래의 Citizen Journalism을 시민이 스스로 저널리스트가 되어 생산해 낸 시민의, 시민에 의한 시민을 위한 저널리즘이라고 거대하게 정의해 본다면, 분명히 미래의 시민기자들은 오늘날 프로기자들 못지않은 실력을 겸비해야 할 것입니다.

그러나 그 정도 수준의 주체적인 뉴스생산자들을 “프로(돈 받는 전문인력)” 대접을 하지 않아도 될까요?? 아니, 그정도 수준의 시민기자들이 프로가 되려고 하지 않을까요??

제 생각에 대답은 긍정적일 수도 부정적일 수도 있을 거 같습니다.

1) 첫째는 Sodal 님께서 포스팅해주신 글에서 읽는 것처럼, “기자들이 시민과 같아지는 경우” 입니다. 그러니까 프로이기는 하지만, 대단히 시민적인 뉴스를 생산해 내는 것이죠.

2) 두번째 경우는 시민기자들의 주체적인 뉴스생산 행위가 “돈” 이 아닌 다른 보상으로 대체되는 경우입니다. 즉, 그들이 주체적으로 뉴스를 생산해 내는 행위의 동기가 돈이 아니라 대단히 시민적인 가치에 있어야 되는 거죠.

음.. 그리고 이 두 경우 중 어느 것이 보다 가까운 미래에 현실될 가능성이 크다고 생각하시나요?? 두번째가 멋있기는 하지만;; 현실적으로는 첫번째 경우가 보다 미래적인 시민 저널리즘을 실현하기 가장 타당한 것 같습니다. ^-^

[User-generated content]
From Wikipedia, the free encyclopedia

>> CGM(customer generated media), UCC(user created contents)로도 알려져 있는 UGC는 최종 소비자에 의해서 생산되는, 공개적으로 사용가능한 미디어 콘텐츠를 일컫는 단어이다.

>> UGC는 "대화하는 미디어"로 특징지어져 왔다.(과거 "패키지 상품 미디어"와는 반대되는 개념이다) 전자가 양방향적이라면 후자는 한방향적이다. 이같이 "대화하는 혹은 양방향적인" 미디어는 웹 2.0의 핵심 특성이기도 한데, 이것은 개인이 자신만의 콘텐츠를 생산하거나 다른 이들의 콘텐츠에 의견을 개진하는 활동들을 촉진한다.

한편 OECD는 UGC를 세가지 중심 특성으로 정의하고 있다.

>> 첫째; - UGC가 공공이 이용가능한 웹사이트에 게재되는 것인지 오직 선택받은 제한된 몇몇의 사람만이 사용할 수 있는 것인지의 여부이다. 이 조건을 통해 이메일이나, 실시간 쪽지(이 둘은 모두 양방향적이지만)와 UGC를 구분할 수 있다.

>> 둘째- 어느 정도 창작의 노력이 포함되어야 한다는 것을 의미한다. UGC에는 반드시 자신 고유의 가치나 창조의 요소가 포함되어야 하는데  물론 포함되어야 하는 창조요소가 최소한 얼마큼은 되어야 하는지에 대한 논란이 있기는 하다. 
한편 이 두번째 요소- '창조에 대한 노력' 여부의 요소는 오늘날 UGC에서 사용자들이 서로 협력적으로 콘텐츠를 완성시켜내는 현상을 설명할 수 있다. 가까운 사례로 위키피디어는 서로 협력적으로 작성하고 편집하여 창조하는 형식으로 이뤄져 있다.

>> 셋째- 전문인의 영역에서 벗어난 창조. 일반적으로 UGC는 전문영역(돈을 받고 직업적으로 생산하는 영역)이 아닌 경우에서 창조되는 편이다. 즉 UGC에는 특정한 기업이 배후에 없거나 광고 시장이 전혀 마련되어 있지 않는 경우도 있다. 그리고 무엇보다 가장 극적으로 보면, UGC는 재산이나 명성을 전혀 바라지 않은 비전문영역에서 생산되는 수도 있다. 이러한 UGC생산의 동기부여요소로는 "또래와의 교감, 어느정도의 명성, 악명, 혹은 이익, 또는 자신을 표현하고 싶은 욕구" 등이 있다.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

User generated content (UGC, often hyphenated), also known as Consumer Generated Media (CGM)[1] or User created Content (UCC),[2] refers to various kinds of media content, publicly available, that are produced by end-users.[3]

Characteristics and development of UGC

User generated content has also been characterized as 'Conversational Media', as opposed to the 'Packaged Goods Media' of the past century.[citation needed] The former is a two-way process in contrast to the one-way distribution of the latter.  Conversational or two-way media is a key characteristic of so-called Web 2.0 which encourages the publishing of one's own content and commenting on other people's.

The OECD has defined three central characteristics for UGC:

Publication requirement: While UGC could be made by a user and never published online or elsewhere, we focus here on the work that is published in some context, be it on a publicly accessible website or on a page on a social networking site only accessible to a select group of people (eg, fellow university students).
This is a useful way to exclude email, two-way instant messages and the like.

Creative effort: This implies that a certain amount of creative effort was put into creating the work or adapting existing works to construct a new one; i.e. users must add their own value to the work. The creative effort behind UGC often also has a collaborative element to it, as is the case with websites which users can edit collaboratively.
 For example, merely copying a portion of a television show and posting it to an online video website (an activity frequently seen on the UGC sites) would not be considered UGC. If a user uploads his/her photographs, however, expresses his/her thoughts in a blog, or creates a new music video, this could be considered UGC.
Yet the minimum amount of creative effort is hard to define and depends on the context.

Creation outside of professional routines and practices: User generated content is generally created outside of professional routines and practices. It often does not have an institutional or a commercial market context.
In extreme cases, UGC may be produced by non-professionals without the expectation of profit or remuneration.
Motivating factors include: connecting with peers, achieving a certain level of fame, notoriety, or prestige, and the desire to express oneself.
===========================================================================================================

[여러 종류의 UGC]
Different types of user generated content

Discussion boards     토론게시판
Blogs     블로그
Wikis     위키미디아나 위키마피아 등 위키의 자매 사이트들
Social networking sites     사회연결사이트 (싸이월드나 마이스페이스)
News Sites     뉴스사이트
Trip planners     교통 안내 서비스 사이트 (버스경로나 지하철 노선정보)
Mobile Photos &Videos     휴대폰 사진 및 동영상
Customer review sites     소비자 사용후기 게시판
Experience or photo sharing sites     경험이나 사진 공유하는 사이트
Any other website that offers the opportunity for the consumer to share their knowledge and familiarity with a product or experience     어떤 웹사이트든지 소비자로 하여금 그들의 지식과 제품 혹 경험에 대한 familiarity를 나누도록 기회를 주는 곳.

----------------

[UGC에 기반에 두고 세워진 웹사이트들]

 Prominent websites based on user generated content

Associated Content    
Brickfish
Dailymotion
Digg
 eBay
Epinions
Facebook
Flickr
 Friends Reunited
Helium.com
MySpace
Newgrounds
 Picasa
Revver
Second Life
Skyrock
TripAdvisor
 TypePad
Urban Dictionary
Widgetbox
Wikipedia
 Wix.com
WordPress
Yelp
YouTube
 WikiMapia

-------------- 출처; 위키피디아 검색어 "user generated content" 자료 일부  -----------