Nmode.com, One day my story will be told.

빼빼로 산타

PAUL — Wed, 11 Nov 2009 17:19:05 GMT

아버지 생신 저녁식사에 초대받은 쑥씨
정말 놀랍게도 정성스레 준비해 온 선물을 나눠주며
우리 가족 모두에게 빼빼로 산타가 되어 주었다.

특히 마냥 좋아라 하는 두 조카, 은서와 시영이, 를 보고 있자니
참 좋은 사람을 만났구나 하는 생각이 새삼 들었다.

아기자기하게 각각 다른 쪽지를 적어 달아준 센스는 정말 최고.

고맙습니다.

tag : 빼빼로데이, 아버지생신, 라세느, 선물, 감동

가을맞이 춘천 맛집 기행 @ 부안막국수 / 통나무집 닭갈비

PAUL — Wed, 04 Nov 2009 15:35:57 GMT

신종플루도 다 나았고
주말에 공부한다고 드라이브 한번 못 간걸 사죄하며
춘천 드라이브 고고씽

맛집 방문이 주 목적이었던 만큼 막국수집과 닭갈비집을 미리 섭외하여 온 쑥씨
기특하기 짝이 없다 ㅎㅎ

1. 부안막국수
이제껏 야식으로 족발과 함께 시켜먹었던 푸석푸석한 비빔면과 다른 진정한 막국수
집 주변에 이런 막국수집 있으면 밤에 마구마구 땡길 듯 하다.
함께 시킨 총떡은 밀전병에 김치/녹두 등을 넣은 월남쌈 비스무리한 것으로 담백하니 괜찮았다.





소화도 시킬 겸 춘천의 명동을 방문,
때마침 겨울연가를 추억하며 춘천을 찾은 일본인 관광객들을 볼 수 있었다.
허무하지 않을까 하는 걱정도 살짝 될 정도.

춘천에 닭갈비 골목이 있는 걸 첨 알았는데
골목에 있던 닭 포토제닉이 너무 웃기게 생겨주셔서 --;





닭갈비로 유명한 통나무집이 소양댐 근처인지라 내친김에 댐까지 올라가 보았다.
이곳이 그 유명한 청평호반 이군!









2. 통나무집 닭갈비
맛을 보고선 왜 그리 유명한지 한방에 납득이 되었다.
감동의 눈물.. 흑 닭갈비가 이리도 깊은 맛이 날 수 있구나
예전 2001년 친구 102보충대 데려다주며 먹었던 닭갈비 만큼이나 맛있었다.
배가 좀 부른 상태라 600g(2인분)이 많지 않을까 했는데 후후 엄한 걱정이었다.
결국 밥까지 비벼먹지 못한게 아쉬울 뿐
다음에 이거 먹으러 또 달려갈 거 같다.









서울춘천고속도로 타고 서울로 고고씽



tag : 춘천, 부안막국수, 막국수, 총떡, 통나무집, 춘천닭갈비, 닭갈비, 소양강, 소양댐, 드라이브, 서울춘천고속도로

신종플루 - 망할

PAUL — Sat, 31 Oct 2009 08:10:03 GMT

평소 로또 5등도 잘 안되는 내가
1/480 확률(10만/4,800만)인 신종플루에 걸리다니 어이없다.
운도 지지리도 없지.

10/28   발열 시작(39℃)
10/29   신종플루 확진검사 & 타미플루 처방 - 회사 휴무 시작
           * 실시간 유전자 증폭 검사(Real-Time PCR)
10/31   신종플루 양성반응(ㅠㅠ)

양성이란다. 젠장

타미플루 복용 후 열은 많이 내렸지만
기침할 때마다 가슴에 통증과 몸살기운은 영 쉽게 가시질 않네.
다음주 수요일까지는 회사 못가게 생겼다.
오늘 내일 학원도 못가고(하루에 5만원짜린데)
국가 방침이라니깐.. --;

tag : 신종플루, 타미플루, 독감, 양성

어랏, 당첨;

PAUL — Mon, 26 Oct 2009 15:16:09 GMT

렛츠리뷰 위젯 이벤트 당첨자를 발표합니다

기대 하지 않던 이글루스 이벤트에 당첨되었다 ㅎㅎ
살짝.. 탁상시계 할걸 그랬나 하는 아쉬움도 있지만

제품명을 말하기도 어려운 초코렛이라..
요새 초코렛을 땡겨하는 쑥씨를 위해 신청한건데
쑥씨에게 자랑해야지! ㅋㅋ

tag : 렛츠리뷰, 위젯, 이벤트당첨, 카페오카오, 커피텐더, 초코렛

[cafe] 카페디미(Cafe DIMI) @ 통의동(효자동)

PAUL — Tue, 13 Oct 2009 16:46:08 GMT

    카페디미(Cafe DIMI)
    phone.      02-730-4222
    website.    http://www.cafedimi.co.kr



    휴가였던 금요일 저녁 무얼 먹을까 고민하다가
    차분하게 식사하고 싶어 통의동 쪽 밥집을 찾아보았다.
    마침 카페디미가 눈에 띄어 보니 걸어서 십여분만 가면 될 듯하여
    쑥씨와 만나 슬슬 청와대 길을 걸어 올라갔다.

    윙버스에서 호평을 받고 있는 곳인 만큼 그 맛이 참 궁금했다.
    카페디미가 약속하는 세가지가,

    - 하나, 유기농 야채를 사용한다
    - 둘, 매일 아침 생면 반죽하여 파스타를 요리한다
    - 셋, 모든 디저트와 빵은 홈메이드 방식으로 만든다

    그래서인지 면발이나 신선함에 대한 호평이 많은 곳이다.

    위치는 인적이 많지 않은 경복궁 서쪽길이며 테이블도 열명 정도 받을 수 있는 정도라
    일단 차분하게 밥먹고 싶다는 내 바램을 충족시켜줬다.
    인테리어 소품을 함께 판매하고 있어 실내 장식은 아기자기 하게 잘 꾸며져 있었다.
    특히 자기 종류가 많았는데 쑥씨가 지극한 관심을 보였다는.















    식사 주문은 유명세를 타고 있는 치킨&브로콜리 빠빠델레와 가지토마토 파스타로 하고,
    식전 빵은 방금 구워서 나와 따뜻하게 즐기기 좋았다(양은 많지 않음).









    기대하던 파스타!
    크림 빠빠델레는 굉장히 부드럽고 고소한, 그래서 한편으론 살짝 심심한 맛이었고,
    가지토마토는 사장님 설명처럼 신맛이 도드라진 맛이었다.
    소문대로 손으로 빚은 느낌이 강한 면발이 생생하게 탄력있어 파스타 맛을 돋구고,
    소스, 토마토, 치킨, 가지 등 재료가 매우 신선하다는 것!
    가게 보다는 옆집에 놀러가 밥먹는 다는 느낌이 강했다. - 좋다는 이야기임.
    물론 개인 취향에 따라서는 면발이 넓어 먹기 불편하고
    덜 자극적인 맛에 실망하기도 쉬울 듯 하니 호불호가 갈릴 수 잇다고 할까나.







    가격대는 인당 1~1.5만원 수준. 뭐 적당하다.
    디저트 중 구운 도넛&바나나가 그리 좋다는데 배부른 탓에 다음 기회를 기약했다.

tag : 카페, 레스토랑, 디미, DIMI, 카페디미, 통의동, 효자동, 파스타

[cafe] 시소(seesaw) @ 광화문

PAUL — Sun, 11 Oct 2009 14:55:15 GMT

    옆 단지 1층에 위치한 시소는 나름 유명한 카페지만
    1년이 넘도록 지나쳐 보기만 했을 뿐 들어가서 차 한잔 마셔보지 않았다.

    9월 천일즈음에 쑥씨와 큰 맘먹고 가 봤으나,
    그닥 맛이 좋거나 한걸 잘 모르겠음.

    그저 쑥씨의 웃는 모습이 좋았을 뿐 :)















tag : 광화문, 카페, 시소, seesaw, 경희궁의아침

[musical] Everything is RENT!

PAUL — Sun, 11 Oct 2009 14:41:19 GMT

    기다렸던 RENT 공연일,
    브로드웨이에서 봤던 그 감동을 다시 느낄 수 있을까
    기대 반 조바심 반 하던 내 생각은 기우에 지나지 않았다.

    그렇게 뜨거운 관객 반응과 호응이라니,
    서울 공연이라는게 믿기지 않을만큼 완전 흐뭇한 저녁이었다.
    쑥이와 신나게 세 시간의 뉴욕 뒷골목을 즐기고 나니
    문득 맨하튼에 여행가고 싶어졌다 ㅠㅠ
    유학가면 갈수 있겠지? ㅋㅋ









tag : 뮤지컬, 렌트, RENT, 앤소니랩, 아담파스칼

2009 추석맞이

PAUL — Sun, 04 Oct 2009 14:20:24 GMT

    2009년 추석맞이
    단촐한 제사상을 꾸미는 일이지만
    부모님과 함께 하는 시간이라 즐거웠다.

    슬슬 가족이란 의미에 대해 새삼스러워진다. :)

tag : 2009년, 추석, 제사, 차례상

주요 MBA Ranking 비교 분석

PAUL — Sun, 04 Oct 2009 03:42:47 GMT

    카페에서 보다가 비교적 정확하게 평가한 글이라 생각되어 퍼왔음.
    - - -

    MBA 랭킹이 너무 많다. 각 언론사 별로 랭킹을 1~2년에 한번씩 발표하고 있으며,
    그들이 발표하는 랭킹은 매우 제각각이다. 매년 MBA 지원자들에게 있어 랭킹은
    가장 중요한 척도로 작용하는데, 많은 MBA 랭킹의 소스는 오히려 지원자들을
    헷갈리게 만들고 있다.

    이쯤되면, 절대적으로 어떤학교가 어떤학교보다 좋다는 식의 한국적 사고방식은 접어두고,
    "다 좋은 학교"라는 생각을 기본으로, 어느 랭킹이 내가 찾는 조건과 잘 맞는지 알아보는 것이 중요하다.

    그러기 위해서는, 각 랭킹별 선정방법을 알아야 한다.

    1. BusinessWeek MBA Rankings

    45% on student satisfaction surveys of recent MBA Program graduates
    45% on surveys of corporate recruiters based on their experiences with a school’s graduates
    10% on “intellectual capital” calculated by BusinessWeek, which tallies points for appearance
    of the faculty’s research in 18 specific publications

    보는 바와 같이, 비즈니스위크의 랭킹은, 졸업생들의 서베이와 리쿠르터들의 서베이가 각각 45%를
    차지하고 있으며, 나머지 10%는 아카데믹한 면을 참조한다. 어찌보면, 졸업생, 리쿠르터라는 가장
    중요한 두부분을 포괄하고 있어서 그들의 의견이 제대로 반영된 랭킹이다.
    하지만, 단점은 전적으로 "서베이"에 의존한다는 것. 숫자에는 의존하지 않는다.

    또한, 그외의 숨겨진 사항들을 고려한다면, 비즈니스위크의 랭킹은 매우 중요하다.
    첫째, 리쿠르터들의 서베이는 "북미지역 리크루터"가 대상이다. 즉, 아시아, 유럽 등의 리쿠르터 등이
    아니기 때문에, "한국인이 취업을 가장 선호하는" 북미지역 리크루터들의 의견이 매우 정확하게 나와있다.
    바로 이점 때문에, 다른 랭킹에서는 찾아볼 수 없는 캐나다 지역 학교들이 매우 좋은 평가를 받고 있다.

    Top 10 in US:
    1. Chicago
    2. Harvard
    3. Kellogg
    4. Wharton
    5. Michigan
    6. Stanford
    7. Columbia
    8. Duke
    9. MIT
    10. UC Berkeley

    Top 10 in non-US:
    1. Queens (캐나다)
    2. IE
    3. Insead
    4. Western Ontario (캐나다)
    5. LBS
    6. ESADE
    7. IMD
    8. Toronto (캐나다)
    9. IESE
    10. Oxford

    2, Financial Times MBA Rankings

    55% on career progression by surveys of alumni, with salary data as the largest measure
    25% on diversity of faculty, students and board members and the international experience
    of students, by surveys completed by the schools themselves
    20% on research, calculated by the Financial Times

    파이낸셜 타임즈는 글로벌 MBA를 볼때 가장 많이 보게 되는 랭킹이다. BW랭킹과 가장 다른 점은
    "커리어", "샐러리"에 촛점을 맞추었다는 점이다. 요약하자면, MBA 이후 "얼마나 커리어가 좋아졌는가",
    "얼마나 많은 연봉을 받는가"를 MBA의 가장 중요한 요소로 보고 있는 것이다.
    때문에, (연봉을 많이 주는) 파이낸스에 강하다고 일반적으로 알려진 학교들이 강세를 보여주고 있다.
    또 한가지 특징으로, 교수진, 학생들의 다양성을 매우 중시한다. 바로 이 점 때문에,
    미국인 중심인 미국학교들이 유럽학교에 비해 상대적으로 떨어지는 모습을 보여주고 있다.

    장점이자 단점은, "명성"에 대한 평가가 결여되어 있다. 철저하게 결과 위주의 랭킹이다.
    좋게말해서 FT 랭킹이 높은 학교를 간다면, "졸업후 커리어 및 연봉상승" 가능성이 가장 크다고 할 수 있겠다.

    Top 10 in the world:
    1. Wharton
    2. LBS
    3. Harvard
    4. Columbia
    5. Insead
    6. Stanford
    6. IE
    8. Ceibs
    9. MIT
    10. New York

    3. Fobes MBA Rankings

    Cost of each MBA program, including estimated foregone salary
    포브스의 랭킹산정은 허무할 정도로 간단하다.
    그냥 MBA 이후 5년간의 연봉 평군을 MBA 이전과 비교하는 것이다. 여기에는 학비 등의 cost도 포함시킨다.
    한마디로, ROI를 따지는데 가장 제격인 랭킹이다.
    당연하게도, 분자인 결과가 좋아도 순위가 높겠지만, 분모인 학비가 낮아도 순위가 높다.
    미국, 유럽, 1년제, 2년제 등으로 순위를 나누어 놓아, 초미의 관심인 미국 vs 유럽의
    MBA ROI는 제공하지 못한다.

    Top 10 in US:
    1. Stanford
    2. Dartmouth
    3. Harvard
    4. Chicago
    5. Wharton
    6. Columbia
    7. Cornell
    8. Kellogg
    9. Virginia
    10. Yale

    Top 5 non -US 1 year
    1. Insead
    2. IMD
    3. IE
    4. Cambridge
    5. Oxford

    Top 5 non-US 2 year
    1. LBS
    2. Manchester
    3. IESE
    4. Ceibs
    5. Ipade (멕시코)

    4. U.S. News & World Report MBA Rankings

    25% on ratings by business school deans and MBA program directors
    15% on ratings by recruiters of the schools at which they recruit
    35% on placement statistics provided by each school
    25% on school-reported “selectivity”, the percentage of applicants the school accepts for admission

    한국인들에게 가장 유명한 USnews이다.
    이 랭킹이 한국에서 유명한 이유는, 그간 MBA라고 하면 곧 미국 MBA 유학생을    의미했었기 때문이다.
    또한, 사실상 학부 랭킹과 거의 같기 때문에, 많은 학부 유학생들의 머릿속에 있는 랭킹이기도 하다.
    때문에, 주변사람들이나 선배들에게 어느학교가 좋냐고 묻는다면, US랭킹과 비슷하게 나온다.

    US news는 35%가 학교측에서 제공된 현황을 바탕으로 한다.
    또한, 25%는 학교스탭들의 평가를 바탕으로 한다.
    즉, 전적으로 학교측에서 제공하는 정보를 바탕으로 하며, 리크루터들의 평가는 15%에 불과하다.
    때문에 결과가 왜곡될 경향이 있다. 그나마 리크루터의 평가도 15%로 중요도가 낮으며,
    매년 같은 리크루터들을 조사대상으로 하기 때문에, 그 순위가 거의 일정하다.
    즉, 순위가 크게 바뀌지 않는 보수적인 랭킹이다.

    USnews 랭킹에서 가장 의미 있는 건, 입학경쟁률을 포함시킨다는 점이다.
    즉, USnews 랭킹을 한마디로 요약하자면, "학부 명성과 입학난이도"라고 볼 수 있다.

    장점은 단연, 한국인의 머릿속에 있는 랭킹과 어느정도 일치한다는 점이다.
    MBA와 관련이 전혀 없는 사람들에게 자랑할 때 가장 좋은 랭킹은 US News이다.

    USnews 랭킹의 가장 큰 단점은, MBA 이후의 연봉, 커리어 상승 등의 실제적인 지표가
    전혀 포함되어 있지 않다는 점이다. 또한, 비미국권 랭킹이 없기 때문에 유럽의 학교들과는
    비교가 불가능하다. 개인적으로는 2009년 랭킹이 참 아쉽다.
    탑 텐 학교 중 7개 학교는 공동 순위이다. 그만큼 세부적인 랭킹계산이 안된다는 의미이다.

    Top 10 in US:
    1. Harvard
    1. Stanford
    3. Wharton
    4. MIT
    4. Kellogg
    4. Chicago
    7. Dartmouth
    7. UC. Berkeley
    9. Columbia
    10. New York

    5. The Wall Street Journal MBA Rankings

    The Wall Street Journal bases its MBA program rankings 100% on surveys of
    recruiters’ perceptions of the MBA programs from which they recruit.

    WSJ의 랭킹 산정 역시 허무할 정도로 간단하다. 그저 리크루터들의 서베이에 100% 의존할 뿐이다.
    어떻게 보면, MBA 학생 입장에서는 가장 중요한 지표이다. 다음은, 2009년도 발표된 1년제 MBA
    랭킹 순위이다. 2년제 순위는 2007년 판이다.

    Top 10 1 year:
    1. IE Business School
    2. IMD
    3. Cranfield
    4. Kellogg
    5. Babson College
    6. ESADE
    7. INSEAD
    8. IAE
    9. Miami
    10. Emory

    Top 10 2 years:
    1. Dartmouth
    2. UC Berkeley
    3. Columbia
    4. MIT
    5. Carnegie Mellon
    6. UNC
    7. Michigan
    8. Yale
    9. Chicago
    10. Virginia

    6. The Economist

    이코노미스트에서 가장 비중이 큰 평가항목은 New career oppotunities이다.
    이 항목은, 캠퍼스 리크루터의 숫자, 3달이내 취업율, 학교 커리어 센터를 통한 취업율 등을 평가한다.
    두번째는 학생의 질과 교수의 질 등이다.
    이 두가지가 전체 점수의 70%를 차지하며, 남은 30%는 연봉상승과 네트워크로 채워진다.
    이코노미스트의 순위는 곧, 취업에 대한 좋은 자료를 제시한다.
    단점은, 대부분 경력 5~10년을 가진 중견급 관리자가 스폰서를 많이 받아서 가는 IMD가
    1위를 한 것에서 볼 수 있듯, 스폰서가 많이 가는 학교가 단연 유리하다는 점이다.

    Economist Global Top 10:
    1. IMD
    2. IESE
    3. Chicago
    4. Stanford
    5. Dartmouth
    6. UC Berkeley
    7. Cambridge
    8. New York
    9. LBS
    10. IE

    이 정도면, 시중에 떠도는 비중있는 "유명 언론사"의 랭킹은 거의 다 커버한 듯 하다.
    이 외에도 QS사의 랭킹이나, Aspen, 프린스턴 리뷰 등의 랭킹이 있지만,
    굳이 거기까지 보지 않아도 될 것 같다. 왜냐하면, MBA 지원자들이 갖는 졸업 이후의
    모습에 이미 이 랭킹들에 다 반영되어 있기 때문이다.

    많은 사람들이 발표된 언론사의 랭킹을 가지고, "여긴 이상하네", "잘못 되었네" 등의 얘기를
    하기도 한다. 그건 본인의 "마음속 랭킹"과 달라서이고, 이 랭킹들은 나름의 기준을 지니고 있다.
    이 랭킹들 중, 어떤 랭킹이 가장 옳고 틀린지는 알 수 없다. 주변 이미지를 중시하는 사람은
    USnews를 보면 되고, 미국 취업을 원하면 BW 랭킹을 보면 되고, 돈을 많이 벌고 싶으면
     FT를 보면 되며, ROI가 걱정되는 사람은 포브스를 보면 된다. 또, 모든 것을 커버하는 학교에
    가고 싶은 사람들은 전체 랭킹에서 고루 상위권에 포진한 학교를 고르면 되는 것이다.
    결국, 본인의 성향이 중요하며, 후회하지 않는 최고의 랭킹은 결국 "내 마음속의 랭킹"이 된다.

tag : MBA, Ranking, 랭킹, 순위, Businessweek, Financialtimes, Forbes, USNews, WallStreetJournal, TheEconomist

CFA 시험 2008 ~ 2009년 한국 합격현황

PAUL — Tue, 29 Sep 2009 14:19:30 GMT

    CFA Level 1
    2008년 12월 : 309명 합격
    2009년 6월 : 787명 합격

    CFA Level 2
    2008년 6월 : 응시생 1,443명 중 419명 합격 (29%)
    2009년 6월 : 응시생 1,671명 중 309명 합격 (18%)

    CFA Level 3
    2008년 6월 : 응시생 550명 중 146명 합격 (27%)
    2009년 6월 : 응시생 717명 중 111명 합격 (15%)

    결론
    올해 1차 시험이 평이했다더니 많이 붙긴 했네
    내년에 2차 볼 사람들.. 엄청난 경쟁에 치일듯 ㅎㅎ

    2, 3차 시험은 어렵긴 어려웠고;; 작년이 2, 3차 밀어주는 해였다던데 정말인가?

tag : CFA, 한국, 합격률, level1, level2, level3