KM-studio http://kmstudio.egloos.com Welcome to KM-studio! ko Tue, 24 Nov 2009 06:21:56 GMT Egloos KM-studio http://md.egloos.com/img/samplelogo2.gif http://kmstudio.egloos.com 80 80 Welcome to KM-studio! <![CDATA[ 스케일 단위 정리 ]]> http://kmstudio.egloos.com/2065008 http://kmstudio.egloos.com/2065008 -24에서 1024까지의 스케일 단위를 정리한 것이다. 이외에도 더 있겠지만 아마 거기까지 쓸 일은 많지 않을 것 같다.
  • Y (Yotta) - 1024
  • Z (Zetta) - 1021
  • E (Exa) - 1018
  • P (Peta) - 1015
  • T (Tera) - 1012
  • G (Giga) - 109
  • M (Mega) - 106
  • K (Kilo) - 103
  • m (milli) - 10-3
  • u (micro) - 10-6
  • n (nano) - 10-9
  • p (pico) - 10-12
  • f (femto) - 10-15
  • a (atto) - 10-18
  • z (zepto) - 10-21
  • y (yocto) - 10-24


tag : ]]> 지식 - 이것저것 아는척 단위 http://kmstudio.egloos.com/2065008#comments Tue, 24 Nov 2009 06:21:56 GMT Steadfast <![CDATA[ 영화 "2012"를 보고 ]]> http://kmstudio.egloos.com/1916788 http://kmstudio.egloos.com/1916788 2012를 보고 왔다. 원래는 에머리빌에 있는 AMC에서 아이맥스로 보려고 했으나, 뜻밖에도 2012가 모두 매진되어서 할 수 없이 학교 앞 작은 극장에서 보았다. 나름대로 블록버스터 영화인데 너무 무시했나보다. 13일의 금요일까지 맞춰서 개봉 날짜를 잡는 정도의 수고까지 했으니 뭐 그 정도 매진은 되야 당연한 거겠지만.
2012년 떡밥의 강도는 참 대단한 듯. 이것저것 다 한꺼번에 맞아떨어진다.

음모론이나 종말론, 이런 종류에 관심이 있는 분이라면 2012년 떡밥에 대해 한번쯤 들어봤을 것 같다. 천체의 운동, 마야 달력의 끝, 웹봇의 예측, 노스트라다무스 추종자들의 예언, 주역 추종자들의 예언 등등 2012년에 맞아떨어지는 종말론이 여기저기 너무 많다. 어지간히 무신경하지 않으면 "진짜 그런가?"하고 밤에 잠 못 이루기 쉽상인 무서운 예언들이다.

이런 대형 떡밥을 할리우드에서 그냥 두면 할리우드가 아니겠지? 그래서(?) 재난 영화의 거장, 롤랜드 에머리히(Roland Emmerich)가 나섰다. 외계인의 침략, 괴물의 습격, 자연 재해 등 갖가지 소재를 모두 이용해왔던 그가, 이번에는 2012년 모든 떡밥을 한 데 모아 영화로 만들었다. 뭔가 무시무시한 영화가 나왔을 것 같은 생각이 들지 않는가?

하지만 예상과 전혀 달리, 2012는 볼거리 많은 전형적인 블록버스터이면서 코미디 영화라고 봐도 될 듯 하다. 전체적으로 내용은 어둡지만 인류애 및 가족애를 부각시키는 모습, 간간히 나오는 코믹함은 영화를 즐겁게 만든다. 재난 영화라고 해서 보기 고통스럽거나 손발이 오그라들지는 않으니 걱정말기 바란다.

아쉬운 점이라면 전달하려는 메시지가 조금 작위적이라는 느낌? 인류애나 가족애를 강조하고 싶은 거 같기는 한데 그닥 마음에 크게 와닿지는 않는다. 뭐, 너무 심각해지지 않으면서 진지한 메시지를 전달하려다 보니 그런 것이라 이해는 되지만 말이다.
영화를 보면서 머 이런 "둠"까지 생각나지는 않으니 마음고생(?)도 덜했다.

결론을 얘기하자면 "2012"는 재밌게 꽤 잘 만든 영화라고 생각한다. 특별한 의미를 부여할 것도 없고, 너무 심각해질 필요도 없는, 2012년 종말론을 소재로 차용했을 뿐 종말보다는 생존에 초점을 맞춘 영화인 듯 싶다. 심심해하는 주변 사람들에게 추천해 주고 싶다.


tag : ,  ]]> 여가 - 인생은 즐겨야지 2012 지구종말 http://kmstudio.egloos.com/1916788#comments Sat, 14 Nov 2009 09:39:20 GMT Steadfast <![CDATA[ 전압/전류의 단위는 어디에서 왔을까? ]]> http://kmstudio.egloos.com/1345015 http://kmstudio.egloos.com/1345015
전압의 단위, 볼트(Volt, V)

전기 현상을 설명하기 위한 가장 기본적인 개념인 전압은 영어로 voltage이며, 단위로는 볼트(volt)를 사용한다. 하고많은 단어 중에 왜 하필 voltage, volt가 전압을 나타내는데 사용되었을까? 그 답은 알레산드로 볼타(Alessandro Volta)라는 인물의 업적과 관련이 있다. 이탈리아 태생의 물리학자인 볼타는 1800년, 세계 최초로 금속전지를 발명한 사람이다. 그는 여느 과학책에 나오는 금속전지 실험을 처음으로 시도한 사람이다. 그는 소금물을 담은 그릇 두 개를 준비한 후, 하나에는 구리, 나머지에는 아연/주석을 넣어 둘 사이를 연결하여 전기를 얻어냈다. 이 발견으로 인해 전류를 만들어내는 방법을 사람들이 알게 되었고, 그의 이름은 이 순간에도 수없이 불려지고 있다.
내가 바로 볼타일쎄. 나 때문에 공부하느라 고생 좀 많이 했지?

전류의 단위, 암페어(Ampere, A)

중학교나 고등학교 과학 책에서 "앙페르의 법칙"을 본 적이 있을 것이다. 맥스웰 방정식의 일부로 편입된 앙페르의 법칙을 어렵게 쓰면
이와 같은 정체를 알 수 없는 식으로 나온다. 중/고등학교 때는 자기장의 크기는 전류에 비례하고, 방향은 오른나사를 이용해 구할 수 있다고 배웠던 기억이 난다. 어쨌든, 프랑스의 물리학자였던 앙드레 마리 앙페르(Andre Marie Ampere)는 전류와 자기장 사이의 관계를 어느 정도 밝혀냈으며, 이를 기념하기 위해 그의 이름을 전류의 단위로 사용하고 있다.
암페어의 법칙이 왼손이던가 오른손이던가? 내가 만들었는데 나도 헷갈리네.

전력의 단위, 와트(Watt, W)

와트는 전력(power)의 단위이기도 하지만, 일률의 단위이기도 하다. 전력이 단위시간 당 소모되는 전력에너지를 의미하므로, 일률의 개념의 일맥상통하기 때문이다. 와트만 듣고 보면 어디에서 온 걸까 기억이 가물가물할지 모르겠지만, 아마도 제임스 와트(James Watt)라는 이름은 익숙하지 않을까 싶다. 증기 기관을 발명하여 산업 혁명의 도화선을 제공했던 바로 그 제임스 와트이다. 그를 기념하는 뜻에서 전력/일률의 단위를 Watt로 정했다고 한다. 아마도 저 당시에는 전기공학적 의미보다는 기계공학적 의미로 정해졌을 것 같다.
나는야 생각하는 사람. 절대 공돌이가 아니라우. (응?)

저항의 단위, 옴(Ohm, Ω)

볼타에 의해 전지가 발명된지 얼마 지나지 않아, 게오르그 옴(Georg Ohm)이라는 독일의 한 고등학교 교사가 이리저리 실험을 한 모양이다. 실험 끝에 그는 전압과 전류 사이에 비례 관계가 있다는 것을밝혀내었는데, 이것이 그 유명한 옴의 법칙이다. 전기과 학생들을 골탕먹이는 그 간단하면서도 복잡한 공식은 이렇게 만들어졌나 보다.
옴의 법칙 참 쉽죠, 여러분?

전기용량의 단위, 패럿(Farad, F)

이쯤 되면 패러데이라는 이름이 한번 쯤 나올 때가 되지 않았나 싶다. 전기 관련 연구에서 마이클 패러데이(Michael Faraday)의 업적을 보자면 단위 하나 정도는 그에게 바치는게 당연할지도. 전기용량이라고 하니 뭔가 아리까리 할지도 모르겠는데, 영어로는 capacitance라고 한다. 저항 만큼이나 회로를 분석할 때 중요한 전기용량, 그것의 단위로 사용되는 패럿은 패러데이의 이름을 따서 만든 것이다. 옴보다 더 자주 사용되는 단위일지도 모른다는 생각이 든다.
나는야 전기물리계의 엄친아(?), 패러데이

유도용량의 단위, 헨리(Henry, H)

조셉 헨리(Joseph Henry)는 19세기에 활동했던 저명한 미국 과학자라고 한다. 그는 자기유도 현상을 발견했고, 상호유도 현상 역시 발견했으나 패러데이에게 선수를 뺐겼나 보다. 어쨌든, 그의 연구를 기리기 위해 유도용량(inductance)의 단위로 Henry를 사용하고 있다. 사실, 이 글을 쓰기 전까지도 나는 헨리가 누구인지 몰랐다. 동시대에 살았던 패러데이 때문인지는 몰라도 왜 헨리에 대해 들어본 건 이번이 처음일까.
내 이름 헨리도 좀 기억해달라고 아놔. @_@

전기전도도(conductance)의 단위, 시멘스(Siemens, S)

Conductance를 전기전도도라는 이상한(?) 말로 번역을 해 봤는데 이게 맞는지 잘 모르겠다. 사실, conductance는 저항의 역수에 해당하는 것이라 굳이 따로 단위를 가질 필요가 있는지는 모르겠다. 매번 읽을 때마다 "Ohm inverse"라고 하기에는 좀 귀찮아 보이기도 하지만. 그래서인지는 몰라도 Siemens라는 단위를 새로 만들어 사용하고 있다. 시멘스라는 단위는 19세기에 활동한 독일의 발명가, 베르너 시멘스(Werner Siemens)로 부터 온 것이다.
나는 턱걸이인가? 어쨌든 썩쎄~쓰


tag : ,  ]]> 지식 - 이것저것 아는척 전기 단위 http://kmstudio.egloos.com/1345015#comments Sat, 14 Nov 2009 02:19:00 GMT Steadfast <![CDATA[ 미국 쿼터동전 수집 ]]> http://kmstudio.egloos.com/1532162 http://kmstudio.egloos.com/1532162
미국에는 총 50개의 주가 있고, 각각의 주를 기념하는 쿼터가 한 개씩 있다. 이 말인 즉슨 50개의 쿼터를 모을 수 있다는 말이 되겠다. 아래의 그림은 1999년부터 2008년까지 매년 5개씩 발행된 기념 쿼터의 모습이다.

1999: Delaware, Pennsylvania, New Jersey, Georgia, Connecticut

2000: Massachusetts, Maryland, South Carolina, New Hampshire, Virginia

2001: New York, North Carolina, Rhode Island, Vermont, Kentucky

2002: Tennessee, Ohio, Louisiana, Indiana, Mississippi

2003: Illinois, Alabama, Maine, Missouri, Arkansas

2004: Michigan, Florida, Texas, Iowa, Wisconsin

2005: California, Minnesota, Oregon, Kansas, West Virginia

2006: Nevada, Nebraska, Colorado, North Dakota, South Dakota

2007: Montana, Washington, Idaho, Wyoming, Utah

2008: Oklahoma, New Mexico, Arizona, Alaska, Hawaii

2009: District of Columbia, Puerto Rico, Guam, American Samoa, U.S. Virgin Islands, Northern Mariana Islands

마지막에 보면 2009년에 발행된 정체를 알 수 없는 쿼터가 있다. 50개의 기본 주에 덧붙여, DC나 푸에르토리코, 괌 등의 미국 부속 영토를 기념하는 쿼터까지 발행된 것이다. 이제 더 이상은 나올게 없겠지? 자세한 정보는 아래의 링크를 참고하기 바란다.
꽉찬 쿼터를 보니 뭔가 덕후삘이 나는데?

윗 사진은 내가 지금까지 모은 쿼터를 수집책에 정리한 것이다. 저 수집책은 9$인가 주고 샀는데 나름 만족스럽다. 지금까지 모은 동전은 총 52개로, 아직도 4개나 더 모아야 한다.
  • Guam
  • American Samoa
  • Northern Mariana Islands
  • U.S. Virgin Islands
얘네들을 가지고 계신 분은 은근슬쩍 본인에게 넘겨주시기를 바란다. 섭섭하지 않게 보답할 수 있도록 최대한 노력할 지도 모른다. (이게 무슨 말이야?)


tag : , ,  ]]> 여가 - 인생은 즐겨야지 쿼터 쿼터수집 동전수집 http://kmstudio.egloos.com/1532162#comments Fri, 13 Nov 2009 00:32:00 GMT Steadfast <![CDATA[ 대학원 유학 - 장학금 ]]> http://kmstudio.egloos.com/1534423 http://kmstudio.egloos.com/1534423
유학을 준비하는 대학생 입장에서 한국은 다른 나라들에 비해 참으로 호의적인 곳이다. 중국이나 여타 나라들에 비하면 상당히 많은 수의 장학재단이 존재한다. 어느 정도인가 하면, 미국의 탑 스쿨에서 인터내셔널 학생의 재정 상태를 평가할 때, 대부분의 인터내셔널 학생을 뽑으면 학교에서 장학금을 주어야 하지만 한국 학생은 예외라고 언급할 정도이다. 장학금을 받은 한국 학생 입장에서는 축복이오, 받지 못한 학생 입장에서는 비극이라 할 수 있을지도 모르겠다. 뭐, 장학금이 없다고 해서 못 들어가는 건 절대 아니고, 확률적인 문제일 뿐이지만 말이다.

여러분이 도전해볼만한 장학재단 전체--몇개는 빠졌을 수 있다--를 나열해 보면 다음과 같다.
장학재단이 자그만치 9개나 되지만, 장학생을 충분히 많이 뽑는 곳은 한국고등교육재단, 삼성 장학회, 풀브라이트, 관정 이종환 교육재단, 이렇게 4개라고 보면 되겠다. 이 중에서도 한국고등교육재단과 삼성 장학회만이 완전무결한(?) 장학재단이라 할 만하다. 물론, 이렇게 이야기할 수 있는 데에는 몇 가지 이유가 있다.

어플라이 이전 vs 어드미션 이후

장학재단의 혜택이 모두 동일하다는 가정하에 보면, 여러분에게 가장 중요한 것은 장학생 선발이 이뤄지는 시점이다. 대학원에 모든 조건이 동일한 A, B 두 학생이 지원했다고 가정해 보자. 유일한 차이는 A가 장학금을 가졌고, B는 장학금이 없는 상태라는 것이다. 둘 중에 한 명만 선발한다고 할 경우 승자는 당연히 A가 될 것이다. B가 A보다 뛰어난 경우라 할 지라도 그 뛰어난 정도가 월등하지 않은 경우, 즉 고만고만한 경우라면 아마도 A가 이길 것이다. 특히나 요즘처럼 미국 대학의 자금 사정이 안 좋은 경우라면 더 심한 건 당연한 일. 결국 중요한 점은 어플라이 시점에 여러분이 장학금을 가지고 있냐 아니냐의 문제인 것이다.

우리가 좀 더 관심있는, 어플라이 이전에 학생을 선발하는 재단은 다음과 같다.
  • 한국고등교육재단
  • 삼성장학회
  • 풀브라이트
관정은 비록 크고 훌륭한 재단이기는 하지만, 선발 시점에 있어서는 낙제점을 피할 수 없다. 어드미션을 받은 후 여러분의 유학 생활을 도와주기는 하겠지만, 어드미션을 받는 자체에는 전혀 도움을 주지 못하기 때문이다. 개인적으로는 어플라이 이전에 장학생 선정을 마치는, "힘든 시기"에 힘이 되어주는 위의 세 재단을 높이 평가한다. 그만큼의 불확실성을 재단 스스로 감당하는 것이니까 말이다. 역으로 생각하면 그만큼 재단의 명성과 장학생의 수준에 자신이 있다는 말도 되겠지만.

풀브라이트는 왜?

하지만 아직도 검증해야 할 것이 한 가지 남았다. 그것은 장학금을 수혜하는 데 어떤 조건이 있는가 하는 점이다. 풀브라이트는 이 점에 있어서 한국고등교육재단, 삼성장학회와의 비교는 물론, 다른 모든 장학금과도 비교할 수 없는 악조건을 가지고 있다. 풀브라이트 장학금을 받은 학생은 학위를 완료한 후 "무조건" 한국에 돌아와 몇년 간 머물러야 한다. 풀브라이트가 장학 사업을 하는 목적이 미국의 선진 문화를 세계 전역에 퍼뜨리기 위한 것이기 때문이다. 미국에서 유학을 할 수 있게 지원했으니, 한국에 돌아가서 미국의 문물을 퍼뜨려야만 하는 것이다. 재단 입장에서야 당연한 설립 목적이겠지만 학생 입장에서는 미래의 일부를 담보로 맡긴 것이니 엄청난 악조건이 아닐 수 없다. 물론, 이 때문이 아니라도 한국에 돌아오는 경우가 태반이겠지만, 그 결정이 자유 의지에 의한 것인지 아닌지의 차이는 엄청나니까 말이다.

한국고등교육재단 vs 삼성장학회

선발 규모나 시기, 조건 등 여러 가지를 종합적으로 고려해보면, 결국 2개의 재단만이 남는다. 두 재단은 선발 인원도 수십 명 수준이고, 분야 역시 이공계뿐 아니라 사회과학이나 인문계열까지 포함하고 있다. 게다가 재단의 명성도 높은 편이니 뽑히기만 하면야 두말할 나위 없이 좋을 것이다.

두 재단을 비교하기에 앞서 한 가지 언급할 것이 있다. 사람들이 "삼성"이라는 이름을 너무 높이 평가한 나머지, 장학재단을 고름에 있어서도 그 이름을 좇는 경향이 있다. 혹자는 어플라이를 할 때 "삼성"장학회의 지원을 받는 것이, 이름 모를(?) 한국고등교육재단보다는 낫지 않겠냐고 이야기하기도 한다. 하지만, 이것은 전혀 사실이 아니다. 두 재단 모두 최소 10년 이상 동안 유학생을 문제없이 지원해 왔고, 이 점은 미국 대학의 선발위원회가 충분히 알고 있는 바이다. 여러분의 어드미션과 관련해서 삼성장학회가 한국고등교육재단보다 "더" 제공해줄 수 있는 것은 없다. 여러분이 선택의 여지가 있다는 가정하에, 두 재단이 제공하는 혜택을 충분히 검토한 후 선택을 내리기 바란다.

두 재단의 비교를 위해 아래와 같은 5가지 기준을 정해보았다.
  • 선발 시기 및 방법
  • 장학금 지원 학교
  • 장학금 지원 액수
  • 장학금 지원 기간
  • 기타 혜택
한국고등교육재단의 장학생 선발 시기는 8월 중순, 삼성장학회는 8월말~9월중순 사이이다. 삼성장학회의 지원마감 시점이 대략한국고등교육재단의 선발 확정 시점과 일치하므로, 그 결과에 따라 삼성장학회에 지원하지 않을 수도 있다. 뭐, 모든 가능성을 열어두고 싶다면 모두 지원하고 선발된 후, 유학 이전 시점에서 둘 중 하나를 고를 수도 있다. 지원을 마치면 두 재단 모두 일련의 검증 과정을 요구하는 데, 여기에 약간의 차이가 있다. 한국고등교육재단은 서류 심사 후 필기시험/면접을 거쳐 학생을 선발하는 반면, 삼성장학회는 다단계의 심층 면접을 통해 학생을 선발한다. 어찌됐든 잘 하는 사람이 선발되는 것이야 같겠지만, 한국고등교육재단의 방식이 더 전통적이라고 할까. 한 가지 좋은--혹은 안 좋은--점은 한국고등교육재단의 유학생 시험은 족보가 존재한다는 점이다. 족보를 얻을 수 있다면 (+), 얻을 수 없다면 (-)이니 여러분의 상황에 따라 좋을 수도, 나쁠 수도 있을 것이다. 삼성장학회의 경우 면접 중심이다보니 족보를 남기기 힘들 것으로 생각된다. 하지만, 필자가 모르는 무언가가 있을지 모르니 잘 찾아보기 바란다.

두 재단의 장학생으로 선발되었다고 해서 무조건 장학금을 받을 수 있는 것은 아니다. 여러분이 가고 싶은 학교의 명성이 너무 낮다면 장학재단에서 여러분을 모른 척 할지도 모른다. 학교 랭킹이라는게 결국은 종합 성적에 불과한 것이기는 하지만, 장학재단 입장에서는 장학생들이 남들 보기에 명문대로 진학하는 걸 원한다. 한국고등교육재단이나 삼성장학회 모두 해당 분야에서 10위권 이내의 학교에 진학할 것을 요구하고 있다. 내 후배의 예를 들면, 자기 분야에서 3위 안에 들었던 UCLA에 지원하고 싶었는데 전체 랭킹이 10위 정도밖에 되지 않아서 재단의 거부를 받은 바 있다. 10위권 대학의 경계가 조금 애매한 바가 있으니 구체적으로 알고 싶으면 재단에 개별적으로 문의해보기 바란다.

장학금 지원 액수에 있어서는 두 재단이 조금 다르다. 서류 상으로 보면 둘 모두 연간 $50,000 상당의 장학금을 지원한다고 되어있는데, 실제로는 학비 실비와 소정의 생활비를 지원한다. 한국고등교육재단은 학비 전액과 생활비 $18,000을, 삼성장학회는 연간 최대 $30,000의 학비와 생활비 $20,000을 지원한다. 예를 들어, 이를테면 학비가 연간 $26,000인 버클리는 두 재단이 각각 $44,000/$46,000을 지원하지만, 학비가 연간 $35,000인 하버드라면 각각 $53,000/$50,000을 지원하게 된다. 학비가 비싼 학교라면 전액을 받을 수 있는 한국고등교육재단이, 학비가 싼 학교라면 생활비가 좀 더 많은 삼성장학회에 이점이 있다. 하지만, 여기에는 약간의 함정이 있다. 삼성장학회에서는 등록금에 붙어 나오는 보험료를 지급하지 않기 때문에, $20,000의 생활비 중에서 일부를 보험료로 써야한다는 점이다. 버클리 대학의 경우 연간 보험료가 대략 1400$ 정도되므로, 이를 제외하고 나면 생활비 총액은 삼성이 약간 더 많은 정도이다.

장학금 지원 기간에 있어서도 두 재단은 미묘한 차이를 보인다. 한국고등교육재단의 경우 석박사/박사 과정에 관계없이 최대 5년을 지원하는 반면, 삼성장학회는 석박사 5년, 박사 4년을 지원한다. 석박사나 박사나 실제 유학 생활에 있어서는 별 차이가 없지만, 장학금을 1년 더 받을 수 있냐 없냐의 문제는 의외로 크다. 특히나, 버클리처럼 석박사 과정이나 박사 과정에 구분이 없는 경우라면 더욱 더 그렇다. 여러분이 학부를 마치고 버클리에 입학하더라도 서류 상으로는 박사 과정 학생이고, 따라서 삼성장학회를 선택했다면 4년밖에 지원받을 수 없다. 장학재단의 지원을 끝까지 받는 학생이야 많지 않겠지만--보통 TA, RA 등을 통해 교수로부터 돈을 받게 된다--미래의 일이 어떻게 될 지는 아무도 모르는 일 아닌가.

여러분이 장학금을 가지고 있다 할지라도, 경우에 따라서는 학교 장학금, TA, RA 등을 통해 스스로 금전 문제를 해결할 수도 있다. 장학재단에서 장학금을 받을 필요가 없는 경우, 한국고등교육재단은 연간 $10,000을 연구 지원비 명목으로 지급한다. 삼성장학회는 여러분이 벌어온 금액의 절반을 적립했다가 졸업 후에 돌려준다. 예를 들어, 여러분이 1년간 $50,000의 장학금을 받지 않았다면 한국고등교육재단은 $10,000을 즉시, 삼성장학회는 졸업 후에 $25,000을 돌려준다. 돌려주는 방식은 졸업 후 매년 $10,000씩 쪼개서 준다는 말이 있는 데, 사실 관계가 확실치 않으니 직접 확인해보기 바란다. 개인적으로는 이 부분 때문에 사람들이 삼성장학회를 좀 더 선호하게 되는 것 같다. 그 외에 삼성장학회의 장점은 매년 여름마다 열리는 캠프에 올 수 있는 항공권을 제공한다는 점이다. 캠프가 한국에서 열린다면 한국에 오는 항공권이 지급되고, 미국 동부에서 열린다면 그곳까지 가는 항공권이 주어진다. 다만, 항공권을 받았을 경우 3-4일동안 진행되는 행사에 무조건 참여해야 된다는 단점(?)이 있다. 여기까지 삼성장학회의 기타 장점을 언급했으니, 이제는 한국고등교육재단의 장점을 살펴보자. 한국고등교육재단의 장학생으로 선발되는 시점은 9월부터 유학을 위해 출국하는 이듬해 8월까지 1년동안, 재단에서는 매월 33만원의 장학금을 지급한다. 1년을 받게 되면 $3,500 가량이니 적은 돈이 아니다. 아울러, 장학 사업을 담당하는 부서가 좀 더 인간적이라는 매력이 있다. 여러분이 학교에서 받은 어드미션이 조건부이거나, 유학 도중에 학교를 옮기거나 하는 등의 독특한 상황에 처하게 될 경우, 한국고등교육재단에 삼성장학회보다 훨씬 낫다. 마지막으로, 한국에서 교수 생활을 할 경우 재단과 좋은 관계를 유지하면서 연구에 물적/심적 도움을 받을 수 있다.

관정 이종환 교육재단

비록 첫번째 고려 대상에서 탈락되기는 했지만, 관정 이종환 교육재단은 어드미션 확정 후에 지원할 수 있는 가장 큰 재단이다. 수십 명의 학생을 선발하며, 장학금 지원 규모 역시 한국고등교육재단/삼성장학회에 비해서 큰 차이가 없다. 관정의 장점은 여러분이 TA/RA 등을 통해 돈을 벌어와서 장학금을 받지 않을 경우, 즉시 절반의 금액을 돌려준다는 점에 있다. 삼성장학회가 관정의 이러한 정책을 수정한 후 도입한 것이라 보면 되겠다. 그럼에도 불구하고, 어플라이 전에 선발하지 않는다는 단점을 극복하기는 쉽지 않다.


tag : , , , , , ,  ]]> 공부/유학 - 해도해도 끝이없다 대학원유학 유학 장학금 한국고등교육재단 삼성장학회 풀브라이트 관정 http://kmstudio.egloos.com/1534423#comments Thu, 12 Nov 2009 19:51:00 GMT Steadfast <![CDATA[ 강성모 총장의 강연을 듣고 ]]> http://kmstudio.egloos.com/1897498 http://kmstudio.egloos.com/1897498 강성모 총장, 영문 이름으로는 Steve Kang이 되겠다.

지난 11월 7일 토요일, 산호세의 하이닉스 지사에서 그의 강연이 있었다. 재미과학기술인연맹 (Korean-American Scientists and Engineers Association, KSEA)의 실리콘밸리 지부 설립을 축하하기 위한 행사였다. 평소에 강성모 총장에 대해 어렴풋하게만 알고 있던 터에, 마침 진행해오던 프로젝트도 끝나고 해서 강연회에 다녀왔다. 강연을 듣고난 후의 전체적인 느낌은 "오기를 잘 했다"였다.

강연을 시작하기에 앞서 강성모 총장의 이력을 설명하는데 거의 10분은 걸린 것 같다. 한국에서 태어나서 대학 입학할 때쯤 미국으로 건너가 교육을 받고, UC Berkeley 전자과에서 박사 학위를 받은 후 작은 대학의 교수로 잠시 일하다가 AT&T Bell 연구소에 들어가고, 그 곳에서 성공적인 커리어를 쌓은 후 University of Illinois at Urbana-Champaign에서 교수 생활을 하고, UC Santa Cruz에서 공대 학장을 거친 후 현재는 UC Merced에서 총장까지 오른 그의 일생은 듣기만 해도 참 파란만장했다. 그런 대단함에도 불구하고 유머와 인간미를 잃지 않은 그의 모습은 보기만 해도 대단했다.

강한 의지

강연에서 기억이 남는 것 중의 하나는 아래의 사진이다. 이 사진은 일리노이 대학의 아직도 남아있는 그의 홈페이지에서 가져온 것이다.

이 사진을 처음보면 이것이 도대체 무엇인가 싶을 것이다. 나와 같은 집적회로 전공자라면 사진이 무언가와 비슷하다는 느낌을 받겠지만, "설마 그럴리가"하는 생각이 들지 않을까 싶다. 정답은 Bell 연구소에서 강성모 총장의 지도하에 설계되었던 마이크로프로세서의 칩 도면(layout)이다. 전체 칩 도면을 보기 편하게(?) 작게 잘라 인쇄한 후, 스카치테이프로 일일히 붙여서 만든 도면이라고 한다. 도대체 왜 저런 노가다를 해야만 했을까?

그 답은 그가 설계를 지휘했던 프로세서가 당시의 설계 도구로 설계하기에는 너무 컸기 때문이라고 한다. 지금이야 저것보다 훨씬 큰 칩의 도면도 컴퓨터로 쉽게 고칠 수 있고, 서로 제대로 연결이 되었는지 등의 여부는 설계 도구가 다 알아서 확인해준다. 하지만 위의 칩이 설계된 당시에는 그 정도의 기술이 없었기 때문에, 큰 도면을 인쇄한 후 사람들이 달라붙어서 싸인펜으로 선을 그어가며 연결 여부를 확인했다고 한다. 이해가 잘 안되면 그냥 "상상하기 힘들 정도의 엄청난 노가다"를 했다고 생각하면 된다. 강성모 총장은 그만큼 의지가 강하고 어찌보면 집요한 면이 있는 사람이었나보다.

플래토를 경계하라

그의 인생관 중에서 가장 인상깊었던 부분은 "플래토(plateau)"에 관한 그만의 독특한 시각이었다. 여느 과학자/공학자가 그렇듯 동적인 삶을 좋아하는 그는, 그의 삶이 너무 안정되었다고 느끼는 순간 바로 새로운 도전을 한다고 한다. 사람이 "플래토"에 들어가서 움직이지 않는 순간, 더 이상 사회에 대한 기여를 할 수 없게 되기 때문이라 했다. 그것이 바로 그가 가장 경계하는 것이고, 그의 삶이 새로운 도전으로 점철되어 온 내적인 이유라고 했다. 우스개소리겠지만, 우리 스스로가 플래토에 있다고 느끼고 다른 사람도 그렇게 생각하는 그 순간이 직장에서 짤리는 시점이라고 했다.

나 스스로도 정적인 삶보다는 동적인 삶을 추구하기는 하지만, 강성모 총장의 말을 듣고보니 이 정도는 아무 것도 아닌가 하는 생각이 들었다. 물론, 삶에 정답이 정해진 것도 아니고 새로운 것만을 추구하는 것이 유일한 가치는 아니다. 내가 진정으로 원하는 것과 지금 내가 하고 있는 행동이 서로 조화된다면 그것으로 된 것이겠지. 강성모 총장의 말을 듣고 내가 부끄러웠던 것은 나의 이상을 현실이 따라가지 못하고 있는 것이 아닌가, 그럼에도 불구하고 내가 그것을 느끼지 조차 못하고 있는게 아닌가 하는 생각 때문이었다. 물론, 어떤 사람에게 플래토인 것이 다른 사람에게는 오르막길일지도 모른다. 그러나, 그러한 "상대성"을 인정하기에 앞서 난 한번쯤은 전속력으로 달려봐야 한다고 생각한다.

누군가의 롤 모델?

강성모 총장은 버클리 전자과 출신이고, 비록 졸업 자체는 집적회로 분야로 한 것이 아니었으나 그 후의 여러 연구를 통해 집적회로 분야의 거성이 되었다. 어쩌면 내가 걸어갈 수 있는 최고의 길을 실제로 걸어간 사람이 강성모 총장일지 모른다. 하지만, 난 그가 이룬 하나하나의 업적보다는 그의 도전 의식을 본받고 싶다. 지금 이 순간 내가 하고 있는 일이 나를 발전시키고 있다면 그것으로 된 것이라는 나의 소박한 가치관은 어쩌면 "플래토"를 빠져나올 수 있는 기본일지도 모르니까 말이다.


tag : ,  ]]> Berkeley Life 강성모 플래토 http://kmstudio.egloos.com/1897498#comments Thu, 12 Nov 2009 07:13:46 GMT Steadfast <![CDATA[ 이메일 수신확인 안 당하기 ]]> http://kmstudio.egloos.com/1654286 http://kmstudio.egloos.com/1654286 SMTP(Simple Mail Transfer Protocol)은 수신 여부를 확인하기 위한 그 어떤 수단도 제공하지 않는다. 즉, 정상적인 방법으로는 수신 확인이 불가능하다는 것이다. 하지만, 다음, 네이버 등의 메일 서비스에는 수신 확인 기능이 있다. 이것은 어떻게 가능한 것일까?
받아놓고 안 받았다고 우기면 혼나는거다

송신자는 수신자가 메일을 받았는지 여부를 알 방법이 전혀 없다. 결국 유일한 방법은 수신자가 "스스로" 송신자에게 "나 메일 받았어" 하고 알려주는 것이다. 조금 어이없을 수도 있지만 이것이 실제로 동작하는 방식이다.

송신자와 수신자 모두 같은 메일 서비스를 이용하는 경우, 이를테면 다음으로 보내고 다음으로 받는 경우라면 메일 서버가 송/수신자 모두를 알고 있다. 따라서, 메일 읽기를 시도하는 순간 송신자에게 수신 확인 신호를 보내주면 문제가 해결된다. 1990년대 말~2000년대 초반 쯤에는 이런 방식이 사용되지 않았나 싶다. 그 때에는 같은 메일 서비스 제공자를 사용하는 경우에 대해서만 수신 확인이 지원되었기 때문이다. 하지만, 서로 같은 메일 서비스 제공자를 사용하지 않는 경우라면 어떨까? 이 경우에는 송신자와 수신자가 물리적으로 떨어져 있고, 서로 통신할 방법이 "원칙적으로" 없다.
트로이의 목마: 진짜로 이렇게 생겼었을까? 저 안에서 죽은척 숨어있을라면 힘들었을 듯.

수신 확인의 비밀은 여러분이 수신한 메일에 스파이가 숨어있다는 점이다. 일반적인 방법은, 특정한 URL로 접근을 시도하는 이미지를 이메일에 삽입하는 것이다. 이를테면 다음에서 메일을 보냈다면, 다음 서버 특정 위치를 참조하는 이미지를 메일에 은근슬쩍 끼워 보내는 것이다. 여러분이 이메일을 여는 순간, 메일 브라우저는 이미지를 표시하기 위해 송신측 서버에 접속하게 된다. 물론, 그 이미지는 눈에 잘 안 띄게 만들어져 있을테니 이 과정이 전혀 보일리 없다. 각 이미지는 이메일 하나하나마다 유일하게 만들어지고, 따라서 이미지가 요청되었다면 해당 메일이 제대로 수신된 것이다.

신비주의자를 위한 제언

이메일 수신확인을 피하고 싶은 신비주의자라면 어떻게 할 수 있을까? 첫째, 송신자와 같은 이메일 계정을 사용하면 안 되니 수신 확인을 지원하는 메이져 이메일을 쓰면 곤란하다. 수신 확인이 지원되지 않는 이메일 서비스나 학교 계정/사설 서버 등을 이용하면 될 것이다. 둘째, 메일 클라이언트 설정에서 "이미지 자동 불러오기" 정도에 해당하는 항목을 비활성화 시키면 된다. 아무리 메일을 읽더라도 이미지만 불러오지 않으면 상대가 수신 여부를 알 방법이 없다.


tag : ,  ]]> 지식 - 이것저것 아는척 이메일 수신확인 http://kmstudio.egloos.com/1654286#comments Sun, 18 Oct 2009 19:58:16 GMT Steadfast <![CDATA[ 비 내리는 버클리 ]]> http://kmstudio.egloos.com/1046699 http://kmstudio.egloos.com/1046699
누런 캘리포니아의 산: 이 정도면 세미누드 수준

그래도 캘리포니아는 나름 축복받은 땅인 것인지 겨울에 비가 왕창 와서 물 문제를 어느 정도 해결해 준다. 남쪽 캘리포니아의 겨울은 어떤지 모르겠지만, 산호세나 샌프란시스코를 포함한 북쪽 캘리포니아에서는 겨울에 비가 무쟈게 내린다. 12월 중순부터 1월 중순까지 대략 3-4주 동안 비가 간헐적으로 많이, 혹은 조금씩 꾸준히 온다. 몇 주 동안 날이 계속 어둡다보니 우울한 감도 없지는 않으나, 한겨울에 겪는 장마철도 나쁘지는 않다. 한국에서 매년 겪었던 익숙한 풍경이라 그런지 나는 그렇게 우울한지 모르고 지나갔었다. 다만, 크리스마스/연말 기간인데도 기분이 마구 업되지는 않는다는 단점이 있다.
누가 찍었는지 몰라도 그럴 듯 하다. 물론 본인이 안 찍었다는 건 벌써 눈치챘겠지만.

연말이 아니고서는 버클리에서 비를 구경하기 힘들다. 그래서 그런지 가끔 비가 와도 우산 들고 다니는 애들은 별로 없다. 얼마전에는 거의 폭풍 수준으로 비가 많이 왔는데, 그 비를 다 맞고 다니는 용자들이 참 많았다. 한국 같았으면 머리 빠진다고 절대 비 안 맞을려고 했을텐데 여기는 그런 개념이 없나 보다. 웃긴 건 폭풍이 조금 쳤다고 몇 블록이 정전되고 심지어 신호등도 동작 안 하는 뻘 사건이 벌어졌다는 점이다. 이럴 때 보면 미국은 참 허접해 보이기도 한다. 일반적인 폭우보다 조금 더 심했다고는 하지만 고작 12시간 정도 비가 왔을 뿐인데 말이다.


tag : ,  ]]> Berkeley Life 버클리 버클리날씨 http://kmstudio.egloos.com/1046699#comments Wed, 14 Oct 2009 20:43:00 GMT 큼슬이 <![CDATA[ 버클리에서 스탠포드까지 대중 교통으로 가기 ]]> http://kmstudio.egloos.com/1563699 http://kmstudio.egloos.com/1563699
차로 가장 빨리 가는 방법은 Dumbarton 다리를 건너는 것이다

하지만 미국에서 차가 없다면 인생은 고달프다. 그래도 다행인 점은, 버클리/스탠포드가 위치한 베이 지역(Bay Area)은 상당히 대중 교통이 잘 되어 있다는 사실. 버클리 주변의 대중 교통에 대해서는 버클리 주변의 교통 수단을 참고하기 바란다.

버클리에서 스탠포드까지 대중 교통을 이용해 가는 방법에는 크게 두 가지가 있다. 그 중 가장 빠른 경로는 아래 지도에서처럼 버클리->유니온시티->스탠포드 순서로 움직이는 것이다. 버클리에서 유니온시티까지는 바트를, 유니온시티에서 스탠포드까지는 AC Transit DB라인을 이용하면 된다. 구글맵에 의하면 대략 2시간 정도가 소요되는 것으로 나온다. 자가용을 이용한 이동 경로와 거의 같은만큼, 거리 상으로는 제일 가까운 듯 싶다.
버클리에서 스탠포드까지 대중 교통으로 가장 빨리 가는 방법: 지하철/버스가 내 차일쎄

두번째 방법은 아래 지도에서처럼 일단 샌프란시스코 방향으로 건너간 후 CalTrain을 타는 것으로, 구글맵에는 대략 2시간 10분 정도 소요되는 것으로 나온다. CalTrain은 샌프란시스코 시내 혹은 밀브래이(Millbrae) 역에서 탈 수 있다. 버클리에서 가는 것이라면 바트와 CalTrain이 만나는 밀브래이 역에서 갈아타는 게 합리적인 선택일 것이다. 하지만, 밀브래이 역이 바트 종점이기 때문에 이곳까지 가는 바트 열차가 생각보다 적다는 것에 주의해야 한다. 시간표를 미리 찾아본 후 가는 것이 좋을 것이다. 스탠포드 대학은 팔로 알토(Palo Alto) 역에 위치해 있으며, 학기 중이라면 학교와 역 사이를 왕복하는 마가렛 셔틀을 이용할 수 있다. 
시간은 좀 더 걸리지만 바트-CalTrain 콤보를 이용해 스탠포드에 갈 수도 있다

이 외에도 다른 방법이 있을 수 있으나, 버클리에서 출발하는 경우라면 위의 두 방법보다 빨리 도착할 수는 없을 것이다.


tag : , , ,  ]]> Berkeley Life 버클리 스탠포드 미국 대중교통 http://kmstudio.egloos.com/1563699#comments Wed, 07 Oct 2009 23:01:00 GMT Steadfast <![CDATA[ 버클리 전자과 프릴림 시험 ]]> http://kmstudio.egloos.com/1333280 http://kmstudio.egloos.com/1333280
  1. Preliminary Exam (프릴림)
  2. Qualification Exam (퀄)
이번 글에서는 버클리 전자과, 그 중에서도 집적회로 분야에서 바라본 프릴림 시험 이야기를 해 보겠다.

프릴림이 뭐지?

Preliminary Exam이 의미하는 바를 직역하면 예비 시험이다. 석박사/박사 과정 입학생들이 보는 시험임을 감안한다면, 학생이 박사 과정으로 진학할만한 자질을 지니고 있는지 확인하기 위한 "예비" 시험인 셈이다. 버클리의 경우 석사 과정(MS-only)으로 입학하는 학생이 극소수이며, 실제로 석사/석박사/박사 과정 사이의 구분이 거의 없다. 프릴림 시험을 통과해야 진정한 박사 과정 학생이 되는 셈. 다른 학교와 비교하자면 버클리 프릴림은 MIT의 TQE, 스탠포드의 퀄(Qual)에 해당한다. TQE의 합격률은 90% 수준, 퀄의 합격률은 50% 수준 정도라 하는데, 프릴림 합격률은 적당하게도 그 중간쯤 된다. 분야에 따라 차이는 있지만--그리고 그 차이가 생각보다 크지만--대략 50-80% 사이의 학생이 합격하는 것 같다.

프릴림은 매년 1월과 8월 두 차례가 열리며, 보통의 학생은 1학년이 끝난 후 8월에 첫 프릴림 시험을 보게 된다. 석사 학위를 소지한 경우라면 가을 학기가 끝나고 난 직후인 1월에 시험을 봐야하지만, 보통은 petition을 제출한 후 8월에 시험을 본다. 총 응시 기회는 2번이며, 2회를 초과하여 응시할 경우에는 매 시험마다 지도교수가 petition을 써줘야 한다. 따라서, 2번+1번, 즉 3번 정도가 시험을 볼 수 있는 총 기회라 할 수 있지만, 3번째의 경우 붙기가 생각보다 쉽지 않다. 하지만, 버클리 교수인 크리스 피스터도 3번째에 프릴림을 붙어서 살아남은 경우이니 어찌됐든 붙으면 된다. 회로 분야에 국한해 보자면, 최근 합격률이 2008년 50%, 2009년 70% 수준이었으므로 2번+1번 기회를 준다면 대략 80-90%의 학생이 박사 과정에 최종 진학한다는 말이 되겠다.

전자과의 프릴림 시험은 1시간 동안 3명의 교수가 낸 문제를 푸는 구술 시험이다. 각 교수는 주어진 20분동안 여러 개의 새끼 문제가 붙어있는 큰 문제를 들고 와서 학생들과 자웅을 겨룬다. 문제의 난이도는 대학원 석사 수준이지만, 보통 처음 접하는 문제를 내기 때문에 쉽게 느껴지지는 않는다. 가끔씩 굉장히 어려운 문제를 내서 학생을 골로 보내는 교수가 있어서 삶을 힘들게 하기도 한다. 그 시험 문제를 푸는 학생은 당연히 힘들겠거니와, 해당 문제를 기출로 접한 후배들은 그와 비슷한 안드로메다 난이도의 내용까지 공부해야 될테니 그 또한 힘들 것이다. 각 교수마다 10점씩 해서 총 30점 만점이며, 평균 6점이 넘으면 합격이다. 간혹 6점이 안되더라도 지도교수의 추천이 있으면 조건부 합격이 가능한데, 조건부로 붙은 경우에는 다음 학기에 50% 조교를 꼭 해야만 한다. 어차피 졸업을 위해서는 언젠가 조교를 해야하니까 조건부 합격의 불이익은 사실 없는거나 마찬가지이다.
이렇게 공부하면 골로 간다: 근데 왜 내 이야기같지? @_@

프릴림은 어렵다. 왜?

많은 사람들이 스탠포드 퀄 시험이 어렵다는 것을 알고 있지만, 버클리의 프릴림 시험에 대해서는 별로 들어보지 못한 것 같다. 합격률이 80%쯤 되고 기회가 2번 주어지는 시험이라면, 2번 안에 붙을 확률이 96%이니 사실 시험이라고 하기도 뭐하기는 하다. 물론 25명 중에 떨어진 1명이 나라면 이야기가 다르겠지만 말이다. 문제는 합격률이 50%-60% 정도밖에 안 되는 분야가 존재한다는 점이고. 그 악명 높은 분야 중 하나가 내가 있는 회로 분야라는 점이다. 합격률이 매번 똑같으면 차라리 괜찮겠는데 연도마다 들쑥날쑥한 것도 문제이다.

회로 분야에는 15-20명 정도의 학생이 있기 때문에 교수 3명으로 구성된 위원회 하나로 모든 학생을 상대할 수 없다. 시험을 이틀에 나눠서 본다면 가능하겠지만, 그러느니 그냥 위원회 2개를 구성하는 편이 나은 선택. 15명 전후이면 그룹 2개, 20명에 육박하거나 이를 넘으면 그룹 3개가 구성되므로, 최대 9명의 교수가 프릴림 시험에 참여할 수도 있다. 문제는 교수들이 내는 문제가 제각각이기 때문에 난이도 조절이 쉽지 않다는 점, 합격/불합격 여부는 3인으로 구성된 그룹의 장이 결정한다는 점, 그리고 가장 중요한 점은 그룹 별로 합격률이 천차만별이라는 점이다. 이를테면 2009년 회로 분야 프릴림에는 3개의 그룹에 7/7/6명의 학생이 할당됐는데, 4/4/6명의 학생이 붙었다. 어떤 그룹에서는 다 붙은반면 어떤 그룹에서는 절반 가량 떨어진 것이다. 기본적으로야 학생의 능력 차이겠지만, 교수가 어떤 문제를 내고 어떻게 학생을 갈구는지에 따라 성적이 달라질 여지도 충분하다.

시험을 통해 다뤄지는 분야에 있어서도 MIT TQE나 스탠포드 퀄과 다른 점이 있다. TQE, 퀄에서 다뤄지는 내용은 기본적으로 학부 혹은 학부와 대학원의 경계에 있다. 하지만, 버클리 프릴림은 회로 분야의 대학원 과목인 EE240, EE241의 내용 전체를 깊게 다룬다. 스탠포드 퀄이 얕고 넓게 다룬다면, 버클리 프릴림은 깊고 (적당히) 좁게 다룬다고 볼 수 있겠다. 그렇다고 마냥 좁다고만은 할 수가 없는 것이, 스탠포드 퀄도 10과목을 본다고 하지만 보통 3-4개의 분과만을 공부하면 된다. 결국, 공부의 절대적인 양에 있어서는 스탠포드 퀄이나 버클리 프릴림이나 큰 차이가 없지 않나 싶다.

참고로 예전 프릴림에는 아래 링크과 같은 문제가 나왔었다. 전공 분야와 맞는 기출 문제를 직접 풀어보면 대략적인 체감 난이도를 알 수 있을 것이다. 교수가 갈구는 가운데 문제를 풀면 굉장히 쉬운 문제도 어려워 보인다는 점도 고려해주면 좋겠다.

기출문제 링크: http://www.eecs.berkeley.edu/GradAffairs/EE/Prelims/OldPrelimQuestions/index.htm

프릴림 쉽게 넘기

프릴림 시험은 주어진 문제를 정해진 시간 안에 푸는 상당히 객관적인 시험이기는 하지만, 교수의 주관이 매우 많이 작용할 수도 있는 시험이다. 시험 자체에는 꼭 필요하지 않은 정보일지 모르는--아니 필요하지 않은--성적표, 연구 내역, 논문 목록 등을 제출해야 하는 것부터 수상(?)하다. 그래도 첫번째로 보는 시험은 시험 자체가 100% 좌우한다고 봐도 되겠다. 문제는 두번째, 세번째로 보는 시험의 경우 연구 성과나 지도교수의 평가가 훨씬 중요하다는 점이 되겠다. 프릴림 시험이라는 것이 학교 입장에서 보면 학교 발전에 도움이 될만한 학생을 추리는 과정일게다. 대학원에서 나의 존재가치는 결국 양질의 논문을 써낼 수 있느냐는 것이고, 지도교수는 나의 연구를 가장 가까이에서 지켜보는 사람이다. 즉, 학업 뿐만 아니라 연구에 있어서도 좋은 모습을 보인다면 프릴림 시험을 결국에는 합격할 수 있다.

회로 분야 프릴림을 쉽게 뛰어넘기 위한 덕목은 (비록 달성하기는 쉽지 않겠지만) 다음과 같다.
  • 1학년 때 듣는 수업, 그 중에서도 특히 EE240/EE241에서 A0 이상의 학점을 받는다.
  • 지도교수를 가능한 빨리 잡은 후 연구 활동을 시작한다.
  • 지도교수로부터 학업/연구 모두에서 좋은 평가를 받는다.
  • 프릴림 시험 직전, 여름 방학 때 스터디 그룹을 만들어 열심히 공부하고 실전처럼 연습한다.
물론 이 말들이 "프릴림 참 쉽죠?" 수준의 큰 의미없는 말이라는 건 알고 있다. 하지만, 어찌됐든 이것이 정석이니 열심히 노력하는 수 밖에.
버클리 전기과의 본거지, Cory Hall: 여기 남기 위해 열심히 공부하자


tag : , , , ,  ]]> Berkeley Life 버클리 전자공학 집적회로 프릴림 퀄 http://kmstudio.egloos.com/1333280#comments Tue, 06 Oct 2009 23:21:00 GMT Steadfast