<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<?xml-stylesheet href="http://rss.egloos.com/style/blog.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
	<title> : 다양성 속의 코스모스 : </title>
	<link>http://karotte.egloos.com</link>
	<description>유즈넷 논쟁이 길어질수록 당신이 나치나 히틀러로 매도될 확률은 1에 가까워진다. - 마이크 거드윈</description>
	<language>ko</language>
	<pubDate>Sun, 08 Nov 2009 08:03:48 GMT</pubDate>
	<generator>Egloos</generator>
	
  	<item>
		<title><![CDATA[ Godwin's Law ]]> </title>
		<link>http://karotte.egloos.com/1842260</link>
		<guid>http://karotte.egloos.com/1842260</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <span style="font-family: Sans-Serif; font-style: italic;">As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one. - Mike Godwin</span><br />
<br />
유즈넷 논쟁이 길어질수록 당신이 나치나 히틀러로 매도될 확률은 1에 가까워진다. - 마이크 거드윈<br />
<br />
<a target="_blank" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law">http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law</a><br />
<br/><br/>tag : <a href="/tag/논쟁" rel="tag">논쟁</a>,&nbsp;<a href="/tag/Godwin" rel="tag">Godwin</a>,&nbsp;<a href="/tag/인터넷논쟁" rel="tag">인터넷논쟁</a>,&nbsp;<a href="/tag/키배" rel="tag">키배</a>,&nbsp;<a href="/tag/키워" rel="tag">키워</a>,&nbsp;<a href="/tag/키보드워리어" rel="tag">키보드워리어</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>: 떠들기</category>
		<category>논쟁</category>
		<category>Godwin</category>
		<category>인터넷논쟁</category>
		<category>키배</category>
		<category>키워</category>
		<category>키보드워리어</category>

		<comments>http://karotte.egloos.com/1842260#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 05:32:00 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Carrot</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ Anton Webern - Im Sommerwind ]]> </title>
		<link>http://karotte.egloos.com/1701702</link>
		<guid>http://karotte.egloos.com/1701702</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/uS4jtglXfmg&amp;hl=ko&amp;fs=1&amp;"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/uS4jtglXfmg&amp;hl=ko&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></object><br />
<br />
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Q7Gl25RrY34&amp;hl=ko&amp;fs=1&amp;"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/Q7Gl25RrY34&amp;hl=ko&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></object><br />
<br />
갑자기 현대음악에 관심이 생겼다. 쇼스타코비치마저도 헤매면서 듣던 내가 솔직히 말해서 현대음악을 듣게 될 줄 몰랐는데 여하튼 듣기 시작하니까 '왜 그리 어려워 했을까'하는 생각도 든다. <br />
<br />
바르톡이나 리게티, 힌데미트 정도를 야금야금 찾아 듣는다. 쇤베르크는 솔직히 아직 잘 모르겠고 슈톡하우젠은 아직 들어본 적도 없다. 그런데도 무턱대고 이번 진은숙 씨의 ARS NOVA를 보러간 건 잘한 건지는 모르겠는데, 결과만 말하면 '괜찮군'.<br />
<br />
안톤 베베른의 '여름 바람에'는 22일 ARS NOVA III에서 2부 첫 곡이었는데 사실 생각보다 현대음악 같은 느낌은 안 든다. 후기 낭만주의의 색이 더 짙게 느껴지는 편. 곡 제목처럼 상당히 목가적인 곡이고 현대음악을 처음 듣는 사람도 편하게 들을 수 있겠다는 생각이 든다. 여러 주제가 곡 여기저기서 튀어나오는데 이게 곡 마지막에 가서는 각 주제들끼리 호응을 이루면서 하나로 수렴한다. 그런 점이 굉장히 인상에 남았고 지금 이리저리 적당한 음반이 있나 살펴 보는 중. 마침 유튭을 뒤져보니까 베를린 필하모닉과 불레즈의 연주가 있어서 올려 놓는다.<br />
<br />
덧. 24일 오늘, 한예종 KNUA홀에서 ARS NOVA IV가 있다. 듣자하니 11시에 끝난다는데 이거 간만에 공연 보고 막차타고 들어가게 생겼다. 으악!<br/><br/>tag : <a href="/tag/베베른" rel="tag">베베른</a>,&nbsp;<a href="/tag/ARSNOVA" rel="tag">ARSNOVA</a>,&nbsp;<a href="/tag/아르스노바" rel="tag">아르스노바</a>,&nbsp;<a href="/tag/진은숙" rel="tag">진은숙</a>,&nbsp;<a href="/tag/현대음악" rel="tag">현대음악</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>: 듣는 것들</category>
		<category>베베른</category>
		<category>ARSNOVA</category>
		<category>아르스노바</category>
		<category>진은숙</category>
		<category>현대음악</category>

		<comments>http://karotte.egloos.com/1701702#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 04:19:09 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Carrot</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 솔직히 난감하다 ]]> </title>
		<link>http://karotte.egloos.com/1701119</link>
		<guid>http://karotte.egloos.com/1701119</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <a href="http://ellesar.egloos.com/5103572" title="">자기들만의 상식 선언</a><br />
<br />
트랙백된 글의 의도를 정말 제대로 독해한 건지나 의심스럽다. 애시당초 트랙백된 글들의 논리 자체가 그렇게 연결될 수가 없다. <a target="_blank" href="http://atmel.egloos.com/5149647">Ya펭귄 님의 포스트</a>에는 연합뉴스 기사를 통해서 '민중의례'가 있음을 알고 그에 대해서 단 한줄의 부정적인 단상을 써놓은 것 밖에 없다. 그런 반응에 대해서 <a target="_blank" href="http://lucifel3.egloos.com/5149825">Lucifel님</a>은 서운한 감을 드러내셨고 <a target="_blank" href="http://picketline.egloos.com/4562022">picketline 님</a>은 탄식을 내뱉으셨다. 대체 어디에 문제가 있는지 도저히 모르겠다. 이게 왜 '그들만의 상식 선언'이 되는 거지? 대체 이게 왜 '자뻑'인 거지?<br />
<br />
역으로 나 역시 저글에 '자신만의 상식 선언'이라는 딱지를 붙이겠다. 결론만 말하자면 저 유비는 말도 안 된다. 그야말로 저것이 '자뻑'이다. 자신은 한없이 논리적인 글을 썼다고 자부할 지는 모르겠지만 저기엔 논리란 없다. 그냥 다 헛소리다.<br />
<br />
저런 논증이 옳다면 난 다음 논증도 옳다고 하겠다.<br />
<br />
「아름답고 잘 지어진 집에는 '제작자', 즉 지적인 설계자와 건축자가 있음에 틀림없다. 이 세계는 아름답고 잘 지어진 집과 같다. 따라서 이 세계에는 '제작자', 즉 지적인 설계자이며 건축자인 신이 있음에 틀림없다.」<br />
- 《논증의 기술<span style="font-style: italic;">A Rulebook for Arguments</span>》, 앤서니 웨스턴 저, 이보경 역, 필맥, 64p.<br />
<br />
이 '개독'의 논증이 난 저 포스트에 쓰여진 논증보다 훨씬 훌륭하다고 하겠다.<br />
<br />
<br />
덧. 나 역시 '민중의례'를 몰랐던 사람 중 하나이다. 그러나 그것과 지금 벌어지는 일련의 사태는 별로 관련이 없는 듯 하다.<br />
<br />
<br />
<br/><br/>tag : <a href="/tag/논증" rel="tag">논증</a>,&nbsp;<a href="/tag/논리" rel="tag">논리</a>,&nbsp;<a href="/tag/민중의례" rel="tag">민중의례</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>: 떠들기</category>
		<category>논증</category>
		<category>논리</category>
		<category>민중의례</category>

		<comments>http://karotte.egloos.com/1701119#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 03:39:25 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Carrot</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ MONO 지우개 라이선스? ]]> </title>
		<link>http://karotte.egloos.com/1650231</link>
		<guid>http://karotte.egloos.com/1650231</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <div style="text-align:center"><img class="image_mid" border="0" onmouseover="this.style.cursor='pointer'" alt="" src="http://pds15.egloos.com/pds/200910/14/51/f0083351_4ad59ba333e28.jpg" width="320" height="240" onclick="Control.Modal.openDialog(this, event, 'http://pds15.egloos.com/pds/200910/14/51/f0083351_4ad59ba333e28.jpg');" /></div><br />
<br />
어떤 문구점에서건 쉽게 찾아볼 수 있어서 여태까지 펜텔 Ain 지우개를 주로 사용해왔었지요. 그런데 이게 워낙 잘 부서지는지라 질려가고 있었는데, 근처 문구점에 들러보니 눈에 익은 지우개가 하나 보이더군요. 그게 요건데 톰보 MONO 지우개하고 슬리브 디자인이 판박이입니다. 그래서 뭐 집어왔지요.  아마도 라이선스로 국내 공장에서 제조하여 판매하는 것 같습니다만…….<br />
<br />
막상 MONO 지우개를 구해와서 비교해보니까 같은 제품은 아닙니다. (MONO 지우개가 좀 더 무르고 잘 지워집니다.) 원래 MONO 플라스틱 지우개에는 없는 DUST FREE 문구도 붙어 있고요. TOMBOW MONO Non-dust 제품은 써보지 않았는데 그것과 비슷할지도 모르겠습니다. 대충 스테들러의 플라스틱 지우개와 비슷하게 지워지는 것 같네요. 지우개 가루는 많이 나오지 않고 꽤 단단한 편이라 힘 줘서 지워도 잘 안 부서집니다. 하여간 나쁜 제품은 아니고 그럭저럭 잘 지워집니다.<br />
<br />
<strike>그나저나 Tombow 로고도 바뀐 지 오래인데, 국내 Tombow 제품은 저 잠자리 마크 대체 언제 없어지는 겁니까. (...)</strike>(착오가 있었습니다. 찾아보니 지금 사용하는 회사 로고도 생각보다 꽤 오래 쓰고 있네요. 바뀐 건 줄 알았는데 이게 아닌 것 같은데. Tombow社의 역사를 잘 아는 분은 제보를. 특히 잠자리 로고의 앞다리(... 여지껏 있는 줄도 몰랐습니다. 연필 꺼내보니까 있던;;)가 가장 궁금한데요.)<br />
<br />
젓절한 밸리가 없으므로 세계 밸리<br />
<br />
덧. 슬리브 옆면을 보니 kps 신고일이 7월 20일.<br/><br/>tag : <a href="/tag/Tombow" rel="tag">Tombow</a>,&nbsp;<a href="/tag/톰보" rel="tag">톰보</a>,&nbsp;<a href="/tag/톰보우" rel="tag">톰보우</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>: 떠들기</category>
		<category>Tombow</category>
		<category>톰보</category>
		<category>톰보우</category>

		<comments>http://karotte.egloos.com/1650231#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 10:01:33 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Carrot</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 어느새 역전재판이 다카라즈카에도 입성했구나 ]]> </title>
		<link>http://karotte.egloos.com/1649474</link>
		<guid>http://karotte.egloos.com/1649474</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  ... 유튜브에서 대충 축약본 영상만 살펴보고 왔는데 암만 봐도 이건 아님. 원체 연극이나 뮤지컬이 연기나 연출에서 어느 정도의 과장이 있는 건 사실이지만, 안 그래도 그 특유의 삿대질 같은 과장된 몸짓하며 <font size="1"><span style="text-decoration: line-through;">난장판인</span></font>활발한 법정 분위기가 특유인 <span style="text-decoration: line-through;"></span>게임이 &lt;역전재판&gt;인데 그걸 무대에 올리면?<br />
<br />
으어어어어어어 ㅠㅠ<br />
<br />
차라리 원 시나리오를 대본으로 옮길 때 원작에서 모티프만 따오고 새로 각본을 짰다면 더 나았을지도 모르겠습니다. 하여간 이건 아임둥. 으어어어어어어어어 ㅠㅠ<br />
<br />
개인적으로 짧은 축약본을 보면서 느낀 거라고는 다 큰 어른들이 아주 열심히(!) 소꿉놀이(....)를 하고 있다는 것이었고, 특히 상황에 맞춰서 들려지는 게임 BGM은 더욱 이질적이었는데, 애시당초 게임 중 텐션을 유지하는 목적으로 만들어진 음악이 특별한 편곡 없이 그대로 들려지니까 이것 역시 이상하더군요. 솔직히 말해서 아무리 시나리오가 좋은 게임이라고 한들 이걸 영화나 애니메이션이나 소설 등으로 완벽하게 개작하는 경우도 보기 힘든데* 하물며 가극으로. 특히 &lt;역전재판&gt;은 안 그래도 원래 시나리오에 구멍이 뻥뻥 뚫려 있어서 이걸 어떻게 커버했을지도 약간 궁금하긴 합니다.<br />
<br />
기회가 되면 보고는 싶지마는 후폭풍이 두려워서 누가 보자고 해도 별로 따라갈 것 같지도 않습니다. (물론 그 이전에 보려면 일본을 가야겠지만) 하여간 게임은 게임일 뿐입니다. <br />
<br />
* : '이코'의 경우가 좋은 예입니다. 물론 미야베 미유키의 소설 자체는 꽤 훌륭하게 잘 쓰여졌고 좋은 소설이긴 합니다만 지나치게 게임처럼 작위적인 장치들이 많이 보여서 이건 솔직히 말해서 신경이 많이 쓰였죠. 게임을 원작으로 해서 개작한다는 게 사실 굉장히 어려운 일입니다. <br />
<br/><br/>tag : <a href="/tag/역전재판" rel="tag">역전재판</a>,&nbsp;<a href="/tag/다카라즈카" rel="tag">다카라즈카</a>,&nbsp;<a href="/tag/캡콥대체무슨짓을한거냐" rel="tag">캡콥대체무슨짓을한거냐</a>,&nbsp;<a href="/tag/게임은게임일뿐" rel="tag">게임은게임일뿐</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>: 떠들기</category>
		<category>역전재판</category>
		<category>다카라즈카</category>
		<category>캡콥대체무슨짓을한거냐</category>
		<category>게임은게임일뿐</category>

		<comments>http://karotte.egloos.com/1649474#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 13:29:28 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Carrot</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ '혁명은 이렇게 조용히……' ]]> </title>
		<link>http://karotte.egloos.com/1644048</link>
		<guid>http://karotte.egloos.com/1644048</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  우석훈 박사의 &lt;혁명은 이렇게 조용히&gt;<br />
... 간만에 책을 읽고 서평이 쓰고 싶어졌다. 조만간에 써서 포스팅할 듯 싶다.<br />
<br/><br/>tag : <a href="/tag/우석훈" rel="tag">우석훈</a>,&nbsp;<a href="/tag/혁명은이렇게조용히" rel="tag">혁명은이렇게조용히</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>: 읽는 것들</category>
		<category>우석훈</category>
		<category>혁명은이렇게조용히</category>

		<comments>http://karotte.egloos.com/1644048#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 23:35:31 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Carrot</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 근래 도는 아동 성범죄 떡밥과 관련해서 한가지 ]]> </title>
		<link>http://karotte.egloos.com/1636742</link>
		<guid>http://karotte.egloos.com/1636742</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  왜 아무도 피해 아동의 신체적, 정신적 건강에 대한 우려와 그에 필요한 치료 - 특히 정신과적 치료 - 에는 관심을 기울이지 않는 건지? 과연 지금 우리 사회가 정말 정신 건강에 대한 관심이 커서 그 아동들이 자연스럽게 좋은 치료를 받을 수 있을 거라고 생각하는 건가?<br><br>가해자의 처벌에 관해서도 여러모로 할 말이 많을지도 모르겠지마는 피해자의 사후 대처와 또 사전 예방에 관한 논의는 생각보다 잘 되지 못하는 걸 보면 정말 이건 균형이 참 안 맞는다 싶다.			 ]]> 
		</description>
		<category>: 떠들기</category>

		<comments>http://karotte.egloos.com/1636742#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 11:26:18 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Carrot</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 흥분할 때 마다 되새기게 되는 경구 하나 ]]> </title>
		<link>http://karotte.egloos.com/1634580</link>
		<guid>http://karotte.egloos.com/1634580</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  내가 끊임없이 노력을 기울여온 것은 사람들의 행동을 비웃기 위함도, 한탄하기 위함도, 경멸하기 위함도 아니고 그들을 이해하기 위함이다. <br />
<br />
- 바뤼흐 스피노자 - <br />
<br />
<span style="color:#dcdcdc;">좀 멋대로 한 번역이긴 합니다.</span><br/><br/>tag : <a href="/tag/스피노자" rel="tag">스피노자</a>,&nbsp;<a href="/tag/경구" rel="tag">경구</a>,&nbsp;<a href="/tag/이해" rel="tag">이해</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>: 생각하기</category>
		<category>스피노자</category>
		<category>경구</category>
		<category>이해</category>

		<comments>http://karotte.egloos.com/1634580#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 05:24:13 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Carrot</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ [Trance?]Armin 곡들 어쿠스틱 세션 ]]> </title>
		<link>http://karotte.egloos.com/1634320</link>
		<guid>http://karotte.egloos.com/1634320</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  * DC일렉갤에 올렸던 글 재활용. (......)<br />
<br />
그냥 심심해서 AHOY에서 했던 Armin Only 2005 : NEXT LEVEL 쳐보다가 Armin 동생 Eller Van Buuren 관련해서 검색을 좀 해봤는데, Armin 곡들을 보컬하고 어쿠스틱으로 세션한 것들이 몇 개 나오네요. 물론 전부 호텔 방에서 투어 중에서 짤막짤막하게 녹음한 것 같은데 일단 들어보삼.<br />
<br />
<embed src="http://www.youtube.com/v/cMND8abDYdo&amp;hl=ko&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"><br />
<br />
Jaren - Unforgivable <br />
<br />
개인적으로 상당히 괜찮은 보컬이기는 한 것 같은데, 아직 이렇다할만하게 확 잡아채는 곡을 내지는 않았어요. 뭐 아시는 분은 알겠지만 Jaren의 남편인 Matt Cerf는 프로그레시브 DJ이기도 함.<br />
<br />
<br />
<embed src="http://www.youtube.com/v/iEBpXN4v3Ss&amp;hl=ko&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"><br />
<br />
Jeniffer Rene - Fine Without You<br />
<br />
Jeniffer Rene는 Louder 때 제대로 낚였음 ^^;; 요즘엔 DJ도 하고 있는데 Djing 실력은 평균 정도인듯. 믹셋을 한번 들어볼 기회가 있었는데 그렇게까지 뛰어나다할 만한 선곡은 아니었음.<br />
(Louder <a href="http://www.youtube.com/watch?v=atApfqKwaDg">링크</a>)<br />
<br />
<br />
<embed src="http://www.youtube.com/v/xOYXjy2C1jw&amp;hl=ko&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="560" height="340"><br />
<br />
Audrey Gallagher<br />
<br />
Audrey Gallagher는 O'Callaghan의 Big Sky란 곡으로 이름을 꽤 알렸죠. 들으면서 일본 아덜 트랜스 듣는 기분이었는데, 서구권 보컬 중에 이렇게 간드러지는 목소리는 또 처음이라서. 개인적으로는 아이리쉬 음악하고 목소리가 꽤 어울릴 것 같다고 생각하지만 그건 Cara Dillon하고 목소리가 비슷해서 그리 느끼는 것일 뿐, 사실 보컬로서의 실력은 잘 모르겠음.<br />
<br />
(주:Cara Dillon은 트랜스팬들에겐 Black Is The Colour라는 곡으로 알려져 있는데, 사실 이게 아일랜드 민요라서. 유튭 뒤져보면 Cara Dillon이 오케 연주와 같이 부르는 영상이 있을 거임. 뿐만 아니라 일본의 싱어송라이터 KOKIA의 한 앨범에도 Black Is The Colour가 수록되어 있죠. 사실 이래저래 굉장히 유명한 곡인데, 우리나라 웹에는 별로 안 알려져 있는 듯.)<br />
    <br />
<embed src="http://www.youtube.com/v/7hwuONSMKJ8&amp;hl=ko&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"><br />
<br />
Susana - Shivers<br />
<br />
<embed src="http://www.youtube.com/v/cPZA90IhmGU&amp;hl=ko&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"><br />
<br />
Susana - If You Should Go<br />
<br />
... 솔직히 Susana 좀 무서움. ㅠㅠ 좋은 보컬이니 설명은 됐고 영상을 보시길. 트랜스 원곡도 좀 들어보시고. 찾아보니 Rex Mundi랑 같이 작업한 싱글이 나와 있는데 한번 들어봐야 겠음.<br />
<br />
<br />
<embed src="http://www.youtube.com/v/1fzCKAPZycQ&amp;hl=ko&amp;fs=1&amp;" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"><br />
<br />
Chris Jones - Going Wrong<br />
<br />
소개한 곡들 중에 유일하게 남자 보컬인 것 같은데, Going Wrong이라는 곡 자체도 그렇게 마음에 드는 편은 아니고 잘 아는 바가 없어서 코멘트는 생략.<br />
<br />
<br/><br/>tag : <a href="/tag/Armin" rel="tag">Armin</a>,&nbsp;<a href="/tag/ArminVanbuuren" rel="tag">ArminVanbuuren</a>,&nbsp;<a href="/tag/Jaren" rel="tag">Jaren</a>,&nbsp;<a href="/tag/Ellervanbuuren" rel="tag">Ellervanbuuren</a>,&nbsp;<a href="/tag/Jenifferrene" rel="tag">Jenifferrene</a>,&nbsp;<a href="/tag/Audreygallagher" rel="tag">Audreygallagher</a>,&nbsp;<a href="/tag/Susana" rel="tag">Susana</a>,&nbsp;<a href="/tag/Chrisjones" rel="tag">Chrisjones</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>: 듣는 것들</category>
		<category>Armin</category>
		<category>ArminVanbuuren</category>
		<category>Jaren</category>
		<category>Ellervanbuuren</category>
		<category>Jenifferrene</category>
		<category>Audreygallagher</category>
		<category>Susana</category>
		<category>Chrisjones</category>

		<comments>http://karotte.egloos.com/1634320#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 17:37:31 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Carrot</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ [Progressive] Paul Keely - Wegel ]]> </title>
		<link>http://karotte.egloos.com/1634312</link>
		<guid>http://karotte.egloos.com/1634312</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <embed src="http://www.youtube.com/v/VSAmHzmXUvw&hl=ko&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed><br />
<br />
Anjunadeep에서 발매된 Paul Keely의 싱글 Doormatica/Wegel의 두번째 트랙. 사실 릴리즈야 꽤 오래 전에 됐는데, 이제야 포스팅하는 이유는 단지 게으름 때문. (.......) 그것보다는 그저 포스팅을 항상 뜸하니까 어쩔 수 없이 음악 소개글도 듣게 올라올 수 밖에 없다. 개인적으로는 곡을 이렇게 따로 소개하는 것보다는 곡들 좌르륵 이어서 Set으로 소개하는 것이 더 낫다고 생각하지만 그럴 상황이 도저히 아니라서. 그간 트랜스나 프로그레시브를 안 들은지도 꽤 된데다가 음원까지 지금 소실(....)되었기 때문에 Set을 만들기 전에 카탈로그를 모으는 게 먼저다. 그러다보면 한 1년 후엔 Set을 만들 수 있을 정도의 양이 쌓여 있을 지도.<br />
<br />
물론 Set만 만들고자 한다면야 만들 수 없는 것도 아니다. 0-day tunes 확인하면서 대충 괜찮은 곡들 골라서 만들면 되지만 그러다가 트랜스에 질린 경험이 있기 때문에 별로 그러고 싶지는 않다. 그냥 모으다가 모으다가 하다보니까 요즘 곡들 중에서 이렇게 괜찮은 게 있더라하고 들려줘야지, 단지 Set 만드는 데 급급해서 곡들을 모으다간 정말 정신 없어진다.<br />
<br />
곡은 직접 들어보시고 평가하시길. 프로그레시브의 문법을 충실히 지킨 곡이지만 그렇다고 해서 대개의 프로그레시브처럼 단조롭지는 않다. 중간중간에 삽입되어 있는 변화들에 주의하면서 들어보시길. 특히 Paul Keeley 특유의 몽글몽글한 느낌의 사운드는 정말 좋다. <br/><br/>tag : <a href="/tag/프로그레시브" rel="tag">프로그레시브</a>,&nbsp;<a href="/tag/Progressive" rel="tag">Progressive</a>,&nbsp;<a href="/tag/Anjunadeep" rel="tag">Anjunadeep</a>,&nbsp;<a href="/tag/PaulKeeley" rel="tag">PaulKeeley</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>: 듣는 것들</category>
		<category>프로그레시브</category>
		<category>Progressive</category>
		<category>Anjunadeep</category>
		<category>PaulKeeley</category>

		<comments>http://karotte.egloos.com/1634312#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 17:29:19 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Carrot</dc:creator>
	</item>
</channel>
</rss>
