기  자 : 오바마 대통령께서는 미국 의회에 (한미FTA) 비준 동의안을 언제쯤 제출하실 계획입니까?

오바마 : In the United States, there are questions about whether there's sufficient reciprocity with respect to cars. These are all understandable, legitimate issues for negotiation. Once we have resolved some of the substantive issues, then there's going to be the issue of political timing and when that should be presented to Congress.

(미국의 입장에서 자동차 관련 부분이 (양국가에) 충분히 호혜적인가 궁금하다. 자동차가 협상대상이라는 것은 합법적이고 이해할만하다. 실질적인 문제가 해결된다면 동의안 제출시기가 논의 될 것이다.)

국민들이 100일 동안 촛불집회를 해도국제협상에서 재협상은 불가능 하다고 작년내내 떠든건 다 뻘소리였다. 오바마는 자동차 부문관련 재협상을 암시하면서 legitimate ‘합법적’ 이란 표현을 사용했다.(통상적으로 쓰는 단어인지는 잘 모르겠지만) 자승자박 + 사면초가 + 혹 때로 갔다가 혹 붙이고 온 (이명박 입장에선) 참 안타까운 상황이다. 이런 초난감한 상황을 이명박 정부가 어찌 대응해 나갈지 궁금하다. 안호영 통상교섭본부 통상교섭조정관은 오늘 17일 오전 열린 브리핑에서, 오바미 미국 대통령의 한미 FTA 발언과 관련해 재협상은 곤란하다고 밝혔지만, 이명박 정부가 말로는 뭘 못하겠는가?? (주가도 5000포인트 간다고 했는데...) 경제적으로도 무능하고 외교적으로도, 무능할 뿐만 아니라 상대국가에 비굴할 정도로 저자세인 이 정부가 자동차도 곧 미국의 뜻대로 내주게 될 것이 불 보듯 뻔하다.

미국도 못 가봐서 모르겠지만, 흔히들 미국의 시위를 이야기하면 폴리스라인이 철저히 지켜진다고 이야기들을 많이 한다. 미국은 총기 소유가 가능한 나라다. 시위참가자들 중에 누가 총을 들고 있을지 모르고, 경찰은 말 할 것도 없다. 폴리스 라인이 지켜지지 않은 상태에서 충돌이 발생한다면 서로가 서로의 안전을 보장할 순 없을 것이다. 상대방을 해할지도 모르는 무기를 맞대는 것이 아니라, 서로의 안전을 보장 위해 ‘폴리스라인’으로 악수를 대신하는 것이다.

노무현 대통령 서거 후 뉴스나 다큐를 통해서 시민과 공권력이 충돌하는 영상을 자주 볼 수 있다. 왜 우리는 서로 악수를 나눌 수 는 없는 걸까? 대답은 불가능한 일이다. '악수'는 대등한 힘의 관계속에서만 일어난다. 칼을 차고 다니던 시대로 이야기 하자면 우리는 칼을 차고 있지 않기 때문이다. 물리적 힘을 갖고 있지 않은 시민과의 ‘악수’는 경찰입장에선 불필요한 일이다. 시위현장에서 힘의 균형이 전혀 맞지 않는 것이다. 다르게 이야기 하자면, 힘의 근본이 다르기 때문이고 할 수 있는데, 우리는 피켓과 목소리로, 때로는 노래와 춤으로 싸우는데 저들은 물대포와 곤봉으로 싸우고 있는 것이다. 서로 대등한 힘의 관계가 아니므로  ‘악수’는 없다. 그냥 폭력만 있을 뿐이다. 그렇다고 우리도 무장을 하자는 이야기는 아니다. 시대를 역행해서 하향평준화가 되는 것은 더 최악이다. 우리라도 민주주의의 선을 이어가야 한다.

이명박 정권과 경찰은 시민들과는 ‘악수’ 할 생각이 전혀 없는 것 같다. 앞서 이야기 했지만 악수를 할 필요가 없기 때문이다. 칼을 차고 있지 않는 적을 길에서 마주쳤을 때 자신의 안전을 도모하는 가장 좋은 방법은 그냥 베어버리는 것이 그들의 논리기 때문이다. 칼이 없는 적에게 무슨 인사가 필요한가? 그렇기 때문에 광장을 원천봉쇄하고 잡히는 대로 다 체포한다. 작년 전경의 시위진압 모습과 올해 영상을 통해본 시위진압 모습이 또 다르게 느껴지는 이유가 바로 이점 이라고 생각된다. 요즘 전경 애들은 진짜 미친것 같다.

국가와 국민의 입장에서 보자면, 국민을 우습게 보는 정부가 국민의 힘을 무서워 할 이유가 없다. 국민과 정부와의 힘의 균형이 맞지 않는 것이다. 노무현 대통령은 이명박 정부에 비해 국민과 정부간 힘의 균형을 잘 맞추었다고 생각한다. (아니라고 생각하시는 분도 분명 있을 것이라고 생각하지만) 오히려 어떤 부분에서는 국민들의 힘이 더 우세한 경우도 있었다. 재신임 같은 경우가 대표적인 예라고 생각되는데 자신의 목을 국민에게 내놓은 것이다. 그 반면에 이명박 정부는 무너진 힘의 균형을 맞출 생각은 전혀 없는 것 같다. (이 양반이 국민에게 재신임을 묻겠다고 한다면, 이건 개콘에서도 볼 수 없는 코미디다) 오히려 점점 더 힘의 차이를 벌리려고 노력한다. 그나마 우리의 유일한 무기인 언론을 장악하려하고 인터넷을 차단하려 하는 등 국민의 힘의 원천을 봉쇄하려고 애쓰는 중이다.

어제 오늘 서울대, 중앙대 교수들의 시국선언이 발표됐다. 국가인권위도 이명박 정부의 시위 진압에 대해 심각한 우려를 내보이고 있다. 이 정도라면 민주주의 국가에서 힘의 원천인 국민이, 가진 거라곤 무력밖에 없는 하찮은 이명박 정부에게 점잖게 손을 내밀고 있다고 생각한다. 진짜 힘은 국민에게 있는 것인데 강자가 참아주고 있는 것이다. 이명박 정부가 이런 기회를 놓치지 않기를 바란다. 국민을 통제하려고 애쓰지 마라. 권력을 연명하려고 발버둥치지마라. 강물의 흐름을 막겠다고 둑을 쌓으면 엉뚱한 곳으로 흘러넘치기 마련이다. 그때의 혼란과 피해는 누구도 예상할 수 없다.

마더에서 원빈의 역할을 정확히 말하면 '바보아들' ‘도준’이다. 그리고 '바보아들'이 바로 이 영화의 핵심이라고 생각한다. 도준은 자기가 몇 시간 전에 한 일조차도 제대로 기억하지 못하는 바보천치다. 그런 아들에게서 엄마 '김혜자'는 한시도 눈을 떼지 않는다.(어느 정도인지 영화를 보신 분은 알꺼다...정말 몸서리가 쳐진다.)

바보인 도준은 아무리 사고를 치고 다녀도 자신은 걱정이 없다. 자신이 한 일을 제대로 기억하지 못하기 때문이다. 단지 자신에게서 눈을 떼지 않는 엄마 때문에 쪽팔리고 귀찮을 뿐이다. 여기에서 도준이 '바보아들' 이여야만 하는 이유가 들어난다. '바보아들' 도준은 자신이 잘못을 알지못하는 대신, 잘못에 대한 모든 근심걱정의 몫은 엄마 '혜자'에게 돌아가기 때문이다.
 

살인사건에 휘말린 도준의 심각한 문제조차도 ‘바보아들’ 대신, 엄마 '혜자'가 이 모든 것을 결국 자신이 감당해야할 몫으로 만들어버린다. 모든 문제를 떠안은 엄마 ‘혜자’가 아들의 누명을 벗기기 위해 동분서주 하는 동안, 도준은 아무 걱정 없이 구치소에 있다가, 결국 아무것도 모른체 풀려나 다시 엄마와 살아간다. 이런 '바보아들'과 엄마의 관계는 구치소에서 풀려난 날 도준과 엄마가 저녁을 먹으면서 나누는 대사에서 가장 잘 들어나있다. 도준은 엄마에게 “엄마, 종필이는 왜 시체를 옥상에 올려놨을까?” 라고 태연히 묻는다. 남일 이야기 하듯이 물어보는 아들의 질문에 엄마는 기가 막혔을 꺼다. 하지만 엄마는 아들에게 아무말도 하지 않는다.(이 부분은 영화를 보셔야 이해가 가실 듯 합니다.)

마더, 확실히 유쾌한 영화는 아니다. 예상컨데 이 영화는 크게 흥행할 것 같지는 않다. 그런데도 우리는 이 영화를 꼭 봐야만 한다고 생각한다. 왜냐하면, 당신은 누군가의 아들이고 딸이기 때문이다. 영화를 보고 우리가 도준과 같은 바보로 살아가고 있는 건 아닌지 돌아봤으면 좋겠다. 마더를 단지 영화로만 보지말길 바란다. 마더는 영화가 아니라 현실이다. 지금도 우리집에서 매일같이 일어나고 있는 일이다.


(봉준호 감독은 천재다.....완전...천재...)

===========================================================================

요즘 내가 꽂혀있는 광고 중에 한 가지가 바로 LG LED TV 광고이다. LED TV를 가로등에 비유해서 LG LED TV의 특징을 200% 보여준 광고라고 생각한다. 광고를 보면 LED TV를 구입할 때는 그냥 LG LED TV 를 사야만 할 것 같다. 말이 무슨 소용이 있겠는가!!
일단 광고를 보자

LG전자의 TV 광고를 보기 전에 먼저 보아야할 광고가 있다. SAMSUNG LED TV의 국내 광고이다. 두 광고를 비교해서 유심히 보시길 원한다.

먼저 SAMSUNG LED TV 국내 광고이다.



다음 LG LED TV 광고이다.


두 광고를 다 보셨다면, 당신은 어느 TV를 사고 싶다는 생각이 들었습니까?

나의 선택은 LG LED TV 이다. 난 SAMSUNG LED TV의 국내 광고를 보았던 기억은 나지만 그 광고를 정확히 기억하지는 못했다. 심지어는 블로그를 쓰게 되면서 ‘아~ 저게 SAMSUNG LED TV 광고 였구나’ 라고 생각했다. 반대로 LG LED TV의 광고 같은 경우는 처음 보았을 때 들었던 생각이 ‘저 TV 사고 싶다.' 였다.

LG전자의 광고에서 보여주는 것 같이 LG LED TV기술과 SAMSUNG LED TV의 기술은 그 적용방식이 약간 다르다. 삼성은 엣지형의 LED TV를 판매하고 있고, LG는 직하형의 LED TV를 판매하고 있다.

LED TV의 시장이 이제 막 커가기 시작하는 지금, 누가 LED TV의 주도권을 잡느냐? 놓치느냐? 하는 상황에서 LG전자의 공격적인 광고는 일단 우위를 보이고 있는 삼성전자의 바지끝자락이라도 잡았다는 생각이 든다. 

관련글 : 삼성-LG LED TV 기술 누가 우위?