2000년의 유로화 위기와 같은 몇 가지 변수들의 차이로 구간별 흐름에서는 미묘한 차이가 있지만, 역시 최근의 유로화 초강세 패턴은 엔화의 경우와 크게 다르지 않다. 이명박 정부의 출범 이후에 유로화 역시 한화에 대해서 엄청나게 강력해진다. 그리고 최근 들어서 이런 강세 흐름이 더욱 강화되고 있지 않은가?

이 두 가지를 놓고 확인할 수 있는 것은, 예전의 '코리아 디스카운트'라고 부를 수 있는, 혹은 '셀 코리아' 현상이라고 부를 수 있는 것이 최소한 외환시장에서는 뚜렷이 보이고 있다는 점이다. 그냥 통계 분석에 대한 기술적 검토만 놓고 보면, MB 정부 출범 이후에 생겨난 이 현상은, 'MB 디스카운트'라고 불러도 좋을 정도이다. 이게 좌파 경제학자들이 하는 얘기인가? 아니, 환시장에서의 일본측 딜러와 거래자들 혹은 유럽측에서의 유로화 담당자들과 한국의 환딜러 사이에서 벌어진 수많은 데이 트레이드와 다양한 선물거래가 결국 이렇게 추세적으로 확인되고 있는 것이다. 따라서 이것은 경제적인 측면에서 이명박 정부에 대한 국제 시장의 평가라고 볼 수 있다.

'리만' 브라더스의 거시정책은, 사실 좀 끔찍하다. 강만수 장관의 언제나 뒷북인 환율개입, 이명박 대통령의 침소봉대식 발언, 게다가 이는 상식적인 시장의 예측에 언제나 허를 찌른다. 허를 찌르기는 하는데, 시기와 방법이 보통은 부적절하므로, 그가 입을 열 때마다 시장은 대통령의 희망과는 반대로만 간다.

이 'MB 디스카운트'를 줄이기 위해서 증권사나 금융사의 높은 간부들이 대체적으로 지적하는 것이 현 거시경제 콘트롤타워의 부재의 문제다. 그래서 일각에서는 경제부총리 체제로의 복귀 등을 애기하지만, 이 얘기를 강하게 주장하고 싶지 않다. 이명박 정부는 경제팀을 기획재정부와 금융위원회의 '이원 체제'로 분리시키면서 부총리를 없애 정부의 규모를 작게 보이는 직제 개편을 했다. 물론 이 시스템에서도 청와대에서 적절히 개입하면서, 양쪽의 정보를 종합적으로 유통시키면서 두 개의 축을 잘 조정할 수는 있다. 그런데 그 수장이 이명박 대통령이라면? 이 시스템은 보는 것처럼 갑자기 몇 달 사이에 한국 경제를 수렁으로 빠뜨렸다. 물론 현 위기가 세계 경제가 전반적으로 겪는 상황이지만, 엔화나 유로화와 비교해보면 이 위기가 한국에서 얼마나 크게 증폭되었는지 간단히 볼 수 있지 않나.