- 물론 참수리 357호가 85mm 세방 외에도 상당히 많은 타격을 받은 것은 사실입니다. 하지만 배가 가라앉을 정도의 공격, 즉 치명타는 저 세 방의 85mm라고 보는 것이 옳은 듯 합니다. 37mm같은 무기로도 참수리급을 전투불능까지 몰아넣을 수는 있지만, 그게 침몰한 원인이라고 하긴 힘들 것 같네요. 그리고, 85mm 15발이면 참수리급 함선을 침몰시키기에는 충분합니다. 연합뉴스 기사에서는 조타실 근방이라고 했으니, 뭐 배 끄트머리에 살짝 스치고 지나간 것도 아니고요. 85mm가 참수리급 함정의 격벽에 막히는 것은 말도 안 될 뿐더러(15발 전부가 불발탄이라면 모를까), 한 발만 제대로 맞아도 함교에는 치명적인 피해를 줬을 겁니다. 2차 연평해전 당시 故 운영하 소령의 전사는 함교에 떨어진 85mm탄에 의한 것이었습니다.

 이건 아무래도 연합뉴스 쪽의 오류인 것 같은데.. 정말로 의도하고 이런 허위기사를 쓴 거라면 진짜 신문 구독자들을 병신으로 아는 짓거리라고밖에 할 수가 없다. 조중동 기사 보는 사람은 전부 카카처럼 군 면제자인줄 아냐? 애초에 모르는 사람이 없는 제2차 연평해전 전투상황과의 우주적인 갭은 어쩌려고?

 연합뉴스에서 더더욱 이해가 안 가는 기사 하나 더.
`참수리 325정` 10년만에 또 승전

...이번에 참수리 325정 등 고속정 편대를 지휘한 편대장 연제영(학군 39기) 소령도 1차 연평해전 때 참수리 357정의 정장으로 활약했다....

대체 이런 기사를 보면서 국방부와 정부가 말하는 '북한군의 위협'을 어떻게 믿으라는 거지? 북한군의 위협이 사실이라고 해도, 그걸 전달하는 놈들이 양치기 소년이어서야 신빙성이 떨어질 수 밖에 없다.
이놈의 국방부와 정부는 청소년들의 안보의식이 날이 갈수록 떨어지는 이유가 좌빨신문이나 노무현 때문이 아니라 바로 거짓말을 밥먹듯 해대는 자기 자신들 때문이라는 걸 제발 좀 인지했으면 좋겠다.

포스팅의 주제에서는 벗어나지만, 북한군이 사격을 한 이유도 의문이다.
50발을 쏘고 그중 15발이 박혔다는 뉴스기사를 액면 그대로 믿는다면, 북한군의 공격은 주포인 85mm나 부포인 37mm일 가능성은 거의 없다. 85mm는 말할 것도 없고, 37mm이라고 해도 170톤밖에 안 되는 참수리급의 격벽 장갑에 막힌다는 건 생각하기 힘들다. 다른 참고자료 찾을 필요도 없이, 215톤인 북한 함선이 37mm과 큰 차이 없는 참수리급의 40mm포에 맞고 연기 뿜으면서 도망갔다지 않는가 -_-; 그럼 14.5mm을 쐈을 가능성이 높은데, 문제는 그걸 대체 왜 쐈냐는 거다. 참수리급을 침몰시키고 싶었다면 처음부터 85mm나 37mm로 사격을 가했을 것이다. 즉, 14.5mm를 쐈다면 그건 경고사격이 빗나갔거나, 처음부터 도발 목적으로 쐈을 가능성이 매우 높다. 물론 그 도발에 40mm 기관포탄의 비로 답해준 해군의 대응은 올바른 것이었지만, 북한군의 함장은 40mm기관포탄을 뒤집어쓰면 100~200톤밖에 안 되는 초계정이 바로 걸레쪽이 되어버릴 거라는 걸 전혀 몰랐을까?
북한군 함선의 공격이 반격을 유도하기 위한 도발이었다면, 뭐 때문에 자기 배 아작날 걸 각오하고 도발을 한 걸까? 진정으로 고민해봐야 할 건 이 부분이라고 본다.- 조중동이 아니라 연합뉴스라는 지적이 있는데, 연합뉴스 역시 공정성에 대한 지적을 많이 받고 있는 신문이고, 긴급 속보가 아닌 이상 저걸 그대로 받아서 전송한 조선/중앙 측의 책임도 전혀 없다고는 할 수 없습니다. 
물론 이 기사를 까려면 조중동보다 연합뉴스를 까야 한다는 건 맞는 지적입니다. 조작기사의 대명사가 조중동이다 보니 그렇게 써버린 감이 있군요. 이 점도 정정해야 할 부분입니다.
-  14.5mm 기관총일 가능성이 낮다고 하지만, 위에서 말했듯 85mm일 가능성은 거의 없습니다. (85mm 15방을 맞았으면 침몰해도 두 번은 침몰했을 테고, 아무리 운이 좋아도 아군 피해가 없을 수가 없습니다). 37mm일 가능성도 있지만, 14.5mm이라고 완전히 사거리 밖은 아닙니다. (보통 유효사거리는 최대사거리의 절반이니, 연합뉴스에서 말한 7km이 최대사거리의 반올림이라고 해도 3km이면 유효사거리 범위일 것입니다) 장갑에 막혔거나 관통한 탄환이 운 좋게 추가 피해를 주지 않는 곳으로 들어갔을 수도 있겠지만, '전혀 피해가 없었다' 라는 점에서는 37mm보다는 14.5mm쪽이 좀 더 가능성이 높아 보입니다.

- 357호 함장에 대한 부분은 변명의 여지 없는 제 실수지만, 한국군 함정의 규모를 의도적으로 줄인 점, 그리고 북한군 함정이 85mm를 쐈다고 적은 점은 분명히 문제가 있는 부분이며, 이 부분은 단순한 추정오류라고는 보기 힘듭니다. 한쪽은 기준배수량을 쓰고 다른 한쪽은 만재배수량을 쓴 게 단순 실수일지, 기관총을 쏜 것과 함포를 쏜 게 얼마나 큰 차이인지 전문적인 교육을 받은 기자들이 정말 전혀 몰랐을까요?

P.S> 쓰려고 생각해둔 포스팅이나 글은 전혀 의욕이 안 나는데, 왜 이런 것만 쓰게 되는 건지...ㅠㅜ

- 밀리터리 지식도 없는 주제에 너무 자료를 급하게 찾아 쓰다 보니 오류가 여기저기서 나오는군요. 지적에 감사드리며, 잘못된 글 읽으신 분들에게는 사과의 말씀을 올립니다 _(__)_ 혹시 다른 오류도 발견된다면 지적 부탁드립니다.