Friday Night at outer space

HOW TO BE

키에 — Mon, 23 Nov 2009 06:04:10 GMT

I love his persona as a man who struggles with all kind of problems he has.
Life is such a tragedy since we all have to fight against our own destiny sometimes.
But every human being is beautiful not because they win the victory
but because they have the will to fight.
The genuine dignity is acquired by this struggle.

That's why I love this movie. I saw myself in him.

***

블로그는 당분간 쉽니다

Authentic

키에 — Sat, 21 Nov 2009 09:37:30 GMT

개성을 논할 때 많은 사람들이 '사람은 누구나 개성을 갖고 있지 않나요?' 라고 묻는다.
물론 사람은 모두 다르다. 나와 우리 언니가 다르고 우리 언니와 엄마가 또 다르고
엄마와 아빠는 또 다르다. 모두가 제각각의 가치관이 있고 타인과는 다른 인생의 목표가 존재한다.
하지만 그런 차이가 모두 '개성'이 될 수는 없다.
개성은 문자 그대로 다른 것과는 확실히 구별되는 어떤 특성을 의미하기 때문이다.

모두의 인간이 갖고 있다는 그 개인차라는 것은 오백원짜리 가나초콜릿과 허쉬초콜렛 중에서
어느 것은 맛이 좀 진하고 어느 것은 우유맛이 좀 더 들어가 있다는 정도의 차이일 뿐이다.
나는 그 차이가 무의미하다고 말하려는 게 아니다.
그 '차이'가 '개성'으로 승화될 수 있느냐 아니냐는 개인의 노력에 달려 있다는 걸 말하고 싶은 거다.

'사람은 모두 특별하고 소중하다'는 인본주의 정신은 좋다. 나도 그걸 존중한다.
나 역시 모든 개인은 그가 무엇을 갖고 있든지간에 존중해 줘야 한다고 믿는 사람이다.
하지만 '모두가 특별하고 소중하기 때문에 그들의 사소한 특성 하나 하나도 대단하고 특별하다'는 건 곤란하다.
그런 마음가짐이 지나친 애들이 장근석 권지용 정려원 이런 사람들이다.

일명 허세킹.

나는 사람이라면 당연히 갖고 있는 개인차를 무작정 '개성'으로 포장하여 동네방네 자랑하고 다니는 것만큼
바보스러운 일도 없다고 생각한다. 무작위로 나열된 개인차는 그냥 여러 개의 수많은 변인일 뿐이다.
그것을 조합하여 '나'만의 특성을 드러낼 수 있는 것이 바로 개성이 아닌가?
똑같은 학생회 야구잠바를 갖고 있지만 나는 그걸 핫팬츠 위에 입고 내 친구는 청치마 위에 입는다.
그건 개성인가? 아니다. 그냥 옷 입는 방식에 있어서의 '차이'일 뿐이다.
하지만 내가 평소에도 핫팬츠를 즐겨 입고 그런 시도를 통해 나만의 느낌있는 스타일을 창조해 냈다면
그건 비로소 개성이 된다.

그렇다면 개성을 갖기 위해서는 어떻게 해야 할까?
나는 일단 1차적으로 자신의 본래 모습에 충실해야 한다고 생각한다.
자신의 정체성부터 알아야 하는 것이다.
내가 어떤 사람인지 알고 내가 무슨 생각을 하는지 무엇을 추구하는지 온전히 아는 사람만이
그것을 겉으로 드러낼 수 있고 타인에게 어필할 수 있다. (참 당연한 소리다)

문득 한 가지 일화가 생각나는데....
언젠가 학교 선배에게 "둥글둥글 모나지 않되 호불호는 확실한 사람이 되고 싶어요"라고 했더니
그 말을 들은 선배가 그런 게 어떻게 가능하냐고 코웃음을 쳤던 기억이 난다.
호불호가 확실한 사람은 쿨한 사람. 둥글둥글 모나지 않은 사람은 순하고 선한 사람.
이런 공식이 은연중에 마음 속에 굳어진 것은 아닌가?
정말 감정표현에 서툴고 메마른 것 같은데 슬픈 영화만 보면 펑펑 우는 사람이 있다.
다정다감하고 배려심이 깊은 것 같은데 의외로 타인의 일에 무심해서 서운함을 사는 사람도 있다.
모든 사람은 모순덩어리다.
어디에서나 한 가지 법칙만 따르고 일관성을 추구하며 살겠다는 것은 그저 욕심일 뿐이다.

많은 사람들은 자기 본연의 모습을 찾기 위해 감산법을 이용하지만
( : 학생으로서의 내 모습, 여자로서의 내 모습, 직장인으로서의 내 모습, 친구로서의 내 모습,
이러한 부가적인 옵션들을 모두 제외하고 남는 '진정한 나'란 뭘까? 하고 추리하는 방식)

나는 대신 가산법을 이용한다.
어차피 나를 구성하는 것은 나를 둘러싸고 있는 모든 현실적인 조건들이다.
나는 학생이기 때문에 어떤 생각을 하고 여자이기 때문에 또 어떤 제약에 부딪히며
막내이기 때문에 또 어떤 특성을 갖고 ... 이런 식으로 수많은 물리적 특성들이 내겐 존재한다.
그 모든 것으로부터 해방된 '나'란 어디에도 없다.
모든 것으로부터 해방된다 하더라도 나는 결국 인간이기 때문이다.
피와 뼈와 살을 가진 인간.
진정한 해방을 위해 내가 먼지가 될 수는 없지 않은가? 화장실의 두루마리 휴지가 될 수도 없는 노릇이고.
두루마리 휴지로서의 정체성 따위가 지금 현재 인간으로 살아가고 있는 나에게 무슨 소용인가.

재미있게도 이 수많은 변인들이 복합적으로 작용해서 결과적으로는
'나'라는 인간의 정체성을 형성하게 된다.
결국 그 변인들 자체보다는 그 변인들 간의 상호작용이 내 정체성을 결정짓는 것이다.

나는 '정체성'이란 그럼에도 불구하고 로 표현되는 것이지
그렇기 때문에 로 표현할 수는 없는 거라고 생각한다.

내가 학생이라는 제약, 여자라는 제약, 막내라는 제약, 아파트 주민이라는 제약,
대한민국 국민이라는 제약, 이 모든 현실적이고 물리적인 조건들을 갖추고 있음에도 불구하고
수많은 다양한 상황에서 다양한 일을 겪고 다양한 사람을 만남에도 불구하고 갖추고 있는,
그럼에도 불구하고 공통적으로 갖고 있는 어떤 기본적인 특성.

그게 진짜 본연의 정체성이 아닐까.

내가 키가 작고, 내가 대한민국 국민이고, 내가 여자이고, 내가 눈이 크고,
내가 막내이기 때문에 갖고 있는 수많은 특성들은 그냥 주어진 것이다.
외부에서 덧씌워진 겹겹의 옷과 다를 바가 없다.
그것들 때문에 내 정체성이 결정된다면 나에게는 개성이 없는 것과 마찬가지다.
나와 비슷한 키, 비슷한 눈 크기를 가진 대한민국 여자 막내들은 수없이 많을 테니까.

자신의 정체성을 잘 파악하고 그것을 타인도 이해할 수 있도록 온전히 드러낼 수 있는 사람.
그리고 그 정체성과 더불어 완성된 세계관, 인생관을 갖추고 있는 사람을
나는 개성을 가진 사람으로서 존중한다.
뭔가 거창하고 대단한 목표나 포부를 가지고 있어서가 아니라
자신의 정체성에 대한 확신을 갖고 있는 사람이 진정한 개성을 갖고 있는 것이다.

자신만의 독특한 개성과 정체성을 추구하겠다고 외치는 사람들이 가장 쉽게 범하는 오류가
때와 장소와 사람을 가리지 못 하고 자신의 원칙을 일방적으로 적용시키는 것이다.

나는 쿨한 사람이니까 그런 배려는 안 해.
나는 내 일이 소중한 사람이니까 연락을 자주 하는 것은 좀 자제해 줄래.
나는 빈말이 싫은 사람이니 교수님들을 만나도 인사치레 따위 하지 않겠다.
나는 다정한 사람이니까 어떤 상황에서든 상대방을 먼저 배려하겠다.
... 등등.

그래서 혹시나 그런 원칙에 위배되는 상황이 발생하면 굉장히 혼란스러워한다.
'나는 쿨한 사람인데 이런 상황에서 이런 발언을 하다니.. 안돼. 일관성을 유지해야 해.'
'나는 다정다감하고 배려심이 있는 사람인데 이런 상황에서 타인을 외면하다니..'

.....

무엇을 위한 원칙이며 무엇을 위한 개성인가?
원칙을 위한 원칙, 개성을 위한 개성을 추구하느라 정작 자신을 '개성'이라는 이름에 감옥에 가두는 건 아닌가?
그거야말로 기존에 만들어진 어떤 명명척도와 기준에 자신의 모습을 끼워 맞추는 것이 아닌지.
만약 그런 1원칙의 추구로 인해서 부정적인 결과를 초래했다면 그건 '세상이 더러워서 날 거부한' 게 아니라
그냥 니가 세상에 적응을 못 한 것이다.
자신의 개성을 온전히 보호하면서도 딱히 부정적인 결과를 초래하지 않고 잘 사는 사람은 얼마든지 있다.
법정스님도 기존의 사회 속에 녹아드는 개성은 아니지만 자신의 가치관을 훼손하지 않고
사회로부터 배척당하지도 않으면서 자신만의 길을 걸으며 훌륭한 가르침을 전해주시지 않는가.

가만히 구경하다 보면
자기만의 개성이라고 하면서도 결국 타인의 기준에 압도당해서 자기 본연의 모습을 억누르고
어떤 경우에는 그게 타인으로부터 부여된 기준이라는 것도 깨닫지 못 하는 채로
그 기준에 자신을 맞추기 위해 아둥바둥 애쓰는 사람들이 정말 많다.

어떤 단편적인 제약이나 조건, 상황들은 그저 그 자체로 하나의 현상일 뿐이다.
나라는 개인은 그런 단편적인 요인들에 좌우당하는 존재가 아니다.
슬프면 울고 짜증나면 짜증내고 아는 건 좀 부족하고 가끔은 화도 잘 내고
그런 것도 모두 나다.
그렇기 때문에 나인 것이 아니라 그럼에도 불구하고 나인 것이다.

그래서 나는 사람을 만나면 그 상황에 따른 적응적인 모습이 아니라
그들의 기본적인 특성을 파악하기 위해 애를 쓴다. 그리고 그건 정말 재미있다.

가끔 보면 자신의 모습에 주눅이 들어서 '저는 개성이라 할 게 없는데요' 라고 하는 사람들이 있는데..
개성은 누군가로부터 주어지는 게 아니라 스스로가 만드는 것이다.
자신의 인생과 자기 본연의 모습에 확신을 갖고 그것을 가꾸어 나가는 사람만이 개성을 쟁취한다.

소박한 가정을 꾸리고 행복하게 사는 게 삶의 목표라고 해서 개성이 없는 게 아니라
주위에서 뭐가 좋다고 하니까 자기도 모르게 어영부영 휩쓸려 가는 모습이 바로 개성이 없는 것이다.
소박한 가정이 왜? 우리과 동기 중에는 현모양처가 꿈인 애가 있다.
그 아이는 그런 자신의 꿈에 확신을 갖고 있고 성격도 굉장히 여성스럽고
또 언제나 여성스럽고 조신한 스타일로 옷을 입는다. (물론 상황에 따라 편차는 좀 있지만.. -.-)
누가 뭐라고 해도 그 아이는 그런 자신의 꿈을 포기하지 않을 것이다.
그렇기 때문에 그건 그 아이의 개성이다.

나는 개성이 있는 사람은 인생에서 무슨 일이 닥쳐도 결국 잘 살아남을 것이라는 믿음이 있다.
개성이 있다는 것은 이미 자신에 대한 확신이 있다는 의미니까.
나는 그렇게 자신만의 개성으로 반짝반짝 빛나는 사람이 좋고, 그런 사람을 만나면 즐겁다.

그리고 다행히도 내 주위에는 그렇게 개성이 있는 사람들이 많아서 나는 참 복받았다는 생각이 든다.

배리님의 선물

키에 — Mon, 16 Nov 2009 03:31:33 GMT

자고 있는데 택배가 온다고 전화가 왔다. 한시간 뒤에 도착한다길래 네... 이러고 끊었는데
생각해 보니 뭔가 주문을 한 적이 없는데...???
어제 왕자행거-_-에서 주문을 하긴 했지만 일요일밤에 주문한 게 월요일 아침에 올 정도로
서비스가 좋은(한가한) 쇼핑몰이 있을 리가 없고...

머릿속으로 오만가지 생각을 하면서 일단 일어났다.
여전히 잠이 덜 깬 상태에서 비몽사몽 헤매고 있는데 벨이 울려서 밖으로 나갔더니
택배 아저씨가 대뜸 최경은씨세요? 이러면서 박스를 하나 툭 주고는 바삐 사라진다.

....최경은.. 최경은......최경은....................?
아놔 도대체 어느 인간이 @(#$@(*#$^#^$#^
그러고 보니 배리님(@barry_lee)이 초콜릿 보내준다고 했는데
설마 이분이 오빠 동생 하기로 해놓고 내 이름을 @#(%@#$!*^
......???

그렇게 잠시 속으로 분개하다가
담백~~(단순)~~한 나는 금세 잊어버리고 룰루랄라 박스를 열었다.

.....

....뭥미? 먹는건가? 설마 박스 한가득 이런 게? (진심으로 한 5초 고민함)

손을 넣어 휘적휘적 해 보았더니 이런 게 나왔다.
아놔ㅋㅋㅋ 역시.

미스터리한 키다리 아저씨의 정체는 배리님이었다.
감동적인 장문의 편지라도 적어 보내실 줄 알았는데 140자 제한에 걸리신 듯...

좀 더 뒤져 보자 이런 것도 있고 (솔직히 이 브랜드는 잘 모름)

이런 것도... (꺅!!!!!!!!!!!!)

이게 웬 떡..아니 초콜릿이냐 안 그래도 집에 먹을 게 없어서 괴로워하고 있었는데
언제 도착할 지 알 수 없으니 기대하지 말라던 택배가 이렇게 갑작스럽게 오다니 *-_-*
해외에서 온 택배는 받아 본 적이 없는데 이렇게 받으니까 기분이 색다르다
오호라 니가 바다를 건너 왔단 말이니? 쓰다듬 쓰다듬

책에 화장품&빼빼로에 이젠 초콜릿까지...
트위터만 해서 살아도 되겠다. 트윗트윗트윗트윗 (- Σ -)

감사해요 배리님 맛있게 먹을게요 호호호호호홋
전화로 기쁨의 함성을 보내드리고 싶지만 전 번호를 모른다능.. 국제전화 하는 방법도 모른다능..

잘 먹겠습니다~

아. 그리고 나를 분개하게 만든 '최경은'의 정체는 이거였다

범인은 택배 아저씨.. +-_-+
용서치 않겠돠

다시 월요일

키에 — Mon, 16 Nov 2009 02:59:19 GMT

이 노래를 제일 처음 들었을 때 나는 대구 지하철 참사가 생각났다.
아니 꼭 그렇게 사람을 무력하게 만드는 거대한 사고가 아니더라도
사랑하는 사람을 어떤 방식으로든 갑작스럽게 잃고 나면
어떤 심정이 들까.

노래가 시작되기 전의 시끄럽고 무의미한 TV 소리들,
목소리 사이 사이의 한숨 같은 순간들이 더 많은 걸 이야기하는 노래.

짹짹짹

키에 — Sat, 14 Nov 2009 07:06:43 GMT

1. 서론

생각나는 대로 마구 쓴 거라 논리정연함은 없다. 점점 블로그 글은 이따위가 되어가는군 아놔...
그냥 트위터 하면서 은연중에 받은 스트레스를 발산하는 글이라 부분 부분 좀 공격적일 수도 있다 (-_-)

2. priming

트위터가 재미있는 건...
그곳에 올라오는 트윗 하나 하나는 글이라기보다는 기록된 말에 가깝기 때문이다.

애초에 미국 문자메시지 글자 제한인 140자에 맞추어서 만들어졌다는 사실부터가 그렇다.
몇몇 사람들에게 문자메시지는 전화통화를 할 수 없을 경우에 주고받는 '말'의 수단이다.
문자메시지를 정말 그 의미 그대로 사용하는 사람들 (약속을 정한다거나 용건이 있을 때만 주고받는)도 물론 있지만
나나 내 친구들은 시시껄렁한 대화를 주고받기 위해 문자메시지를 이용할 때가 많다.

'나 오늘 지하철에서 샤이니 닮은 남자애 봤다'
'잘생겼냐? 사진이라도 찍어오지 멍청아 낄낄'
'쪽팔리게 사진을 어떻게 찍냐? 아놔'

뭐 이런 식으로..
말하자면 전화통화를 하기는 부담스러운 짧은 대화를 이어가기 위한 수단일 뿐이지
그게 '말'이 아닌 '글'을 이용하고 있어서 '글'의 속성을 띄고 있다고 할 수는 없는 것이다.

이러한 트위터가 비슷한 속성을 가진 문자메시지나 메신저 채팅이나 일반 채팅사이트보다 좋은 이유는

1. 매 트윗마다 요금이 부과되는 게 아니기 때문에 부담이 없고
2. 메신저와는 달리 모르는 사람들과도 언제든지 대화가 가능하고
3. 일반 채팅사이트와 달리 대화방이라는 한정된 공간이 아닌 넓은 공간에서 주제와 사람을 픽업할 수 있기 때문이다.

물론 트위터에서 시시껄렁한 대화가 아니라 정보성 대화를 주로 하는 사람들도 있다.
하지만 그런 경우에도 트윗은 '글'보다는 '말'에 가깝다.
어차피 140자라는 제한은 사람의 생각을 견고하고 정교한 형태로 전달해주기에는 그닥 적합하지 않기 때문에
아무리 트윗 몇 개를 이어 붙여서 이야기를 한다 한들
하나의 체계화된 '글'이라기보다는 그냥 길게 댓글을 적거나 채팅창에서 길게 적는 것과 다를 바가 없기 때문이다.

그래서 트위터에서 시시껄렁한 수다를 주로 떨 것이냐 지적인 토론을 주로 할 것이냐에 대한 고민은
별 의미가 없다고 본다.
결국 트위터에서 무슨 이야기를 하느냐에 대해 사람들이 왈가왈부할 필요는 없다는 것이다.
트위터가 오염되었다거나, 변질되었다거나 하는 식으로..

짧은 말에는 한계가 있다.
'웅변용 트윗' 시스템이 따로 등장하지 않는 이상 트위터에서 뭔가 정교한 생각을 효과적으로 전달하기란
거의 불가능하다.
오히려 자신이 평소에 갖고 있던 신념과 사상을 단편적으로 보여주고
그것을 통해 상대방을 자극하여 그가 호기심을 갖고 나에 대해 추측하게 만들 수 있을 뿐이다.

트위터는 좀 더 깊고 친밀한 관계라든가 심도깊은 토론에 대한 가벼운 매개체가 될 수 있을 뿐
그 자체로 완벽한 의사소통 수단이 될 수는 없다. 그것이 트위터의 한계다.
진짜로 친밀한 관계가 되고 싶다면 오프에서 따로 만남을 갖거나 자주 개인적인 연락을 주고 받아야 하고
심도 깊은 토론을 하고 싶다면 따로 자리를 가져서 이야기를 하거나 블로그에 글을 써야 한다.

말하자면... 그저 priming만을 위한 공간이랄까.
머릿속에 잠들어 있던 A라는 생각을 활성화시켜서 그것에 관심을 갖게 만들 수는 있어도
그것에 대해 지속적으로 논의하거나 체계화하는 것이 트위터의 역할은 아닌 것이다.
트위터에서 자리잡았던 이른바 '지적 토론'이라는 것들이 그저 단발성 논쟁 정도로 끝난 경우가 많은 걸 보면
그건 더 분명해진다.

물론 대화의 소재가 풍부해져서 사람들에게 여러가지 새로운 생각의 단서를 제공하는 것은 좋다.
하지만 그 소재에 있어 굳이 차별적인 시선을 둘 필요는 없다는 게 나의 생각이다.
어차피 대화라는 건 자기가 하고 싶은 부분에 대해서만 하는 게 아닌가?
그런 것들은 모두 개개인의 성향 같은 걸 반영하고 있을 뿐 옳고 그른 방향이 있는 것도 아니고
그런 성향 자체에 대해 투덜투덜하는 건 '당신은 얼굴이 왜 그 모양인가요?'하고 불평하는 것과 비슷한 게 아닐까?

가령 내가 '성차별'에 대한 이야기를 하고 싶어서 트위터에서 화두를 던졌다고 생각해 보자.
나는 그것이 트위터에서 대단한 움직임이 되어 어떤 운동을 주도할 수 있으리라고는 생각하지 않는다.
그저 나는 그 트윗을 올림으로써 사람들의 주의를 환기시키는 것이다.
그것을 보고 논의를 시작하거나 그렇지 않거나 하는 것은 사람들의 몫이다.
그렇게 더 깊게 진행을 시키느냐 아니느냐는 그들의 개인 기호일 뿐 의무도 아니고 어떤 수준의 지표도 아니다.
'트위터가 활발한 논의의 장이 되었으면 좋겠다'는 것은
그 논의를 하고 싶은 사람들의 소망일 뿐 트위터 자체가 어떻게 할 수 있는 일이 아니다.
그렇게 될 수도 있고, 아닐 수도 있다.
아니라고 해서 논의에 참여하지 않는 사람들에게 삿대질을 할 권리는 없다.

트위터에서 대화의 주제와 사람을 선정하는 주체는 모든 트위터 사용자, 그 자신이므로.

그래서 나는 트윗을 올리는 것에 있어서 사소하냐 아니냐, 진지하냐 아니냐,
혹은 지식이 풍부하냐 아니냐, 똑똑해 보이느냐 아니냐에 대한 고민은 솔직히 좀 무의미하다고 생각한다.
어차피 나는 내가 알고 있는 만큼을 이야기한다.
뭐 기왕이면 더 똑똑해 보이고 싶고, 더 잘나 보이고 싶고, 더 해박해 보이고 싶긴 하지만
어쩌겠어 내가 그 정도밖에 안 되는 것을 -_-

애초에 가벼운 용도로 만들어진 공간인데 너무 기대가 큰 게 아닌가? 하는 생각이 종종 든다.
모든 공간과 매체는 그에 적합한 용도가 있는데 말이다.

3. 의식의 흐름

그런데 사실, 아이러니하게도 트위터가 다른 매체와는 다른 힘을 가질 수 있는 것은 바로 그 단편성 덕분이다.

사람의 인격이나 성품, 성향, 신념 등은 그의 말과 행동에서 은연중에 드러나게 마련이다.
블로그나 홈페이지에 올라오는 장문의 글, 대단한 연설 발표 등에서도 어느 정도는 드러나지만
그 경우에는 이미 '보여질 것'을 예상하고 쓰고 잔뜩 가다듬은 결과물이 전달되는 것이기 때문에
그 사람의 됨됨이가 속속들이 드러나기는 쉽지 않다.

논리적으로 너무도 완벽하고 합리적인 글을 쓰는 블로거인데 실제로 만나면 참 거시기하다든가...
정말 프로페셔널하고 완벽해 보이는 유명인인데 실제로 만나니 참 소탈하고 부드러운 사람이라든가..

그런 단편성은 그 본인에 의해 가다듬어지고 편집되는 외부적인 모습에는 쉽게 찾아내기 힘들다.

트위터에서 누군가를 사귀고 관계를 맺는 것은 오프라인에서의 관계와 매우 비슷하다.
(물론 결코 똑같지는 않다. 온라인과 오프라인의 차이라는 건 엄연히 존재하니까)

그 사람을 알기 위해서는 멀리서 그 사람이 대화를 주고 받는 것을 지켜보기만 할 것이 아니라
직접 그 사람과 대화를 주고 받으며 그 사람이 어떠한 생각을 갖고 있는지를
그 사람의 사소한 행동과 반응을 통해 읽어내야 한다.

내가 트위터를 재미있어하는 것은,
온라인에서는 그러한 과정을 겪기 위해 그 사람과 직접 대화를 하고 관계를 맺어야 하기 때문에
나 자신이 방관자적인 입장이 되기가 쉽지 않은데

트위터에서는 그게 가능하기 때문이다.
어차피 follow만 하면 타임라인에 그 사람의 모든 말이 노출되니까.

'기록된 말'이라 하더라도 그 사람이 보여주는 만큼만 볼 수 있으니까 한계가 있긴 하지만,
뭐 그런 한계야 오프라인에서도 똑같지 않은가.
우리는 언제나 그 사람이 보여주는 만큼만 볼 수 있을 뿐이다.
그 이상에 대해서는 비언어적 단서를 통해 유추해 내는 수밖에 없다.

그리고 사실 그 말이라는 것은 그 자체만으로 어떤 대단한 의미를 갖지는 않는다.
내가 '발이 아프다'라고 올렸다고 해서 내가 그 트윗 하나에 굉장한 의미를 담고 올린 건 아니라는 뜻이다.
오히려 그 트윗으로 인해 시작된 대화를 통해 나라는 사람에 대해 알아갈 수 있고
그런 걸 가능하게 하는 공간이 트위터라고 생각한다.
타임라인은 그걸 위해 있는 것이다. 그 사람의 사소한 트윗 하나하나가 아니라
타임라인 전체에 올라온 그 사람의 트윗들이 가진 일련의 패턴이나 흐름을 통해서 그 사람에 대해 알 수 있는 것.
그게 트위터의 최대 매력이다.

그것은 '엿본다' 그 이상이 될 수는 없기 때문에 그것만으로 그 사람을 다 알았다고 할 수는 없지만
어쨌거나 어떤 사람이 의도적으로 어떤 발언을 했을 때보다
무의식적으로 툭 던진 한마디가 그 사람의 성향에 대해서 더 잘 알 수 있게 해준다는 것은
대다수가 공감하지 않을까.

오프라인에서처럼 그 사람이 대화를 하는 모습이나 태도 같은 걸 보면서
그 사람의 성향에 대해 추정하고
다른 사소한 대화를 통해 또 새로운 사실들을 알아가기도 하는 게 트위터의 매력 아닐까?

그런데 이러다가도 가끔 보면 그게 지나쳐서
정말 사소하게 던진 한 마디 말이나 하나의 트윗이 굉장한 의미를 가진 것처럼 부풀려지고
사람들에게 필요 이상의 칭찬을 받거나 비난을 받을 때가 있다.

그럴 때는 같이 대화를 주고받는 사람이 아니라 동물원에 있는 동물이 된 기분이다.
도대체 이 사람들은 오프라인에서는 어떤 식으로 소통을 하길래 이런 사소한 것들에 이렇게 반응할까 싶어
한편으로는 좀 궁금해지기도 한다.

4. follower가 권력이라고?

그리고 말인데.. follower 와 following 에 대해서 대단한 의미를 부여하지는 말아줬으면 좋겠다 -.- 제발..

트위터는 광장이나 공원과 같다고 사람들이 말했다.
그 말이 맞다. 어떻게 보면 토론회나 심포지움과도 같다.
참여하는 것도 자유, 그곳에서 발언을 할 것인지 아닌지도 개인의 자유다.

사람들이 많이 모인 장소에서 어떤 집단이 서로 대화를 나누고 있을 때
아무 말도 하지 않고 가만히 앉아서 그 대화들을 지켜보고만 있는 사람에게 큰 관심을 갖는 사람은 없다.
(개인적 친분이 있는 경우라면 물론 달라지겠지만)

대화에 참여하기 위해서는 스스로가 적극적으로 말을 걸고 그 대화에 끼어 들어야 한다.
그것이 의사소통의 기본 아닌가?

follow라는 건 대화에 참여하지 않고 가만히 앉아 구경만 하고 있는 것과 비슷한 개념이다.
누군가가 하는 대화가 궁금하기 때문에 follow를 하고 그의 대화를 지켜보는 것이지
그 자체로 대단한 의미가 있는 건 아니다.
나를 가만히 구경하긴 하는데 나한테 말 한마디 안 거는 사람에게 내가 먼저 다가가서 말을 걸어줘야 할 의무는 없다.

내가 follow를 한 사람이 역으로 나에게 관심을 갖고 follow를 해 주면 그게 고마운 일인 건 맞지만
그렇다고 그 맞follow라는 것이 의무처럼 생각되어서는 안 된다는 거다.

'내가 너한테 관심 가져 줬으니까 너도 나한테 관심 가져 줘. 나도 알고 보면 멋진 사람이거든. 알았지?'

....이거 뭐 초딩도 아니고...^^........

다른 사람에게는 어떤가 몰라도 나에게 follower 수는 권력이 아니다.
물론 숫자가 높아지면 속으로 좀 우쭐하긴 하지. '이렇게 많은 사람들이 날 구경하고 있다고?'

하지만 그 많은 사람들이 모두 나에게 말을 걸어 주는 것은 아니다.
(고맙게도) 예의상 맞follow를 해 준 사람도 있고,
나와 직접 말을 섞기보다는 그냥 내가 무슨 이야기를 하는지 가끔씩 지켜보는 게 재밌는 사람도 있을 테고,
나 역시 그런 이유로 follow를 하니까.

그건 나의 성향이고 개인적 기호다.
follow를 하고 안 하고에 대해 건방지다 오만하다 예의가 없다 진정한 소통을 모른다
뭐 이런 소리를 들을 이유는 없다고 본다.
오히려 아무렇지도 않게 그런 말을 하는 사람이야말로 follower 수에 너무 집착하는 거 아닌가?
(나도 맞follow 요청을 받으면 일단 follow를 하긴 하는데,
사실 그런 식으로 follow를 한 사람들이 오히려 더 소원한 관계가 된다. 흔한 일이지 뭐 -_-)

차라리 욕을 하려면 멘션이나 리플라이를 씹었다고 욕을 할 것이지
맞follow를 안 해줬다고 궁시렁대는 건 그리 썩 보기 좋은 모습은 아니라는 소리다.

사실 멘션이나 리플라이도 생각해 보면 주제에 안 맞거나 대답할 말이 없을 경우에는
충분히 답장하지 않고 그냥 넘어갈 수도 있는 문제인데...
(오프라인에서 이야기를 할 때도 여럿이서 실컷 이야기하다가 누가 생뚱맞게 핀트 안 맞는 소리를 하면
굳이 대답하지 않고 걍 넘어가는 경우가 종종 있지 않은가?)

명백하게 대답을 요구하고 보낸 멘션에 대답하지 않는다고 분개하는 거야 당연하지만
가끔씩 누가 내 멘션을 씹었-_-다고 해서 그 사람이 건방지다 어쩐다 하면서
왜곡된 인상을 만들 필요는 없다고 생각한다.
나도 가끔 그런 사람들을 보면서 속으로 소심하게 분개하긴 하지만...
어차피 그건 그 사람이 소통하는 스타일이니까.

다르다고 해서 욕을 할 이유는 없지 않은가.

5. 정리

어쨌거나 여기까지는 내 생각이고.
트위터를 이용하는 사람들 중에도 참 다양한 사람들이 많이 있어서 개인마다 원칙이 다르고 마지노선이 다르다.

그렇기 때문에 재미있기도 하지만 그렇기 때문에 가끔은 충돌이 일어나기도 해서 좀...

그리고 얼굴이 보이지 않는 오프라인이니까 follow unfollow block mention 이런 사소한 행동들이
더더욱 큰 의미를 갖고 다가오는 건지는 모르겠는데..

사실 트위터라는 공간 자체의 의미도 그렇고
일련의 행동들의 의미가 너무 과장되어 있는 건 아닌가 하는 생각이 종종 든다. :d

어떤 사람들은 자기 마음대로 돌아가지 않는 현실에 대한 도피처로 트위터를 찾는 걸까?
트위터를 하나의 발판으로 이용해 현실의 자신을 더 건강하고 균형잡힌 사람으로 만드는 게 아니라
현실에서 이루지 못 하는 것들을 트위터에서 이루려는 사람들이 종종 보여서 참 안타깝다.

그래서 난 면전에서는 하지도 못 할 말을 트위터에서 함부로 찍찍 내뱉는 사람이 정말 싫다.
물론 그건 다른 공간도 마찬가지이긴 하지만.

오아시스 세탁소 습격사건

키에 — Thu, 12 Nov 2009 09:11:09 GMT

※ 스포일러....라고 할 게 있을 진 모르겠지만 아직 안 보셨다면 후딱 읽고 후딱 잊으시길

언젠가부터 생긴 습관 중의 하나는 뭔가를 보러 가기 전에 (영화든 연극이든 뭐든)
다른 사람들의 리뷰를 읽지 않는 것이다.
다크나이트 때 다리 다쳐서 극장을 못 가니까 답답한 마음에 블로그에 올라오는 리뷰만 주구장창 봤는데
덕분에 정작 영화를 볼 때는 머릿속이 복잡해져서 제대로 감상을 못 했던 악몽같은 기억이..
이번에는 언니가 일하는 극단에서 하는 연극이라 왠지 믿음직스럽기도 했고 해서
줄거리조차도 확인하지 않고(-_-;) 그냥 보러 갔다.

웃기다, 좀 찡하다, 세탁소가 등장한다, 주인공 아저씨 연기가 뛰어나다 정도의 단편적인 정보만 알고 갔다.
꽤 오랜 시간동안 계속되어 온 연극..이라는 이야기도 들었던 것 같다.
그래서 한편으로 좀 걱정을...

결국 나는 우려했던 대로 연극을 보면서 혼자 질질 짜고 있었다 -_-;
리뷰 같은 걸 미리 봤다면 머릿속으로 생각하기 바빠서 눈물이고 뭐고 안 나왔을 지도...

밤이 되어 세탁소에 나타난 사람들이 할머니의 유산을 찾느라 세탁소를 마구 난장판으로 만드는 대목에서는
30년 50년의 세월동안 지켜온 아저씨의 꿈과 소박한 삶의 상징과도 같은 공간이
그렇게 쉽게 타인들에 의해 망가질 수 있다는 게 무섭기까지 해서 좀 아득한 기분이 들었다.
정말 그 순간만큼은 그 야단스러운 광경이 슬로우모션처럼, 정말 딴 세상 이야기처럼 흘러가는 느낌이었다.
돈도 없고 힘도 없지만 다만 한 가지 소신(소망이라고 해도 좋고)이 있어서
그걸 지키고 싶다는 마음으로 소박하게 살아 온 인생인데
힘있는 누군가가, 돈있는 누군가가 혹은 욕망에 들뜬 누군가가 한순간의 눈먼 행동으로
엉망진창으로 만들어 버릴 수도 있다는 건 참 슬프다.

재개발이니 뭐니 해서 몇십년의 추억과 눈물이 어려 있는 가게와 집을 마구 허무는 걸 보며
망연자실 눈물을 흘리던 아주머니 아저씨들 생각이 났다.
눈앞의 무대에서 벌어지고 있는 상황에 아무런 개입도 할 수 없는 일개 관객일 뿐인 그 상황이
보통의 현실보다 훨씬 더 절망적으로 와 닿아서 속이 상했다.

꾸며진 이야기일 뿐이라는 걸 알면서도, 결국에는 해피엔딩으로 끝이 날 거란 걸 알면서도
속이 상해서 벌떡 일어나고 싶었던 건
그게 결국 현실에서 왕왕 일어지는 일이라는 걸 알고
또 나도 언젠가 그런 피해자가 될 수 있다는 걸 알고 있기 때문에...

착하게 살면 이용해 먹고, 친절을 베풀면 되려 침을 뱉고,
세상이 돌아버리니 나도 같이 돌아야 되는데 그게 안 되니까 이 고생이라는 식으로 이야기하는
아저씨 말이 가슴에 콕콕 박혔다.

그리고..
나는 주인 아저씨처럼 자식이나 가정의 행복보다는 자기가 지키고 싶은 어떤 꿈에 방점을 찍는 타입이라
마누라(^^;)의 행동을 보며 엄마 생각이 떠올라 찡해지기보다는 그저 야속한 마음만 들었다.

할머니 가족들이 낮에 와서 깽판을 치고 간 다음
'이놈의 세탁소가 다 뭐야!' (사실 이 대사가 맞는 지는 모르겠지만 걍 대충...)
하면서 아저씨가 바닥에 주저앉자 암전이 되면서 흘러나오는 La vita è bella 가
오프닝 때와는 다르게 아름답지가 않고 씁쓸하게만 들렸다.
불이 켜지기 전까지의 잠깐의 시간동안 나는 왠지 억울한 맘이 들어서 소리없이 엉엉 울었다.

아저씨가 옷에 묻은 얼룩을 세탁하는 방법에 대해 중얼중얼 이야기할 때도..

나는 그런 장면들이 더 찡하고 슬프더라.
그래서 그런지 마지막 엔딩도 그리 기쁘지만은 않았다.
결국에 이 연극이 전하고 싶은 건 희망이겠지만
(같이 간 동생 중의 한 명은 마지막 장면을 보며 사람들이 다 천사가 된 줄 알았다고ㅋㅋㅋㅋㅋ)

희망을 꿈꾸는 것과는 별개로 씁쓸한 기분이 들었던 건 그냥 내 천성이 비관적인 탓인가..흠냐

하지만.

이상하게 변해버린 세상에 순응해서 잘 살아남기 위해 아둥바둥하기보다는
자기 신념에 따라 우직하고 (남들 말에 따르면) 어리석게 사는 사람들이 결국 뭔가를 변화시킬 수 있다고 나는 믿는다.

이 연극의 배우들과 제작자 역시 그런 믿음을 갖고 있으리라 믿는다.
보고 난 뒤에 알고 보니 작은 곳에서 어렵게 시작한 연극인데 점점 규모가 커지고 결국 전용관까지 생긴 거라던데
그것만으로도 이미 그들의 믿음은 많은 결실을 맺은 게 아닐까?

그런 생각을 하니 그저 찡했다.

정말 좋은 연극이었다.
그래서 그런지 주인공 아저씨뿐만이 아니라 배우 한명 한명이 사랑스럽고 애틋했다.
우리 언니가 이런 곳에서 일한다는 게 자랑스럽다 :)

연극이 끝난 뒤에.
빨래 끝~

짓밟힌 꿈.

아줌마의 공간.
태진아 노래를 흥얼거리며 미싱을 돌리고, 잘 사는 친구의 전화에 화내고,
자식 때문에 남편 때문에 속앓이도 하는..
엄마 같기도 하고 옆집 아줌마 같기도 한.
그래서 그런지 이런 저런 물건도 많구랴...

아저씨의 공간.
뭔가 아저씨스럽게 세탁에 관련된 물건들만 놓여 있다.
그냥 공간만 봐도 뭔가 찡하다.

문제의 세탁기.
배우들의 빨래 연기는 정말 일품이었닼ㅋㅋㅋ 동영상으로 찍고 싶을 정도로

배우들과 단체사진. 나 혼자 엉뚱한 곳을 보고 있어서 뽀샵질 좀 했다.
근데 괴상한 앞머리는 양심상 찔려서 그냥 냅뒀다
...음..
아무튼 훈훈하군

같이 간 동생들이랑 아줌마랑.
난 아저씨랑 찍고 싶었는데 상태가 엉망이라 포기했다 흑흑....
애들이 아줌마 너무너무너무너무 이쁘다고 극찬을 하더라

연극 보고 배고파서 간 훌랄라 치킨집
그 이후 벌어진 눈물 없이는 볼 수 없는 한편의 시트콤에 대해서는 전혀 예상치 못하고
즐겁게 닭을 먹었던 우리..T_T

맵긴 매웠는데 맛있더라. 또 먹고 싶다 아 배곱파..

아참. 연극 보고 설문지 참여하면 선물로 샤프란을 준닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
훈훈했다

tag : 오아시스세탁소습격사건, 진짜좋다, LaVitaèBella, 대학로, 모시는사람들

건어물 언니의 선물

키에 — Wed, 11 Nov 2009 08:41:29 GMT

어제 건어물 언니(@redsun579)에게서 선물이 왔다.
(건어물 언니라고 하니까 뭔가 이상하게 들리는데 아무런 악의는 없다능)

*-_-*
대충 뭘 보낼 건지는 들었지만 그래도 받아보니 기분이 상콤함..

뭔가 꽉 차 있는 박스.

건어물 언니답게 쥐포랑..
(설마 쥐포 먹고 건어물녀 되란 소리는 아니시겠져?ㅎㅎㅎ...... 뒷맛이 쓰군)

마침 빼빼로 데이라고 종류별 빼빼로랑..트윅스랑..
(역시 행사상품로 나오는 요상한 빼빼로가 아닌 맛있는 진짜 빼빼로를.. 언니는 센스쟁이)

파우치도 뭔가 꽉꽉 차 있다. 훈훈..
이럴 때 아니면 내가 언제 시슬리 화장품을 써 보겠나 비록 샘플일지라도..

그리고..

콜라겐 팩!!!
오마이갓 너무 적절해 안 그래도 좀 살까 말까 고민중이었는데...
겨울바람에 부르트는 얼굴에게 생기를 주라는 따스한 맘이 담긴 선물...

*

히힛 넘좋다 잘먹고 잘쓸게용 언니
비슷한 선물을 받은 다른 분들과 다르게 나는 오래 안 사이도 아니고
그렇다고 뭔가 딱히 해 드린 것도 없는데 이렇게 푸짐한 선물을 줘서
고맙기도 하고 놀랍기도 하고.
이 은혜는 언젠가 꼭.. ☞☜

윤계상 좀 냅둬라

키에 — Thu, 05 Nov 2009 02:43:37 GMT

* 화가 식으면 비공개로 돌리거나 삭제할 수도 있지만 일단 답답해서 올립니다.
윤계상이나 일련의 상황에 관심없는 분들은 걍 읽지 마세요

처음 이 소식을 들으면서 난 절대 블로그에 관련 글도 올리지 말고 조용히 넘어가야지 생각했다.
그런데 조금 전에 몇 개의 글을 읽으면서 그 생각이 바뀌었다.
생각보다 조용하다 싶어 다행이긴 하지만 여전히 한편으로는 시끄럽기도 한 것 같다.
이글루스 메인에 올라오지 않아서 아 조용하구나, 생각했는데 밑에서, 혹은 한켠에서는 은근히 들끓고 있는 듯.

배우 윤계상이 좌파 발언으로 욕을 먹고 있다.

생각보다 일이 크게 번지지 않은 건 사람들이 윤계상에게 그리 큰 관심이 없어서일 수도 있고
이 일이 굳이 그렇게 화를 낼 일이라고 생각하지 않아서일 수도 있다.
처음에 이 일에 대해 흥분을 했다가 옆에서 '별로 시끄럽지도 않은데 너무 열내지마'라고 하길래
아, 내가 너무 흥분했나? 하고 잠시 가만히 있었는데
절대적 다수가 문제삼는 일이 아니라고 해서 아예 잠잠해질 일인 것은 아니었던 모양이다.

처음 쿠키뉴스 기사를 봤을 때 나는 (기자 이름을 확인해 보진 않았지만) 진짜 한심한 인간이라고 생각했다.
GQ 인터뷰 원문에서 '좌파'라는 단어는 그리 중요한 비중을 갖지 않는다.
사람들이 지적하는 것처럼 윤계상은 힘들다는 이야기를 하고 싶었고, 한편으로 주위 상황에 화가 났고,
그래서 핑계를 대고 싶은데 하필 거기에 써먹을 단어를 잘못 골랐을 뿐이다.
굳이 '좌파'가 아니라 오이, 당근, 뭐 이딴 것이었어도 충분히 썼을 거란 얘기다.
좌파는 그냥 그가 생각하기에 여러 개의 후보군 중에서 가장 적절한 단어였을 뿐이다.

난 윤계상의 무식함에 대해서까지 변명해줄 마음은 없다.
그 나이 먹도록 좌파의 뜻도 모른다니 참........................

그런데 한 가지.
윤계상은 god를 탈퇴하면서 팬들에게서 엄청나게 욕을 먹고, 멤버들에게서도 곱지 못한 시선을 받았다.
그렇게까지 배우로 전향했던 그가 사실 지금 그리 떠들썩하게 잘 나가고 있는 건 아니다.
윤계상이 god를 탈퇴하면서 '난 사실 노래를 부르는 게 싫었다'라고 한 것은 수많은 팬들의 원성을 샀다.

지네들이 엄마도 아니면서 윤계상에게 실망이네 어쩌네 하며 자신들의 아름다웠던 팬생활에 오점을 그어 버린
일명 배신자, 변절자와도 같은 윤계상에게 두고 두고 저주를 퍼부은 팬들을 보면서는 여러 생각이 들었지만...

어쨌거나 그는 배우의 길로 들어서면서 그렇게 스스로가 나름 자신의 프리미엄을 떼어내기 위해 아둥바둥한 케이스다.
그런 그의 시도가 이 일에 관심을 갖는 사람들에게서는 전혀 인정을 못 받는 것 같아 나는 좀 속상하다.
한편으로는 일부러 이런 기사를 내서 프리미엄을 떼어내려는 또 하나의 시도인 것 같기도 했지만.

뭔가 횡설수설이군...

아무튼 근데 지금의 요점은 그게 아니다.

윤계상은 말실수를 했다. 하지만 그건 그의 정체성의 문제도 아니고 인격의 문제도 아니고 그냥 말실수일 뿐이다.

그리고.
윤계상이 실수로 '좌파'라는 발언을 한 게 아니라 진짜 오이나 당근 같은 단어를 썼다면
그래도 사람들이 이렇게까지(라고 하기엔 생각보다 조용해서 다행이긴 하지만) 난리를 쳤을까?

일명 '좌파'로 분류되는 사람들 중에는 윤계상을 보면서 화를 내기보다는 한심해 하는 사람이 많았다.
그런데 그런 사람들의 말투나 어조는 죄다 삐딱하고 빈정대는 쪽이었다.
'에라이 저 무식한놈 쯧쯔..' 하고 넘어가는 게 아니라
'남 핑계나 대는 한심한 놈 주제에 감히 좌파라는 단어를 무식하게 들먹여? 넌 상대할 가치도 없다'

이런 거다.
일단 1차적으로 열을 받았지만 생각해 보니 화를 낼 일은 아니니까 그냥 불쌍하고 한심하게 봐 주고 넘어가자.
뭐 이런거.

....얘가 무슨 백분토론 나왔니?

얼마전 박재범에게 몰매를 때릴 때도 비슷했다.
몇몇 사람들은 '한국에 대해 그렇게 자부심이 있다면 솔직히 이렇게까지 화를 내지 않아도 되는 거 아닙니까?' 라고 했다.
나도 동감이다.
외부의 누군가가 자신의 집단에게 손가락질을 하거나 지적을 한다고 하더라도
그게 그냥 무식함에서 비롯된 실수이거나 일종의 개소리일 뿐이라는 걸 안다면 그러거나 말거나 신경도 안 쓰는 게 당연한데
사람들은 일단 '뭐? 저 새끼가?' 하고 발끈했다가 '아 그래 참자 참자. 저런 한심한 거 상대해서 뭐하겠어.' 이런 느낌이었다.

그래서 나는 일단 이 사태에 관심을 갖는 정치/시사블로거들이 괘씸했다.
평소에 윤계상에게 얼마나 그렇게 관심이 있었다고 기사가 뜨자마자 바로 그렇게 글을 올린단 말인가?
그것도 까대는 글을.

'좌파'라는 단어가 아니었다면 신경도 쓰지 않았을 일에 그렇게 재빨리 반응하는 걸 보면서
'좌파는 그렇게 꽉 막힌 사람들을 표현하기 위해 쓰는 말이 아니다.
사람들이 오해할까봐 걱정인데, 그건 그냥 윤계상같이 남 핑계나 대기 좋아하는 한심한 찌질이가 잘못 쓴 것일 뿐'
이라고 말하는 것 같다는 느낌을 강하게 받았다.

난 좌익도 우익도 아니다.
구성원 개개인은 모르겠지만 좌익과 우익이라는 집단 자체는 정말 맘에 안 든다.

그래서 한편으로 윤계상의 무식한 발언이 조금쯤은 속시원했고
(사실 좌파 우파를 떠나 이데올로기의 뒤에 숨어서 아웅다웅하는 꽉 막힌 집단은 어디에나 있다)
사람들이 윤계상의 무식함을 지적하는 한편으로 약간은 자정적인 움직임을 보이길 바랐다.

얼마나 좌파라는 단어가 꽉 막힌 집단의 대표명사처럼 쓰였으면 이런 사태까지 왔단 말인가?
우리가 스스로 꽉 막힌 행동을 보였기 때문에 잘 모르는 사람들이 이렇게 오해를 하는 게 아닌가?
우리도 어느 정도는 변화와 반성을 해야 하는 것이 아니겠는가? 이런 식으로.

하지만 아니었다.
그들이 꺼낸 카드는 '좌파라는 단어가 잘못 쓰이는 것은 정치에 무심하고 아는 게 없는 몇몇 사람들의 오해 때문일 뿐
좌파 자체의 성향과는 아무런 관련이 없다' 정도였다.

결국 그들에게는 아무 잘못이 없는 것이다.
괜히 윤계상은 엉뚱한 곳으로 돌을 던졌고 멍청하게 그게 벽에 맞아 되돌아온 꼴이 된 것이다.

물론 결과적으로 윤계상은 사과를 했다.
'모든 것이 완벽히 저의 실수였고 무식함 때문입니다' 라고.

그런데 애초에 그로 하여금 그런 오해를 갖고 그런 잘못된 단어를 쓰게 만든 것은 누구인가?
윤계상의 발언에 화를 냈던 '좌파' 들이 과연 그것에서 완전히 자유로울 수 있는가?
좌파들은 꽉 막혔다는 말을 하는 게 좌파를 깎아내리기 위한 수구꼴통(^^)들의 중상모략이라고 하는데
물론 그런 경우가 상당히 많긴 하다.
근데 그게 진짜 100% 중상모략인가? 스스로의 가슴에 손을 얹고 좀 생각해 보시지.
그렇다고 내가 우익을 옹호하는 건 아니다. 앞에서도 말했듯 꽉 막혀서 남의 말 안 듣는 건 이쪽이나 저쪽이나 똑같다.
싫으면 오른쪽도 왼쪽도 아니고 그냥 땅 파고 아래로 내려가 살아야지 별 수 있나.

그리고,
말실수 한 번 했다고 윤계상이라는 인간의 정체성까지 들먹여 가면서
넌 아직도 어깨에 힘이 들어갔구나, 건방진 놈, 이따위 소리는 좀 하지 마라. 솔직히 좀 한심하다.
(보통 사람들의 소소한 댓글을 이야기하는 게 아니다. 이 일과 관련해 공개적인 발언을 하는 사람들의 이야기다)

솔직히 나도 인터뷰를 읽으면서 그런 느낌을 받긴 받았다. '아, 정말 나이가 몇 살인데 아직 이런 어린 소릴..'
하지만 그건 내가 상관할 바가 아니다.
그건 윤계상의 인생이고, 거기에 기대를 하든 실망을 하든 그건 윤계상 본인과는 아무런 상관이 없다.

배우 윤계상에게 언제부터 그렇게 애정과 기대를 가졌다고 지금 와서 옳다꾸나 하고 비난을 날리는가?
그가 출연한 영화를 그렇게 열심히 챙겨 봤는가?
그가 열심히 노력하지 않고 핑계만 대는 배우라고 속단할 수 있는가?
단순히 그의 작품들이 흥행에 실패해서? 대대적으로 스포트라이트를 받지 않아서? 그래서 그는 망한 배우인가?

그는 첫 작품으로 백상예술대상 신인상을 받았고
박찬욱 감독의 '친절한 금자씨'에 이영애의 상대역으로 낙점되기도 했었다.
그가 미숙한 건 사실이지만 그렇다고 해서 아예 백프로 공갈빵은 아니다.
오히려 그는 아이돌 출신 연기자 치고는 잘 해나가고 있다는 긍정적인 반응을 주로 얻었고
연기력 논란이 불거진 적은 거의 없었다.

그런데 이제 와서 투정성 인터뷰 하나 올라왔다고 '별 것도 없는 놈이 찌질대기는..' 하다니
정말이지 뒷골이 땡긴다.

지적과 비판을 받지 않는 건 당연한 거고 칭찬과 호응을 얻지 못 하는 건 별볼일 없는 일인가?
다들 연기자의 자질에 대한 기준들이 대단하시구랴.
구혜선이 유명인이라는 프리미엄을 단 채로 책을 팔고 그림 전시를 할 때는 와 대단하다 박수를 치는 사람들이
아이돌 출신의 연기자들은 배고프게 고생하는 다른 배우들에 비해 자신의 처지에 감사함을 느껴야 한다고?
.......구혜선 옹호자들이 써먹던 핑계를 그대로 쓰고 싶지만 굳이 그러진 않겠다.

어느 정도 수혜를 받은 건 사실일지라도 그 덕에 왕창 대박이 나고 해외 진출까지 하고 난리 난리를 부린 것도 아니고
오히려 스스로가 그런 걸 걷어 차려고 아둥바둥 몇 년을 삽질만 해 온 윤계상인데
(지금은 개인 팬을 제외하면 god 팬들까지 상당수가 그에게 등을 돌렸다.
지금은 집안의 가장으로서 돈을 벌기 위해 필사적으로 연기를 한단다. 그런 게 아이돌의 프리미엄인가? )

뭐 윤계상이 밥 굶어가며 밑바닥부터 시작한 게 아닌 건 사실이긴 하지만
적어도 자기가 가지고 있는 패를 가지고 나름 노력은 했다는 것 정도는 인정해 줘야 하는 거 아닌가?

하지만 저런 사실을 모두 알고도, 그럼에도 불구하고 여러 이유로 윤계상을 한심하게 보는 거라면...
사실 그 때는 나도 할 말이 없다.
나도 그가 썩 그리 대단한 명연기자라고 생각하는 건 아니므로.

하지만, 어쨌거나.

지금까지 관심도 없었으면서 괜히 논란이 하나 불거지니까 신이 나서 달려들지는 마라.
난 그게 정말 어이가 없다.

하고 싶은 말이 있으면 평소에 할 것이지 왜 지금 와서 곁다리를 치는가?
'이게 지금까지 고질병처럼 곪아들어가고 있던 우리 사회의 문제야!'라고 지적하고 싶은가?
그럼 윤계상 이름은 10% 정도만 들먹이고 조용히 자기 할 말만 해라.
왜 그런 식으로 올린 글의 절반 이상이 윤계상 이야기인 건데? 진짜 하고 싶은 말이 있긴 했나?
그냥 눈앞에 보이니까 '아 생각난 김에 말해야지' 싶어진 게 아니고?

어리광 부리고 투정 부리는 철없는 배우라는 생각이 들면 이전에도 있었던
몇몇 투정성 인터뷰들이 나왔을 때 진작에 욕을 하지 왜 이제 와서 난리인가?
그 때는 덜 철없었고 지금은 더 철이 없나? 딱히 그건 아닌 것 같은데.

관련된 이야기를 하는 게 나쁘다는 게 아니다.
하지만 뭔가 두 가지 상황을 관련지을 때는 시기와 상황과 연관성, 적절성에 대해서도 좀 고려를 해 봐야 한다.

특히나 어느 정도 발언권을 가졌다는 소리를 듣는 몇몇 사람들이 나서서 윤계상을 까댄 것에 대해서
나는 상당히 불편하다.
펜은 칼보다 강하다. 그렇다면 펜을 함부로 휘두르는 것 역시 폭력이 아닌가?
글을 쓰는 것을 업으로 삼는 사람이라면 자신이 어디에 글을 올리건 간에 그런 신중함을 갖추고 있어야 하는 게 아닌가?

나같은 하찮은 블로거와 다르지 않은가.
내 블로그에는 하루에 몇 명이나 들락거리는지도 알 수가 없고 댓글도 하나 달릴까 말까지만
그 사람들의 글이 있는 공간에는 하루에 몇백명 혹은 몇천명의 사람들이 드나들고
적잖은 댓글이 달린다.

그렇다면 뭔가 논란이 되고 있는 상황에 대해서 글을 쓰기 전에 자신의 글이 끼칠 여파에 대해서는
좀 생각을 해 봤어야 하는 게 아닌가?
특히나 다수를 뭉뚱그려서 까는 게 아니라 한 개인을 집중적으로 지목해서 까는 글이라면
더더욱 그래야 하는 게 아닌가?
다수는 뭉쳐서 힘을 발휘할 수 있지만 개인은 개인일 뿐이다. 윤계상에게 무슨 권력이 있는가? 뭐가 잘나서?
그런 그에게 다수로(거듭 강조하자면 생각보다는 소수여서 다행이지만) 똘똘 뭉쳐 폭력을 휘두르는 건
정말 편협하고 비겁한 짓이 아닌가?
얼마 전 박재범에게 언론이 한 짓도 그랬고 말이다.

말실수는 무식했다. 한심했다. 그래서 본인도 사과했다.
제발 기껏 올린 사과문에 대해 '진심이 없다' 운운하지도 마라 좀.
얼마나 음모론을 제기하고 싶은 건가? '나는 이따위 가식에 넘어가지 않아'라고 똑똑한 척이라도 하고 싶은가?

나 역시 지금 화가 나서 글이 한쪽으로 잔뜩 치우쳐 있고 어조 자체가 삐딱하고 곱지 않다는 건 알고 있다.
그래서 굳이 밸리에는 보내지 않는다.

하지만 박재범 사태에 이어서 지금도 몇몇 네티즌들, 언론 및 언론인들에게 실망스럽긴 마찬가지다.
그 일이 잠잠해진 게 언제라고 벌써 이렇게 난리들인지..
애 하나 안드로메다로 보내 놓고 이제는 윤계상 옷자락을 잡으셨어.
정말이지 반성을 모르는 종자들이다.

어느새 인터넷은 아량과 호의는 없고 비아냥만이 가득한 공간이 되어 버렸다.

가엾고 불쌍한 일, 혹은 감동적인 일에 감정을 느끼고 공감한다고 해서 훈훈한 공간인 게 아니다.
그건 사람이라면 갖고 있는 당연한 감정이다. 그런 건 딱히 자랑할 일도 아니지 않은가?
미숙하고 사소한 실수는 적당히 감싸주고 용서해 줄 줄도 아는 게 진짜 훈훈한 공간이다.
그리고 그게 정말 성숙한 태도 아닌가?

정말.... 속이 갑갑하다.

굿 다운로더 캠페인

키에 — Tue, 03 Nov 2009 04:49:57 GMT

굿 다운로더 캠페인 보러 가기

굿다운로더 캠페인 위원장 안성기, 박중훈 인터뷰

굿 다운로더 캠페인 공식홈페이지 가기

사람들이 극장에 가지 않고 영화를 다운받아 보는 이유는 간단하다.
시간과 돈이 절약되기 때문이다.
그들이 매기는 영화의 가치라는 게 어느 정도나 되는 지는 모르겠지만
30분이면 다 마실 스타벅스 커피 한 잔에는 5,6천원도 기꺼이 투자하는 처자들도
7,8천원씩 하는 영화를 돈 내고 보는 것은 꺼린다.

누군가의 손을 거친 창작물은 그들의 노력과 시간을 쏟아부은 결과물이다.
자동차, 컴퓨터, TV, 음식, 집, 예술작품, .....
음악이나 영화도 예외는 아니다.

물론 사람은 누구나 공짜를 좋아하지만 -.-
유독 음악이나 영화 등을 불법으로 다운로드하는 것이 문제라는 걸 잘 인식하지 못 하는 이유는
거기에 들어가는 노력에 대해 잘 알지 못하기 때문이 아닌가 싶기도 하다.

하지만 그런 허울좋은 말을 떠나서, 나는 영화를 다운받아서 보는 것을 그리 좋아하지만은 않는 게...
확실히 감상할 때 집중력이 떨어지기 때문이다.
내 친구 중에 대부분의 시간을 집에 처박혀서 보내고 극장에 가는 걸 매우 귀찮아 하는 애가 있었는데
그 친구는 영화를 보다가 재미 없는 부분은 스킵해서 휙휙 건너뛰고 재미있는 부분만 골라서 본다고 했다.
나는 그 이야기를 듣고 매우 뜨악했는데.....
영화를 휙휙 건너뛰어 보는 것은 책을 읽을 때 중간 중간을 읽지 않고 바로 결론부터 보는 것과
별반 다르지 않기 때문이다.

지루하다고 건너뛰었던 부분에 알고 보면 중요한 복선이 있다든가 하면 결국 다시 돌아가서 봐야 하거나
아니면 그 영화를 봤음에도 불구하고 평생을 모른 채로 살아간다.
...뭥미? 그래놓고 그 영화를 재미있게 봤다고 하거나 그 영화는 별로라고 하는 걸 보면 기가 찬다.
고전문학 독후감 열심히 읽고 '난 그 책을 감명깊게 읽었지 훗' 하는 거랑 뭐가 달라?

영화는 책과 다르게 소리와 영상이 한데 어우러져서 시너지 효과를 내는 종합예술인데
사람들이 줄거리에만 관심을 쏟느라 영화 속에 숨겨져 있는 이런 저런 장치들을 찾아내려는 노력을 기울이지 않는 것도
좀 아쉽기도 하고...

뭐 그거야 개인의 기호에 달린 일이겠지만
아무튼 그런 의미에서 나는 극장에 가서 그 영화의 스토리 속에 완전히 몰입되어 감상하는 것을 좋아한다.

하지만 그러다가도 예외가 생긴다.
현재 극장에서 볼 수가 없는 영화라거나, 동네에 DVD방이 없다거나, 동네 DVD방에 그 영화가 없다거나 하는..

굿다운로더 캠페인의 좋은 점은 '다운로드는 무조건 나쁜 겁니다' 라고 막는 게 아니라
'다운로드를 하는 건 좋은데 기왕이면 합법적인 경로를 통해 받아 주세요' 라고 한다는 것이다.
다운로드 자체를 불법이라고 막는 것도 아니고, 그저 대가만 지불해 달라는 건데
그 대가라는 것도 분명 오천원을 넘지 않을 텐데
(내가 이용하는 사이트에서는 영화마다 다르긴 하지만 최대가 3500원)
그것마저도 없이 공짜로 보겠다 이건 너무 도둑놈 심보지....

물론 나도 처음에는 공짜로 다운받을 수 있는 어둠의 경로가 얼마든지 있는데 굳이 돈을 내고 받는다는 게
손해보는 기분이긴 했지만...
p2p 사이트 이용하려고 캐시 충전하는 거나 돈 주고 영화 다운받는 거나 마찬가지 아닌가?
기왕 어차피 돈을 내는 거라면 합법적으로 인정받을 수 있는 곳에 투자하자 이거다.
그리고 토렌트 같은 곳은...
해외 드라마나 영화를 볼 때 아무리 해도 우리나라에서 합법적으로 구할 수 없을 때의 최후의 보루로..T_T

당장 이 블로그에 올려놓은 내 글만 해도 남들이 무단으로 도용해서 쓴다고 하면 열받을 것 같은데
몇개월 혹은 몇년을 고생해서 만든 영화를 공짜로 받아서 여기저기 퍼뜨린다고 생각하면
감독과 배우와 스탭들도 참 열받지 않을까?

예전에 연영과 연출 전공 친구의 영화에 엑스트라로 출연해 주려고 간 적이 있었는데
아오... 한 장면을 이 쪽에서 찍고 저 쪽에서 찍고 이렇게 찍고 저렇게 찍고.. 하루종일 찍었다.
그러다 NG라도 나면 그 허탈감이란....
스탭도 아닌 내가 지켜보다가 지쳐 쓰러질 지경이었다.
단편영화가 그 정도인데 하물며 장편은; 블록버스터는;

스탭들 중에는 자기가 일한 급여조차도 제대로 못 받고 일하는 사람들이 수두룩하다던데..
정가는 아니더라도 다운로드 수익이라도 좀 보태 줘서
그런 사람들에게도 돈이 돌아갈 수 있게 해 주는 게 관객이 할 수 있는 배려 아닐까?
(그 돈이 그렇게 돌아가는지는 잘 모르겠지만;;)

뭐 아무튼.. 여러 가지 생각이 들었다.
굿 다운로더라는 명칭에 대해서 좀 더 참신한 이미지의 다른 명칭으로 바꾸면 좋겠다는 사람도 있던데
아무튼 나름 괜찮은 캠페인이라는 생각이 든다.

홈페이지에 가면 어디가 합법적인 업체인지와 캠페인 전반에 대한 설명이 있으니 한 번 방문해 보시길...
(근데 아직 초반이라 정보가 좀 부실한 것 같긴 하다)

그리고 극장에 가면 장동건이나 현빈이 서 있는 캠페인 부스?같은 게 있는데
틀린 답을 이야기하면 그들과 계속 대화(?)를 할 수 있다고 하니 한 번 시도해 보시길...

tag : 굿다운로더, 공짜너무좋아하면대머리됩니다

굿모닝 프레지던트

키에 — Fri, 30 Oct 2009 17:09:20 GMT

※ 스포일러 있을 지도. 하지만 스포일러가 별 의미는 없으니 알아서 읽으세요

처음 제목을 보고 나는 막연히 아, 대통령과 관련된 영화겠구나. 라고 짐작했고 실제로 그랬다.
하지만 어째서 3명의 대통령이 등장하는가?
장동건이 대통령이라며? 그럼 한 명으로 충분하지 않은가? 세 명이 경쟁을 하나? 옴니버스 영화인가?
뭐 이런 상상을 하면서 상영관 의자에 앉았다.

그리고 엔딩 크레딧이 올라가는 것을 보면서 생각했다. 아, 장진.... 아, 장진...... T_T

일단 오프닝 시퀀스부터.
영화가 전하고자 하는 핵심 메시지를 알기 위해서는 오프닝 시퀀스를 주의깊게 봐야 한다지?
그래서 열심히 봤다.
오프닝 시퀀스에는 이순재가 분한 대통령과 영부인, 비서관들의 아침 식사 장면이 등장한다.
여기에서 기억에 남는 대사는 이거였다.

"이래서 사람들이 법을 바꿔 가면서까지 여기에 계속 있으려고 하는구만.
장 조리사가 해 주는 맛있는 요리를 먹으려고 말이야."

(기억에 의존한 거라 정확한 대사인지는 모르겠지만 대충 저런 내용)

하지만 그 때는 그 대사를 미처 주의깊게 생각하지 못 했다. 그저 아, 괜찮다. 정도로만 생각했다.

그리고 장면이 바뀌어 오프닝 크레딧이 등장하는데..
굿모닝 프레지던트라는 제목이 처음에는 '굿 프레지던트' 였다가 뒤늦게 '모닝'이 등장한다.
이걸 보면서 많은 사람들이 의미심장한 미소를 지었으리라.

그런데 여기서 "Good morning, President." 라고 말하는 주체는 누구인가?
단언하건대 대통령은 아니다. 본인이 본인에게 인사를? -.-
(장동건이 그런 대사를 읊긴 하지만)

그 말의 주체는 대통령의 주위에 있는 평범한 사람들이다.
경호실장, 청와대 조리사, 그 아래에 있는 보조 인원들...
그들은 아침이 오면 대통령을 향해 '굿모닝, 프레지던트' 라고 말한다.
나이 많은 대통령, 젊은 대통령, 여자 대통령.
임기가 바뀌고 그 어떤 대통령이 청와대의 주인이 되어도 그곳에 머무르는 사람들은 똑같다.
그들은 언제나 그 자리에서 묵묵히 대통령을 보필한다.
심지어 포스터에서도 그들의 얼굴은 등장하지 않지만 그들의 손은 대통령을 보살피고 있다.

사실 영화 속에 등장하는 대통령들에게 별 공통점은 없다.
그들의 정치 스타일이나 정책, 그런 것들은 서로 연결지점이 없이 뚝뚝 끊어져서 제시된다.
'대통령'이라는 직위에 놓이는 사람들. 그들은 변화한다. 임기가 끝나면 그 자리를 떠난다.
그런 대통령들과 대립하는 인물이 있다면 청와대에 있는 수많은 직원들이다.
그들은 대통령이 3번이나 바뀌고 비서진이 바뀌는 동안에도 변함없이 그 자리를 지키고 있다.

어쩌면 장진은 진짜 주인공이야말로 그 사람들이라고 말하고 싶었던 게 아닐까?
국회의원도 대통령도 뭔가 대단한 사람도 아니고,
대통령을 경호하기 위해 바쁘게 동분서주하는, 때로는 해고의 위협에 두려워;하기도 하는 경호실장.
매일 아침 대통령을 위해 맛있는 음식을 준비하는 조리사.
그리고 그 조리사와 함께 요리를 준비하는 주방 보조들 말이다.

가장 높은 곳이라고 여겨지는 대통령.
그런데 앞에서 언급한 이순재의 대사에서도 보이듯 대통령들은 마냥 그 자리에 있는 사람들이 아니다.
영원할 것 같던 권력은 임기가 끝나면 소멸된다.
그들이 그 자리에 앉고 싶게 만들고, 그들을 그 자리에 어울리게 만들어 주는 것은
대통령의 옆에서 그들을 보필하는 보통 사람들인 것이다.

그래서 엔딩크레딧은 참으로 의미심장하다.
세 명의 각기 다른 대통령들이 모두 힘든 순간이 오면 주방으로 온다는 점도 그렇다.
그들의 대화는 참 뻔하게 감동적이고.... 그래서 나도 보면서 힘이 빠질 정도였지만...
그렇기 때문에 그 뻔한 대화 자체에는 주의를 기울일 필요가 없는 건지도 모른다.
사람들이 이 영화를 보면서 너무 가볍다, 장진답지 않다는 반응을 보이고
나 역시 영화 속에서 제시된 문제들이 너무 겉핥기 식으로 다뤄져서 답답함을 느꼈지만
사실 장진은 애초부터 텍스트 내부에서의 풍자엔 별 관심이 없었던 게 아닐까?

훈훈하고 감동적인 텍스트와 그 텍스트를 보는 방식 자체를 변화시키는 장치를 함께 제시함으로써
그리 직설적이지만은 않은 어떤 주제를 전달하고자 했던 건 아닐까.
그랬기 때문에 애초부터 풍자적인 블랙코미디가 아니라 감동적인 이야기가 필요했던 게 아닐까.

대통령들의 이야기는 그 자체로 이상적인 대통령상에 대한 제시는 될 수 있어도
영화 전체적으로 봤을 때 '각기 다른 대통령들'이라는 단순한 에피소드적인 성격밖에 갖지 않는 것이다.

솔직히 나는 영화를 보는 내내 참으로 싱겁다는 느낌을 받았고 한편으로 짜증스럽기까지 했다.
장진이? 장진인데? 장진이 이런 훈훈하고 감동적인 영화를???
(물론 동막골도 그 동네 영화이긴 하지만 이건 제작이 아니라 각본/감독을 맡은 영화인데!)
내가 기대한 영화는 이런 게 아닌데???

그래서 상영관을 나오면서 계속 생각했다.
결국 장진 감독이 말하고 싶었던 건 뭘까?
'대통령도 결국은 사람이다'? 혹은 '이상적인 대통령의 모습'?
아니면, '사실 (영화의, 혹은 정치의) 진짜 주인공은 대통령이 아니라 대통령을 만드는 보통의 사람들이다'?

내 결론은....

그렇기 때문에 이 영화의 제목은 단순히 '굿 프레지던트'가 아니라
'굿 프레지던트'에 모닝을 덧붙인 '굿모닝 프레지던트'인 것이 아닐까?
두 글자를 덧붙임으로서 완전히 다른 제목으로 변화시키는 그 퍼포먼스 자체가 필요했기 때문에
굳이 그렇게 보여준 것이 아닐까?

주인공이 대통령이 아니라 그런 대통령을 그 자리에 앉게 만드는 보통의 사람들이라는 것을 인지하고부터
영화에서 제시되는 감동적이고 이상적인 대통령상은 약간 다른 의미를 가지게 된다.
대통령은 사람이다. 그들도 사람이기 때문에 완벽하지 않고 인간적이거나 불완전한 면모를 갖추고 있다.
그리고 그 대통령에게 항상 해답을 제시하는 조리사는 대단한 권력을 갖춘 사람도,
대단한 학력을 가진 사람도 아니다. 그는 그저 평범한 요리사일 뿐이다.
그런 평범한 사람이 대통령을 올바른 길로 이끌고 그들이 옳은 선택을 하도록 돕는다.

결국 이상적인 대통령을 만드는 것은 대통령 자신이 아니라
그들을 그 자리에 앉히는 우리 평범한 국민들이라는 것이 장진이 하고 싶었던 말은 아닐까.
그러니 보는 사람에 따라서 결론은 '국민의 목소리를 들어라'가 될 수도 있고
'5년의 임기만 끝나면 떠날 사람들을 너무 믿지 말고 적극적으로 목소리를 내라'가 될 수도 있고.

혹은 보이지 않는 곳에서 열심히 자기 몫을 다하고 있는 보통의 사람들에 대해 이야기하고 싶었던 걸지도 모르고..

그런데 참 재밌지 않은가.
대통령은 5년만 지나면 휙 갈아치워지는데 요리사는 정권이 아무리 바뀌어도 굳건하게 그 자리를 지키고 있다니.
역시 청와대 실세는 대통령이 아니라 요리사..........

어쨌든 재밌었다. 처음엔 '아 장진 감독 변했어..' 라고 생각했는데 지금은 '역시 장진' 이라는 생각이 든다.
하긴 장동건의 코믹연기를 볼 수 있게 해 줬으니 그것만으로 감사해야 하는 건가....

나랑 비슷한 생각을 하는 사람이 또 있을까? 없으려나? -_-;;
암튼 난 이렇게 계속 이리저리 곱씹어 보고 싶게 만드는 영화가 좋다.
'주제는 이거다'라고 분명하게 소리치지 않는 영화이기 때문에 이리저리 생각해 볼 여지가 있는 것 같다.
판타지라고 내놓은 영화에 신랄한 패러디와 풍자를 기대하는 것도 좀 에너지 소모인 것 같고..
하긴 장진이니까 그런 걸 기대하는 사람이 많았겠지만..

아무튼 사랑해요 장진 감독님..

아. 그리고 난 진짜 경호실장 아저씨 보면서 웃겨 쓰러질 뻔 했다.

1. 저 없이 대통령 각하를(호칭이 이렇게 되는 게 맞나?;) 이런 위험한 곳에 혼자 들어가시게 하는 건 처음입니다.
2. 운전면허 갱신을 안 하셔서 지금 무면허 상태이신데요?

...아 역시 장진.. 다시 생각해도 웃기닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ