한단인의 빈수레

낙랑군 떡밥에서 주의해야할 전제들

한단인 — Mon, 23 Nov 2009 06:14:44 GMT

http://cafe.daum.net/alhc/ALGC/3175

읽다읽다 참기 어려운 순간이 가끔씩 찾아올 때가 있다. 어지간하면 귀찮아서 쓰지 않을 일이지만 보다보다 할말이 없다보니 게으름을 무릅쓰고 중언부언하는 비루한 글임에도 쓰게된다.

워낙 진부한 주제라 다시 꺼내기도 민망한 한사군 위치 떡밥이지만 계속 언급이 되는 것이니 그래서 떡밥일 것이다. 떡밥인 고로 사람들이 낚이는 건 어쩔 수 없다지만 그래도 사람들이 당시 상황에 대한 판단을 하는데 있어 '자신의 상식'에 근거한 전제나 가정 들 중 자주 오해하기 쉬운 부분에 대한 지적을 하고 넘어갈까 한다. 물론 개인적 경험(본햏이 아주 미숙했을 때 항상 벌인 실수들)에 의거한 것이고 아주 일부분이기 때문에 단편적일 수 밖에 없는 것은 어쩔 수 없음을 이해해주시기 바란다.

전제 1. 한나라 식민지 낙랑군과 독립국가 낙랑국은 동시대 동일 지역에 공존할 수 없다.

=>고로 두 지역은 멀리 떨어져있고 낙랑국은 현 평안도 지역에, 낙랑군은 만주, 혹은 중국 대륙에 있다.

위의 전제는 '지배 주체'와 '체제'가 다르면 이는 동시대 동일 공간에서 공존할 수 없이 따로 존재해야한다는 발상에서 비롯된다. 고로 한 지역에서 A 계통의 문화유물이 등장한다면 B 계통의 지배가 관철되지 않은 근거로 활용한다. 때문에 서북한 지역에서 한사군 시기에 고조선계 유물의 출토가 대다수를 점하고 한계 유물유적이 적게 나온다면 한 공간에 이원적인 체제가 중첩되지 않는다는 전제에서는 단순히 문화전파의 흔적에 불과한 것으로 해석, 이 지역을 낙랑국으로 보고 이를 한사군 대륙설의 주요 입론으로 삼는 경향이 많이 발견된다. 그러나 이 관점은 근대 영토국가의 관념을 국가관의 당연한 상식이라고 한 것에 근거한 오류로서 어느 한쪽이 누군가를 정복하면 반드시 그 체제와 문화가 고스란히 복제되고 이전의 고유 문화는 사멸하게 된다는 식의 논리로 발전한다.

당연한 얘기지만 문화전파 양상이 이렇게 단순하게 진행되는 식이라면 고고학의 도움없이 역사학자들이 발굴해서 대충 해석하고 때우면 그만이겠지만 현실은 그렇지 않다. 어떤 학문이든 그렇겠지만 고고학자들의 치열한 학설 싸움은 비전공자들이 대충 눈 대중으로 덤비기에는 변수가 많이 개입함을 간과해선 안된다. 이미 그것은 학자들의 머리에서 변수의 계산이 끝났기 때문에 '아마추어같이 굴지 않고' 몇개의 단어와 정황을 언급하는 것으로도 상대방이 무슨 추론을 하는 것인지를 대략 다 알아채기 마련이고 따라서 굳이 세세한 것을 아마추어처럼 언급하지 않을 뿐이다. 관전하는 비전공자들이나 아마추어들은 자신이 보기에 '상식적으로' 말이 안되보이는 것이지만 말이다. 학자들은 그들이 생각하는 것처럼 바보가 아니다.

잠깐 삼천포로 빠졌는데 문화전파같은 인류학 얘기나 고고학 얘기는 어차피 본햏도 비전공자인고로 자세한 얘기를 할 수는 없을 것이다. 따라서 근본 전제인 국가관에 관한 얘기로 돌아가서 논의를 전개해보자. 근대 국가관에서는 대체로 1국가 1체제가 당연한 상식인 것으로 생각된다. 한 국가 안에 이중적인 체제가 공존하는 것은 '상식적'으로 말이 안된다. 그러나 이것은 어디까지나 근대의 주류 국가관에 불과하다. 그것도 우리는 중앙집권형 국가에 익숙한 나머지 다른 시간, 공간도 '당연히' 그럴 것이라고 무의식중에 사고한다. 따라서 그에 파생되는 사고들 역시도 그 기준은 중앙집권형 1국가 1체제에 고정될 수 밖에 없다. 그러나 이것은 과거에 현재의 틀을 그대로 끼워맞추는 꼴에 지나지 않는다. 즉, 현재의 국가관을 전근대의 '변군'체제에서 동일하게 다룰 수 없음을 간과하고 있음을 지적할 수 있다.

이 '변군'은 중국 내지에 설치된 군현처럼 일일히 관료를 통해 민을 통제하진 않는다. 경우에 따라 다르지만 변군은 중국 내지의 제민지배를 겪어보지 않은 (부족, 씨족적 질서)이민족을 정복해 군현을 설치한 것이다. 중앙에서 멀리 떨어진 변방이라 중앙의 지원도 힘겹고 비록 지금은 정복당했다지만 생활방식, 사고방식이 다른 이민족이 언제 반발할지 모르는 상황에서 강고한 부족적, 씨족적 질서를 깨트려가며 굳이 긁어 부스럼을 만들 이유는 없다. 따라서 씨족, 부족의 장이나 현지 유력자들을 포섭하여 구슬리는 식의 간접지배가 바로 변군의 지배방식이다. 씨족, 부족을 몇개 묶어 특정 현이나 군에서 그 부족장들을 '관할', '통제'하는 형식이라는 점을 주지해야한다. 때문에 지배체제나 지배 주체는 1원적이 아닌 2원적 형태를 띈다. 지배 주체가 군 태수나 왕 1명(혹은 부족장)이 아니라 동시에 양자의 지배를 받는 것이다. 이게 무슨 말인지 잘 이해가 가질 않는다면 다음의 기사를 참조하기 바란다.

간호조무사로 일하다 '왕' 된 미국인

서구의 식민지배를 거치고 독립 후 공화국의 형태를 띄었다고는 하지만 부족적 질서가 완전히 일소되지 않은 아프리카의 한 나라에서 정치 권력은 2원적으로 구성된다. 1국가 1체제 상에서 입헌군주가 형식적으로 내각을 임명하는 형태를 설명하는 것이 아니다. 이 공화국 내에서 '중앙정부'의 내각과 '지방'의 왕정은 엄연히 별개의 권력 준거에서 비롯되는 독립적 정치 구조를 가진다..(물론 이 기사에서 언급된 경우는 왕이 실질적인 행정권력을 행사할 수는 없게 되어있다. 초기 고구려에서 5부의 고추가들이 별도의 제사권와 관료 임용권을 갖고 있지만 교전권과 외교권을 별도로 가지지 않는 것을 생각하면 이해하기 쉬울 것이다.) 즉, 현대에도 지역과 상황에 따라 다른 지배 주체와 체제가 병존할 수 있다는 충분한 예가 된다. 하물며 전근대 변군 체제 내에서는? 고로 낙랑군의 영역 내에서 낙랑 태수의 통제나 간섭을 받으면서도 독립적인 정치권력을 행사하는 낙랑 소국 왕이 얼마든지 존재할 수 있다는 얘기가 된다. 즉, 양자는 반대항에 존재하는 것이 아닌데 그렇다라고 보는 이분법적 사고 때문에 벌어지는 오해인 것이다.

정치체제에서도 이렇듯 이원적 구성이 얼마든지 드러난다면 첫번째 전제에서 파생된 문화전파의 논리 역시도 허구일 수 밖에 없게 되는 것이다. 지배 주체로 등장한 한 계통의 문화유적이 굉장히 적은 것은 정복 이후에도 아직 문화적 침식이 이뤄지지 않았다는 것으로 해석하는 것이고 이런 논리 전개는 학자들에게 이미 계산이 끝난 부분이기 때문에 굳이 언급하지 않는 것이다.(이걸 일일히 쓰자니 쓰는 본햏도 참 답답하다) 고로 서북한 지역에서 다수의 고조선계 유적 발견을 낙랑군 한반도설을 부정할 근거로 삼는 것은 대단히 설득력이 낮은 얘기가 된다.

전제 2. 현재 낙랑군 치소라고 알려진 토성은 그 규모가 '수천 명'을 수용할 규모 밖에 되지 않아 '수십만'이 거주한 낙랑군 치소라고 볼 수 없다.

=>고로 한반도 낙랑군설을 입증하진 못한다. ->고로 대륙설이 맞다.(어째서?)

꼬투리를 잡아야할 곳이 너무 많아서 어디서부터 까야할 지 참 난감한 전제라고 할 수 있다. 낙랑 토성이 정말로 낙랑군치가 아니라고 하더라도 한반도 낙랑설을 부정한다고는 할 수 없다는 것은 여기서는 중요한 게 아니니 일단 넘어가자. 이 전제는 말 그대로 사료를 읽을 때 어느 수준으로 정신줄을 놓고 방점을 찍느냐에 따라 여러 형태로 갈라지는데 가장 어처구니 없는 인식은 낙랑군 치소 '내부'에 수십 만의 인구 수용이 가능한 거대 규모의 성을 가정하는 형태다. 직접적으로 이 전제를 깐다면 '군의 인구=토성에 수용 가능한 인구' 가 절대 아니라는 것을 지적할 수 있다. (아마도 이런 오해를 하는 까닭에는 아래에서 설명하겠지만 대강 어렴풋이 생각하여 나타나는 논리오류거나 아니면 사료를 읽으면서 낙랑군 전체 인구가 수십만이 아니라 낙랑군 치소의 인구로 오독한 까닭도 있겠다 싶은데 개인적으로는 둘다 OTL 이라고 생각한다.)

군에는 군 치소만이 아니라 그에 딸린 현이 몇개 있고, 고로 군의 인구수를 논했다면 아주 당연한 얘기지만 그 현에 딸린 인구까지를 포함될 것이다. 물론 이 현은 현성 내부의 인구만을 따지는 것이 아니다. 또 아주 당연한 얘기이지만 성 외각에도 사람은 산다. 오히려 제한된 공간인 성 내부보다야 성 외곽에서 더 많이 살 것이다. 우리가 가끔씩 언급하는 '통일신라 금성 인구 90만' 드립이라던가 '고려 개경 인구 50만' 드립, '조선 한양 인구 20만' 드립은 성곽 내부 인구만 추산한 것이 아닌 해당 '행정구역'에 속한 인구수라는 점을 명심해야한다. 따라서 낙랑토성의 면적이 수천명 밖에 수용가능하지 않기 때문에 인구 수십만의 낙랑군치가 아니라고 하는 것은 그야말로 OTL 이다. .(~~'그러고보면 본햏도 소싯적에는 저렇게 어렴풋이 생각을 했으니 누워서 침뱉는 꼴이지만.~~..)

뭐, 이건 아주 당연한 얘기지만 세심하게(이걸 세심이라고 까지 해야할지는 의문이지만) 고려하지 않고 '그런가보다' 하고 넘어가는 사람들은 일단 제외하자. 단지 이렇게 단순하게 생각하지 않고 그나마 고등적으로 사고하지만 그래도 낚이는 분들은 이렇게 생각할 것이다.

'그래도 인구 수십만을 통할하는 대형 행정 구역 치소라고 보기에는

너무 작지 않을까?'

하는 점이다. 뭐, 그럴 수 있다. 하지만 이것 또한 '자기만의 상식'이 만들어낸 논리 상의 오류다. 특정 집단의 규모가 크면 클수록 그에 수반되는 모든 것도 '당연히' 클 것이라는 믿음에 불과하다. 수반되는 모든 것이 왜 커야하는지에 대한 고찰은 찾아볼 수 없다. 당연한 얘기지만 가장 큰 논리 오류는 토성 내부 공간 면적이 군의 규모를 담보해주지는 않는다는 점이다. 전제 1에서 제기된 중앙집권형 국가의 틀에 묶여 국가 규모가 크면 중앙으로 집산되는 물류와 인구 역시 많을 것이고 따라서 도시나 성곽 규모도 '당연히' 클 것이라고 '지레 짐작'을 하기 때문인데 이건 어디까지나 중앙집권적 정치 집단에게나 통용될 얘기고 그 조차도 예외는 많다는 점은 알지 못한다. 예외가 있다는 점을 염두에 둔다면 변수에 대해서 생각할 여지가 있을텐데 변수에 대해서 이들은 너무도 무감각하다.

성 안에 인구를 수용하는 까닭은 유사시 결코 손실되면 안되는 핵심 인원(고위 관료, 귀족, 기술자, 상인 등등)을 방어시설 내에 수용하여 보호할 목적에 있다고 할 것이다. 따라서 모든 인원의 수용이 전제되진 않는다. 중국 내지에는 세금과 노역을 징수해야할 군현민 보호에도 역점을 두지만 변군은 사정이 다르다. '전제 1' 까기에서 언급했다시피 낙랑군은 변군 체제에 근간해 있다. 중국 내지의 제민지배처럼 일일히 관료의 통제에 의해 민이 관리되는 것이 아니라 피지배층의 재지 유력자들을 통해 간접적으로 통제하는 형태다. 때문에 세금과 노역 징수에 있어 직접적인 위협이 되지 않는 이상은 대규모 성곽을 설치하는 등의 적극적인 보호를 할 절실한 이유는 없다.(새롭게 짓는답시고 이민족 피지배민들을 닥달하다가 반란이라도 일어나면 태수는 모가지 신세가 된다.) 정 외부 위협이 닥친다면 거점방어하고 있는 군의 병력을 동원하면 그 뿐이고 그 외에는 부족장들에게 방어와 치안 책임이 전가되는 것이다. 쉽게 얘기해서 기업 경영으로 친다면 직접 생산에 개입하고 결과물에 책임을 지는가, 아니면 하도급 업체에 맡긴 후 책임은 그들에게 전가하고 결과물만 챙기면 그만인가, 라고 한다면 적절한 예가 아닐까 싶다.

씨족장들만 적절히 관리하고 삥땅치지 않나 감시할 수준이면 족하기 때문에 필요한 관료의 숫자는 적어도 상관없고 물리적 통제 역시 거점 방어와 견제에 필요한 최소한의 병력이면 가능한 고로 군대 규모는 그렇게 많을 필요는 없다. 부가적으로 이들에게 필요한 물자를 제공하는 수공업자와 상인 또한 그렇게 많은 수를 필요로 하지 않게 된다. 따라서 이들을 수용할 방어 시설 역시 대규모일 필요는 없는 것이다. 현도군 같이 전투 다발지역의 변군이었다면 '혹시나' 상황이 좀 달라질지는 모르겠지만 낙랑군은 현도군만큼 군 내부 전투가 벌어지진 않았다.

또한 방어거점으로 군 치소만이 존재하는 것이 아니라 현성이라던가 다른 소규모 군사거점으로 군대와 호구가 '분산배치'된다는 점 또한 잊어서는 안된다. 낙랑군에 있는 한족계 인구가 낙랑 목간의 통계대로 4만 명이라면 낙랑군에 딸린 25현의 현성에 분산배치한다고 가정했을 때 한 성 1개당 평균 2천 명 이하의 수용인원으로도 이들 전원의 수용이 가능하다.

만약 '그래도 군 치소인데 일개 현성과 동급으로 취급할 수는 없다'라고 반론을 제기한다면 위에서 언급한 것처럼 이들이 반드시 성곽 내부에만 거주하고 있다고 가정할 수 없다는 점을 떠올렸면 한다. 성의 면적은 유사시를 대비한 것이기 때문에 핵심인원이라도 평시에는 성 외각 근교에 거주할 수 있기 때문이다. 또한 제민지배체제가 아닌 간접지배형태이기 때문에 상대적으로 중앙권력(군 치소)이 힘을 쓴다기 보다 중간기구(현성)들의 역할이 커질 수 밖에 없음을 상기한다면 군 치소와 현성의 규모 차이가 그렇게 크게 난다고 보기도 어렵다. 고로 낙랑군치가 필요 이상으로 커야할 이유는 없다. 되려 돈낭비다. 그렇게 본다면 인구 수천명 수용이 가능한 현 낙랑토성의 규모가 작기는 커녕 도리어 적절하다고 해야하지 않을까?

이도 저도 없이 이해를 하기 어렵다고 가정을 해서 가장 쉬운 예를 들어보자. 고대 그리스의 도시국가인 '폴리스'의 공간 구성이 어떻게 되어 있는지를 떠올린다면 전제 2가 얼마나 허황된 얘기인 것인지 확연히 깨달을 것이다. 하긴, 그걸 알고 있다면 저런 떡밥에 빠질 이유도 없을테지만...

결론 : 자신의 상식이 언제 어디에서나 통용될 것이라는 믿음은 지적 오만에 가깝다. 상식이 왜 상식이 되는지를 성찰하지 못한다면 상식은 상식이 아니라 고정관념일 뿐이다.

덧. 사석에서 말로 하면 간단히 1~2분 내에 할 수 있는 얘기임에도 이렇게 긴 글로 쓰는 것은 쉬운 말도 희안하게 어렵게 쓰는 극악한 글빨인 탓도 있겠지만 이렇게 자세히, 풀어서 얘기를 해도 희안하게 못 알아듣는 사람들이 있기 때문이다.

tag : 가지가지한다, 가만있음중간은간다, 한사군, 낙랑군, 떡밥, 변군

프레임을 깨는 방법

한단인 — Wed, 11 Nov 2009 20:56:50 GMT

루저는 마음 속에.

루저 드립이 이글루스에서 판을 치고 있을 때 그걸 보고는 '웬 병신녀의 등장인가' 라고 뿜고 말았다. 사고 자체를 뭐라하기 이전에 사회적으로 금기시 될 법한 말에 대해서 저렇게 대놓고 말하고 있는 정신머리 구조가 신기해서다. 그런 기본적인 처세술도 모르고 살면서 경쟁력 운운을 하니 어처구니가 없어 나온 실소였던 것이다. 쿨한 것과 생각없는 막말은 엄연히 다르다.

뭐... 그게 중요한 건 아니고...

루저녀의 무개념에 대해서는 이미 많은 사람들이 얘기했고 그 이면에 담긴 군중들의 사회적 내면구조에 대해서는 명성있는 논객들이 운운한 바 있으니 지금에 와서 그걸 다시 꺼내는 것은 뒷북치는 꼴이거니와 본햏의 없는 글 재주로 다룰 수 있는 성격 또한 아니다. 다만 트랙백한 글에서 재밌는 말을 봤는데 문득 예전에 공부한 것과 떡밥춘추 2호 원고(유교까기 드립 떡밥)에서 그걸 조금 다루었던 것이 생각이 나서다.

언어는 생각을 담는 틀이다. 말에 갇힌 생각은 자유로울 수가 없다. 다시 말해, 루저 발언에 열폭하여 나는 루저가 아니라고 변명하기 시작하는 순간, 당신은 이미 '루저' 프레임의 노예이며, 당신의 열등감은 그 내부를 벗어나지 못한다. 당신이 그 프레임을 사용하면서 벗어나려고 애쓸수록, 그 프레임은 (화두가 되어) 강조된다, 당신이 원하지 않아도. 생각해보라. 열심히 싸운다고 해도 그곳이 적진(상대가 제시한 프레임->적에게 유리하게 설정된 언어 상의 권투 경기장이라고 해두자)이라면 당신이 이길 확률은 높지 않다. 상대가 제시한 프레임에 이미 휘말린 상태에서 그것에 맞선들 이길 수 있을까? 이긴다 해도 무엇이 남을까. 이기고 싶은가. 그렇다면 그 프레임을 깨어야 한다.

프레임을 깨는 방법은 세 가지가 있다. 하나는 프레임 안으로 들어가서 프레임 자체를 인정하고 벗어나려고 노력하는 것, 하나는 새로운 프레임을 만들어 대항하는 것, 나머지 하나는 프레임을 초월하는 것. 마지막 방법에 대한 설명이 될 만한 이야기가 여기 있다. 어느 선승이 원을 하나 그리고 제자에게 말했다. '원 안에 들어가도 너를 때릴 것이고, 원 밖에 있어도 너를 때릴 것이다.' 그래서 제자가 어떤 선택을 했을 것 같은가? 원 자체를 지웠다.

프레임의 노예, 어떤 누군가가 또다른 누군가에게 담론으로써 규정짓는 프레임의 속박과 그리고 거기서 나타나는 열등감. 그것은 바로 제국주의(=식민주의) 담론이 문명개화라는 프레임으로 비서구세계를 속박시킨 것과 구조상 차이는 없다. 누군가 자신에게 유리하게 하기 위해 규정한, 다분히 작위적이고 선별된 기준에 휘둘려 발생한 열등감을 극복하기 위해 민족주의 담론은 한편으로 자기도 모르게 내면화된 프레임에 휘둘려 문명개화를 옹호하고 스스로를 기준에 충족시키고 구조에서 자신을 서열짓기 상의 상위로서 규정함으로써 열등감을 줄이려 한 것이다. 그때는 그 누구도 선승의 제자가 했던 간단한 방법을 생각하진 못했다. 하긴 그러니 선승이요, 그 제자일 것이다.

같은 처지의 또다른 누군가와 나를 누군가가 규정해놓은 기준에 먼저 서열지어 우위에 서는 전략의 사용, 그것에 성공한 국가가 바로 일본이었고 그 전략에 우리는 희생된 후 우리 또한 같은 방식으로 탈출하려 했다. (전자는 현실로 등장한 지배와 피지배가 있었고 후자는 표면적으로 드러나지 않은 차이는 있겠지만 말이다.) 물론 그것이 종국에는 제국주의가 말했던 담론과 구조적으로 큰 차이가 없으며 따라서 그 자신이 아직도 열등감의 속박에서 벗어나지 못했음을 인지하지 못한 채... 열등감은 또다른 누군가에게로 전이되고 있는 것이다. 사소한 뱀발이지만 아직까지 언급되는 식민지 근대화론 떡밥에서 식근론과 민족주의 담론의 대결은 제국주의 담론이 제공했던 문명개화, 근대화 프레임에서 완전히 벗어나지 못하는 게 아닌가 하는 생각이 든다.(물론 그렇지 않은 학자들이 더 많을 거라고 생각한다.)

뜬금없이 무슨 개소리냐면 예전에 공부할 때는 저렇게 확 와닿는 이해를 하지 못한 채 아주 복잡한 언어들로만 이해하고 개념을 짓고 있었는데 저런 표현을 보고나니 허탈하면서도 개운해졌기 때문이다. (이게 다 머리가 나쁜데도 불구하고 불성실하게 야매로 공부를 한 폐해가 아닐까 싶다.) 안 그래도 원고를 썼을 때 표현이 너무 조악하여 신경이 쓰이던 차에 저 말을 보고 이마를 탁 쳤다. 문득 저 루저녀 드립이 원고쓰기 전에 터졌다면 좀 더 덜 조악한 표현을 쓰지 않았을까?(뭔 소리여?) 아무튼 일상의 엉뚱한 곳에서 예전에 공부했던 것을 반추하는 것은 그야말로 일상의 소소한 재미이다.

덧 1. 떡춘 2호 홍보나 할 겸, 땜빵 포스팅이나 할겸 역사 밸리에나 올려본다.(응?)

tag : 가지가지한다, 같잖은변명, 루저녀, 프레임, 떡밥춘추

이젠 신종플루도 정략적 대상이 되는 건가...

한단인 — Tue, 10 Nov 2009 09:38:59 GMT

임용고시가 이틀 전에 끝난 뒤, 한 며칠 동안을 의미없이 뒹굴거리는 고전적 잉여짓을 반복한 후 다시 고시 폐인으로 전직하려는 사소한 계획을 가진 어떤 1인은 아무 의미없이 티비를 켜서 또한 케이블 채널을 의미없이 뒤적거리는 잉여짓을 하고 만다. 바로 어제의 일이다.

그런데...

어쩌다 걸려버린 국회방송... 평소같으면 별 재미도 없는 채널이라 있는지 없는지도 모르고 지나칠 그 때에 하필이면 왜 그렇게도 채널을 고정시켰는지 모르겠다. 생각컨대 '마루타', '731' 드립을 친 개그 총리가 나와서 또 어떤 개그를 선사해 줄 것인지를 내심 기대한 것인지도 모르겠다. 그날은 하필이면 견학을 하러 온 초등학생 관객들도 있었으니 그 앞에서 어떤 개그를 칠 것인지 더욱 궁금할 따름이었던 것이다.

아아.. 그날은 비교섭단체 국회연설이 있던 날이었다. 진보신당 조승수 의원이 왜 비교섭단체는 국민의 소중한 한표로 당선이 되었음에도 불구하고 항상 발언권 없이 개무시를 당해야 하는 것이냐며 비분강개에 가득차 열변을 토하는 모습은 참 인상적이었다. 비록 민노당 강기갑 의원의 강력한 대 정부 비판과 비교한다면 정략적 의미는 그닥 없는 원론적인 얘기였지만 그것이야말로 비교섭단체 중 하나로서 낼 수 있는 현실적인 얘기였을 것이다. 어차피 발언권도 없고 정치적 힘도, 이슈도 없는 비교섭단체로서는 떠들어봤자 무의미하다는 것이기에 그랬을 것이다. 사실 우리들은 가장 기초적인 것을 너무 잊고 사는 것은 아닐지 모르겠다.

...해야할 얘기는 이것이 아닌데 또 고질병인 삼천포 신공을 시전하고 말았다. 아무튼 대정부 비판적 발언(라고 쓰고 물어뜯기라고 읽는다)이 별로 담기지 않은 그 참신하고도 인상적인 연설이 끝나고서 한나라당 의원의 대정부 질의로 들어갔다. 아니나 다를까, 개그 총리를 불러놓고 추켜세워주고 보듬어주는 재미없는 발언을 듣다가 잠이 와서 또다시 채널 돌리기 잉여짓을 하고 만다. 그러다보니 어느 순간엔가 시간은 흘러 흘러 1시간인지 어떨런지 모르는 시간이 흐르고 말았다. 그때 등장한 민주당 전병헌 의원.....

아아... 국회방송 따위 같은 지루한 방송을 별로 시청을 해본 일은 없지만 아마 그날이 국회방송 시청 중 가장 속이 시원한 날이 아닐까 싶었다. 개그 총리를 앞에 두고 조목조목 근거를 들어가며 속사포처럼 대정부 질문을 할 제, 뭐 하나 제대로 대답 못하고 식은땀을 흘리는 개그 총리는 어눌한 답변만을 할 뿐이었다. '참고하겠습니다', '해당 사안에 대해서는 저보다는 해당 장관님이 더 잘 아실 겁니다', '그 일에 대해서는 제가 별로 아는 바가 없습니다' 등등.... 비록 총리 임명된지 얼마 안되었다고는 하지만 최소한 어떤 정치적 현안들이 있는지에 대해서는 상황 파악을 총리 임명 전에는 하고 있어야 하질 않는가? 한때 대권 주자로서 지명되기도 했던 저명한 사회 인사이자 지식인이라면?

하긴.. 마루타, 731 드립을 친 위인에게 뭘 더 바라겠는가 싶지만... 그날 기사를 보고 사람이 참... 자기 전공만 공부를 하면 저런 낭패를 보는구나 하고 점잖게 생각을 했다.(응?)

...또 삼천포 신공을 시전하고 말았는데 중요한 건 이제부터다..(아아.. 길기도 하여라..)

그렇게 개그 총리와 해당 장관들을 속사포처럼 까던 전병헌 의원은 갑자기 밑도 끝도 없는 쇼킹한 발언을 한다.

전병헌 "재보선 후 부랴부랴 신종플루 대책" ->(해당 기사에서는 양자 간 대화가 다 기록되어 있지 않음을 유의)

그러니까 한마디로 재보선에서 현 정권이 데미지를 줄이고자 일부러 신종플루 대책을 늦췄다는 것이다.

정말 밑도 끝도 없는 얘기였지만 발언 자체가 갖는 파급은 엄청난 것이었다. 개그 총리가 '절대 그런 일은 없습니다' 신공을 반복하고 전재희 보건복지부 장관의 얼굴이 새하얘져서 다급히 달려와 해명 발언을 할 기회를 달라고 할 때의 광경은 그야말로 장관이었다.(응?)

(이것이 당시 전 장관의 심경)

그 와중에도 전병헌 의원은 시간 초과로 마이크가 꺼졌음에도 쩌렁쩌렁한 목소리로 국회 의사당을 울리며 전 장관을 까고 있었는데 뭔가 진상같다는 느낌은 지울 수 없지만 한편으로 멋있다는 생각이 들었다.(뭐?)

대략 이런 느낌?

대강 그 변명을 듣고 있었는데 비록 의혹 수준은 정말 음모론적 떡밥에 가까운 얘기였지만 최근 플루 공포를 생각했을 때 요구되는 발빠른 대응을 고작 통계 자료 수집이 선거 기간 이후에 끝났기 때문에 어쩔 수 없었다 드립으로 방어하려는 보건복지부 장관의 행태도 적확하다는 느낌은 들지 않았다. 때문에 비록 정황증거에 의한 의혹 제기에 불과했지만 그것이 가지고 올 정치적 파급력을 생각해보면 절묘하다는 느낌을 지울 수 없다.(가뜩이나 신종플루 호들갑이 유행인데... 이 모 연예인의 아들의 사망 이후 주변인들의 플루 공포증은 정말 '증'이라는 표현을 써야할 정도다)

생각할수록 참 신묘한 한수가 아닌가?(뭐?)

~~어차피 '아니면 말고' 식의 떡밥인데 저쪽에서 자폭을 해줬으니까...~~

뭐, 고전적 잉여에서 시험 폐인으로 전직하기 2~3일 남긴 1인으로서 관련한 문제에 대해 아는 바가 없기 때문에 뭐라 평가하기가 난감한 것이 사실이지만 이제는 이런 것도 정략적 대결의 대상이 될 수 있구나 생각하니 뭔가 씁쓸한 기분을 지울 수가 없었다.

그러게 말야...

그런데 더욱 씁쓸한 것은 이 재밌는 떡밥이 아직까지 뉴스 밸리에서 언급된 걸 보지 못했다는 것이다. 기사도 별로 안난거 같고....

tag : 가지가지한다, 같잖은변명, 신종플루

일단 임고 역사 1차 시험은 끝났는데...

한단인 — Mon, 09 Nov 2009 05:02:10 GMT

기분은 뭐랄까.. 작년에도 비슷한 기분이었던 거 같은데 시험을 친 실감이 잘 안나네요. 일단 올해 시험과 정답은 이겁니다. 출처는 한국교육평가원입니다. 혹시 관심있으신 역덕 분들이라던가 아님 내년에 역사로 임용시험 처음 치시는 학부 3학년생들은 한번 풀어보시는 것도 나쁘진 않을테지요.

2010history.pdf(문제)
2010historyE.pdf(정답)

근데 시험은 어땠냐구요? 문제가 작년보다 많이 어려워진거 같습니다. 우선 역사교육론 비중이 작년에 비해 3분의 1 정도 더 늘어났더군요. 제일 취약한 부분인데... OTL

다른 전공 문제도 참... 이건 정말 제대로 떨어뜨리려고 악을 쓴다는 느낌이 들었습니다. 맞는 보기를 모두 고르라는 문제는 정말 사소한 단어 하나를 못봐서 틀리게끔 함정을 파둔 문제가 꽤 있더라구요. 무엇을 묻는 것인지는 알겠는데 정말 저런 사소한 단어 때문에 틀리게 되면 사람이 환장을 하게 되더군요. 슈타인호프님도 언급하신 낚시 문제도 있었는데 맞는 줄 알았더니 도리어 그게 함정일 줄은.... 아마 두어번 문제를 다시 읽고는 함정인 줄 알아채고 좋아할 수험생을 상대로 낸 고도의 낚시가 아닐까 생각을...;;;;;

사료 출제 비중도 되게 커졌습니다. 작년 한문 사료 문제는 2문제였는데 이번에는 4문젠가 그랬지요. 거의 2배가 늘어난 셈입니다. 문제의 질 자체도 역시 만만하진 않더군요.(그 중에 2문제가 한국사학사 문제;;;;;) 되게 고생을 했죠. 대부분의 문제에서 지문으로 나온 국문, 번역사료의 난이도도 쉬운 문제는 흔치 않더군요.(다행히 서양사 문제는 영문사료로 출제되는 비운은 올해까진 없었습니다. 뭐, 번역된 거라고 해도 만만치는 않았지만..)

사학사 문제도 한국사학사 문제 2개, 서양사학사 문제가 1개... 다행히 서양사학사 수업은 들어두었던지라 다행이긴 했..... 그런데 제일 어처구니 없는 문제는 이거였습니다.

......응?

....문제 낸 출제관 면상을 한번 보고 싶....

동남아시아는 출제 빈도가 낮아서 혹시 이번에는 나올 가능성도 있지 않겠나 생각은 했지만 방심을 좀 했는데(다른 각국사도 볼게 많으니까요.) 낸 것도 꽤 충격적이지만 저렇게 몽골하고 엮어버릴 줄은 몰랐....;;;;;;(사실 원대도 시험에 출제가 잘 안되거든요;;;;;;;;;;;;)

일단 알고 있는 범위에서 틀린 지문을 소거법으로 제끼고 헷갈리는 2개 중에 찍긴 했는데 맞는지는 모르겠습니다. 별로 확인하고 싶지가 않아요.

남들은 시험 끝나고 점수 확인한답시고 매기고 난리도 아니던데 전 딱히 그러고 싶지가 않더군요. 어렵긴 했지만 느낌은 꽤 좋았던 터라 이 기분을 가지고 발표 전까지 한달 동안을 희망에 차서 2차 준비 공부를 하는게 차라리 남는 장사인 거 같았거든요. 뭐, 결과가 그렇지 않다면야 어쩔 수 없는 일이겠지만요.

암턴 전 절대 안 매길 생각이라능...;;;;;;;;;;

덧 1. 교육학은 과락이나 면했으면 좋겠..... 교육학조차도 드럽게 어려웠;;;;; 엄청 공을 들였는데 공들인게 무색해지는 순간이더군요. 쩝... 뭐, 결과는 나와봐야 아는 거겠죠. 역시 매길 생각은 절대 없습니다. 매기면 부정탈까 봐...(엉?)

덧 2. 1차 시험이 이렇게 어렵다면 2차 시험은 얼마나 어려울 지 상상이 안갑니다. ㄷㄷㄷ 그런 고로 닥치고 공부에 ㄱㄱㅅ 할 밖에요. 2~3일 정도만 좀 쉬고 다시 고시생 잉여생활을....;;;;;;;;

tag : 임용고시, 미치겠네

잡담 79 - 이건 웬 신종 염장인지...

한단인 — Fri, 06 Nov 2009 14:34:53 GMT

방금 전 동생놈에게 문자가 왔습니다.

"나 오늘 차비 없어서 날새고 온다"

이게 뭐 어쨌냐구요?

뭐.. 차비가 없어서 날샌다.. 살다보면 충분히 그럴 수 있는 문자지요. 그런데...저게 제가 임고 이틀 남기고 포스팅을 날려야 할 정도의 일인가 싶으신 분들 있을 겁니다. 그런데...

오늘이 하필이면 지 여자친구 '생일날' 이란 거지요.

핑계를 댈려면 좀 제대로 대던가... 누굴 바보로 아나...

차비가 없으면 집까지 택시를 타고 와서는 택시비 달라고 배째라 모드로 돌입하는 동생놈이 하필이면 오늘만 돈이 없다고 날을 샐 이유가 없....

후우.. 임고 시험에 썩어나는 형을 내버려 둔채로 이건 웬 신종 염장질인지...

아아아아아아아ㅜㅜㅜㅜㅜㅜ

덧. 아침부터 여친 줄 초대형 곰인형을 업고 한껏 멋을 부리며 자연스러운 염장 신공을 펼치는 동생놈의 모습은 소소한 일상일 뿐..

...어?

tag : 잡담, 신종염장, 가지가지한다

이건 개꿈인가,,, 길몽인가...

한단인 — Wed, 04 Nov 2009 00:49:43 GMT

예전에는 제가 꿈을 잘 안꾸거나 꾸더라도 인지를 못하는 경우가 대부분입니다. 그런데 요즘에는 심심하면 꿈을 꾸더군요. 대부분의 내용이 생생하긴 한데 정말 개꿈같은 꿈이 대부분이라 깨고서는 '풋'하는 정도인데 요즘 좀 이상합니다.

며칠째 비슷한 꿈을 꾸고 있거든요.

호랑이 떼가 집 앞에서 진치고 있는 꿈인데... 처음에는 뭔 개꿈인가 싶더니 며칠동안 계속 이 꿈이라 예지몽인가 뭔가 싶기도 합니다.

특히나 어제 새벽 같은 경우는 더 그랬죠. 어제 꿈 내용은 대략 이랬습니다.

새벽에 공부를 하다가 살짝쿵 졸았는데 꿈에 호랑이가 또 나오는 겁니다. 희안한 건 매번 꿈꿀 때 장소는 집 앞이고 시간은 시간은 동틀 무렵인데 웃기는 건 호랑이들이 1톤 트럭 위에서 한마리씩 웅크리고 자빠져 자고 있더라구요.(매번 그런 모양새더군요)

그 모양새가 동네 늙은 개가 길바닥에서 하품하면서 사람 지나가는 걸 멀뚱멀뚱 쳐다보는 꼴이라 딱히 무섭다라는 생각이 들진 않았습니다. 단지 호랑이가 몸을 뒤척이면 근처에 있던 제가 흠칫흠칫 놀라는 정도?(그래도 명색이 호랑이니까요)

웃기는 건 집 문 앞에 있는 호랑이는 길 위에 대짜로 엎어져서 자고 있는데 웬 소 한마리가 걔를 깔고 앉았구요. 그게 신기하기도 하고 웃겨서 쳐다보고 있었죠. 근데 같이 나와있던 동생이 어느 순간엔가 호랑이로 변한 채 '나 어떻게 된거야? 형?'이라고 묻더군요. 저는 기겁을 해서 사람들이 보기 전에 일단 얘를 집 안으로 데리고 가야겠다 싶어 문을 여는데 웬 암사자 한마리가 집에서 나오는 통에 흠칫 놀래서 뒤로 후다닥 비켰습니다. 그리고는 이유는 모르겠는데 내리막길로 내려가려다가 밑에서 부터 숫사자 한마리가 올라오는 걸 봤지요. 그러면 위로 피해야 할텐데 어찌된 건지 저는 밑으로 슬금슬금 피해서 내려갔습니다. 그랬더니 그 숫사자가 저한테 다가오며 얼굴을 들이밀길래 또 흠칫 놀래면서 팔로 얼굴을 막다가 깨버렸지요. 그렇다고 그 숫사자가 절 뭐 어떻게 잡아먹으려던 순간은 아니었는데요...

깨고서 암만 생각해도 좀 이상하다 싶어 뇌입원에서 호랑이 꿈이라고 검색을 했더니 아무래도 시험하고 좀 관련이 있는 거 같더라구요. 딱히 믿고 어쩌고는 아니었지만 신경은 쓰이더라구요. 얼마나 임용고시 스트레스에 시달리면 이런 꿈을 꾸나 싶어서 영 찝찝했습니다. 꿈은 무의식의 반영이라던데.. 거참..

그러고보니 호랑이 꿈 꾸기 며칠 전에는 웅크려 새우잠을 자고 있는데 등 뒤에서 총인지 뭔지는 모르겠지만 2방 맞아서는 몸을 부르르 떠는 꿈도 꾸더군요.(딱히 죽었다는 느낌은 들진 않았습니다만...)

대체 이게 뭔 일인지...

그나저나 웃기는 건 두 꿈 내용이 뭐랄까 꿈 해몽에서는 좀 어중간한 상황인 건 알겠더군요. 뭔 꿈을 이렇게 어중한하게 꾸는지... 계속 이런 걸 꾸다보니 해몽하시는 분께 묻고 싶더라구요. 행여나 해몽하실 줄 아는 분이 이거 보시면 해몽해주셨으면 좋겠네요.

tag : 잡담, 꿈속에서, 예지몽, 쩐다

떡밥춘추 2호 판매를 개시합니다. - 2차 판매가 시작되었습니다.

한단인 — Sat, 24 Oct 2009 21:22:25 GMT

에.. 계간 잡지를 지향했으나 어쩌다보니 실패하고만(응?) 이글루스 역밸 잡지 떡춘 2호가 드디어 발간되었습니다.

이번 2호에서는 특집으로 [미지와의 조우]라는 주제의 글들로 파워업 된 까닭에 페이지가 1호와는 달리 100쪽이 넘습니다.

고로 가격도 1000원이 뛴 3500원!!!!

죄..죄송.. 단가 때문에 어쩔 수 없...

뭐, 그래도 배송료 2500원까지 해서 부담없는 가격 6천원이오니 남성분들의 경우는 담배 두 갑만 줄이시면 사보시는데 아무런 하자가 없습니다.(응?)

"뭐? 담배를 줄이라고? 어디서 개소리야?"

흙.. 판매에 눈이 어두워 제가 그만 역린을...

암튼 6천원이 아깝다는 생각이 들지 않는 내용으로 가득하니 관심있으신 분들은 어서 현질을...

제품(응?)은 다음과 같습니다.

(앞면)

(목차)

제품 내용 구성에 대해서는 목차를 확인하시면 어느 정도 가늠이 되지 않을까 싶군요. 판매는 1호 판매 때와 돌일하게 구매 욕구가 치솟는 분들 중 대구 경상권에 사시는 분들께서는 저에게 비밀글로 구매의사를 밝혀주시고 집주소와 성함, 그리고 연락드릴 메일 주소를 기재해주시면 감사하겠습니다. (대구 경상권 외의 분들께서는 다른 떡춘 집필진 블로그로 가셔서 구매의사를 밝혀주시면 됩니다. 이번 판매는 1차로 개인수량 판매니 구매를 못하신 분들은 2차 판매를 노리시길....)

악희님 블로그 http://bulbbang.egloos.com/1709153
rumic71 님 블로그 http://rumic71.egloos.com/1961794

계속 추가됨

참고로 제게 확보된 물량 중 3권은 이미 선점된 물량이라 판매 가능 수량은 4권입니다. 판매는 대구 경상권에 사시는 분들 중 선착순으로 판매할 예정이며 배송은 제 통장 계좌에 마지막으로 입금된 날짜를 기준으로 배송을 하겠습니다. 제가 임고 시험 때문에 우체국을 자주 들락거릴 사정이 못되서요. (원래는 1차 시험 이후에 판매를 할까 생각했는데 그건 좀 아닌 거 같고,,, 어차피 일주일 내로 우체국에 들러야할 일이 발생해서요. )

고로 구매의사를 밝혀주신 분들께서는 입금을 빨리하시면 하실수록 배송이 빨라진다는 사실을 기억해주시면 감사하겠습니다.

덧 1. 2차 판매 때는 떡춘 1호도 재발간할 예정이오니 1호를 사지 못하여 2호 구매가 망설여지시는 분들께서는 그러실 필요가 없다는 점을 밝힙니다.(뭐?)

덧 2. 참고로 이번 제 글은 소재 자체가 워낙에 진부한 소재인지라 돌맞을 것이 두려워 보험으로 모종의 '뿜짤'를 예비해두었습니다. 그 점은 기대하셔도 좋을 겁니다.

============================================
2010. 10. 30일자로 2차 판매를 시작했습니다. 제 블로그에는 공지가 좀 늦었지만 행여나 제 블로그를 통해서 떡춘을 접하신 분들 중 구매의사가 있으신 분들께서는 악희님 블로그에 가셔서 신청을 해주시면 됩니다. http://bulbbang.egloos.com/1746912

tag : 떡밥춘추

오늘의 교육 관련 기사 - 가벼운 실소와 격뿜 병맛개그

한단인 — Tue, 20 Oct 2009 12:12:00 GMT

식후 땡으로 네이년을 들어갔다가 웬지 눈에 들어오는 기사 2개를 읽고 하나는 가볍게 실소를, 하나는 격뿜했....

우선은 가벼운 실소부터...

'초등교사 임용경쟁률 사상최고 '사상 처음으로 2:1을 넘을 듯 '

중등 교사 임용 경쟁률은 2~30 : 1이 기본인데?

9급 공무원 시험은 100 : 1도 허다한 시대에 2:1 가지고 저러면 실소가 안 나올 수가...

같이 임용치는 처지로 함께 경쟁률이 빡빡해진 마당에 딱히 초등교사 준비하는 분들 까려는 건 아니지만 기사보면서 헛웃음 짓는 사람들 제법 되었을 거라 생각했습니다.(물론 교원대생들은 학부에서 이미 지옥을 맛보고 나오니 기사를 보고 날로 먹는다고 얘기하면 곤란함)

다음은 격뿜

"칠천만 잠들었을 때 학원형제 깨어 있었다. 이명박의 전쟁선포에 살육당하지 않겠다"

기사를 보면

"서울이 공산주의 탱크 앞에 함락당했을 때, 경남과 부산은 낙동강을 핏빛으로 물들이며 이 나라의 공산화를 막아냈습니다. 그 힘으로 다시 서울을 되찾았습니다. 학원 교습시간 밤 12시까지! 경남은 어떤 희생을 치르더라도 밤 12시 교습을 꼭 지켜내겠습니다!

.....

=>학원 이익을 지키는데 지역 대결구도는 대체 무슨 상관관계가 있는걸까요? 12시 교습이 분신드립 운운할 정도로 지켜내야 할 정도의 당위가 있는 건지? 이해가 안가는 건 아닌데 '아'다르고 '어'다르다고 참 말이 품위가 있군요.

어차피 제재해도 12시까지 다 할거면서 새삼스럽긴... 그러면 관련 공무원은 인력 부족 드립치면서 난색을 표할테지...(응?)

.....

기사를 보고 동생 놈이 정부를 깝니다. "야자를 없애고 나서 10시까지 제한하면 또 몰라. 고등학교는 10시부터 학원갈 수 있는데.."

뭐랄까..풍Q와 @론@필의 대결만큼이나 흥미진진한 병맛대전을 보는 듯한 이 묘한 기분....

물론 고작 이딴걸 가지고 격뿜이라 표현하기에는 부족한 감이 있지요. 정작 뿜게 된 진짜는 따로...

"동북아 국가들을 봅시다. 일본에는 우리나라보다 학원이 5~6배 많습니다. 일본 잘 살잖아요! 중국도 지금 학원 엄청나게 늘고 있습니다. 북한 보세요. 학원이 없어요! 그래서 북한이 가난한 겁니다! 우리도 학원 말살하면 (북한처럼) 낙후된 국가 됩니다!

뭐, 입장이 이해가 안가는 건 아닌데 이건 좀...

어디 말이 되는 걸 갖다 붙여야지...

아.. 이 씁쓸한 기분...

저런 사람들이 학원을 경영하고 있다고 생각하니 참 암담합니다.

tag : 가지가지한다, 같잖은변명, 가만있음중간은간다, 병맛개그

잡담 78 - 예비군 향방작계와 4대강

한단인 — Wed, 14 Oct 2009 09:49:23 GMT

1. 오늘 동사무소에 예비군 향방작계를 다녀왔습니다. 임고 4주도 안남았는데 제정신인가 싶기도 하지만 어차피 미뤄도 2차니 3차니 시험 기간에 다 걸리는 건 마찬가지인데다 향방 작계니까 동사무소에 가서 졸고 오면 되겠지 하고 그 전날은 날을 새서 공부를 했지요. 그런데....

2. 어김없이 신임 동대장은 봄에 그런 걸로도 모자라서 또 가을 향방작계에도 위장 떡칠에다 총을 들려서 동네 주변 주둔지 둘러보기 신공을 시전했습니다.

쳇... 아깝군...

뭐,, 규정이 그렇다니 딱히 화를 낼 순 없지만 짜증이 나는 거까지는 어쩔 수 없더군요. '별 수 없군'이라고 생각을 했습니다.

동네 주민들이 수근수근 대는 건... 그러려니 했지요.

결국 자는 건 글렀던 겁니다. 그래도 중간 중간에 졸았으니 잠은 대략 보충해서 그건 그러려니 했어요. 그런데 정작 짜증이 난 건...

동대장이 4대강 홍보를 하네요?!!!

향방작계랑 4대강 사업이

대체 뭔 상관이여?!!!

수면 부족에 시험 스트레스로 가뜩이나 짜증이 적체된 마당에 제가 저딴 소리나 들으려고 향방작계를 간건가 생각하니 분노게이지가 쭈~~~~욱...

생각같아서는 정말..

를 하고 싶.....

뭐, 위에서 까라니 깐 건지, 아님 동대장이 4대강 빠돌인지 알 수 없는 노릇.....

하아.....

이러고 말겠지요. 쩝..

tag : 잡담, 가지가지한다, 2MB, 향방작계, 4대강, 지랄을해요

10학년도 교원 임용 TO 역사과 통계

한단인 — Wed, 07 Oct 2009 18:40:18 GMT

북소년 사회과 카페에서 통계 자료가 올라왔길래 역사과만 편집해서 올려봅니다. 역밸에 들어오시는 분들 중 임고 보시는 분들 꽤 많이 계신 듯 하던데 참고하세요. 북소년 카페에서 보신 분들도 있겠지만 그 통계표 보던 게 일사, 지리가 혼재되어 있으니 통계 보다가 헷갈려서 짜증이 나더라구요. 올해 티오 정보도 같이 넣었으니 비교하시기에 좀 나으실 겁니다.

뭐, 정보는 서로 공유를 하는 것이...

개인적으로 저는 올해 그냥 대구로 치려다가 대구는 줄고 울산 티오가 두배나 뛰는 바람에 지역 가산점 포기하고 그곳으로 갈까 고민 중입니다.(그런데 타지역을 쳐보진 않다보니 타지역 시험칠 경우 내신도 전공점수 비례 때문에 피보게 되는 줄은 여즉 몰랐...;;; 하기사 뭐, 내신이 원래 좋은 편은 아니었으니 타지역을 친데도 데미지가 그리 크진 않겠습니다만... 신경은 쓰이는 군요.) 뭐, 하지만 울산 티오가 그렇게 뛰면 저같이 생각하는 사람들이 많아지는 고로 어차피 경쟁률이야 비슷해지긴 하겠습니다만.. (작년에 그런 식으로 시험을 쳤던 지인 중 상당수가 피를 봤다는 제보가 있어서...;;;)

여기서부터는 북소년 카페 자료라능..
======================
* 티오와 경쟁률은 09년과 함께 08년 정보를 함께 실어 놓았습니다. 08년 정보는 ( ) 안에 있습니다.

* 2차 대전 합격선 공지 파일이 깨져서 정보를 구하지 못햇습니다. 아시는 분 있으시면 알려 주세요.

* 틀린 내용이 있으면 꼬리말에 적어 주세요. 확인해 보고 수정하겠습니다

* 1차 합격선은 전공점수, 교육학점수, 가산점, 내신(지역가산점을 받지 않은 분은 전공점수에 비례해서 주어짐)이고 2차 합격선은 전공논술 점수, 3차 합격선은 1차점수 + 2차 점수 + 3차 점수 총합입니다. 1차 시험은 1차 점수에 한정되어서 인원을 선발하고 2차는 2차 점수 3차는 2차점수와 3차점수 합계로 선발합니다.

지역	인원 (10)(장애)/ (09)/(08)	09년명목 /실질경쟁	08년명목 /실질경쟁	09년1차 (장애)	09년2차 (장애)	09년3차 (장애)
과목	인원 (10)(장애)/ (09)/(08)	09년명목 /실질경쟁	08년명목 /실질경쟁	09년1차 (장애)	09년2차 (장애)	09년3차 (장애)
서울	15(2)/19(13)	29.8 (24.8)	34.5 (25.15)	79.7 (63.6)	52.33 (47.00)	223.47 (200.36)
경기	74(5)/53(67)	27.75 (22.16)	22 (17.34)	81.1	54.66	234.83
인천	4(0)/16(9)	26.9 (18.62)	30.8 (19.44)	77.2	52.34	228.15
강원	0/5(3)	18.6 (13.2)	18.3 (14.0)	78.6	53.67	235.61
충남	12(0)/8(13)	26.37 (20.1)	18.4 (10.5)	80.4	58.67	237.17
충북	4(0)/7(13)	27.7 (19.28)	16.6 (12.6)	80.1	52.33	241.53
대전	2(0)/3(16)	24.33 (17.7)	15.3 (12.2)	76.1	알 수 없음	217.65
경북	7(0)/6(20)	32.0 (20.16)	20.0 (14.1)	75.1	57.67	239.58
경남	7(1)/9(7)	27.89 (21.67)	26.1 (17.5)	77.1	53.67	232.74
울산	14(1)/7(7)	24.0 (18.57)	32.2 (20.3)	76.7 (63.4)	57.67	239.93
대구	6(0)/9(8)	24.67 (20.1)	20.0 (13.5)	80.1	54.01	237.65
부산	4(0)/4(5)	32.0 (26.3)	29.0 (19.4)	84.1	58.66	242.71
전북	4(0)/5(2)	25.0 (19.6)	24.5 (32.0)	75.1	56.66	222.39
전남	0/12(5)	16.5 (13.3)	20.4 (15)	74.7	54	229.06
광주	2(0)/5(3)	16.6 (11.2)	16.6 (12.3)	73.9	60.34	239.57
제주	3(0)/6(0)	15.83 (13.17)	0	76.7	58.01	232.21
합계	158(9)/174

tag : 임용, 돌아버리겠네