http://bsknight.egloos.com 흑설탕 기사 당저 ko Fri, 20 Nov 2009 03:59:19 GMT Egloos http://pds7.egloos.com/logo/200712/10/29/e0084629.jpg http://bsknight.egloos.com 80 45 흑설탕 기사 당저 http://bsknight.egloos.com/2756469 http://bsknight.egloos.com/2756469 유령도시 가든5에 다녀왔습니다

"대박나겠죠"라고 호언장담을 하던 서울시의 실험, 가든 파이브가 유령도시가 되고 있다는 르뽀가 있었고 그것을 실제로 가본분의 글 링크.

이미 PD수첩에서 문제를 지적한 바 있고, 거기서 예상했던대로의 결과가 나오고 있다.



가든파이브는 알다시피 청계천 상인들의 대안으로 제시되었던 상가이고 기획단계에서부터 청계천 상가를 흡수하여 새로운 상권을 만들겠다는 서울시와 SH공사의 합작품이었다.

문제는 분양단계에서부터 불거져 나왔었다. 분양가가 턱없이 높게 잡힌것. SH공사는 공사비가 높게 나왔기 때문에 어쩔 수 없는 일이라고 말하지만, 청계천 상인들이 원한것이 그런것이었나? 영세 상인이 대부분이었던 청계천 상인들은 그저 상권을 유지할 수 있을만큼 가까운 곳에 자그마한 대체상가를 원했을 것. 헌데 갑자기 엄청난 금액을 주고 멀리 떨어진 엉뚱한 곳에 들어가라고 해버리니 상인들은 포기할수밖에. PD수첩에서 지적한대로 계약률은 30% 공구상가의 경우에는 5%에 그치는 정도.

결국 실제 청계천 상인들에게 필요한 건물이 아니라 그저 그럴듯한 면피용 상가를 만들어서 불만을 무마시키겠다는 기획아래에 가든파이브라는 괴물이 탄생한 것이다. 상가의 기능도 못하고, 청계천 상인들의 보금자리가 되지도 못하는 돈잡아먹는 괴물.



이것은 분명히 청계천 개발의 부산물이지만, 이를 책임지는 사람은 없다. 기업이라면 그 회사는 망하고 CEO는 부도를 낸 범죄자가 되어 단죄를 할 수 있을테지만 어찌하랴. 그 유령상가를 통해 생겨난 적자는 고스란히 국민 세금으로 보전을 시켜야 하고 CEO는 오히려 더 높은 자리에 올라서 떵떵거리며 권세를 떨치고 있다.

이명박만 그런것 아니냐구? 저 계획을 입안하거나 관여했던 인사들은 대부분 이명박의 총애를 받고 고위직으로 임명되었다. 서울시정개발연구원장을 맡았던 사람은 그 유명한 강만수이고 서울시 행정부시장이었던 원세훈은 행정자치부 장관, 서울시정 자문위원을 맡았던 김성이는 보건복지부 장관. 그외에 많은 수의 서울시 인사들이 이명박 정부 내의 요직을 차지하고 대한민국을 움직이고 있다.



두려운 것은, 저 가든파이브가 1회성의 삽질로만 그치지 않을 수 있다는 것이다.


세종시를 건설한다고 그곳에 온갖 특혜를 줘서 기업을 억지로 끌어앉힌다고 보자. 가든파이브처럼 경제성이 담보되지 않은 곳에 기업이 지속적으로 상주하려고 들까? 초반의 생색내기식 기업 유치 이후에도 지속적으로 세종시가 인구를 유입할 수 있을까?

대운하를 통해 수많은 사람들이 보금자리를 옮겨야 하고 이에 대한 식수대책과 이전 대책이 필요한 상황이지만, 정말로 환경과 지역 주민을 위한 제대로된 대책이 나올까?

난 아니라고 본다. 거대한 실수를 한 집단에게 책임 추궁은 커녕 더 큰 권력과 돈을 쥐어주었는데, 그 집단이 이전의 실수를 안하리라고 보는건가? 가든파이브니, 청계천이 썩어간다느니 하는 비판을 가해도 그들에게는 성공의 훈장으로 기록되었고 이를 자랑까지 하는 모양인데, 이전의 실패를 되풀이 안하려는 노력이나 할까.



그럴듯하게 지어놓았지만 그안에는 아무것도 없는 공허한 유령 쇼핑몰.
이게 한국의 미래모습이 될까봐 겁이난다.


tag : 가든파이브, 이명박, 대운하 ]]> 가든파이브 이명박 대운하 http://bsknight.egloos.com/2756469#comments Thu, 19 Nov 2009 06:51:48 GMT 흑설탕기사 http://bsknight.egloos.com/2749529 http://bsknight.egloos.com/2749529

친일파를 두둔하고,

남로당을 두둔하고,

지역주의를 두둔하고,

독재를 두둔하고,

파시즘을 찬양하며,

자본주의를 찬양한다.



박정희를 두둔하기 위하여


혈서를 부정하고,

사료를 부정하고,

독립투사를 부정하고,

민족을 부정하고,

헌법을 부정하며,

반일을 부정하며,

민주주의를 부정한다.



박정희는 나에게는, 아무리 잘봐줘도 독재자였던 정치가이고 수많은 과오를 저질렀던 사람인데,
그들에게는 오류하나 저지른적 없는 완벽한 영웅인 모양이다. 그러니 저렇게 모순된 지지를 거듭하면서 구석에 몰리는 것이겠지.

미화되고 순화되어 어느덧, 대한민국의 요순시대를 열었던 지도자이고, 죽는날까지 나라를 위해 몸을 던진 성인으로 기억되는 박정희라는 기표. 그 기표를 지워버리지 않는한, 우리나라에서 이성적인 정치 토론은 불가능하리라.


tag : 박정희, 혈서, 친일파, 독재자, 남로당, 미화, 부정 ]]> 정치적 인간 박정희 혈서 친일파 독재자 남로당 미화 부정 http://bsknight.egloos.com/2749529#comments Sat, 14 Nov 2009 09:23:35 GMT 흑설탕기사 http://bsknight.egloos.com/2747090 http://bsknight.egloos.com/2747090 너무 많은 실정이 터져나와서 기억못할까바 좀 정리를 하고 업데이트를 하려고 합니다.
좌/우파에 편향되지 않은 명백한 실정으로, 되도록 사실관계에 입각하여.

부동산 세제개편, 임시직만을 위한 공공일자리 정책, 특정분야에 대한 감세정책 등은 제가봤을대는 실정이지만 보는사람에 따라 긍정적으로 볼 수도 있으므로 제외했습니다. 또한 극우파 단체에 대한 일방적인 지원, 코드가 맞지 않은 인사를 좌파로 몰아서 축출함 등도 분명한 실정이지만, 우파의 눈으로는 다르게 볼 수 있으니 보류하기로 하지요.



[ 경제 ]

- 4대강 공사라는 미명하에 대운하를 추진시킴
- 제2롯데월드 허가. 공군 비행장 이전 결정
- 감세와 제정 지출 확대를 동시에 시행
- 강만수를 재경부 장관으로 임용하여 외환시장을 어지럽힘


[ 정치 ]

- 여야 합의된 세종시 협의를 뒤엎음. 거짓말 영상
- 실패한 강만수를 다시 불러들여 국가경쟁력강화위원회 위원장에 임명함
- 촛불시위에 대한 배후설을 직접 제시하고, 검찰을 동원해 무차별적인 구속수사 양형.
- 용산참사. 6명 사망
- 명박산성 등, 폭력적이고 강압적인 시위 진압
- 미국 쇠고기 시장 일방적 개방
- 장차관 인사 비리및 탈세 의혹
- 인수위의 잘못된 행보. "어륀지"를 외침. 영어 몰입교육 도입하려다 폐기함


[ 외교 ]

- 사격장 참사 소식을 일본 총리로부터 처음 알게됨
- 댓가 없는 아프간 파병. 전투병 추가
- 북한 외교부에게 "김정일은 동생뻘"이라는 발언
- "그랜드 바겐"이라는 용어제시 하지만 미국과 동맹국으로부터 외면당함
- 스웨덴 순방길에서 에릭손의 투자 약속을 받았다고 공표하였지만 허위로 밝혀짐
- 이라크와의 유전개발을 정부가 아닌 쿠루드 족과 MOU를 받아 결국 개발 입찰에 배제당함


[ 실언 ]

- "자동차 문제, 다시 얘기할 수 있어"
- "4대강 예산, 세세하고 자세하다고 자부"
- "김정일 안만나면 그만", "세종시에 대한 생각은 서울시장 때부터 바뀐 게 없다"
- 베트남 Rice paper를 종이로 착각하여 "쌀종이를 만들고, 이것으로 과자 포장하는것을 연구해보라"라고 하여 실제 연구에 들어감
- 국산 휴대용 게임기가 이미 존재하는 것을 알지 못하고 "우리나라도 그런거 만들어보라"라고 함
- 머지않아 국민소득 4만불 달성할것이라 함
- 재래시장가서 "인터넷 상거래 하라"라고 말함
- 멜라민 파동때 "왜 과자봉지에 멜라민이 표기 안되었냐"라고 일갈
- 반대급부로 평창이 불이익을 받게 되나, 일본 올림픽 유치 지지 선언.
- "대한민국은 4면이 바다"
- 방명록에 "..받치겠읍니다"
- 요미우리 신문과의 인터뷰에서 독도문제에 대해 "기다려 달라"라고 말함. 청와대쪽에서는 날조라고 주장하지만 후속조치 없음






지금까지 가장 강한건 아무래도 대운하 정책이군요. 이걸 이길만한 실정이 나올지..궁금합니다.
찾다가 힘이 빠져서 말았는데, 추가적인 내용 알려주시면 환영합니다.


tag : 이명박, 실정, 대운하 ]]> 정치적 인간 이명박 실정 대운하 http://bsknight.egloos.com/2747090#comments Thu, 12 Nov 2009 06:06:41 GMT 흑설탕기사 http://bsknight.egloos.com/2744540 http://bsknight.egloos.com/2744540


어떤 개념없는 여자가 한 루저 발언이 아니라,

조선일보의 안내대로 정부가 재벌 총수와 미팅을 하고 폭력시위는 벌받는다는 뉴스가 아니라,

심지어 북한의 강력 도발로 서해에서 교전이 일어났다는 것이 아니라,



4대강 정비 계획(대운하)가 첫삽을 떴다는 겁니다. 환경영향 평가가 4개월만에 끝난 단군이래 최대의 토목공사.

저위의 뉴스들이 전부 우연이라면, 정말 이명박은 천운을 타고 난 사람이군요.



여튼간에 우리는, 4대강에 삽질을 하도록 용인한 시대의 사람들입니다. 후손들에게 미안하네요.
]]> 정치적 인간 http://bsknight.egloos.com/2744540#comments Tue, 10 Nov 2009 05:58:00 GMT 흑설탕기사 http://bsknight.egloos.com/2740741 http://bsknight.egloos.com/2740741
이것은 공개된 사료에 의해서 사실임이 밝혀졌다.



이제 논란거리가 남은것은 저 사료가 사실이냐, 조작된 것이냐에 관련된 것인데 조작되었을 가능성은 거의 없다고 본다.

어떤 바보 판사가 조작된 신문기사를 보고 판결을 내렸을까.
저 신문은 나중에 박정희가 어찌 될줄알고 신문기사를 조작하여 내었을까.
조갑제가 수소문한 동료 교사는 저 조작된 신문을 찾아보고서 거짓 증언을 했단 말인가.



이제 저 명제를 전면적으로 부정하지 못하는 수구들의 반응은 다음과 같은 모양이다.

- 사료의 세부적인 내용을 들어 폄훼한다.
날짜를 물고늘어진다든가, 지원시기, 횟수를 물고늘어진다. 그사이에 다른쪽이 무언가 책잡힐 얘기를 한다면 거기에 대해 집중한다. 어느새 박정희 혈서는 사라지고 만주군관 학교 지원날짜에 대한 공방으로 격하된다.

- 사료 자체를 부정한다.
자신이 납득 못한다는 가정을 숨기고 저 사료의 신빙성이 의심되므로 부정해야 한다고 주장한다. 신문기사는 사료가 되지 못한다고 격하하거나, 신문기사의 출처를 의심한다. 아이러니하게도 그들이 쓴글중에는 지난 신문기사를 인용하여 쓴 글이 상당수 있고, 심지어 "네이버 백과사전"을 진리라고 보고 전개한 글도 있다.

특정 유저만의 얘기냐구? 수구 언론마저 이런 모습이다.
http://www.newdaily.co.kr/html/article/2009/11/06/ARTnhn35918.html
왜 "보수"를 자칭하면서 친일청산 위원회랑 싸워야 하는지 우습기만 할 뿐.



매우 유사한 토론 진행 방식이다. 518 희생자들에 대해서 얘기할때 "희생자 수가 과장되었다"라는 점을 부각시켜 그 희생의 가치를 폄하한다던가, 지극히 지엽적이고 신뢰하기 힘든 자료를 들어 상대방을 반박하거나 객관적인 사실을 자기 나름으로 해석하여 전체 논의를 이상한 쪽으로 이끄는것.
모두 쓸때없는 짓이다. 저런다고 사실명제는 변하지 않기 때문. 저 사료 자체가 조작된것을 밝히기 전까지는 아무리 흠집내도 저것이 진리이다.

백보 양보해서 혈서는 안썼다고 치더라도 만주 군관학교에 들어가기 위해 나이제한을 어기고 3번이나 지원한 사람을 친일파가 아니라고 하는것은 그들만의 정의일뿐. 친일파 논쟁에서 어느덧 혈서 논쟁으로 바꾼다음, 지원 날짜 논쟁으로 바꾸는 그들의 지엽적인 화제전환 능력은 대단하기는 하다.



이번 소동은 단편적인 사료밖에 접근 불가능한 아마츄어 역사평론가의 한계를 보여준 소동이라고 본다. 프로가 아닌 아마츄어 사학자는 매우 지엽적인 사료밖에 접근 가능하고 이를 해석하는 깊이또한 떨어진다. 때문에 객관적인 그림을 그리기 보다는 자신의 이념에 맞추어서 편향적으로 해석하기 쉽다. 아마츄어 사학자중에 유사역사학에 빠지는 사람이 많은것도 바로 이런 이유때문이다.

또한 자신이 주창한 주장이 반대측 사료에 의해서 뒤집어진다고 하더라도 아마츄어 사학자는 정정할 필요가 없다. 반대측 주장을 하나하나 대응해야 하는 프로에 비해 아마츄어는 자기가 하고싶은 말로 윽박지르면 그만이다.
자신의 발표에 책임을 져야 하는 프로에 비해 아마츄어는 적당히 덮고 다른 이슈를 터뜨리면 그만이니 철저히 검증된 글을 올릴 필요까지는 없다. 프로 사학자였다면 논문을 발표하는 단계에서 일차적인 검증을 거치겠지만 아마츄어에게는 그러한 최소한의 검증 과정도 존재하지 않는다.



역사 포스팅을 올리는것이 모두다 하릴없는 짓이라는 말이 아니다. 다만 그러한 아마츄어의 글은 어디까지나 한계가 있다는 점을 지적하는 것일뿐. 헌데 자신의 한계를 인정못하고 자신만이 진리라고, 다른 프로의 사료를 일축하는 모습을 보면 다만 우스꽝스러울뿐이다.

tag : 박정희, 혈서, 안썼으면, 친일파, 아니라고믿는건가 ]]> 정치적 인간 박정희 혈서 안썼으면 친일파 아니라고믿는건가 http://bsknight.egloos.com/2740741#comments Fri, 06 Nov 2009 21:05:08 GMT 흑설탕기사 http://bsknight.egloos.com/2740193 http://bsknight.egloos.com/2740193 09시즌 SK 와이번스 정리

야구에서 수비는 기록으로 정의하기 참 힘든 분야이다. 전통적인 수비 기록이라는 것은 에러밖에 존재하지 않고, 이것만으로 한 선수의, 한팀의 수비실력을 측정하는 것으로는 틀린 결론을 내기 쉽다.
원글의 내용은 대체적으로 옳은 내용들이지만 수비관련해서는 잘못된 결론을 냈다고 본다.


우선 수비 스탯을 보자.


출처는 statiz
( http://www.statiz.co.kr/index.php?mid=league&year=2009 )

수비기록
팀	#선수	나이	경기	R/G	DER	출장	선발	이닝	기회	자살	보살	실책	_포구	_송구	병살	E/G	수비율	RF9	WS
SK	56	27.9	133	4.14	0.700	2096	1197	10917.0	5154	3637	1423	94	50	44	344	0.045	0.982	4.17	44.1
KIA	45	28.8	133	4.37	0.700	1968	1197	10791.0	5202	3596	1512	94	64	30	287	0.048	0.982	4.26	41.2
두산	45	26.4	133	4.98	0.687	2077	1197	10677.0	5105	3558	1464	83	53	30	340	0.040	0.984	4.23	37.7
롯데	47	27.8	133	5.03	0.684	1888	1197	10461.0	5125	3482	1547	96	55	41	366	0.051	0.981	4.33	36.0
삼성	47	27.8	133	5.26	0.678	2062	1197	10473.0	4937	3485	1372	80	53	27	313	0.039	0.984	4.17	35.3
히어로즈	50	29.2	133	5.73	0.696	1972	1197	10569.0	5080	3523	1467	90	58	32	322	0.046	0.982	4.25	34.2
LG	55	29.7	133	5.74	0.680	1979	1197	10575.0	5121	3512	1525	84	57	27	378	0.042	0.984	4.29	27.4
한화	51	28.5	133	6.05	0.668	2057	1197	10566.0	5055	3521	1440	94	51	43	322	0.046	0.981	4.23	24.8
팀	#선수	나이	경기	R/G	DER	출장	선발	이닝	기회	자살	보살	실책	_포구	_송구	병살	E/G	수비율	RF9	WS
전체	392	28.3	1064	5.16	0.687	16099	9576	85029.0	40779	28314	11750	715	441	274	2672	0.044	0.983	4.24	280.8
전체	49	28.3	133	5.17	0.687	2012	1197	10628.2	5097	3539	1469	89	55	34	334	0.044	0.983	4.24	35.1

원글대로 실책 1위는 롯데이고 2위는 SK이다. 다만 공동 2위로 한화와 KIA가 있을 뿐. 그렇다면 수비를 제일 못한 팀은 롯데이고 SK는 2번째로 못한걸까? 실책수 꼴찌인 두산이 가장 수비를 잘하는 것일까?
정답은 그리 간단하지 않다. 팀의 수비실력 = 1/실책수 라는 반비례가 그대로 적용 불가능하기 때문이다.

그렇다면 수비 범위를 의미하는 RF9를 보자. SK는 4.17로 삼성과 같이 최하위이다. 그렇다면 역시 SK는 수비가 약한팀인가? 헌데 어이없게도 RF9 1위팀은 수비못한다는 롯데이다.



재미있게도 반대되는 지표도 존재한다. (인플레이된 타구중에서 아웃의 비율)을 의미하는 DER을 보면 SK는 어이없게도 0.700으로 1위이다. 물론 여기에는 투수가 강했다는 이유도 포함된다. 좋은 공을 던질경우, 인플레이가 되더라도 아웃될 확률이 높으므로.

그렇다면 실점중에 투수의 몫과 야수의 몫을 나눠놓은 자료는 없을까?
세이버메트리션들은 여기에 대한 해답을 구해놓았다. WS(Win Share)라는 자료로.

정의는 다음과 같이 매우 복잡한데 요약하면, 실점의 요소를 다음의 6가지로 나누고, 이중 위의 3개는 투수에게 아래 3개는 야수에게 할당하여 점수를 구한다는 것이다.

탈삼진 : 200 Claim Points
볼넷 허용 : 200 Claim Points
피홈런 : 200 Claim Points
수비율 : 100 Claim Points
더블 플레이 : 100 Claim Points
DEF : 각각 100 Claim Points

그리고 이렇게 구한 수비 WS로는 1위가 어이없게도 SK. 물론 승수를 많이 올렸기 때문이기도 하지만, 강력한 투수진을 자랑하는 KIA를 누른것은 수비율에서는 차이가 안나지만 병살수에서 엄청나게 차이가 나기 때문이다.




결국 이를 종합하면, SK는 결코 수비가 약한 팀이 아니고 팀의 조직력으로 하는 병살 플레이에 능한 팀이라고 결론 내릴 수 있을 것이다.
그리고 수비율 전분야에서 상위권을 차지한 두산은 수비가 가장 튼튼한 팀. KIA는 방어율은 낮으나 이는 수비의 힘이라기 보다는 투수의 힘이 강해서라는 결론.



이처럼 야구에서의 스탯은 매우 다양하고 복잡하다. 그리고 그것이 주는 의미도 복잡한것. 스탯의 한부분만 보고 팀을 판단하는 것은 잘못된 속단이 될 가능성이 높다고 본다.



덧1. 그냥 그렇구나..하고 읽고 넘어가려고 했는데, 자꾸 콜을 하시니 대답해주는게 예의라고 봐서 글을 썼네요.

덧2. 실책수 2위의 수비진을 자랑하는 팀이라서 SK가 수비가 강한 팀이 아니라면,  김성근 감독은 수비의 조련에 영 재능이 없는 감독이라는 소리가 아닌가요? 2008년에도 실책수 1위는 SK였으니까요. 죽도록 펑고를 시켜대도 수비는 안는다는 결론일까요?
"SK는 수비가 안좋다" or "김성근 감독은 수비 조련을 잘한다" 둘중 하나가 잘못된 결론이라는 것이겠죠.




tag : 야구, 통계, 수비, 세이버메트릭스 ]]> 유희적 인간 야구 통계 수비 세이버메트릭스 http://bsknight.egloos.com/2740193#comments Fri, 06 Nov 2009 10:49:59 GMT 흑설탕기사 http://bsknight.egloos.com/2722252 http://bsknight.egloos.com/2722252
하지만 야구라는 특성상 룰만으로는 해석 불가능한 다양한 상황이 일어나고 야구 룰을 보충하기 위한 암묵적인 룰이 존재한다. "불문율"이라는. 서로 경기를 제대로 풀어가기 위한 예의와 같은것. 어긴다고 반칙이 되지는 않지만 타팀선수의 보복을 받기 때문에 되도록 지켜줘야 하는것.

이것은 의외로 보편화되어서 미국에는 이를 명시한 책이 발간되기도 하였다. 이를 해석해놓은 글을 재미있게 읽었던 기억이 있다. 미국에서 발간된 책이기는 하지만, 우리나라에서도 크게 다르지 않으리라고 본다.

(mlbbada 커뮤니티 http://mlbbada.com/zeroboard/zboard.php?id=mlbboard 여기에서 사용자 "윤민"님을 검색하면 글이 뜹니다.)


여기를 보면 상황에 대한 재미있는 해석이 있다. 어제 김상현의 슬라이딩에 관한 글.

(거친 슬라이드로 더블 플레이 무산시키기)

"더블 플레이를 무산시키기 위해 주자는 깨끗하고 거친 슬라이딩을 해야 합니다. 하지만 그이상은 용납되지 않죠. 내야수를 향해 몸을 날리거나, 스파이크를 높게 쳐 든다거나, 베이스에서 3미터 이상 떨어진 지점을 향해슬라이딩을 한다거나… 내야수의 선수생명을 단축시킬 수 있는 행위는 안 된다는 것입니다."

결국 김상현의 발이 스파이크를 높게 쳐들지도 않았고 베이스에서 3미터이상 떨어진 지점을 향해 슬라이딩을 한것이 아니니 룰에 어긋난것도 아니고 용납할 수 있는 슬라이딩이라는 것이다. 다만 발끝을 뻗었을 뿐이니.
SK주자들이 욕먹었던 것도 여기에서 나온다. 재량껏 주자가 더블플레이를 방해하는 것은 용납되지만 스파이크를 쳐드는것은 안된다는것. 아예 루는 바라보지 않고 선수를 향해서 슬라이딩을 해서는 안된다는것.



얼마전에 나왔던 나주환의 스파이크 슬라이딩은 어떠한가.

관련글 : 보복에 관하여

를 보면 나온다. SK투수가 저 룰대로 빈볼을 빈볼로 갚았어도 SK에 대한 비난이 쏟아졌을까. 나지환의 문제는 보복을 하려고 했던 것이 아니라 그 수단과 방법이 문제라는 것이다. 빈볼은 분명 위험한 행위이고 응징받아도 마땅한 행위이지만 그것을 스파이크로 되갚는다는 "참신한"일을 한게 문제인 것이다.



말이 많았던 윤길현의 사건은 삼진 당하고 돌아서는 상대를 보고 욕설을 한 행위가 발단이었다.
(타자를 조롱하는 투수들에 대하여)

그밖에 경기 후반, 점수차가 많이나서 승부가 기운 상황에서의 번트나 도루도 불문률상으로는 금지된 일이지만, SK의 야구에서는 흔하게 볼 수 있는 일들이다.



SK 야구의 문제는 위처럼 야구계에 존재하는 불문율을 따르지 않거나 무시한다는 점이다. 물론 저 룰이 절대적인 것들도 아니고 안지킨다고 큰일나는 것들도 아니다. 다만 상대 팀 선수와 팬들을 화나게 할뿐.

SK팬들은 "저런 일들은 SK가 했기 때문에 과대평가되는것이다", "SK가 아니가 다른 팀도 저런거 한다"라고 말하는데,
내가 알기로는 다른 팀이 저렇게 명백하게 불문율을 어긴것은 기억에 없다.
타팀 플레이를 나열한 글 http://lalalaoo.egloos.com/3384447
를 열심히 읽어봐도 명백하게 저 불문율을 어기는 케이스는 안나온다. 의혹뿐이지.

SK 야구가 많은 안티를 몰고 다니는 것은 결국 저러한 것에서 근거하는 것이다. 타팀이라고 해서 저 룰을 100% 지키는 것은 아니지만, 불문률을 완전히 무시하는 팀을 어찌 좋게 볼 수가 있겠는가.


내가보기에는, 김성근 감독과 SK야구는 야구계에 새로운 불문율을 만들려고 하는것 같다. 문제는 그것이 무엇인지 타팀팬 입장에서는 도통 알수 없다는점. 그리고 그 불문율은 야구계의 한 팀이 강제적으로 바꿀 수 있는 것이 아니라는점.

이점을 간과하고 있는한, SK의 야구는 계속 논란을 가져올 것이다. SK의 야구를 옹호하려고 하는 입장이라면, 저 룰을 폐기시키고 새로운 룰을 정립하여 사람들에게 주입시켜야 할 것이다. 헌데 그게 쉽지는 않을테니.


tag : 죄송합니다.또야구글을쓰고야말았군요 ]]> 죄송합니다.또야구글을쓰고야말았군요 http://bsknight.egloos.com/2722252#comments Fri, 23 Oct 2009 09:25:40 GMT 흑설탕기사 http://bsknight.egloos.com/2714018 http://bsknight.egloos.com/2714018 한국여자의 실질적 지위와 한국남성의 실상(펌)

위의 글에서 언급한 통계자료는 제가 이글을 쓸때 사용한 통계자료와 같습니다.



윗글의 문제는 단순히 HDR의 단편적인 통계 하나만 가져다가 사용했기 때문이지요.


우리나라 남녀 평등의 문제는 HDR의 결과처럼, 여성도 남성과 동등한 교육을 받고 있지만, 이곳의 자료처럼, 경제적/정치적으로 불평등한 대우를 받고 있다는 겁니다.

헌데 그 결과는 빼버리고 평등한 교육을 받았다는 것만을 내세워서 글을 쓰니 저렇게 편향된 결과가 나오지요. 결국 결론을 정해놓고 거기에 맞는 자료를 모으다보면 저런 글이 만들어집니다.조중동의 수많은 분석기사와 비슷한 모양이지요.



우리나라에서 유독 남녀차별 얘기가 불거지고 있는것은 징병제라는 특수한 상황도 있지만, 교육열로 동등한 교육을 시켜놓고 사회에서 경제적/정치적 차별을 하기때문에 문제입니다. 이것을 단순하게 남자들의 헤게모니 장악으로 다시 되돌리려는 것은 헛된 일입니다. 다시 여성들에게 유교적 여성상을 가르쳐서 가정으로 되돌릴 수는 없으니까요.
]]> http://bsknight.egloos.com/2714018#comments Mon, 19 Oct 2009 03:05:43 GMT 흑설탕기사 http://bsknight.egloos.com/2642399 http://bsknight.egloos.com/2642399


모두 자기팀에게는 전설이었고 타팀에게는 악몽이었던 선수.

그들은 자기 팀의 이득을 위해 룰을 넘나들면서 타팀 선수에게 위험한 플레이를 했다.
이를 통해 그들은 영광을 얻었지만, 타팀 팬들의 비난을 얻었다.

이들을 승부욕에 넘치는 투사라고 부를 것인가 타 선수 생명을 아작내는 킬러라고 부를것인지는 사람들의 판단에 맡길 수밖에 없는것. 열심히 실드치는 팬들도 있고, 선수이름 입에 올릴때마다 욕을 같이 올리는 사람이 있는건 그들이 감당해야 할것들.

어제 또 신기한 플레이. 그것을 "당연한 행위"라고 봐야하는지 욕먹어도 마땅한 행위라고 봐야하는지는 역시 팬들의 평가에 맡길 수밖에.



야구를 보면서 "저것이 허용되는 일인가?"라는 감탄사를 불러일으켰던 플레이: 정근우, 윤길현, 나주환 등의 사건들 은 왜 최근 몇년사이에 한팀에서만 나오는지. 그리고 그것에 김성근 감독이 상관없다는건지, 여전히 이해가 안간다. 그것이 우연이라는, 음모론이라는 변명을 참 많이 봤는데 그 우연이 계속 거듭되는것을 보니 아직도 SK는 불운한 팀인건지 음모론을 극복해내지 못한건지 모르겠지만 좀 불쌍하구나.

열심히 실드치는 sk팬들의 노력을 읽어봐도 여전히 용납되는 바운더리가 다른 것을 느낄 뿐이니.
빈볼? 사구? 그래 그것까지는 이해가 간다. 그것도 그들 말대로 게임의 일부분이니.



헌데 사구던져놓고 욕하고, 달리는 상대의 발을 잡아채거나, 포수의 발을 노리고 스파이크를 들이대는 참신한 플레이도 게임에 일부라니, 정말 고정관념이라서 그런지 몰라도 아직까지 용납이 안되는구나. 이걸 들이대서 내가 응원하는 팀이 우승하는 야구를 보고싶지는 않은데 말이지.

누구나 다 그러는 일이라구? 다른 나라에서는 쿨하게 넘어가는 일인데 SK라서 민감하게 반응하는 거라고?
보복 빈볼을 맞고도 묵묵히 걸어나가던 알버트 벨은 박재홍보다 성깔이 없어서 그런거였나.
블로킹끝에 지터를 부상당하게 한 허캐비 포수는 음모론의 피해자라서 그렇게 트레이드 당했나보다.



80년대 배드보이즈는 그 악명을 가지고 우승했고, 분명 그당시의 승리자였다.
SK는 분명 최근 한국 야구의 강자가 맞는데, 나중에 그들의 야구를 떠올릴때에는 그 악명도 같이 떠올리게 될듯 하다.

이제는 야구에 관심을 좀 줄여야겠다.
그런것이 야구이고 현실이라는, 승리하면 된다는 말을 반박할 길이 별로 없으니.



Having Fun.


tag : 즐겁게보시기를 ]]> 즐겁게보시기를 http://bsknight.egloos.com/2642399#comments Thu, 15 Oct 2009 06:18:17 GMT 흑설탕기사 http://bsknight.egloos.com/2634298 http://bsknight.egloos.com/2634298
박노자의 칼럼

나름 날카로운 비평이라고 본다. 부동산과 이념으로 대표되는 두집단의 지지를 끌어대어 지지를 설명하고 있었다.



하지만 나는 이것으로는 설명되지 않는 부분이 있다고 한다. 그것은 바로 정치권에 대한 불신.

우리나라 국민의 상당수가 "중도보수"라고 하고, 이들의 지지를 끌어내어 이명박 정부가 집권하고 지지율을 끌어올리고 있다고 하는데, 나는 그들을 "중도보수"라는 말이 아니라 정치에 대한 불신층이라는 말로 불러야 한다고 본다.


이명박이 집권한 큰 이유는 무엇인가. 그건 어찌되었든 부자로 만들어주겠다고, 경제적 이익을 주겠다고 약속해서 된 것이 아니었던가. 현재 이명박 지지율이 상승하는 요인에는 여러가지가 있겠지만 가장 큰것은 주식이 오르고 집값이 올라서 그런거 아닌가.
당장 나에게 돈주는 사람은 우리편, 내돈 뺏어가는 사람은 나쁜놈. 간단한 논리다.

돈을 공정하게 걷어서 못가진자에게 주고 사회 복지를 이루고, 정의로운 사회를 이루겠다는 공약에는 관심이 없다. 이명박이 그토록 집요하게 도덕성 공격을 받았는데, 그를 지지한 사람들은 그것들이 무고한 것이라고 볼까? 아니다. 이명박의 장관 임명이 공정하고 지금 추진하는 정책이 올바르다고 생각해서 현정부를 지지하는걸까?  아니라고 본다.

이것을 단순히 "국민이 무지해서"라고 말하는것은 옳지 않다. 무지하기 때문에 자기 코앞의 이익만 본다고 보지 않는다. 물론 그런 국민이 없지는 않겠지만 그러한 국민이 다수여서 현정부가 출범한거라고 보는건 좌파세력의 자기 합리화라고 본다. 사람들이 얼마나 자기 밥그릇에 민감한데 이와 관련된 문제를 모르고 넘어가겠는가.



다만 그들은 정치를 믿지 않을 뿐이다.
당장 투표를 해서 훌륭한 지도자를 뽑으면 내가 잘살게 될거라는 믿음이 없기 때문에.

실제로 우리나라 역사는 기회주의자들의 집권으로 이어져 왔고 실제로 국민이 투표를 통해서 뽑은 지도자는 많지 않다. 그리고 어이없게도 투표를 통해 뽑은 지도자들은 그 지지를 배반해왔다.

김영삼은 지지세력을 안고 삼당합당으로 PK지역을 독재세력아 가져다 바쳤고 IMF를 불러왔다.
김대중은 소외된 사람들의 지지를 얻었지만 신자유주의를 불러다가 서민들의 삶을 괴롭게 했고,
노무현또한 서민들의 염원을 받아서 대통령이 되었지만 실질적으로 서민의 삶을 나아지게 하는데에는 부족했다.

오히려 총칼로 집권했던 독재시대가 더 낫게 느껴지는 아이러니. 당연히 그당시가 더 살기 어려웠지만 워낙 고성장이 이루어져 고용과 성장에 문제는 없었고 빈부격차는 더 낮았다.

결국 국민이 지지해서 집권한 세력은 아무것도 나아지지 못하게 하는 결과를 가져왔다. 그것이 그들의 잘못이던 아니던 간에.



이러한 정치 불신은 무관심과 이기주의를 낳는다.
지역감정이라는게 왜 생기는가? 전체 국가를 더 낫게 해봤자 이득이 없기 때문에 당장 자기 동네에 다리하나 놔주는 사람을 선택한다. 자기 지역당을 찍으면 나라가 망해가도 자기 동네를 발전시켜 나한테 콩고물이 떨어질거라는 기대감. IMF를 맞던 아니던 당장 자기동네 공장하나 다른곳에 옮겨가면 그것이 큰 일인 것이고 이러한 심리는 정치꾼들에 의해 쉽게 이용당한다.

노동자들이 많아지더라도 노조가 조직되지 않은 곳이면 진보신당이나 민주노동당의 득표율은 오르지 않고, 정규직 노동자들이라고 해도 노조가 조직된 곳은 진보세력의 득표율이 올라간다는 글을 봤다. 당연한 것이다. 노조라는 정치조직을 통해서 자기 밥그릇을 채울 수 있는 것을 깨달은 사람들은 정치력이 얼마나 중요한 것인지를 안다. 자기를 대변해서 밥그릇 찾아주는 정치조직을 겪지 않은 사람은 아무리 비참한 노동자들이라고 하더라도 진보세력을 신뢰하지 않는다.

보수 언론으로 대표되는 프레임은 이러한 불신을 가속시킨다. 피상적으로 국회에서 싸우는 국회의원을 욕하는 기사들. 이러한 불신은 증폭되고 결국 다시 기득권 세력을 강화시킨다.

세금을 줄이고 시장에게 권력을 주겠다는 기득권층, 우파쪽은 언제나 이러한 불신주의의 수혜자이다. 정부 주도로 복지를 하고 빈부격차를 줄이겠다는 좌파는 정치적 장치에 기대어서야 혜택을 줄 수 있는 반면에 우파는 정치불신을 자극하고 돈벌 수 있다는 욕망을 자극하면 되는 상황이니.



정치불신을 타파하기 위해서는 정치가 일상에 밀접하게 관련된 것이고 올바른 정치가 국가를 얼마나 잘 이끌어나간다는 신뢰를 주어야 한다. 깨어진 신뢰라는게 쉽게 회복되는 것이 아니고 권력을 쥐지도 않은 상황에서 이러한 신뢰를 얻는다는 것은 매우 힘든일이다.

하지만 이 정치 불신을 타파하지 않는 한, 아무리 올바른 청사진을 제시한다고 하더라도 진보세력에게 집권의 희망은 보이지 않을 것이다.

그렇다고 어찌하랴, 노무현 대통령의 말처럼 "농부가 밭을 탓해서는 안되는 일인데."
]]> http://bsknight.egloos.com/2634298#comments Tue, 13 Oct 2009 12:03:15 GMT 흑설탕기사