거두절미하고 바로 본론으로 들어갑니다. 대체 축구는 왜 그리도 비디오 판독에 부정적일까요? 사실 저 역시 반대의 입장입니다. 정확하게 말하면 아직은 시기상조라는 생각입니다. 수많은 사람들이 지켜본 앙리와 사샤의 행동을 정작 필요한 몇 명은 보지 못했음에 속이 터져 비디오를 도입해야 하는 것 아닌가 수정주의로 전향을 고려해보았습니다. 그러나 곱씹어 생각하니 그래도 아직은 아니라는 결론에 다다르더군요.

피파가 생각하는 축구란 전통을 중시하며 ‘인간적’인 스포츠입니다. 변화에 소극적이고 매카니즘을 좋아하지 않습니다. 그러나 비디오를 거부하는 이유가 이런 거창한 개똥철학에 기인하는 것만은 아닙니다. 가장 중요한 이유는 비용대비 효용의 문제입니다.

축구 경기 중 발생되는 수많은 사건 해결에 비디오가 무용지물인 경우가 많습니다. 축구는 심판의 주관이 절대적으로 개입할 수밖에 없는 규칙체계를 가지고 있어 심판이 무엇을 보았느냐보다 무엇을 생각하느냐가 판정의 관건이 됩니다. 정답이 없습니다. 즉 느린 화면이 제공되어도 해석은 갈리게 되어있습니다.

다른 종목들은 이미 잘 쓰고 있다는 원성이 있습니다만 사실 단체 구기 종목 중 ‘파울’을 비디오 판정으로 해결하는 종목은 아직 하나도 없습니다. 모두 금을 밟았냐, 넘었냐 같은 심판의 시아 확장을 도와주는 역할에 그칩니다. ‘파울’에 대해서는 비디오가 간섭하지 못합니다.

그럼 축구도 ‘금’을 따질 일이 있을 때만 사용하면 되겠네요. 실제 그러려고 하고 있습니다. 근데 아직 기술력이 따라와 주지 못합니다. 가장 큰 논란거리인 ‘골-노골’ 여부를 과학의 힘으로 보안하기 위해 피파는 지난 몇 년간 수많은 시도를 해봅니다. 공속에 칩을 박겠다는 계획은 지지부진이요 골라인에 카메라를 설치하는 방법도 아이스하키의 예에 식겁해 추진을 못합니다.(카메라가 있어도 말은 여전히 많습니다.) 라인 아웃 정도야 다 잡아내겠죠. 근데 그게 무슨 의미가 있습니까. 그런 건 항의도 안 합니다.

‘금’문제에서 ‘오프사이드’란 괴물같은 놈은 최대 걸림돌입니다. 카메라로 해결하려면 천상 공하고 선수들과 함께 스스로 사이드라인을 이동하는(혹은 인지하는) 카메라가 필요합니다. 이 거 언젠가 개발이 되었는데 써보니 그지같아 내다 버립니다. 중계방송 중 사용되는 임의 선을 죽 그어 보여주는 방법은 시간이 필요해 심판에게 즉각 연락을 주지 못합니다.

바로 이 ‘즉각 보고’가 두 가지 측면에서 이 비디오 판독을 망설이게 만드는 핵심적인 부분입니다.

첫째 축구장은 너무 넓고 플레이의 연속성이 타 종목의 추종을 불허합니다. 인플레이 상태에서 경기를 잠시 중단시킨다는 건 말이 되지 않습니다. 자! 침투 패스를 받은 공격수가 데쉬를 합니다 심판은 오프사이드 여부가 헛갈립니다. 그러니 잠시 스톱... 게임에서나 가능합니다... 에라 모르겠다 오프사이드를 불어버렸습니다. 근데 아니라고 항의를 하네요. 비디오를 보니 진짜 아닙니다. 그럼 어디서부터 경기를 다시 시작해야 하나요? 비디오 도입 이전에 이 새로운 규칙체계부터 만들어야 합니다. 축구 규칙사의 혁명적 사건이 될 것이며 축구가 꼭 미식축구 같은 땅따먹기로 변질될 수도 있습니다.

그럼 몽땅 불가라고 치고 성남-인천 경기 사샤의 퇴장같은 경우 충분히 도입가능하지 않았겠느냐 반박이 가능합니다. 둘째 문제로 들어가 봅니다. 바로 ‘돈’입니다. 비디오가 인간 심판을 완벽히 대치하지 못한다면 기계와 인간은 동시에 투입되어야 합니다. 경기 중 한번 있을까 말까한 판정시비를 위해 그 비용을 지출하기란 너무 억울합니다. 결정적으로 비디오 판독으로 경기시간이 늘어지기 시작하면 축구 비즈니스는 TV의 외면을 받는 치명상을 입게 됩니다. 특정 종목이 골로가는 최단 지름길입니다.

정리하면 현 상황에서 비디오 판독이란 문제해결 부분에서 기대보다 훨씬 적은 도움을 줄 것이고, 귀찮게 관련 규칙들을 보강해야 되며, 돈까지 많이 들어갑니다...

그냥 6심제로 갑시다. 지금 상황에서 최선의 선택이라고 봅니다.

월드컵 4강 징크스는 이번에도 여지없이 반영될까요? 유럽 폴옵 보니스아&헤르체고비나(이하 보헤)-포르투갈의 경기를 앞두고 예상 함 해봅니다.

역대전적을 찾아보니 자료가 없습니다. 지난 포르투갈 홈경기가 첫 대면이었더군요. 흥미롭습니다. 경기는 홈팀의 1-0 승리였습니다. 기사로 접한 경기내용은 포르투갈의 일방적 우세였는데 제 눈에는 보헤의 충분한 가능성이 보였습니다. 포르투갈의 공세가 흐름을 주도했지만 공격력을 놓고 평가할 때 보헤도 만만치 않았습니다. 경기를 뒤집었다고 해도 크게 놀랄 일이 아니었죠. 어쨌거나 포르투갈이 한수 위임은 확실합니다. 하지만 결과는 겨우 1득점! 이제 장소는 보헤의 홈입니다.

1차전에서 포르투갈은 크날두의 공백을 나니와 메이렐레스가 연합해 우겨 막습니다. 팀 전통에 준하여 볼점유율을 극대화하고 이를 바탕으로 전진 위주의 경기를 펼칩니다. 헌데 데쿠의 실수가 좀 많았습니다. 데쿠-나니 콤비네이션도 별로요, 리에드손과 시망은 몸상태가 좋아 보이지 않았습니다.

이렇게 단점만 보려고 드니 포르투갈도 별 거 아닙니다. 그러나 현상태는 보헤가 더 위험합니다. 스바히치, 라히미치, 무라토비치 이상 세명이 경고를 하나씩 드셨습니다. 이번 경기에 못나옵니다. 소국들의 전형적인 약점이 이런 겁니다. 스페어가 태부족입니다. 미로슬라프 블라제비치 감독이 과거 크로아티아를 이끌고 세계를 제패할 뻔했다가 주저앉았던 이유도 같습니다. 헌데 역설적으로 이 문제가 소국들의 강점으로 작용되기도 합니다. 예상치 못한 카드가 불쑥 튀어나오죠. 아닌 게 아니라 블라제비치 감독이 인터뷰에서 히든카드가 있다고 했던데 뻥카라고 볼 수만은 없습니다. 분명한 건 1차전과 전혀 다른 전형을 갖출 것이란 점입니다. 블라제비치는 가끔 상상 그 이상의 과감한 배팅을 합니다.

보헤는 1차전에서 상대가 너무 쉽게 온 공간을 지배하도록 놔두었습니다. 볼점유율을 크게 끌어올릴 필요가 있습니다. 안정된 수비를 위한 선결 조건이며 1점차라면 급한 쪽은 오히려 포르투갈입니다. 이에 중앙 미드필더 즈베즈단 미시모비치의 역할이 엄청나게 중요하겠고 아마도 블라제비치가 생각하는 히든카드일 듯한 리옹의 영건 미랄렘 퍄니치(사진)의 에딘 제코 일병 구하기 작전 아님 본인의 일격필살에 보헤의 운명이 달려있을 터입니다.

근데 저는 보헤가 위에 언급한 전술적 변화를 승리의 포인트로 보고 있다고는 생각하지 않습니다. 고가의 포르투갈 제품들은 들이대면 분명 피합니다. 보헤는 교통사고 보험사기단의 정신 자세로 파워풀한 축구를 보여줄 필요가 있습니다. 첫판에선 너무 얌전해 보입니다. 작년엔가 모병제로 전환했다더니 역시 상무정신이 부족해졌습니다.

정리하면 오늘 경기 관전 포인트로 크게 두 가지를 들 수 있겠습니다. 보헤 선수들의 월드컵 본선에 대한 열망은 어느 정도인가! 또 포르투갈이 얼마나 공격 집중력을 회복할 수 있는가! 선제골 넣은 쪽이 2점차 이상으로 쉽게 풀어갈 거라 봅니다. 바라기는 보헤가 이겼으면 좋겠습니다. 좀 더 빨리 이 경기에 관심을 가졌다면 홍석천을 밀사로 파견할 수 있었을 텐데... 이제는 시간이 없습니다.

조건은 완벽하다.
훌리건들의 준동에 골머리를 썩던 영국은 저명한 사회학자와 심리학자들을 동원해 이너마들을 분석하기 시작합니다. 그렇게 나온 80년대 연구결과들이 지금도 유용한 자료로 사용되고 있습니다.

대게는 이렇게 요약됩니다. ‘평등을 향한 열망, 상실에 대한 보상심리와 현실간의 충돌’... 축구는 평등이란 이상을 완벽에 가깝게 구현해 보입니다. 계급은 없습니다. 행위에 따라 결과가 결정될 뿐입니다. 이는 사람들의 무시무시한 감정이입을 가능하게 만듭니다. 하지만 현실로 돌아왔을 때 우리는 여전히 계급주의 시대를 살고 있습니다. 또 현대 축구의 기초를 다지는데 결정적 역할을 한 하층민들은 현재 주류에서 완전히 밀려난 상태로 이는 그들의 유대감을 더욱 공고히 하는 결과를 낳습니다.

일단 이걸 우리현실과 대입해보면 연관사항이 별로 없어 보입니다. 울산이 소득수준이 가장 높은 도시란 이유로 ‘울산 호랑이’를 싫어하는 사람은 대한민국을 통틀어 한명도 없다고 봅니다. 한국전 이후 우리나라는 세계에서 유래를 찾기 힘들게 평등한 사회를 구현합니다. 자신이 노력만하면 출셋길은 얼마든지 열려있고, 가난한 농부의 아들도 국가 수장에 오를 수 있는 나라! 스포츠를 통해 계급 사회의 불만족을 표출할 이유가 별로 없었고, 이상적 평등을 실현해 보이는 스포츠와 실생활을 완벽하게 분리시킬 판단력을 줬습니다.

그런데 다들 아시다 시피 지금 우리 사회구조가 급격히 변해가고 있습니다. 우리 사회의 화두가 소득불평등, 빈부격차. 부의 세습이 되어버립니다. 자신이 차별받는다고 느끼는 계층 중 일부는 자신들을 인식시키기 위해 집단적 움직임을 보이게 됩니다. 복잡하게 따질 것 없이 훌리건이란 사람이 상류층인 경우는 거의 없습니다. 나아가 하류층이라 함이 과거의 극빈층과 달라 자신의 욕구를 충족하기 위해 경기장을 찾고, 응원용품을 구입할 정도의 위치는 충분히 됩니다.

또 유럽의 경우 훌리거니즘과 네오나치즘이 사이좋게 공존한다는 특징을 보입니다. 한겨레고 단군의 자손이라는 우리는 이 부분에서도 자유로운 편이었습니다. 허나 앞으로 가까운 미래에 전개될 상황은 어떤가요?

사회 불만 세력이 모두 축구장(혹은 야구장) 난동꾼이 될 것이라 주장한다면 분명 과대망상입니다. 사실 외국의 난동꾼들 중 축구 훌리건이라 불릴만한 사람은 몇 명 되지 않습니다. 그냥 축구를 좋아하고 뭔가 불만이 있던 사람들이 대부분입니다. 헌데 이 가공할 집중력을 엉뚱한 방향으로 유도하는 극소수의 선동꾼들이 문제입니다. 이런 부류는 이미 한국에 존재합니다. 전 세계 그 어느 축구 커뮤니티도 우리처럼 호전적이고 적극적으로 싸우고 있는 곳이 없다고 단언합니다. 그 기세가 오프라인으로 번지기엔 그동안 우리 축구팬들 쪽수가 너무 적었습니다.

마지막으로 한국에 훌리건이 존재한다는 말에 반감을 가지실 분들께 훌리건의 정의가 뭔지 묻고 싶습니다. ‘경기장에서 폭력을 행사하는 광적인 축구 관중’? 이 정의는 이제 용도폐기 상태입니다. 이전 글에서도 말씀드렸듯이 영국은 훌리건을 ‘무리’와 ‘경기장내’에 한정시키지 않습니다. 이번 벨기에 국회청문회에서 내무부장관은 경기장 안팍에서 상대 비방 욕설을 하는 자, 저속한 걸개를 거는 자 등등 물리적 폭력과 관계없이 모조리 훌리건으로 정의, 벌할 것이라 공포합니다.... 정녕 우리나라엔 이런 사람들이 없죠? 싹을 잘라야 합니다. 나중에 엄청난 사회비용을 지출하는 남미, 유럽꼴이 나지 말란 법 없습니다.


투 비 컨티뉴가 될지 어쩔지 잘 모르겠습니다...