청와대가 미디어법을 요구하고 있었다는 것은 모든 사람이 알고 있다. 한나라당은 그 뜻을 받들어 밀어붙였을 뿐이다. 그렇다면 사법부는 입법부의 권한을 침해하기 위해서가 아니라, 행정부를 견제하기 위해서라도 그것을 무효로 판결했어야 한다.

전통적 과학관이 잘못된 길에 들어선 가장 큰 이유는 과학자들의 동기나 요구 대신 과학적 절차에 중점을 두었기 때문이다. 과학자들도 다른 사람들과 다르지 않다. 이들이 실험실에서 흰 가운을 걸치고 있다고 해서 삶의 다른 영역에서 그들에게 활기를 불어 넣어주는 열정, 야망, 좌절에 초연한 것은 아니다. 오늘날 과학은 직업이다. 그리고 이 직업에서 경력을 쌓고 출세하기 위한 수단은 과학문헌 형태로 발간된 논문이다. 성공을 거두려면, 연구자는 가능한 한 많은 논문과 정부 지원금을 확보하고, 대학원생을 고용할 수 있는 실험실과 재원을 구축하고, 논문 발표로 성과를 높이고, 과학상을 수여하는 위원회의 관심을 끌 수 있어야 하고, 국립과학아카데미 회원으로 선정되고, 훗날 스톡홀름으로 초대받는 희망을 가져야 한다.

현대 과학에는 직업적 출세에 대한 압력만 존재하는 것이 아니다. 이 시스템은 순수한 업적뿐만 아니라 외형적인 성공에 대해서도 보상을 한다. 대학은 논문의 질과 무관하게 발표 논문 숫자에 기초해서 교수 정년을 보장해준다. 젊고 재능 있는 학자들을 거느리는 연구소 소장은 그들의 연구 결과를 자신이 한 것인 양 보상을 받기도 한다. 이처럼 잘못된 공적 인정이 일상적이지 않을 수도 있지만 냉소주의를 조장하기에는 충분할 만큼 일상적이다.

윌리엄 브로드·니콜라스 웨이드, [진실을 배반한 과학자들], 미래인, 2007(1982). 28쪽.