<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<?xml-stylesheet href="http://rss.egloos.com/style/blog.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
	<title>Fantasy Rhapsody by Retaw</title>
	<link>http://retaw.egloos.com</link>
	<description>꿈꾸는 리얼리스트.</description>
	<language>ko</language>
	<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 04:27:17 GMT</pubDate>
	<generator>Egloos</generator>
	
  	<item>
		<title><![CDATA[ 소잃고 외양간 고칠실건가요? ]]> </title>
		<link>http://retaw.egloos.com/1201126</link>
		<guid>http://retaw.egloos.com/1201126</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  지금 하는 걱정들이 시기상조라고 말하시는 분들.<br />
5년뒤에 이야기해도 문제 없다고요?<br />
<br />
그런 논리라면 방탄조끼는 왜 필요하며, 예방주사는 또 왜 필요합니까?<br />
아예 전쟁이 안 일어날수도 있으니 군대를 없에자고 하시죠?<br />
건설현장에서 머리를 다칠지 안다칠지도 모르고, 돈도 아까우니 안전모를 안쓰고 해도 되겠네요.<br />
<br />
걱정이 과해도 문제지만 아예 없는 것도 문제입니다.<br/><br/>tag : <a href="/tag/시사" rel="tag">시사</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>잡담</category>
		<category>시사</category>

		<comments>http://retaw.egloos.com/1201126#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 04:27:17 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Retaw</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 솔직히 이번대선... ]]> </title>
		<link>http://retaw.egloos.com/1168949</link>
		<guid>http://retaw.egloos.com/1168949</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  투표율이 낮은게 아주 치명적이라고 생각합니다.<br />
생각해보면 이명박씨가 얻은건 전국민의 30%정도의 지지입니다.<br />
즉, 투표를 안한 40%행방이 어디로 가느냐에 따라서 대선이 아주 치열해질 수도 있었겠죠.<br />
<br />
찍을 사람이 없다고 투표를 안하는건 그냥 손 놓는거구요.(더욱이 단일후보도 아닌데 말입니다.)<br />
적어도 상대편쪽을 찍어서 견제를 해주는 것이 더 중요하다고 생각합니다.<br />
요즘 같은 다양화 시대에서 반대표가 찬성표에 근사하게 나온다는 것만으로도 독주를 못하게 만드니까요.<br />
<br />
<br />
벌써부터 이명박씨의 독주의 기미가 조금씩 보입니다.<br />
<br />
솔직히 운하가지고 경제가 살리는 없고,(땅값상승 = 경제활성 이라 생각하시는 분 있습니까?)<br />
그곳에서 창출되는 일자리도 사실상 무의미합니다.<br />
(우리나라실업률은 굳이 일자리가 없어서 그런게 아닙니다.)<br />
청계천요? 그래도 그건 환경단체에서 밀어주었습니다.<br />
그러나 운하산업에서까지 그들이 지지할리가 있습니까?<br />
<br />
또,매우 중요하면서도 성공적인 복지제도인 국민건강보험에 칼질을 하겠다는 것은 복지수준을 후퇴시키겠다는 의미입니다. 건보의 힘이 약해지면 부유하신 분들이야 민간의료보험에 가입하면 되니 상관없지만, 다른 분들은 어쩌라구요.<br />
<br />
요컨데 상류층을 위한 경제살리기이죠. 중소기업, 서민들 모두 안중에 없는겁니다.<br />
<br />
<br />
ps.<br />
9마리의 소의 털 한개일지라도 다뽑으면 소들이 얼어죽습니다.<br />
<br />
ps2.<br />
아닌건 아니에요. 더욱이 개인적으론 중도에 가까운 사람이고,<br />
정권교체를 바라던 사람들 중 하나입니다. 이명박씨가 후보로 나오기 전까지.<br />
<br />
ps3.<br />
운하가 얼마나 허황된 소리인지에 대한 만화가 있는 블로그입니다.<br />
<a title="" href="http://foxthebarefoot.tistory.com/217" target="_blank">클릭!</a><br/><br/>tag : <a href="/tag/정치" rel="tag">정치</a>,&nbsp;<a href="/tag/대선" rel="tag">대선</a>,&nbsp;<a href="/tag/투표" rel="tag">투표</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>잡담</category>
		<category>정치</category>
		<category>대선</category>
		<category>투표</category>

		<comments>http://retaw.egloos.com/1168949#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 04:28:23 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Retaw</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 중도의 어려움이랄까요? ]]> </title>
		<link>http://retaw.egloos.com/1078177</link>
		<guid>http://retaw.egloos.com/1078177</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <a title="" href="http://callwing.egloos.com/1675256">서해교전 그리고 노무현의 행동...</a><br />
<br />
이오공감에서 보고 트랙백 해왔습니다.<br />
<br />
<br />
아마, 이부분도 노대통령이 폄하되고 있는 부분이 아닌가 합니다.<br />
<br />
대학다니면서 좌파로 머리가 굳은 사람들을 보기란, 참 쉽습니다.<br />
그분들이 올리는 게시물은 언제나 대통령 욕으로 시작해서 미국욕으로 끝나죠.<br />
(반대일때도 있지만)<br />
언제나 보면 미국의 개입으로 우리나라가 분단 된듯이 이야기 합니다. 소련은 어쩌고 말입니다.<br />
<br />
뭐 그런이야기는 재미없어지니 그만두고,<br />
아무튼 공은 공이고, 죄는 죄죠.<br />
잘한건 잘한거고, 못한건 못한건데, 꼭 이걸 엮어서 공을 없엘려고 한단 말입니다.<br />
어떨때는 공을 일부러 무시하고 죄만 있다는 식으로 말할 때도 있습니다.<br />
<br />
그건 아니라고 봅니다. 이번건같은 경우가 특히 그렇죠.<br />
<br />
<br />
ps. 나랏님 까는건 우리네 전통이기도 합니다만..			 ]]> 
		</description>

		<comments>http://retaw.egloos.com/1078177#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 18:33:36 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Retaw</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 자폐증 지수 검사라는 것을 해보았습니다. ]]> </title>
		<link>http://retaw.egloos.com/1075358</link>
		<guid>http://retaw.egloos.com/1075358</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <a href="http://hahong.org/q/aq/" target="_blank">해보실려면 클릭!</a><br />
<br />
검사 결과<br />
<br />
당신의 자폐증 지수(AQ)는 27점 입니다. 이 점수는 다소 평균에서 벗어난 결과이며 경우에 따라 당신은 사회생활에서 어려움을 겪을 수도 있습니다. 자세한 사항은 다음 결과 해석을 참고하세요.<br />
<br />
    * 점수 범위는 0점부터 50점까지이며 자폐 정도가 심할수록 대개 더 높은 점수가 얻어집니다.<br />
    * 남자 평균은 17점, 여자 평균은 15점 입니다.<br />
    * 처음부터 다시 검사하시려면 여기를 클릭하세요.<br />
<br />
결과 해석<br />
<br />
Simon Baron-Cohen 및 그의 동료들이 수행한 연구1에 따르면 자폐증 진단을 받은 성인의 80%는 본 테스트에서 32점 이상을 기록했습니다. 반면, 정상적인 성인은 오직 2%만이 32점 보다 높은 점수를 얻었습니다. 계속된 연구2에 의하면 26점을 기준으로 본 테스트 결과는 자폐증의 일종인 Asperger Syndrome을 겪을 가능성이 있는 사람과 정상인을 임상적으로 구별하는데에 사용될 수도 있습니다.<br />
<br />
참고로, 수학, 물리학 및 공학계열 종사자는 본 테스트에서 높은 점수를 받는 경향이 있습니다. 예를 들어 캠브리지대 학생을 대상으로한 설문조사에서 수학과 학생 평균은 21.8점, 전산과 학생 평균은 21.4점이었습니다. 한편, 영국 수학 올림피아드 수상자 여섯 명의 평균은 24점이었습니다.<br />
<br />
이미 언급했듯이 비록 본 문항은 과학적인 연구 결과에 기초하고 있지만 어디까지나 간이 테스트로써만 사용되어야 합니다. 다시 말해서, 만약 이 테스트에서 높은 점수를 얻었다 하더라도 정신과 전문의의 판단 없이 개인이 임의로 자폐증이라는 판단을 내려서는 안됩니다.<br />
<br />
<br />
<br />
흐음..<br />
<br />
뭐, 정상보단 높게 나왔지만 물리학과에 다니고 있으니 그정도는 허용범위 내겠죠?<br/><br/>tag : <a href="/tag/자폐증" rel="tag">자폐증</a>,&nbsp;<a href="/tag/지수" rel="tag">지수</a>,&nbsp;<a href="/tag/테스트" rel="tag">테스트</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>잡담</category>
		<category>자폐증</category>
		<category>지수</category>
		<category>테스트</category>

		<comments>http://retaw.egloos.com/1075358#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 02 Dec 2007 08:21:29 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Retaw</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 처녀의 임신 ]]> </title>
		<link>http://retaw.egloos.com/1070922</link>
		<guid>http://retaw.egloos.com/1070922</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <a href="http://whtdrgon.egloos.com/1674645" title="">&lt;시사&gt; 처녀의 임신.</a><br />
<br />
이오공감에서 보고 트랙백 해온 것입니다.<br />
<br />
시사풍자입니다.<br />
<br />
솔직히 어이가 없죠.<br />
계속 번복되는 말과, 그럼에도 불구하고 생산능력은 뛰어나니 식구로 들이겠다는 가족.<br />
<br />
개인적으로 그닥 납득은 안갑니다.<br/><br/>tag : <a href="/tag/시사" rel="tag">시사</a>,&nbsp;<a href="/tag/풍자" rel="tag">풍자</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>잡담</category>
		<category>시사</category>
		<category>풍자</category>

		<comments>http://retaw.egloos.com/1070922#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 01 Dec 2007 07:38:59 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Retaw</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ PC쪽 이야기는 아닙니다만... ]]> </title>
		<link>http://retaw.egloos.com/1048209</link>
		<guid>http://retaw.egloos.com/1048209</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <a title="" href="http://ruliweb.empas.com/ruliboard/read.htm?num=18885&amp;table=hb_news&amp;main=hb" target="_blank">클릭하세요 (출처 : 루리웹)</a><br />
<br />
<br />
이번에 공개된 중국제 폰 겸용 PDA입니다. 뭐 상표는 익히 알려져 있는 그것.<br />
기술적인 측면에서도 놀라웁지만, 상표와 더불어 저 저작권을 무시한듯한 디자인과 홈브류가 더 놀랍군요.<br />
말그대로 충격과 공포네요.<br /><br /><br />
<br />
것보다 더 놀라운 것은......<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Made in Koera.<br />
<br />
어느 나라입니까?<br />
<br />
<br />
<br />
<br/><br/>tag : <a href="/tag/짭퉁" rel="tag">짭퉁</a>,&nbsp;<a href="/tag/중국" rel="tag">중국</a>,&nbsp;<a href="/tag/PDA" rel="tag">PDA</a>			 ]]> 
		</description>
		<category>취미-컴퓨터</category>
		<category>짭퉁</category>
		<category>중국</category>
		<category>PDA</category>

		<comments>http://retaw.egloos.com/1048209#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Nov 2007 06:03:52 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Retaw</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 자살이라....... ]]> </title>
		<link>http://retaw.egloos.com/995254</link>
		<guid>http://retaw.egloos.com/995254</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <a href="http://kimgom.egloos.com/988790" title="">자살할 용기로 살라는 말을 하지 말자.</a><br />
김곰님 블로그에서 트랙백.<br />
이오공감에서 본 글입니다.<br />
<br />
일단 저는 자살에 대해서 굉장히 부정적입니다.<br />
<br />
확실히 자살이란 것. <br />
쉬운 결정은 아닙니다. 분명히요.<br />
<br />
하지만 말입니다.<br />
저는 자살은 비겁하다고 생각합니다. 도망치는 거라고 생각합니다. <br />
아니, 다른 선택지를 못보는 바보라고 생각되죠.<br />
인간으로 태어나서 그 머리 놨두고, 그렇게 쉬운 답만 찾아대면 안된다고 생각합니다.<br />
<br />
뭐, 하나님은 우리에게 시련을 주시고, 우리가 성숙하길 바란다. 이런말 하고 싶은게 아닙니다.<br />
어디까지 확률의 문제죠. 확률. 모든일에 100%란게 없는 법인데 말이죠.<br />
처음부터 답이라고 떡하니 나와있는거, 의심한번 안해본다는게 이상하거에요. <br />
그것도 최악의 답인데 말입니다. 자살이란 것은.<br />
더군다나 자신이 내놓은 답인데. 검토에 검토에 검토에 검토를 거쳐서 다시한번 검토하고, <br />
다른사람들에게 검토를 부탁해보고 스스로 한번도 검토해보고, 마지막으로 검토해본 다음<br />
믿음이 안가서 또 검토해보고, 그래도 나와도 최악의 답만은 피하고자 노력하고,<br />
다른 희박한 확률에 호기심을 느끼는 것이 불가능해도 포기하지 마세요<br />
<br />
그런데 답이 뭐냐고요? 저도 몰라요. 제가 당신이 아닌데 어떻게 압니까? 그것을.<br />
다만 저는 당신의 이야기를 들어 줄 수는 있습니다. 술 한 잔 기울일 수도 있습니다.<br />
<br />
그러니 부디 포기는 하지 마세요.<br />
<br />
<br />
<br />
놀자역.<br />
솔직히 말하자면 신문에서 주구장창 자살한 연예인 뉴스 보여주는거 그닥 마음에 안듭니다.<br />
그런 곳에다가 소비할 스포트라이트가 있으면 다른데 돌려주세요. 죽은 사람만 비추는 것.<br />
무슨 자살을 권하는 것도 아니고 말이죠.<br />
죽어서라도 관심을 끌고 싶은 연예인분이 분명 있을 거라는 생각,<br />
저만의 생각일까요?<br />
<br />
			 ]]> 
		</description>
		<category>잡담</category>

		<comments>http://retaw.egloos.com/995254#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 13 Nov 2007 16:32:50 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Retaw</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 이번 민주노총의 시위에 대해서.. ]]> </title>
		<link>http://retaw.egloos.com/986922</link>
		<guid>http://retaw.egloos.com/986922</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <object id="V000115497" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" height="345" width="400" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000"><param name="_cx" value="5080"><param name="_cy" value="5080"><param name="FlashVars" value=""><param name="Movie" value="http://play.tagstory.com/player/TS00@V000115497"><param name="Src" value="http://play.tagstory.com/player/TS00@V000115497"><param name="WMode" value="Window"><param name="Play" value="-1"><param name="Loop" value="-1"><param name="Quality" value="High"><param name="SAlign" value=""><param name="Menu" value="-1"><param name="Base" value=""><param name='allowScriptAccess' value='never' /><param name="Scale" value="ShowAll"><param name="DeviceFont" value="0"><param name="EmbedMovie" value="0"><param name="BGColor" value=""><param name="SWRemote" value=""><param name="MovieData" value=""><param name="SeamlessTabbing" value="1"><param name="Profile" value="0"><param name="ProfileAddress" value=""><param name="ProfilePort" value="0"><param name="AllowNetworking" value="all"><param name="AllowFullScreen" value="false"><embed src="http://play.tagstory.com/player/TS00@V000115497" width="400" height="345" name="V000115497" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" quality="high" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"></embed></object><br><br><img alt="" src="http://news.nate.com/picture/2007/11/11/218/NISI20071111_0005548712_web.jpg" align="center"><br><br>전쟁하는것도 아니고 말이죠...<br /><br /><br>일단 경찰이 상경과 참가를 저지한게 잘한 것이냐.<br>뭐, 그건 넘어가도록 하죠. 지금 판례로는 반반입니다.<br>대법원판례가 나오기 전까진 뭐라 섯불리 말하는 것도 위험한 거니까요.<br><br>그러나 시위가 저래도 되는 겁니까?<br>법에서는 시위 참가자에 대해 제18조 2항에서<br>'1. 총포, 폭발물, 도검(刀劍), 철봉, 곤봉, 돌덩이 등 다른 사람의 생명을 위협하거나 신체에 해를 끼칠 수 있는 기구(器具)를 휴대하거나 사용하는 행위 또는 다른 사람에게 이를 휴대하게 하거나 사용하게 하는 행위<br>2. 폭행, 협박, 손괴, 방화 등으로 질서를 문란하게 하는 행위'<br>같은 것을 금지하고 있습니다.<br>또한,<br>'제13조 (질서유지선의 설정) ①제6조제1항에 따른 신고를 받은 관할경찰관서장은 집회 및 시위의 보호와 공공의 질서 유지를 위하여 필요하다고 인정하면 최소한의 범위를 정하여 질서유지선을 설정할 수 있다.'<br>에서처럼 규정하고 있습니다. 요컨데 폴리스라인 넘지 마라는 거죠.<br><br>지금 여론을 봐도 시위자체가 나쁘다라고 하는 사람은 한사람도 없습니다. <br>다만 이들의 이러한 행동을 맹렬히 비난하고 있습니다. 제가 생각하기에도 이런건 아닙니다.<br>평화시위에선 사다리가 필수인가요?<br>닭장차를 플라스틱박스가지고 치는게 평화시위인가요?<br>(이와중에 폭력경찰물러가라로 외치는 여성분목소리가 들립니다. 그런데 그장면에서 폭력을 행사하는건 시위자들만 보입니다. 참 아이러니죠.)<br>몸싸움은 폭력축에도 안끼나요?<br><br><br>이러고도 국민들이 당신들을 지지해주기 바랍니까?<br><br><br><br><br>놀자역.<br>요즘 세상 참 좋네요.<br>검색하니 관련법들이 주루룩 뜹디다.<br><br>놀자역2.<br>준법, 질서라고 적힌것을 부수는 사람들을 보니 왠지 퍼포먼스가 어떤 생각납니다.<br>기존의 법과 질서를 무시하자고 외치는 듯한 퍼포먼스 말이죠.<br>그리고, 쇠파이프나 죽착같은 것은 이 동영상에서 안나옵니다만 사다리는 어디서 난거랍니까? <br>애당초 공성전한판 벌이겠다는 의도가 다분해 보입니다만.<br><br>놀자역3.<br>이정도 인원이었으면 폭력시위가 아니더라도 뉴스거리가 됬을 겁니다만..			 ]]> 
		</description>
		<category>잡담</category>

		<comments>http://retaw.egloos.com/986922#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 16:47:09 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Retaw</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 우리의 구글신을 영접하라! ]]> </title>
		<link>http://retaw.egloos.com/981259</link>
		<guid>http://retaw.egloos.com/981259</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  <a title="" href="http://ddukbap.egloos.com/3474375">구글신도 알고 계시는 조선일보의 해악</a><br><br><span class="author"><strong>hislove </strong>님의 블로그에서 트랙백<br><br>역시 구글신께서는 모든 것을 통달하신 분입니다.<br>조선일보에 대해서 너무나도 친절하게 위험하다고 하시는 군요.<br>(데굴데굴데굴데굴)<br><br><br><br><br><br>뭐, 때로는 너무나도 많은 검색결과를 내놓으셔서 찾기 힘들게 만드실 때도 있지만,<br>그건 아무래도 상관없겠죠.-_-;</span>			 ]]> 
		</description>
		<category>잡담</category>

		<comments>http://retaw.egloos.com/981259#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 14:09:50 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Retaw</dc:creator>
	</item>
	<item>
		<title><![CDATA[ 옛날에 해본 적이 있긴 한데, ]]> </title>
		<link>http://retaw.egloos.com/978913</link>
		<guid>http://retaw.egloos.com/978913</guid>
		<description>
			<![CDATA[ 
  우연히 눈에 띄길레 해봤습니다. <a title="" href="http://hongha.cafe24.com/korean/pbm.cgi" target="_blank">국문법 검사</a>(클릭하세요)<br />
<br />
'설문에 응해 주셔서 감사합니다. 문제의 정답과 채점 결과는 다음과 같습니다: <br />
전체 20개의 문항 중 11개를 맞히셨습니다. (상위 30%)*'<br />
<br />
라는 군요. 그닥 나쁘지는 않네요. 더군다나 1번은 중복허용인데 틀렸다고 해서..ㄱ-<br />
<br />
그외에도 띄어쓰기 검사에 부분점수가 없는 지라... 좀 그렇네요.<br />
<br />
다만 이걸로 모르던 것들도 알게 되었으니.. 셈셈?			 ]]> 
		</description>
		<category>잡담</category>

		<comments>http://retaw.egloos.com/978913#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 01:28:36 GMT</pubDate>
		<dc:creator>Retaw</dc:creator>
	</item>
</channel>
</rss>
