트로츠키 : 테러리즘과 공산주의(Slavoj Zizek present Trotsky: Terrorism and Communism )

레온 트로츠키 (지은이) | 슬라보예 지젝 (엮은이) | 노승영 (옮긴이) | 프레시안북 | 2009-01-15

 먼저 갑자기 나라에 때아닌 이념대립이 심해진 이때에 '혁명'시리즈를 내논 프레시안북의 용기가 대단한거 같다.
 
 역시 읽는데 조금 오래 걸린 책이다. 본문인 '테러리즘과 공산주의'는 독일의 카우츠키(Kautsky, Karl)가 볼셰비키를
비난한 소책자를 반박하기 위한 글이다. 글은 적백내전이 볼셰비키의 승리를 확신할 수 있으나 아직 끝나지 않은 시기에 쓰여져 당시의 볼셰비키 러시아의 상황이 자주 나온다.
 이 책을 읽기 위해선 일단 적백내전과 러시아혁명사에 대한 기초지식과 당시 유럽의 마르크스주의 학자의 판도도 덤으로 알고 있으면 더더욱 이해하기가 쉽겠다.
 
 그러나 이런 배경지식이 없다하더라도 그다지 어렵지 않은 문장과 옮긴이의 친절한 주석 및 인물과 단체설명이 책 뒤에 있으므로 모르는 사람이나 단체, 사건등이 나오면 책 뒤의 주석,인물용어해설을 참조하면 된다.

 이미 공산주의는 89년 소련의 붕괴로 한낱 꿈과 같은 체제였다는 걸 역사가 증명해주었지만, 트로츠키가 신랄히 비판했던 민주주의와 세력균형은 읽어볼 가치가 있었고 공감가는 내용도 적지 않았다.
 
 그러나 책의 중반이후 -5장 파리코뮌과 소비에트 러시아- 부터는 적백내전 당시의 소련이 배경과 카우츠키의 글을 반박하는 내용이 주가 되고 볼셰비키야 말로 공산주의를 현실화할 수 있는 유일한 조직이라는 내용 때문에 그다지 자세히 읽을 필요는 없다고 개인적으로 생각한다. 이책의 가장 중요한 부분은 슬라보예 지책의 서문과 1~3장까지의 내용이라고 생각한다.
 
 앞서 말했듯이 공산주의의 허왕됨은 1989년 소련이 붕괴됨으로 역사가 증명했기에.

 결론부터 말하면 오랜만에 읽다가 포기한 책이 되겠다. 책을 읽다가 포기하는 원인은 여러가지가 있다.
글이 너무 깨알같아서나 이해가 안되서나 수면재와 버금가는 졸음을 유발한다거나 도저히 책장을 넘길 엄두가 나지 않는다거나 보기 불편해서라거나 등등.. 하지만 이 모든 원인은 결국 '재미가 없다'의 의미로 귀결된다.

그렇다. 이 책도 결론적으로 말하면 재미가 없다.
그러면 어떻게 재미가 없나? 이 예기를 하자면 난 일단 이 책을 옮긴 옮긴이이게 대단히 많은 불평을 남기고 싶다.

우선, 한국어임에도 불구하고 문장의 구조가 전형적인 영어식 구조의 문장형태를 취하고 있다. 
예를 들면, 실재 책 중에 자주 보이는 "A, B ,C" 란 형태의 문장.
영어문장에서는 종종보이는 이른바 콤마콤마형태의 문장으로 B의 문장을 읽지 않아야 해석하는게 더 쉬운 그런 문장형태인데
책에서 영어문장 그대로 해석해놨다.

  "제국의 구성을 사법적인 용어로 탐구하기 전에, 우리는 중심적인 사법적인 범주에서 규정해온, 그리고 특히 국민국가의 주권적 권리(그리고 그것에서 도출되는 국제적 권리)로부터 최초의 탈근대적인 제국적 권리의 전지구적 형상들로의 장기적인 이행 과정에 신중하게 주의를 기울여온 구성 과정을 좀 더 자세하게 분석해야민 한다."

 한글에서의 쉼표의 의미로 본다면 저 쉼표의 사용은 아주 부적절하다. 의미의 연결이 전혀 매끄럽지 못하고 영어를 직역해 놓은 것과 같은 느낌이 문장에 전체적으로 나타나는데 이것이 가독성을 매우 떨어뜨린다. 
 
 게다가 이 책은 정(正)과반(反)의 합(合)이라는 변증법적 문장을 자주 사용하는데, 위에서 처럼 콤마콤마형태의  한 문장으로 서술해놨기 때문에 읽기가 무척이나 힘들다.
  문장도 읽기 괴롭지만 더더욱 나를 힘들게 한 건, 이 책의 내용을 도저히 알아들을 수 가 없었다는 사실이었다.

 "역설적으로(그러나 정말로 그렇게 역설적이지는 않다) 켈젠의 개념이 엄밀한 형식주의적 관점에 한정되어있을지라도 그의 개념만이 실제적인 문제를 제기한다. 그는 경제적·사회적 관계의 전 지구화에 적합한 어떤 정치권력이 이미 실존하고 있는지 아니면 창조될 수 있는지를 묻는다. 어떤 사법적 근원, 어떤 근본규범, 어떤 명령이 새로운 질서를 지지할 수 있고 전 지구적 무질서로의 급박한 추락을 피할 수 있을까?"

만약 당신이 이 문장의 내용을 이해했다면 켈젠(Hans Kelsen)의 책을 읽어본 사람일 것이다. 중요한 건 '제국'이라는 책에서 무수히 많은 학자들의 이름과 그들이 주장했던 논문, 서적들의 내용이 나오지만 본문에선 한줄의 설명도 없다. 단지 아래 주석에 xx를 보라, 참조하라(그래도 친절하게 페이지는 적어줬다--)로 나올뿐이다.

 결론이 나왔다. 이 책은 독학서로 읽을 만한 책이 아니다. 대학교재로서 가르치는 사람이 있어야 겨우 읽을 수 있는 책인거 같다.
아니 그렇게 믿고 싶다. 아직 나의 사회과학에 대한 지식이 얕음을 한탄하면서 더욱더 지식을 쌓은 이후 이책을 펼쳐봐야할거 같다.